【国際】世界の太陽光発電導入49％増 2年連続最高更新 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【フランクフルト＝深尾幸生】欧州の太陽光発電関連の産学官で形成するソーラーパワー・ヨーロッパ（旧欧州太陽光発電産業協会）は30日、
2016年の世界の太陽光発電の新規導入量が前年比49.6％増の7660万キロワットと２年連続で過去最高を更新したと発表した。中国が3450万キロワットで全体の45％を占めた。地域別の累積導入量でもアジア大洋州が欧州を抜き世界最大になった。
16年の国別の新規導入量は、中国は130％増と急増した。２位は米国で97％増の1480万キロワット。
日本は大型案件の承認が遅れた影響などで860万キロワットと22％減り３位。４位には125％増のインドが浮上した。
16年末の世界の累積導入量は３億650万キロワット。10年で46倍になった。16年の累積導入量シェアは中国が25.3％を占め、日本（14.0％）、米国（13.8％）と続く。
ドイツ（13.4％）は前年の２位から４位に転落した。太陽光発電の中心市場は欧州からアジアに移ったことが鮮明になった。
21年までの世界市場予測では、楽観的でも悲観的でもない中間のシナリオで17年の新規導入量は５％増の8050万キロワットになると見通す。
21年末の累積導入量は16年比2.3倍の７億キロワットと成長が続くと予測している。
配信 2017/5/31 0:15
日本経済新聞
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDC30H2A_Q7A530C1000000/ 今の送電網は、巨大発電所から都市や僻地に送電するシステム
再エネは、僻地から都市へ送電する必要がある
つまり、何兆円かで送電網作り直せってことだよ
北海道や東北の僻地から東京や仙台や札幌に送電線張れってこと 根本的に再エネは僻地や離島が地産地消するには良い発電だけど、それ以外には向いてないんだよ 福島の原発のそばにメガソーラを作りまくればいいだろう
廃炉に電力を使うし東京に電力を送ればいいじゃんか
これからは太陽光は福島のみ買い上げして後は中止でいいよ 過疎地や田舎に資本移動を促す意味では効果あるやろ再エネ
問題はソーラーの場合メンテコストがかからない＝雇用を生まないんだよね
建設のほうはいいが維持で雇用が生まれない >>266
とりあえず数百基単位で大型風車立てる計画は進んでるらしい >>264
電柱の電圧を100KVにすれば余裕で送電可能です 国土が広いところはいいけど日本は狭いから向いてない >>269
計画はあるんだね。そりゃあそうだろうな
俺が思いつくくらいだし 福島のウインドファームは、浮体式の実験始めてる段階みたいね
何年か動かして、データとって、上手く行きそうなら、大規模にやる感じか
思わしく無ければ、また、風車から作り直しか >>274
浮体式はまだ未来技術の段階よ。なにせ2030年の目標が現状の太陽光
しかも国際的には高いと言われる日本の太陽光レベル（20円/kwh）が目標だからまだ実用化は相当先
http://www.nedo.go.jp/news/press/AA5_100697.html
本命はこっち。陸上風力
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1607/14/news037.html
これは130基となってるが、追加でまだ公募しているらしい >>275
福島であまり人いなけりゃ低周波騒音も平気か
1キロワット5円くらいなら応援したいが違うんだろうな、、、
太陽光よりは風力のが多少ましくらいだろうな >>276
今年は18円、再来年は16円まで値下げの予定
今太陽光が21円だから、それよりは安いね
てか、もう少しで火力並みになるな >>9
日本はスウェーデンやノルウェー、アイスランドよりも低緯度だから、夏場の白夜での２４時間発電は出来ないからね。
でんサポは、真冬のシベリアに行って二度と日本に帰ってくるな！
満州から逃げ遅れた旧日本兵みたいに、でんサポは一生シベリアに抑留されてろ！ >>264
とても残念だが、送電網なんか電力自由化・ガス自由化でおしまいだ
自家用車の普及によって、鉄道網をズタズタにされたように
水素（LNG）と燃料電池による自家発電で、送電網もズタズタになる
欧州では、2014年にはすでに、有名な投資機関が、投資家に
「発電所で発電し送電網で送る、中央集中型の電力には投資をするな」と警告を出しているぐらい
スイスに本拠を置く世界有数の投資銀行UBS
"Big power out, solar in: UBS urges investors to join renewables revolution"
https://www.theguardian.com/environment/2014/aug/27/ubs-investors-renewables-revolution
アメリカが本拠地の世界有数のグローバル金融機関Citiシティーグループ
"Energy 2020: The Revolution Will Not Be Televised as Disruptors Multiply"
https://citi.kulu.net/view/B1wOyocEu4b?RI=pdf%7C509994
PSA・プジョーシトロエン等フランス企業同士の大合併を仲介してきた世界的な名門投資銀行ラザード
"Lazard's Levelized Cost of Energy Analysis - Version 8.0. September 2014"
https://www.lazard.com/media/1777/levelized_cost_of_energy_-_version_80.pdf
再生可能エネルギー、燃料電池などの自家発電テクノロジーが現在、助成金なしで、原発のような中央集中型の発電所に並ぶ寸前で
原発のような中央集中型の発電所は10〜20年以内に時代おくれになる
大型集中発電装置は恐竜のように早晩死滅するので、新しいエネルギー革命に乗り換えるべきだ
2025〜2035年には再生可能エネルギー、燃料電池などの自家発電が、エネルギーの主流となり
【原発どころか発電所で発電して送電するというシステムそのものが不良債権になる】 電気は買った方が安いに決まってるじゃん
自家発電は災害用に備え付けるだけだろう 原発みたいなクソゴミに何十兆円もぶっこんできたのが最高にアホだなこの国
残ったのはみんな住みたがらない汚染された土地
推進派のカスどもがそこに住んで復興に力貸してみろやｗ 自然エネルギーとかほざいてる屑が
朝鮮人利権絡ませた糞チョンだと尚更進まないんだろうな >>285
そういう原発信者のカスどもの戯言と妨害のせいで日本では新エネが全然発展せず出遅れまくり
力入れてた原発は爆発させるし日本の技術力が聞いて呆れるなｗ >>282
残念・・・・根本的に
全員で鉄道網を使用するより、各々が自家用車を使用した方が、安くて便利・・だから国鉄は大赤字になって経営破綻した・・のと一緒で
全員で送電網を使用するより、各々が自家発電を使用した方が、安くて便利・・なのよ
だから企業は一足先に・・
企業の自家発電、原発７基分増える 災害対応や売電狙うＪＸエネやレンゴー、設備増強 2016/3/11付
http://www.nikkei.com/article/DGXKASDZ10HVB_Q6A310C1TI1000/
しかし一般家庭では、自家発電は、ガスタービンにしても、発電機にしても、大量の排気ガスと騒音と振動が発生するから使用できなかった
だけどこれからは燃料電池で、静かに、排気ガスも出さず、振動もださず、自家発電できるようになったので、一般家庭も自家発電するようになる >>283
廃炉にしようがしまいが核のゴミはどっかの地域が保管しなければならない
お前んちに建設しろ なぜ
全員で送電網を使用するより、各々が自家発電を使用した方が、安くて便利・・なのかというと・・・たとえば
おまえの家がいっくら節電しようとも、隣の家が節電しなければ、発電の燃料代は節約できない
おまえの家が電気を使用していなくても、隣の家が電気を使用していれば、発電の燃料代は節約できない
おまえの家が台風で停電していなくても、隣の家が台風で停電していれば、送電の保守点検費用は節約できない
おまえの家が変電所の近くでも、隣の家が変電所から山一つ越えた向こう側にあれば、送電の保守点検費用は節約できない
だから
全員で送電網を使用するより、各々が自家発電を使用した方が、安くて便利・・ >>285
自然エネルギー発電は誰でも参加できるのに、どうして朝鮮と結びつけたがるの？
そうやって嫌韓層に対して自然エネルギーを遠ざけるようにイメージ操作してるんでしょ？
俺らみたいに普通に嫌韓かつ自然エネルギー推しにとって、あんたのやってる朝鮮と自然エネルギーの結びつけは邪魔でしかないんだよ。 東電が海外から空爆されている構図か。
大編隊でコスト攻め。 トランプがパリの温暖化防止協定から抜けるといってるな
火力に対しての圧力なくなると、発電地図が変わるだろうな
なんか温暖化の終末戦争が近づいたな IoTと太陽光と電気自動車のコンボで原発駆逐。
電気料金は限りなくタダへ。。
安全保障のための核兵器開発は東電にやらしてはダメ。 >>290
民家ならそれでもいいが、工場オフィスだと個別のソーラー発電で賄えるかという話。 >>296
ソーラーは別にして、工場やオフィスで自家発電してるとこはおおくあるよ。 俺んちも自家発電に移行する
東電は非常用の５Ａ契約にダウングレードする予定
数年後には完全解約してやるよ
基本料金+使用料とかあるものはこれからどんどん切って行かないとな 秋田県沖に7MW級の風車426基
総発電量300万kW
http://kaze-project.jp/ >>299
3GWって相当だな
原発3基分、実際の発電量も原発の1.5基くらいになる
条件次第で電力の7割が太陽光になる九州でも太陽光の出力が700万kwだから
ここだけで300万って凄まじい規模だぞ >>300
風力だと稼働率20~25%だから
60~75万キロくらいだろ
30万キロワット分くらいの蓄電地つければかなり安定電源になるかもな
ただ、これ以上風車増やすと送電能力不足で電気捨てることになるな
ドイツなんかだとポーランドに捨て値で押し売りできるけど >>302
洋上風力だと3割超えてくるよ
原発はメンテとか色々あって設備利用率6割ほど
よって原発1.5基分の出力って計算した >>303
洋上って、浮体式か？
浮体式はまだまだ実験段階だけど、
浮体式の計画なら、まだ、絵に書いた餅で実現できるかも怪しいぞ てか、風力で原発と比較しても意味ないけどな
なんで再エネ推しは原発と比較したがるw
社民党とか自然エネ100%とかいってるけど、その系統かw >>299
1基7MWの風車って超デカいじゃん。
そんなのが426基も立つんだ。壮観だな。 太陽光発電は機械や人体に有害ってもうバレてるのにw >>14
太陽光パネルつけられない、家も持てない貧乏人もw 菅直人が正しかった
ネトウヨのデマだったな
やっぱり菅直人が日本を救ったんだ 付加金が無ければどうでもいいことだけどね。
何で使わない私から太陽光電気代を盗るんだ？ >>216
馬券を一点買いして
全財産溶かす人かな >>297
だから、それは化石燃料で。
製鉄会社は、輸入した石炭で発電して工場で使い、余った分は売電までしてる。
再生エネでそれが出来るかという話。 効率うｐは課題だよな
原発村とそれに踊らされてるアホはどうでもいいとして
都市部のアパマン住人が恩恵受けられる技術が出てきてほしい 自宅の電気は基本的に自分で作って、
足りない分を電気会社から買って補う
このスタイルが確立してきそうだな
新築する場合は屋根にソーラーパネル設置を義務付ければいいのに 太陽光は単位面積当たりでエネルギー量決まってるからな
アパマンでは無理
風力も一定のエネルギー量超えるとそこに人間が住むことは不可能
産業革命前のエネルギーに幻想いだくな 中国の主な電源は大気汚染しまくりの石炭火力だから
こういうのがどんどん増えてくれるのはいい >>323
ザルで水すくってる現状じゃまだ無理だけどな
透明パネルもいつかは商業ベースにのるだろうし
https://www.youtube.com/watch?v=qMhdpWMDp04&;feature=youtu.be
パネルの積層設置技術も十分改善の余地があるから >>323
やたら密度にこだわる奴いるけど何か意味あるんかいな？
田舎に住んでると利用価値無く放置されてる土地なんて腐るほどあると実感するんだが つまり完全に市場ベースに乗ったんですね？なら、太陽光発電売電に対する補助金や優遇政策はもう廃止にしてもいいですね？ >>328
優遇策打ち切り→国内太陽光産業衰退
→海外メーカーが海外市場でノウハウと技術を蓄積→海外資本が火力や原発を駆逐可能な格安ソーラーで日本市場を席巻
という流れになってもよければ >>327
田舎の話でなくてアパートの話だろ
エネルギー密度ってのは、コストに直結だからな
1ワットって書いてある石を1000個拾うときに、自然エネルギーなら何キロも歩かないと、1000ワットにならないが
石炭の炭鉱なら1000ワットと書いてある石がごろごろしてる
こう言えば理解しやすい？ 技術革新を自ら放棄してコスト高の原発以外の参入しづらくする日本
衰退の一途を辿ってる事でも証明され始めたな 太陽光発電は火発原発の代わりにならないと、ずっと議論されてるんだが。
火発原発があるからソーラーが存在できると。 >>333
安い中国の電池メーカーにジャブジャブ金垂れ流す政策だから
負担は当然一般国民に回ってくるよ >>329
いいじゃん。それのほうが。
太陽光パネルなんて海外で格安になるんだったら無理して日本で作る必要無い。
日本はローテク太陽光パネル生産なんて手を出さないほうがいい。価格勝負なのは目に見えてる。
本当に将来安けりゃそのとき導入すればいい。高い今になぜ導入する必要がある？
日本は核融合も含む原発に注力してればいい。 ふくすまのぉー廃炉２０兆あっだらー ソーラーどんだけでけたんだかぁー
アベー
>>327
あほかｗ
エネルギー密度薄いと大量にパネル作らないといけないんだぞ？
土地も大量に必要だ。 >>338
原子炉の直下に人は住めないが
パネルの下にはすめるけど？ 太陽光パネルなんて途上国に生産させればいいんだ。
半世紀以上前からある技術だから。
作った電気をどうやって貯めるか、蓄電池や水素還元技術がポイントになる。 >>339
人が住んでる日本全国の建物の屋根にパネル全部敷き詰めたって日本の需要の5パーセントしか満たせない。
山手線の内側全部パネルにしても原発一基分。 太陽光、一時需要の７割 九電のＧＷ電力需給状況★2
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495985419/
連休中に太陽光発電の比率が最大となったのは４月30日午後１時で73％。
770万キロワットの需要に対し、太陽光による出力は565万キロワットとなった。 太陽光パネルは技術革新でエネルギー生産量が増えることは無い。
ともかく量の問題。
いくらパネルを並べるかが発電量の大小になるだけ。
だからパネル単価が高い今より、将来やすくなるなら発展途上国の量産品買うのが賢いやり方。 >>343
火力発電は発電効率が6割超えてて、もうほとんど改善の余地がない
一方太陽光は発電効率が今2割くらいでしかないが、理論的には5割や6割程度まで増やす余地がある
つまり今後の改善余地が火力なんかよりも遥かに上ということ >>344
密度どうでもいいなら、変換効率なんて気にするなよw >>344
無いね。
太陽光の発電効率なんて30パーセントがシリコンの理論値の限界。
集光とかインチキしない限り無い。
大体、仮に100％になったところで微弱電力には変わりがない。
４ｋｗパネルなんて1日で考えたら平均0.4ｋｗ程度なのが現状。 >>346
シリコン型に変わる新型太陽電池が幾つか研究されてるんだが >>346
いったん作れば燃料いらずだぞ太陽光発電 太陽光の変換効率はもう日本ではあまり意味がないよ
現状で発電し過ぎて持て余してる状況
これ以上なにするん？
アメリカの砂漠に新規にメガソーラーつくるなら、意味があるが、、、 >>346
田んぼは1haの収穫でおおよそ年間150万程度の売上
ソーラーは今のパネルで1ha660kwくらい
年間発電量を控えめに66万kwhと仮定
現状のFIT買取価格21円で計算すると1383万円の売電収入となる
仮に火力なみのkwhあたり10円まで値下がりしても660万円でなおコメ作るより実入りが良い
太陽光は生き物相手にする米と違い、水路の手配や水の確保、
農薬や肥料の散布、田植えや収穫の手間が不要で遥かに人手がかからない
唯一問題なのはソーラーパネルの値段の高さに起因する設備投資コストの高さだが
これは昨今急激に値崩れ起こしている
しかも田畑に比べ傾斜地に設置でき、水の便を考えなくていいので設置場所を選ばない
また、ソーラーパネル下の土地を別の目的に使うオプションがある
そう考えると土地利用手段として極めて高効率であることがわかるな >>341
よくさ、そう言った話聞くけど、それってちゃんと計算した数字なの？
どうもわざと過小評価した数字に思えるんだけど。 >>351
山手線の内側が6000ha
メガソーラーは1.5haあたり1MWくらいご目安なんで
山手線内側だと4000MWくらいになる
太陽光の設備利用率は15%、原発は60%なんで
太陽光の4000MW＝4GWは原発の1GW分
つまり山手線内側で1GW相当の原発1基分って計算は正しい
ただ、こういう表現をするやつが意図的にスルーすることがある
それは日本にはゴルフ場が27万ha、耕作放棄地が38万haあるという事実だ
仮にこれらの土地30万haをメガソーラーに転用すれば原発50基分になり
ほぼ全ての日本の原発を代替できる >>352
おまえさ、電源安定化コスト無視するな
だから、馬鹿にされる
蓄電池どんだけいるんだ 昼間しか発電できない太陽光発電がなんで原発の代わりになるんだ？ >>317
原発の爆発した後始末代も盗られてるだろｗ >>353
その蓄電池が現状の2割強まで値崩れするって試算があるんだよね >>356
だから、アホだろ
原発50機分の太陽光を蓄電したら蓄電池100兆円分か？ >>357
何を言いたいかわからんが
原発50基40年運転で150兆円だぞ
それで14円/kWhだ
間抜けな発電方式だろう？
１ｋWあたり330万円だぜ >>357
ああ、今現在原発は1基2兆円くらい建設費かかるから
50基作ったらちょうど100兆円だわ ちなみに再処理工場は今までに20兆円投入されている
それでMOX燃料を年間5基分生産しようとしている
40年間生産できたとして
年間5000億円分もう食っている
それで5基分なんだから
1基1000億円の燃料費として販売しても元が取れない
原発に燃料費毎年1000億円って
もはやガスや石炭火力の燃料費を超える
間抜けな発電方式だろう？ 原発がマヌケな発電方式だってことは震災後の数ヶ月でほぼ丸裸にされたから、脳がある人なら既に見切ってるんだよね。
しかし、脳がない人がまだまだ多いから、昔信じた観念を今も後生大事に抱えている訳だ。
今、原発を否定することは何ら恥ずかしいことじゃない。
アカでもサヨクでもない、真っ当な保守でも原発を否定して何ら恥じることはないんだよね。
でも、国内では何が何でも原発ゼロにしろとは言わない。
俺は福島の事故以来数ヶ月で一つの結論を出している。
原子力研究のためにも、実験用原子炉は1基ないし2基だけ稼働させる事は可とするが、それで商売をする商用発電はやめる事。
商用となればどうしてもコスト割れが生じる。安全率で妥協しなければならない。そして妥協したが故に引き起こされる事故の甚大性は次元を超えている。
従って、絶対的な安全性の確保のために利益を度外視できる研究用の原子炉以外は稼働させない。 洋上発電の巨大ハシケに太陽光発電パネルと風力発電風車と波浪発電機を搭載すれば天気が良ければ太陽光、悪天候なら風力、波浪発電の
一隻三鳥の最強発電システムとなる >>361
ほぼ同意、俺は真の保守を自認してるが、原発推進派が保守、反対派が革新系なんてアホみたいな理屈は、
福島第一、東電の不様さの前に完全に消滅だ。
原発推進派は、補助金や、利権目当てのアホな守銭奴と、それに乗せられてるキチガイ産経カルト ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
