【血液疾患】新薬「ソリリス」副作用で妻死亡 夫が京大病院提訴へ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新薬「ソリリス」副作用で妻死亡 夫が京大病院提訴へ
7/10(月) 8:52配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170710-00000000-kyt-soci
京都大医学部付属病院(京都市左京区)で重い副作用がある薬の情報が共有されず、副作用で妻=当時(29)=が死亡したとして、中京区の夫(36)らが近く、京大や主治医を相手取り、1億8750万円の損害賠償を求めて京都地裁に提訴することが、9日分かった。原告によると、新薬「ソリリス」による死亡例は国内初という。
訴状によると、女性は、難病指定されている血液疾患「発作性夜間ヘモグロビン尿症」のため、2011年から、京大病院血液内科で治療を受けていた。16年4月、妊娠に伴い血栓症予防のため新薬「ソリリス」の投与を開始。同病院で8月1日に長男を出産後も通院していた。
同月22日、薬剤投与後に自宅で急激な発熱に見舞われた。京大病院の産科に連絡したが、対応した助産師は「乳腺炎と考えられる」とし、自宅安静を指示。しかし容体は悪化し、同病院に搬送されたが、翌23日に髄膜炎菌敗血症で死亡した。
ソリリスの添付文書には、重大な副作用として「髄膜炎菌感染症を誘発する」と記載されており、海外の死亡例を踏まえ、発熱や頭痛の際は抗菌剤の投与を求めている。
夫側は、京大病院産科は電子カルテなどから投与された薬品の情報を得ていたにもかかわらず、感染症治療が行われなかったとし、「発熱の初期段階で髄膜炎菌感染症を疑い、抗菌剤による治療をすべきだった」と主張している。
京大病院の事故調査委員会の報告書では「合併症や高熱から助産師が対応できる範囲を超えている可能性があり、医師の診断が必要だった」とした上で、「発熱時は抗菌薬を投与する必要があることを院内の医療者に広く認識してもらう工夫が必要」と指摘した。
京大側は、今年5月の京都地裁の調停で「患者が重大な副作用情報を医師に知らせるべきで、医師は他の医師に対してまで周知する義務はない」としていた。 >>784
それを理由に厚生労働省を訴える方が、まだスジが通る。 本人:熱出たやばい
旦那:こんな時間に病院行くのかよ?明日俺仕事だぞ?大体子供どうすんだよ。
本人:やばいやばいほっといたら死ぬこのカード>>630にもやばいって書いてある!!
旦那:(だりいな。。。)一応電話で聞いてみてやるよ。
受付:最近お係りの科は?産婦人科ですか?只今助産師しか対応できませんが。
助産師:”一般的”に言えば乳腺炎が考えられますね(この限りではない)
旦那:ほれみろ専門家が大丈夫だって言ってるぞ!俺はもう寝るぞ!!
本人:。。。。
旦那:こんなことになるとは思わなかった病院がすべて完璧にミスをしなければしななかった!!
謝罪と賠償を!!!
こんな感じかな。 >>786
コンだけ書いても通じない患者って、もう・・・仕方ないと思える >>787
そりゃ患者側が指示された責任を果たさなければ、
その結果として、危険な事態にもつながるだろ。
君が語る忖度の対象を具体的に指定せんと意味が通じなくても仕方ないよ。 出産後ってことはあれかな…オマンマンの傷から入ったのかな
それとも子供の口から乳首へ… >>791
保険の約款みたいに、あんまり細かく書きすぎると読んでもらえなくなるよ なんで血液内科でなくて、産科に連絡したのだ?産科の人間にソリなんたらの薬剤に対する
知識を求めるほうが無理だと思う。産科の過失を認めたら医療が成り立たないように思う。 >>795
>>630はとても明確で、とても具体的だけどな。 >>795
あれは高齢者には読ませないためのものだろ >>786
文字起こしご苦労様。
担当医に連絡がつかなかったら直ちに救急車を呼べと書かれているのにね。 >>788
田舎の日赤あたりですら、看護師や医師以外のスタッフが病名を口にすることなんて考えにくい。 惑星ソラリスを借りて観ようとしたが
開始20分で熟睡した 「先生が居りませんので解りませんが、産後良くあるのが乳腺炎による発熱で、その場合は様子を見て良いと思います。症状が強くなるようでしたら救急外来を受診してくださいね。」 >>796
上でも言われてるけど
そこを嫁の両親に責められて、責任を転嫁するために訴訟起こしたのかな?って気も 新薬だからなあと思ったが
同じ京大病院内なのに助産師に情報いってなかったのか
これはなあ
でも大病院ほど科が違うと全然情報いってないよな >>786
そこまで書いてあるのに、なんで産科に連絡するのだ? 京大側負けたら、新しい治療は不可能になるね。患者も当然リスクと自己管理認識しないと。 産科のスタッフ的には、
産科に電話してきた以上は、まずは産科的に一番オーソドックスな病気を考えるだろう
出産後授乳時期の高熱=乳腺炎の可能性は、普通ならアリだと思う
重大な副作用発生リスクのある薬剤を血液内科から処方されている、、
という事を、本人や家族が言わないと
産科のスタッフ的にはそこまで気が回らんわな
そもそも血液内科から出ている当該薬を内服した後の異変なら、素直に血液内科に電話すりゃよかったかもよ >>793
だから患者側は指示なんてされてないんだってば
忖度の意味、調べてみるといいよ とどのつまりは初診時の「病気にかかったこと、または現在治療中の病気はありますか?」って質問を無視した結果ってことかな
全種類の薬の副作用の全てを看護師クラスにまで徹底周知させるなんて不可能だろ
そんなのできたら看護師辞めて薬剤師になってるわ 今後は投与する患者全員に、最近認可されたんじゃないかな?ワクチンを考えた方が良いな。 >今年5月の京都地裁の調停で「患者が重大な副作用情報を医師に知らせるべきで、
>医師は他の医師に対してまで周知する義務はない」としていた。
マヂでこんな事を言い張ってたの?
ハナから調停不調でも狙ってたとした思えない言いぐさだ
遺族にしてみたら腸煮えくり返る対応だわ
賠償金は1億が10億でも足りんな >>799
300ml57万円で、成人は2週間ごとに1200ml投与だって。
4000万円どころか5000万円を超えるよ。
今回の件がなくても長生きは難しかっただろうね。 >>797-798
読んでもらう為に書くテキストと読ませないためのテキストの違いはあるね
>>786あたりが普通に読んでもらう限界だと思うけど、もちろんどんな複雑な文章も絶対に
咀嚼する粘着質の人もいるだろう、そういう人が助けるわけだ 助産師が乳腺炎と診断してる時点でアウト
これは京大病院はやっちゃいましたなー >>810
>だから患者側は指示なんてされてないんだってば
>>630ではっきりと指示されている。
なぜ事実から逃げる?
>忖度の意味、調べてみるといいよ
忖度の意味の問題ではない。
その忖度という言葉を具体的にどの部分に用いているのか、示していないってことだ。
俺は当然、>>777 >>757という対象から解釈しただけだぞ、
君がそれを気に入らなかったからと言って、説明もせずに不満を漏らされてもどうしようもないな。 マイナンバーで全部紐づけてデータみれりゃいんだよ
その時点で難病患者というフラグがたつわけで >>812
7年前に発売された薬を新薬と言うのもどうかと >>813
薬の使用をするために、そういう義務を患者の意思で負っているはず。 やっぱり発熱→抗菌剤は意味ない訳じゃないな。風邪に薬意味ないクラスタは小賢しくて信用できん >>813
んなの周知されても、他の医師の患者の事なんて一々覚えてないわ、無理だし >>811
全然違う
6年も通って治療薬を服用していたのに
その情報が同病院で共有されていなく
適切な薬さえ処方されていれば助かったという話 >>815
いや、文字起こしの>>786なら
見にくい部分もあると不満を持つ人はいるかもしれないよ。
それでも命に関わることだから読んで当然の分量だが。
一方、原文のカードは、
>>630のように工夫されて書かれている。
見にくいという言い訳は通用せんだろ。 同じ病院でコレは辛いなあ
別の病院で意思疎通出来てなかったなら分からんでもないが 割と病院側が強く出られるって事は突っ込まれても大丈夫なくらい説明義務果たして書類的にも不備無しなんだろうな
態度としては「オイオイ、説明したのにちゃんとやらなかったのは君だよね?」レベルか >>821
それは吉本がゴリ押ししてたけど今一パッとしないコント主体のコンビだろ >>824
>>630の指示通り、患者が責任を果たしていたら助かったという話だぞ。
その責任を果たさない患者についての対処はまた別問題。 だから京大病院側の助産師が
その指示を勝手に上書き消去して乳腺炎にしてしまった
京大病院やっちゃったな >>818
患者の親族を名乗る人が電話してきただけで
カルテ観覧して、身分確認もなしにベラベラ病気について語るなんて
それこそムリ
この夫がきちんと、患者カードを読んで副作用申告すればいいだけのことで
なぜみんなが個人情報流出するリスク負わないといけないのか >>826
特殊な医薬品を使っていて、特別に患者がなすべきことが定められていた。
一般的な情報の共有とか、治療方針の統一とか、そういう話じゃないんだよ。 >>827
スレの流れ見ても、
>>630のような明確な説明義務、
患者の役割分担の存在が明確になったから、
多くの人の判断がガラッと変わったな。
文句を言っている人は>>630の情報を無視している人だけ。 >>190
それは「普通の」人の場合でしょ?
この人の場合は前提として難病があって新薬を投与してて更に投与した日に発熱してるからね。
旦那さんが電話でそのことを伝えられていれば結果は違ったんじゃない?
それ言ってて見逃したんなら病院アウトだけど。 >>817
もうメンドイからロムってろとしか言いようがない…
カードについてもさんざ論破されてんのにまだ言うんだ
凄いね、完璧人間は
あんたが名前と顔を公表したら認めるよ >>831
この助産師で話が終わってしまったなら、担当医に連絡がとれない場合なんだから、
夫は救急車を呼ぶべきだった。 >>830
助産師ごときが医師の指示を?
しかも序列の厳しい大学病院で?
できるわけない。
たぶん、原告は嘘をついていると思うよ。 >>837
>カードについてもさんざ論破されてんのに
妄想。
具体的にどのレスのどこで論破されているんだよ。 >>755
こんなもん裁判の証拠にもなるかい
同意書も同様
裁判所では紙切れに過ぎんわ メナクトラは受けていたのかな。
ソリリス投与対象者は保険適応。
不活化ワクチンだから妊婦でも接種可能だよね。
京大の先生は説明したのかな。 なんで救急車よばなんだろなあ、、やっぱ乳児がいたからやろなあ。そして永遠にママンはサヨナラ >>847
こんな難しい薬の説明しないやつきっと居ないぞ?w >>831
医療関係者でもわからない副作用を
一般人がどうやって判断しろとw >>824
共有なんてそんなのしなくて当たり前、
個人情報保護執行された今なら尚更
それとも何?骨折していつもの病院行った時に
整形外科の女医さんと過去の性病の話とか真面目にしたいの?
看護婦にも周知徹底してほしいの? >>838
救急車は呼んでるんだよ。
容態が急変してからだが。
この電話をしたタイミングで様子見ではなく、すぐに病院に来てくれとなっていたら助かったかもね。 >>813
一般論ならその感想もわからんでもないが、
今回の件では>>630のカードで患者側の役割と責任が明示されている。
>>630のカードの内容から、
「患者が重大な副作用情報を医師に知らせるべき」という主張は導き出せる。
「副作用が出たら、下記の電話番号の担当医に電話しろ」
「副作用が出たら、救急車を呼んでこのカードを見せろ」と
明確な指示をされていた。
大学側の主張は一般論ではなく、このカードに対応したもの。 >>847
1年もかけて訴訟準備してるんだから、受けてるでしょう。
京大に責任転嫁できないかどうか1年調べて
いじくりまわした結果がコレ>>1。 >>841
自分も書いてるけど他の人も書いてるよ
メンドイから自分で探して読んでね
なんでそんなに病院の肩を持つのかわからんわ
この旦那さんの行動は異常でも何でもなく
じゅうぶん理解出来るのにな… >>858
君は、>>630の事実から逃げているレスしかないぞ。
レスが存在するなら、指定して書けば良し。 >>855
それはカードにしたがった判断で救急車を呼んだのではないだろ?
電話をしたタイミングで、医師に連絡がとれなかったと判断するのが常識だ。
そのタイミングで救急車を呼ばないとダメってことだろ。 内科医だけどソリリスなんて知らん
けど、大学病院の割にはお粗末な対応だなあと思う
助産師が診断するのも法的にダメでしょ >>854
グダグダ言ってても、数年後には保険証とマイナンバーは紐つけされるの決まってるから 理解したと自己主張させているだけの文書に意味はない
理解していることを確認できてない >>858
>>824のこと?
824 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2017/07/10(月) 16:27:53.59 ID:EuzM99V1O [36/38]
>>811
全然違う
6年も通って治療薬を服用していたのに
その情報が同病院で共有されていなく
適切な薬さえ処方されていれば助かったという話
------------------------------------------
>16年4月、妊娠に伴い血栓症予防のため新薬「ソリリス」の投与を開始。
ソリリスの投薬始めたのは亡くなる4か月前だよ >>630のようなカードがあるのに、何故血液内科に連絡しなかったのか?
ソリリスの服用開始が2016年4月、死亡が2016年8月、この間に副作用が起こらなかった事で油断したのか?
あるいは服用開始から副作用の初期症状がでていたが、臨月の他の症状に紛れて気づかれず、スルーされちゃった?
なんか体調良くない〜と思いながらも、臨月だから仕方がないか、と思い込み、まさかその薬の副作用とは思わず、産科に電話しちゃったのかな。 >>854
凄い話が飛躍するんだねw
院内での情報共有の意味すらわからないなんて >>1
助産師が勝手に病名つけて診断して
医者を呼ばずに、電話対応で追い返したって事だよね
さすが京大www >>858
>この旦那さんの行動は異常でも何でもなく
>じゅうぶん理解出来るのにな…
>>630の指示に従わない行動は異常。
患者を救うための役割分担も責任もはたしていない。
旦那への批判は、
指示された役割分担をちゃんと果たして、
患者を救うための建設的批判。
それを無視する君はそんなに患者を殺したいのか? >>814
正直そこまでしてって感じがw
月に10万程度の自己負担で年に120万だけ払って
あとの4900万は国が負担か?
奥さんの家族も強く言えんわなw 月に10万の医療費を負担してもらって
結婚してもらったなら >>829
同じ病院なら診療科をまたがって診療を受けていても、カルテは1枚同じモノだからな
助産師がカルテも見ないで電話の受け答えをしたのが問題。そんな病院なんて今時は考えられないのだが
京大病院ってカルテの電子化がまだなのか
医療を嘗めきってる京大病院らしい話だ >>855
> 救急車は呼んでるんだよ。
> 容態が急変してからだが。
じゃ、誰も悪くないんじゃん、ダンナも救急車呼んでるから >>862
どうだろそれは。
病院に連絡して様子見と言われたら、そこで救急搬送というのは話が飛躍しすぎだろ。
そこまで急変するものとは考えが及ばなかっただろうし。 >>867
ちゃんと読んでくれればわかると思うけど
旦那さんがどうして怒っているのかって事だよ >>869
血液内科医レベルの知識を助産師に持たせろとのたまう人に言ってやれ >>496
では、血液疾患の患者はどうすればいいの? 京大病院という看板掲げてるわけで
科が違っても実質的に京大病院という一つの法人格を持ってると
患者は思うわけよ
情報共有していなかった京大病院は言い訳できんね >>881
お前の書き込みは勝手な決めつけが多すぎるぞ
ダンナが怒ってるか、しめしめ金取れるぞと思ってるか、解らないだろ >>882
その助産師が乳腺炎だと勝手に診断したのが問題なんだろw >>881
旦那はまず>>630の指示に従わず、
患者を救う役割分担と責任を果たさなかった自分を怒るべきだろう。
その後、「責任を果たさなかった自分を助けて欲しかった」とお願いするのは有り。
しかし、前者の旦那の責任を誤魔化す主張は、患者を救うためにも入れられない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています