【科学】史上最強「量子暗号」が産業・軍事で実用へ 盗聴不可能、宇宙利用も加速…欧米や中国が先行©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001コモドドラゴン ★ 転載ダメ©2ch.net
垢版 |
2017/07/17(月) 10:09:50.62ID:CAP_USER9
 通信データの盗聴を不可能にする「量子暗号」という新技術が注目されている。光の粒を利用する史上最強の暗号だ。実用化すれば機微な情報を扱うビジネスや軍事などの世界に変革をもたらすのは確実で、各国が開発競争にしのぎを削っている。(小野晋史)

光の粒で送受信

 インターネットの普及などで大量の情報が飛び交う現代社会は、盗聴の危険と常に隣り合わせだ。米政府による通信傍受を米中央情報局(CIA)の元職員が告発した「スノーデン事件」は記憶に新しい。

 桁違いの性能を持つ「量子コンピューター」が登場すると既存の暗号は無力化するともいわれ、盗聴を原理的に不可能にする次世代技術が求められるようになった。

 量子とは物質を構成する原子や、さらに小さい素粒子のような極めて小さい粒の総称。量子暗号は光の粒である「光子」を使う技術で、1984年に原理が発表された。

 その仕組みは、まず1粒の光子に暗号文を解読する「鍵」の情報を載せて受け手側に送る。この手法を「量子鍵配送(QKD)」と呼ぶ。鍵が無事に届いたら、送りたい本来のデータを暗号化して送信し、受信者は鍵を使って解読する。

 第三者が鍵を盗もうとして光子に触れると、光子の状態は必ず変化する。このため受信者は鍵が盗まれた可能性に気付き、別の鍵を再送信するよう送り主に依頼。結果的に鍵が流出していない暗号だけでやり取りするので、盗聴を防げるわけだ。鍵は使い捨てで暗号は毎回変わり、データを傍受しても解読できない。

欧米・中国が先行

 研究は急ピッチで進んでいる。情報通信研究機構などは産学官連携で2010年に「東京QKDネットワーク」を構築。東京・大手町と小金井市の間を長さ45キロの光ファイバーで結び、量子暗号で秘匿した動画データの伝送に世界で初めて成功した。

 NECはサイバー攻撃を防ぐ施設で21週間の長期運用に成功。東芝も究極の個人情報といわれるヒトのゲノム(全遺伝情報)解析データの通信に使う実験を行った。

続きはURL先でどうぞ
http://www.sankei.com/smp/economy/news/170716/ecn1707160001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170716/ecn1707160001-p1.jpg
0068名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 12:44:33.94ID:/rsf9e3s0
>>1 >まず1粒の光子に暗号文を解読する「鍵」の情報を載せて受け手側に送る

まず、ここからしてさっぱり分からない。

なんでそんな光子1粒に、そんな情報が乗せられるんだよ?
乗ったとしても、01程度しか乗らないんじゃないのか。
0070名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 12:46:58.13ID:VIVAXk9K0
量子とは物質を構成する原子や、さらに小さい素粒子のような極めて小さい粒の総称。

凄い雑な説明だなw 一見あっているようで全然違うw
0071名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 12:49:33.00ID:Sx3whsqf0
米国は当然として、やっぱり中国の最先端技術に関する貪欲さは半端ない。
キンペーと鳩山、同じ理系のエリートなのにどうしてここまで差が付いた?
0072名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 12:51:49.43ID:XbuWFlAz0
>>66
共通鍵は理論的に解読不可能
整数x,yがx+y=1を満たすことだけ知ってるとしてxが求まるか?
0073名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 12:53:11.78ID:/rsf9e3s0
>>71 ゲノム解析効率化競争でも、米中はガチでバトルやってる最中。
人材は引っこ抜くは、企業ごと買収されたら、買収し返すはで、もうまるで戦争。
でももう、金も人員もそのレベルにない日本は、蚊帳の外なんだよね。ちょっと寂しい。
0075名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 13:02:11.84ID:CRMw+bvh0
>>72
まず共通鍵自体が盗聴される可能性があると言うのを懸念してるから
量子暗号では鍵の保全自体も可能になったと言ってる
共通鍵も繰り返し使うなら平文解析等で当れる
0076名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 13:12:13.10ID:XbuWFlAz0
ワンタイムパッドでのメッセージ送受信まで含めて量子暗号なのね
勘違いしてた
0077名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 13:16:52.94ID:t1nv7eBM0
量子キーって、正当な受信者であっても
受信した時点で情報が書き換わるので
正確な情報って読み取れないのでは?
あと、悪意の第三者が受信したキーを
新ためて量子キー作成して送れば
正当な受信者でも盗み見がばれないのでは?
0078名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 13:37:01.77ID:IJ6LdGLP0
>>77
情報が書き換わるのは盗聴したとき
盗聴すると第三者と正当な受信者に対してそれぞれ本来と異なる情報が送られるため正当な受信者は盗聴に気付ける
第三者の仲介を防ぐために正当な送受信者間で何往復かのやりとりが行われる
0079名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 13:44:34.79ID:t1nv7eBM0
>>78
観測により変化する前の量子キーを新たに生成し
送信すれば気付かれないんじゃないの?
ということなんだけど
0080名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 13:48:13.03ID:CRMw+bvh0
>>79
観測する前の量子キーを複製って無茶言うなぁ
食べる前に料理の感想をいえと言ってるようなもんだ
0082名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 13:53:11.82ID:t1nv7eBM0
>>80
正当な受信者であっても観測無しでは受信できないよね。
つまり観測により変化する前の量子キーが
どういうものであるか知っており、かつそれを
観測出来るという事だから、それは第三者も
同じ事なんじゃないの?
0083名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 14:02:53.99ID:SlFa5BES0
観測ではなく量子もつれ状態にある光子の受信だけだからその時点では暗号の
価値は無い。送信者から一般回線で送られる量子もつれ情報を受信者が受け取った
時点で、その量子もつれが解消され、暗号が読み取れる。
0084名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 14:15:54.90ID:t1nv7eBM0
観測無しの受信だけ?というのであれば
量子は変化しないからそのまま別の誰かに
送ってもばれないのでは?

量子もつれ情報を一般回線で送るという事は、
どういう量子キーを送るのかを一般回線で
送るという事ですか?それは暗号化される前の
情報でしょうし、それを第三者が読み取って
しまっても、一般回線での情報だからばれないのでは?
0085名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 14:15:56.86ID:CRMw+bvh0
>>82
観測したら変化するんだよ
Aを観測してBを取り出すとA→Cに変化する
BからAを作って流し直すなんて事はできんということ
0086名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 14:23:46.35ID:t1nv7eBM0
>>85
いやだから....

まあいいです。
wikiを読みましたが現時点では
完璧な安全性が保証できる通信手段になりうる、
という程度のようですね。
0087名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 14:30:15.45ID:SlFa5BES0
>>84
量子もつれ光子を受け取れるのは受信者だけ。それを転送して情報を
漏らすというのは、悪意の受信者が前提の話になる。受信者がスパイなら
どんな通信手段も意味が無いよね?また悪意の第三者が光子を受信すると
受信者には届かない事になる。

量子もつれ自体の情報で、キー情報を送る訳ではない。キー情報を知られても
その元になる量子もつれ光子が手元に無いと意味が無い。
0088名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 14:31:39.95ID:/mI4FlTz0
光子力エネルギーも立派になったもんだ。
0089ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
垢版 |
2017/07/17(月) 14:34:08.29ID:pUrY+JjF0
すいません 嘘技術だって判明してます
0090ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
垢版 |
2017/07/17(月) 14:34:45.36ID:pUrY+JjF0
このスレでも素人がひっかかってるし
0091名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 14:35:07.35ID:1qEOBDBr0
現状の暗号化と復号化を鍵で演算する方式では結局意味ないと思う
0093ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
垢版 |
2017/07/17(月) 14:36:14.94ID:pUrY+JjF0
量子暗号の原理を正しく理解していれば ありえないことをやってるので これらの「実験」 は全部嘘
0095名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 14:46:16.65ID:zO5YHtd10
盗聴ができないのに、意図したところには正常な状態で届くって意味が分からんのよなあ


観測を行うと量子の状態が崩れるってのは、電子回路でいうところの「並列」にしたときだろ

□---□
 |
 ■

という

■が回路に割り込んでいるので、この状態で盗聴できないのは分かる

だが直列に繋がっていたらどうなのか

□----■----□


これもできないとなると、たった2点で超長距離転送できないといけないわけで
そんな出力を誰が出すんだってことだぜ

中継地点は必ずあるんだよな
ってことは、「中継」なら量子の状態は崩れないということだよな
それはつまり盗聴も可能であると


どういうことなのかね


 
0096名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 14:48:59.85ID:zO5YHtd10
 


直列、ニセ中継サーバー方式の盗聴

支那がもっとも得意とするやつだろ


盗聴できないということは中継もできない
中継できるのであれば、盗聴は可能

それとも中継ってのはしないもんなのかねえ

俺なんか見落としてるか
 
0097名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 14:51:05.75ID:zO5YHtd10
今のインターネットの仕組みだと、必ず中継はしてるよな
短距離はともかく

netrouteとかで見るとズラッといろんなサーバーが出てくる
これはつまり、パケットが相手側に行くまでに通ったサーバーはこれらですよと言うこと

なら量子暗号も今の仕組みに倣うのではないのか
それともまったく新しい仕組みを構築するのか
0098名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 14:58:33.43ID:Sl8Iwp0H0
>>1

売国奴自民党が、土建屋や百姓にばかり金を使う日本は、最先端技術でいつも出遅れ。

教育にも金を使わないから、もうどうにもならないね。
0099名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 15:01:43.45ID:GZn8B2on0
>>95
中継点では一度量子のもつれを解除して暗号文を復号して改めて暗号化して送り出すことになる

このとき鍵を変えるか同じにするかは個々の装置や規格による
0100名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 15:08:28.18ID:cjLe5Eht0
一回どっかで複合するというのは危ういなあ
ぜってー支那はここ狙ってくると思うんだが

軍事関連はもともと別でP2Pだろうが
一般はそこまで安全ではないな
0101名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 15:28:37.97ID:t1nv7eBM0
>>87それだと別に暗号化しなくても
最初から量子通信すればいいんじゃかと
そう思いませんか?
それとこの技術力は量子キーが傍受される
可能性を考慮された上での技術であると
そうおもいませんか?
0102ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
垢版 |
2017/07/17(月) 15:32:12.21ID:pUrY+JjF0
いや この場合は量子化=暗号化なのです
0103ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
垢版 |
2017/07/17(月) 15:34:27.56ID:pUrY+JjF0
盗聴はできないけど なりすまして丸ごともっていくことはできる。
0106名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 17:05:31.35ID:84GrIknC0
中国が先行って時点で大したことない技術なことが分かる
0107名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 18:11:51.74ID:S0WbeDsr0
AI「まあ割れなかったらHUMINTするかね
0108名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 19:21:29.05ID:XjoPU/YH0
>>105
科学技術予算も削られてるからね。
>>106
もう中国に抜かれてるよ。
いつまでもバカにしてる場合じゃない。
0109名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 20:44:44.22ID:TIKb9MD30
これあれだろ?
アルゴリズムとかいうので2〜3時間で解けるようになるんじゃねえの?
0110名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 21:14:51.22ID:iwIESk1S0
>>103
それ光ファイバーを切断するのとかわらん
0111名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 21:24:44.88ID:mEbxJHbc0
>>72
ブルートフォースアタックでええやん
0112名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 21:26:50.63ID:oXDRpV1A0
よくわからないガンダムに例えてくれ
0114名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 22:17:14.48ID:Z2s+JRhW0
だよな。
0115名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/17(月) 23:10:43.26ID:8x/AqgmS0
日本はイット革命できなかったん?
0117名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/18(火) 15:51:21.75ID:x5mrGtr70
TIO-CDOIH
0118名無しさん@1周年
垢版 |
2017/07/18(火) 17:01:00.99ID:q7PdsY5s0
>>40
関係ないのは正解だけど、ビットコインのマイニングは、マシンパワーを相対的にたくさん使う事で安全性を保ってるので、破るコンピュータの性能が上がっている頃にはマイニングしているコンピュータの性能も上がってるから、実質関係ない、が正解。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況