【電欠】ＥＶ大競争時代、遅れる日本の「基礎充電」インフラ 普通充電のコンセント、普及率は１％程度★3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
航続距離を伸ばし加速性能や静粛性も高めた新型「リーフ」
http://newswitch.jp/img/upload/phpfavBAh_59b063976d84b.jpg
日産自動車が、世界的に需要が高まる電気自動車（ＥＶ）市場に挑む。ＥＶ「リーフ」を全面改良し、１０月以降に日本と北米、欧州に順次投入する。ＥＶは次世代エコカーの本命と位置付けられ、国内外の自動車メーカーが開発にしのぎを削る。欧州や中国の政府による「脱化石燃料車」に向けた動きも加速し、“ＥＶ大競争時代”を迎えている。
各社の開発競争が激しさを増す一方で、日本での普及に向けて懸念されるのが充電インフラの整備だ。ゼンリンの調べによると、１７年３月末時点での全国の公共充電設備の設置状況は急速が約７１０８基で、初代リーフを発売した１０年と比べて２０倍に拡大。普通と合わせた充電器の総設置数は２万８２６０基で、“電欠”を起こさずに全国を走れる水準とされるなど、整備状況は悪くない。
ただこれはあくまで基数であり、スタンド数ではない。１カ所で複数の給油ノズルを持つガソリンスタンド（全国約３万１０００カ所）に比べて遠く及ばないのが現状で、拡充が不可欠となる。
とりわけ整備が遅れているのが「基礎充電」と呼ばれるマンションや個人宅、事務所、工場などの非公共部分。日本の住宅総数約５２００万戸に対し普通充電のコンセントは約５５万基と普及率は１％程度に過ぎない。新築マンションで設置しているのは１％未満という。
経済産業省が消費者のＥＶ購入検討に際して気になる点を調査したところ、「自宅に充電器がない」「充電ステーションが充分でない」「充電時間が長い」と充電関連の３項目の回答が合計２６％に達し、車両価格に次いで充電インフラが普及の足かせになっている実態が浮き彫りになった。
急速充電設備は工事費込みで少なくとも５００万―１０００万円程度がかかるとされる。充電設備の運営が「補助金なしで続けられる自立的なビジネスモデル」（経産省幹部）が重要になる。充電機器自体のコストダウンに加え、小型化による工事費低減なども必要だ。
また、充電時間を短縮できれば回転数は上がる。チャデモ協議会は今年３月に電動車両の急速充電規格を改定。従来５０キロワットだった実効充電出力を１５０キロワットまで向上できるようになり、目安ながらも充電時間を３分の１にできる見通しだ。
国内の基礎充電設備
http://c01.newswitch.jp/index/ver2/?url=http%3A%2F%2Fnewswitch.jp%2Fimg%2Fupload%2Fphpo1gDtE_59b06602ec6aa.jpg
配信 2017年9月7日
日刊工業新聞
http://newswitch.jp/p/10317
★1が立った時間 2017/09/08(金) 07:09:14.79
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504843310/ >>349
電源開発促進税とかあるけど、ガソリン税の目的から考えると
EVにも負担をという議論には必ずなると思う >>341
法でガソリン車禁止になったらどうにもならんよ。 >>378
バスなら、フル充電の別のバスに乗り換えて
電池切れたのは車庫で充電すればいい
わざわざカネかけて電池を入れ替える必要なんてないだろ インフラ整備しても
どうせ充電方式が変わるだろうから
使い物になった時点で充分間に合う >>394
簡単に取り外せるようにしたら脱落するぞ 毎日放電繰り返していたら
数年で電池代と工賃で100万円コースだな ハイブリッド乗らなくなる原理
普段はリーフの航続距離で十分。
充電らく。ガソリンスタンドでお金取られない。
遠出の時は、遠出の時こそガソリン使うので、
もったいないから、リーフでいっておこう。
この二つの心理だなw つい最近、うちのマンションの理事会で3基導入が可決されたわ
希望数に対して絶対的に足りないからトラブルになりそうだけど お前ら日本もガソリン車禁止になったらどうするのさ？ >>398
乗り換えのためのピットストップは今年限りの様子。 リーフなぁ・・・
コンパクトカーベースのEVなのに
重量がマークXやらティアナやらと変わらんで
航続距離はそいつらの半分以下って、何か本末転倒やね
車自体から排ガス出さない事がそんなに重要なのか？ 日本ってノートEパワーやプリウスPHVとか出てきても異端の色眼鏡でジロジロ見るだけ >>406
高速道路を利用した長距離バスとかは普及しそう >>416
不便すぎて推進した政治家が選挙で落とされるな。そんなアホなことするわけない。 >>410
とりあえずEUと中国は１０年後にガソリン車を法律で禁止する可能性が非常に高い。
２０年後には完全に廃止するって昨日決めたしな。 >>344
普及したところを見計らって
発泡酒みたいなもんだ >>410
ないない
IHだいぶ普及したけど家庭用プロパンガス禁止されてないだろ >>407
あくまでニッチじゃねーの？
制約あってインフラ整備しても恩恵受ける人は限られてるわな >>347
知らんがな。都心は一部の土地持ち金持ちがEV乗ってりゃいいよ
>>354
夜得プランあるやろ。東京電力。 >>424
>>425
日本はわからないが、欧州と北米、南米、中央アジア、東南アジア、中国都市部は近くそうなる(´・ω・`) >>409
でもさ
太陽光発電でも家庭で充電できるのに、どうやってガソリン税をとるわけよ？ >>425
20年後に共産党政府がある保証ないし() 車持ってない人も道路使ってんだから歩行者税も取らないと んで、日本勢のEVはどーなの？EVでも勝てそうなの？ >>401
しない
FCVのほうが遥かに安い
原発もオワコン
やっぱりFCVのほうが安かった
http://jp.reuters.com/article/britain-power-autos-idJPKCN1BI0DV
Nina Chestney
［ロンドン １日］ - ガソリン車やディーゼル車の新規販売を２０４０年以降禁止すると表明した英国だが、
それにより発生するであろう電力不足を防ぐためには、巨額の資金を投じ、新たな発電所、電力供給ネットワーク、
そして電気自動車（ＥＶ）充電スポットなどの整備を図る必要がある。
技術的には、今後２０年間に走り始める数百万台のＥＶに電気供給することは可能だ。
余剰電力の大きい夜間に充電するようドライバーを説得できるならば、インフラ投資コストも低めに抑えられるだろう。
特に課題となるのは送電網だ。
全体で１５％、ピーク時で最大４０％の増加が見込まれる電気需要に対応するには、さまざまな技術が必要となる。
「これは難問だ。発電能力や送電網の強化、充電施設に対して多大な投資が必要となる」と
コンサルタント会社ウッドマッケンジーのエネルギー市場アナリスト、ヨハネス・ウェッツェル氏は語る。
ガソリン車などの販売禁止方針を７月に表明した英国政府の狙いは、
健康被害が懸念される大気汚染の改善と、
２０５０年までに温室効果ガスの排出量を１９９０年比で８割削減する自らの目標達成だ。
英国の道路を走り続ける従来車もあるだろうが、２０４０年までにＥＶの数は、
現在の約９万台から２０００万台へ急増すると、専門家は予測する。
これら全てを充電するには、追加電力が必須だ。
それでなくとも英国は、古い原子力発電所が寿命を迎え、
石炭火力発電所が２０２５年までに漸次停止されるため、
２０２０年代初頭には電力供給危機に直面する見通しだった。
今回のＥＶ移行方針を表明するはるか以前、
今から４年前の時点ですでに英国政府は、クリーンで安定した電力供給を実現し、
需要を抑制するために１０００億ポンド（約１４兆円）を超える投資が必要だと試算していた。
これは楽観的な数字だろう。
現在英国で唯一建設中の原子力発電所、ヒンクリー・ポイント原発の建設費用だけで、１９６億ポンドかかる見通しだ。
ガス火力発電所の建設はこれより安価で工期も短いが、新規建設の計画はない。
また、ガス火力発電は温室効果ガスを排出する。
再生エネルギーについても、例えば太陽光発電パネルの場合、ＥＶ充電に適した夜間には発電できないなど、
需要と供給のバランスの問題を抱える。
（リンク先に続きあり)
2017年9月7日 / 06:56 / 8時間前更新 >>435
>>433
(´・ω・`)中国以外にも決定事項となっており。 >>9
これは是非やってほしいな
高齢化社会の日本にはとてもいい自動運転だからな >>433
既存のガソリン車はどーすんのかね？個人資産の古い車も
強制廃止（公道走行不可）？ >>434
他の人が書いてるけど車検時に走行距離に応じて取るとかじゃね？
いずれにせよ取れなきゃ減った税収分は全国民が負担する事に 3.11で半狂乱になって原発を全部止めているとかみてると
この列島小国がなんで弾け飛んで敗戦したのかよくわかるよ >>408
>保険料は普通のガソリン車より安い
リーフオーナーだけど、どこの保険？
日産の保険だと割安感はないけどな
バッテーリーが重いので、他が薄い。
衝突試験星３つでクラッシャブルｗ >>444
古いガソリン車が環境名目で
増税されるに一票 >>436
歩行者は道路の舗装とかを消費しないからなぁ
せいぜい犬連れがションベンひっかけて
電柱、標識や街路樹を傷める程度 >>434
消費電力のログくらい取ってるだろうし使用量課金でいいんじゃない？
取ってなくてもそのために機能追加させる
なんならサーバに毎日送ったっていい 仮にＥＶが失敗してインフラが無駄になったとしても整備だけはしといた方が良い
ＥＶと言うよりそれで経済は回るし企業の技術力の蓄積に繋がる >>445
チェルノブイリは爆発しても生き残っていた原子炉では発電つづけたからな EVって大昔からあったよ、EVがガラケーポジションで
大衆ガソリン車に駆逐されたんやで >>408
電池がどの程度ギャンブルなのか全くはかれないなら、 駐車場充電が難しいから、普及は限定的でガソリンエンジンがなくなるとは思わんな >>437
EVは無視していい
んなもん推進した政府はデフォルトしてしまう
やっぱりFCVのほうが安かった
http://jp.reuters.com/article/britain-power-autos-idJPKCN1BI0DV
Nina Chestney
［ロンドン １日］ - ガソリン車やディーゼル車の新規販売を２０４０年以降禁止すると表明した英国だが、
それにより発生するであろう電力不足を防ぐためには、巨額の資金を投じ、新たな発電所、電力供給ネットワーク、
そして電気自動車（ＥＶ）充電スポットなどの整備を図る必要がある。
技術的には、今後２０年間に走り始める数百万台のＥＶに電気供給することは可能だ。
余剰電力の大きい夜間に充電するようドライバーを説得できるならば、インフラ投資コストも低めに抑えられるだろう。
特に課題となるのは送電網だ。
全体で１５％、ピーク時で最大４０％の増加が見込まれる電気需要に対応するには、さまざまな技術が必要となる。
「これは難問だ。発電能力や送電網の強化、充電施設に対して多大な投資が必要となる」と
コンサルタント会社ウッドマッケンジーのエネルギー市場アナリスト、ヨハネス・ウェッツェル氏は語る。
ガソリン車などの販売禁止方針を７月に表明した英国政府の狙いは、
健康被害が懸念される大気汚染の改善と、
２０５０年までに温室効果ガスの排出量を１９９０年比で８割削減する自らの目標達成だ。
英国の道路を走り続ける従来車もあるだろうが、２０４０年までにＥＶの数は、
現在の約９万台から２０００万台へ急増すると、専門家は予測する。
これら全てを充電するには、追加電力が必須だ。
それでなくとも英国は、古い原子力発電所が寿命を迎え、
石炭火力発電所が２０２５年までに漸次停止されるため、
２０２０年代初頭には電力供給危機に直面する見通しだった。
今回のＥＶ移行方針を表明するはるか以前、
今から４年前の時点ですでに英国政府は、クリーンで安定した電力供給を実現し、
需要を抑制するために１０００億ポンド（約１４兆円）を超える投資が必要だと試算していた。
これは楽観的な数字だろう。
現在英国で唯一建設中の原子力発電所、ヒンクリー・ポイント原発の建設費用だけで、１９６億ポンドかかる見通しだ。
ガス火力発電所の建設はこれより安価で工期も短いが、新規建設の計画はない。
また、ガス火力発電は温室効果ガスを排出する。
再生エネルギーについても、例えば太陽光発電パネルの場合、ＥＶ充電に適した夜間には発電できないなど、
需要と供給のバランスの問題を抱える。
（リンク先に続きあり)
2017年9月7日 / 06:56 / 8時間前更新 >>443
EUなどの取り決めでは２０年後にはガソリンや軽油重油を消費する内燃式自動車のすべてを
公道で走らせてはならない事になっています。 >>418
現実的には税金徴収できなくなるから、軽く十年は不可能だな >>447
それだと結局ガソリン車が減って税収が減るから意味ないと思う ロボットデリヘル新宿 ミヨ Ｊカップ 爆乳風俗体験 投稿者：イチロウさん
http://age2.jp/?p=316206 >>440
トヨタというか、日本企業に目立つのは内製化して、自社だけで独占することが正義みたいになってる
これは欧米からしたら、資本主義のショーウンドウとして日本支援してきた欧米各国からすると、傲慢にしか思えない神対応だったわけで >>458
それが目的でしょ。
次の段階は古い車の増税だよ。 >>456
随分と強引で非現実的だなあと思ったら、2020年と勘違いしてた。
20年後なら出来なくもないか・・ >>461
過渡期にはあるかもしれんけど最終的にEV利用者か国民が負担することには変わらないよ >>423
高速道路専用自動運転車両とかなら可能性はなくもないとは思うけど
現行、無人の自動運転車両に対して有人車両が
故意に追突事故を起こしても全面的に過失責任は自動運転車両にあるからな。
例えカメラなどの故意にぶつけてきた証拠映像があったとしても
全面的に自動運転車両に賠償責任が課せられる訳だし。
自動運転車両優先道路みたいに制限したり
自動運転車両の為に新規に法規制するだけでも半世紀かかるだろうな。 >>462
電池の値段が今よりもずっと下がればガソリン車よりもずっと安く製造できるから
普及推進しているのは、電力を多く使う原発事業の産業界かと(´・ω・`) >>465
まぁそれは、
ガソリン車が全滅してからじゃない？
古い環境に悪い自動車は、課税しやすいし、
買い換えにつながる。 >>456
20年後にはEU加盟国がドイツだけか、言い出したドイツが抜けてるてオチだろ >>463
15年後くらいに現実が分かって、それなりの対応になるんでしょ
今、ええ格好しーなこと言った政治家はその頃いないし 空気は綺麗に越したことが無いと思ってるから、多少の重税逃れ（ガソリン使用料減）が起きても自分は充分良いことだと思うけどねー >>456
ガソリンや軽油重油を使わない水素等を直接燃やすエンジン又は
水素燃料電池車に置き換わるだけだな
結局電池だけのEVはニッチで終わる >>472
先にガソリン車の税金が爆上げ
すでにその兆候ある。古い車の税金あがってるし。 >>470
そのタイミングが来ると、中古しか買えない層は一切車を
買えなくなるって事だもんなあ。いささか無茶な話だよなあ。 >>449
家庭で使用する電気 と ＥＶで使用する電気をどう判別するのさ？？
同じ電気だぞ？ ガソリン車を禁止してEVにしたら電力どうすんだろうね
火力じゃ元も子もないし原子力を増やすのか？ >>1
売国奴自民党が石油利権まみれでおまけにリーダーシップが無く、クソ官僚どもも責任逃れ体質。
日本の大企業も大企業病に罹っていて意思決定が遅い。
国際競争に勝てる要素が無い。 あんまり騒ぐと オリンピック意識した
馬鹿小池が また余計なことしだすぞ 3年後には一般人に戻ってそうなマクロンやメイ女史に、
無責任にも20-30年後のことを決める権利はないだろう >>461
そもそもガソリン車が減った先の
道路整備をどう捻出するかの話だろ
今はガソリン代に含まれるが
電気代に含めるのは難しい
走行実績で徴収するか
車載バッテリーにでも掛けるしかない >>477
火力でも十分効率あがるんやで。
効率
火発＋送電ロス含めても＞＞内燃機関 >>471
それなら既存のインフラを使う方かメリットが多い
あくまでＥＶは地球温暖化や石油資源枯渇が前提にあるから推進してるんだと思うよ >>425
日本だけガソリン車売るってこと出来るけど、そんな面倒なこと自動車会社がやるとも思えないしな
２０年後は日本は少子化の影響受けて、買い手としての絶対的数値が減ってるからな
何だかんだいって電動自動車のリコール問題とかで良くなっていっていつの間にか増えてるって感じかもね >>477
＞火力じゃ元も子もない
環境負荷の話だと思うけど、これを推進してる連中は
そんなこと微塵も考えてないと思うぞ。 安い蓄電池が開発されると…
自宅太陽光発電で自立できるようになる…
電力会社崩壊
だから、難しい >>431
すでにというかとっくに国策で進めている国ってあって
ニッチとか言ったら笑われます
そういう国は2025年に販売される新車を全てEVにしてくこと進めていて自動車メーカーはそれに応えて販売しているよ
そういう国が現れてることは認めていかないと 次世代カーがＥＶかどうは知らない
でも時代の流れ（空気）に合わせて行くのは物凄く大事 >>468
ただでさえこれから自動運転に向けて整備しなきゃいかんのにそんな悠長なこと言ってられんだろ >>491
石炭がどうなったか調べるといいかもね！ >>480
大資本の腹話術人形だから誰でもいいのさ >>489
一桁万円のド中古を細々乗り継いでる貧民層はもう車には
乗れない未来って事で良いのかな？ >>491
ガソリンなんて燃やすなよｗ。爆発するぞ。
天然ガス燃やすんや。
火力発電のほうが効率は十分いい。 >>437
EVは無視していい
んなもん推進した政府はデフォルトしてしまう
やっぱりFCVのほうが安かった
http://jp.reuters.com/article/britain-power-autos-idJPKCN1BI0DV
Nina Chestney［ロンドン １日］
だから政府はEVを敵視しはじめてる
やっぱりEVは、中国人の浅知恵だったんだよw
電気自動車業界に激震 アメリカ EVの優遇打ち切り
http://ascii.jp/elem/000/001/454/1454389/
独ダイムラー、フランクフルト国際自動車ショーで、外部から充電できるプラグイン燃料電池車（ＦＣＶ）を世界初公開すると発表
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ22H8A_S7A820C1000000/
テスラの価格が3倍に デンマーク政府、EV“税優遇廃止”の衝撃 2015年10月08日
https://forbesjapan.com/articles/detail/9188
香港 自家用ＥＶの免税額に上限、業界は一斉反発
https://www.nna.jp/news/show/1575624
で
香港 テスラのＥＶ販売４台、優遇改正の影響深刻
https://www.nna.jp/news/show/1656172
で
中国 ＥＶ充電スタンドの赤字深刻 利用低迷、投資回収は補助金頼み 2017/09/01
https://www.nna.jp/news/show/1656163 燃料電池車もEVに含まれているからEVが普及するって予想しているだけだよ
充電しか出来ない電池だけのEVはニッチで終わる >>476
専用メーターくらいつけられるよ
そもそも車から送る想定だし >>488
戦力外になったEVが蓄電池の代わりになるんだよ
車目的じゃなくて蓄電池目的で中古激安リーフ買ってるやつもいる >>496
そりゃむりやろ。事故率の問題でどのみち自動運転ついてない車とか禁止になるから。 >>485
うん いつ終わるか不明な有資源を守れる観点でも良いことだと思ってるよ
北海油田を閉じる話とか聞くと何かこの先どうなるんだろうって怖くなるもん 図星突かれるとバナナを放り投げて発狂し糞食いを始めるチョン猿ｗｗｗｗｗｗｗ >>489
航空機産業みたいに廃れたら元に戻るのに多大な時間と費用が掛かるわな
選択肢は多い方がメーカーにしても消費者にしても恩恵受ける
独占寡占は社会に軋轢残すだけだわな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
