【放送法vs契約の自由】ＮＨＫ受信料訴訟、２５日に最高裁大法廷で弁論
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫ受信料収入と民放売上高
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171020004068_comm.jpg
ＮＨＫの受信料契約について定めた放送法が憲法に違反するかが争われた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は２５日、原告のＮＨＫと受信料を支払っていない被告男性の意見を聞く弁論を開く。最高裁は年内にも受信料制度を巡る初判断を出す見通しで、多角化を進める公共放送のあり方にも大きな影響を与えそうだ。
裁判の焦点は、ＮＨＫが受信料徴収の根拠とする１９５０年制定の放送法だ。「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」との規定が憲法の保障する「契約の自由」に違反するかが争われている。
裁判は、ＮＨＫが２０１２年、自宅にテレビを持つ東京都の男性に、支払いを求めて提訴。一、二審判決は、ＮＨＫが災害報道などで果たす役割を踏まえ、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。判決は、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があるとしており、最高裁がどの時点で契約が成立すると言及するかも焦点だ。（岡本玄）
放送法に「支払い義務」は明文… 残り：828文字／全文：1241文字
配信2017年10月24日07時10分
朝日新聞デジタル 全文は会員登録をしてお読みいただけます
http://www.asahi.com/articles/ASKBL6GZSKBLUTIL04K.html 天皇陛下さんよ
あんたの親父のお陰で今こうなってんだよw 最低でも違憲の事情判決くらいじゃないと
忖度国家に国民は納得しないだろ NHKの方も、どうでも良い番組作ったりしてるし、
同じ受信料分の価格で他にコスパの良い情報コンテンツもあるしでなぁ、諸手で応援する気にもなれん >>221
そんなあなたにぴったりの
「支持政党なし」 「放送法ができた当時は、合憲だったが、現在の社会状況においては
合憲ではない」というのが、まともな知性のある人間の判断だろう。
最高裁で合憲判断が出たら、デモをしたほうがいいんじゃないか。 >>281
＞現在の社会状況においては合憲ではない」というのが、まともな知性のある人間の判断だろう。
まともな知性で理由を説明してくれw 別に公共放送局はあってもいいんだが
時事ニュースと天気予報をずっと繰り返すくらいに縮小してくれ
それなら1台100円でいいだろ 一か月500円くらいなら妥当だと思う。屁理屈を言って契約しない、値下げの障害になってる輩をなんとかしてほしいわ。 >>282
放送法ができた当時、NHK以外にTV放送をする放送局はなかった。
従って、TV受信機を設置した者は、NHKのTV放送を受信することが目的であると
考えられた。また、当時はスクランブル放送のように契約者のみが放送を見られる
という技術がなかった。
さらに、TV受信機を設置できる者は少数の裕福な者に限られていたので、税金を
充てるのは適切でないと考えられた。
つまり、TV受信機を設置したものが、NHKとTV放送受信契約を結ぶことを強制される
ことには十分な合理性があり、契約の自由を侵すものではなかった。 >>284
一か月500円ぽっちじゃ職員に1780万の年収がでないがな。 スクランブルで良いだろ
何気に見るし大丈夫だよNHKさんびびんなよw 何十年も前とは環境も技術も全然違うんだから改正が必要だ >>257
投票結果すら報道されない
あっても全員信任とだけ
>>279
・国会中継
カメラ置いてるだけでちょちょっとナレーション挿入れて大した技量必要としない。NHKに不都合なのは一切放送なし
・相撲
角界自体暴力団癒着してるし、それを追及するのが公共放送の本業なのにNHKは暴力団に忖度してる
相撲協会が自前で配信すればよい
・高校野球
無駄に高画質、部活ごときにサラウンドとか過剰品質。高野連や新聞社が自前で配信すればいい
職員が春休み・夏休み取得するための手抜き編成
業界の闇を追及するのが公共放送の本業なのに(ry
・オリンピック、海外スポーツ中継
糞高い外部コンテンツ購入して流すだけ
IOCがぼったくってるのを追及するのが公共放送の本業なのに電痛の言いなり >>289
ほんとそれ
スクランブルかけても大して減らないだろ テレビ持っててもテレビ持って無いで一発なんだけどな >>288
精精月額300円
高給ほしい人は娯楽番組ごと民放にでもいって
純粋に公共放送やりたい人さえいればいいから そもそも平均年収１８００万っておかしいよね
半分以下にして受信料を下げろ 車買ったら毎年自動車税を払ってるだろ！それと同じでテレビを買ったら受信料を払うのが常識やん。反問は許さん！ テレビ放送なんて単なるサービスなのに契約の自由を全く無視してるもんな
自由主義国とは思えない 経営としても
どーせ受信料方式は持たないんだから
ジジババが生きてるうちに
スクランブル化と視聴料に変更して
継承していかないとならんと思うが
ジャクサの費用は電波オークションから出せばいい >>282
現在は、TV放送局は多数あるので、TV受信機を設置することが、NHKのTV放送
を受信することを目的とするとは限らない。そして、スクランブル放送技術が
あるので、NHKは、NHKのTV放送を見たい人と契約して、その人だけに見せることが
できる。
つまり、放送法の規定は、NHKのTV放送を見たくない人に、契約を強制することに
なるので、違憲であると判断できる。 >>295
スクランブルと自由契約にしてくれたら
後は好きにしろだな テレビは持ってるけどDVD見るだけ、だからアンテナケーブルを繋いでないし持ってない
もし徴収屋が来たらこれで抗弁する >>287
法律問題について考えるのであれば、最低限の法的知識くらい身につけたら？
俺様意見を語るだけなら知性なんて必要ないだろ？ >>298
日本放送局だから、税金みたいなもんやん >>207
したよ。
NHKの契約内容や言い値でいつの期日までに契約しなさい、なんてこと放送法には
書かれていないから、契約内容に納得いかなくて死ぬまで協議中でいいんだよｗ >>4
△払ってる
○放送法を知らない情報に弱い方々と、しつこ過ぎる勧誘に負けてあげた優しい方々が、とりあえず仕方なく払ってる >>303
次は君がまともな知性でどこが法理として間違えてるか説明する番だな NHKは無くてもいいよ
台風21号関連はおまけ程度、2014年の関東が大雪で陸の孤島と化した時は
ニュースで触れる程度でオリンピック優先してたもの なんで安倍放送局にカネを払わなきゃならんのだ？
朝から晩まで、安倍総理は〜、安倍総理は〜、安倍総理は〜
ふざけんな >>303
士業の俺が納得するような法理に則った反証やらしく 値下げと同時にスクランブル強制移行で解約をなるべく抑える
くらいしかなかろう
いやなら公共性の薄い部分は広告でも入れとけ
新社屋の費用？知るか！ テレビを見る事が国民の義務とは驚きだな
日本人なら絶対にテレビを見なくてはならないのか
成る程
国民を洗脳する為には、テレビを法律で、強制的射見させるのが
手っ取り早いからな
涼しくなって来たし、デモの季節だな >>258
最近過払いビジネスとあとなんだっけ
もう取れるものが飽和してきたからそろそろ新しいビジネスないと弁護士キツイらしいね >>303
最低限の法的知識とか言うなら憲法の違憲判例なんて基礎中の基礎だよな？
>>287は放送法の契約義務規定は消極目的規制論的に施行当時の合憲性を説きながら現在ではその合理性を失ってるという主張だと俺は読んだが君の反論は？ >>307
NHK内部にも共産党系の組合があるから。。。
だから共産党も含めた各党もNHKには強く言わないの。 >>41
押し売りインチキ商売の給金に追いつけるワケねぇだろ
まあ、平均給与非公開とかふざけた事しても、労務費予算で想定が付く
一説1500万超とか、たいした仕事もしてねぇ押し売りテレビ舐めんな 株式会社がちょっとでも寄付したら社会福祉法人になるみたいな
とんでもない理論で公共性を認定されてるのが犬
そろそろ司法も本気だそうぜ？ NHKの人は、NHKは公共放送だから、受信料を強制的に徴収できるみたいな
ことを言ったりするが、放送法成立当時のことを考えれば、TV放送が、
公共放送と言える程普及していないからこそ、受益者負担とするのが合理的
だった。当時の公共放送はラジオ放送で、受信契約は不要。
つまり、契約義務規定は、受益者負担でやりましょうということ。だから、
今の時代に合わせれば、スクランブル放送でいいよね。となる。 情弱のバカは受信料払ってNHK職員の高給を支えてればいいよバカだから >>308,311,313,318
現行放送法の規定が違憲であるとするならば、憲法29条1項に保障される財産権ないしは
私有財産制度に反するということになるのであろうが、これらが原則合理的制約に服すること
は、他の権利自由と異なることはない。
・商業的影響を受けないという意味において、公的な報道・放送機関の公共性は現在においても
否定されるものではなく、民主主義国家においてその重要性は是認される
・そうした公的放送機関の運営の独立を確保することを目的として、税方式ではなく受信料方式を
採用することに合理性は認められる
・現在放送協会において、報道番組以外に教養・教育、娯楽番組等が放送されいるところ、教養・教育
番組については、国民の学習権（憲法26条）の仕えるものと認められ、娯楽番組等については、憲法
25条1項にいう健康で文化的な生活に資するものである
・娯楽番組等については、その性質上受益者負担が馴染むと考えられるところ、他の報道・教育番組等
と一体的に経営・運営することは、不合理であるとまではいえない
・現行制度度においては、協会は毎事業年度の予算・事業計画等を総務大臣に提出し、その後に受信料
ととともに国会の承認を得ている
・そうだとすると、受信料が社会観念上是認できないと認められるほどに高額である等の特段の事情がない
限り、立法政策の問題に留まり、違憲の問題は生じない
こんな感じでいいか？ NHKがこの世から無くなれば、すべて丸く収まるんじゃね？ >633 名無しさん＠十一周年 2010/11/16(火) 21:23:38 ID:gC0eclzt0
>
>ＮＨＫはＣＭを流さないという大嘘
>NHKでは公共放送としてCMや放送枠を売ること
>が法律で禁止されています。
>しかし、番組をNHKが買い取って放送することは可能な為、
>それをＮＨＫは悪用しているのです
>NHKが買い取り放映するという事を前提に、
>スポンサーが大金（番組制作費と余剰金）を出して
>番組制作をNHK子会社に依頼。
>そこで作られた番組を、NHKがタダ同然で買い取り放送する。
>制作費に上乗せされた余剰金が収入になるので、
>子会社はNHKに安く売っても経営には問題ありません。
>また、儲けは子会社の懐だけでなく現役職員への接待費にもなります。
>国民から受信料を取りながら、スポンサーを付けられないはずのNHKは、
>抜け道的にスポンサーからお金をとり、CMを放送しつづけているのです
>ニュース番組などの一コラム
>映画公開時にタイミングよく取り上げられる映画コーナー
>朝のニュースで場違いな、乾流ブームや特ア系の紹介など
>さりげなくＣＭを流しているのです
>
>また、企業ではない営利団体による番組乗っ取りも行われています
>
>実際に生活ほっとなどで、移植医療の現場を取り上げる形で
>元祖しぬしぬ詐欺あやかメモリアルを放映していました。
>営利団体による宣伝に利用する事も、日常で行われているのです。
>NHKはCMを流さないというのは嘘なのです >584 名無しさん＠十一周年 2010/12/05(日) 15:28:35 ID:q3zvoihy0
>電通社長（成田豊）は、韓国政府から勲章もらった
>竹島（独島）は韓国領土だというテーマで、
>英語の論文を募集する事業に電通がスポンサーになったこともある。
>
>NHKは番組制作を子会社のNHKエンタープライズに依頼する。
>そこから、制作会社である(株)総合ビジョン（株主は電通）に丸投げする。
>膨大な受信料が電通に入り、見返りに電通は多数のＮＨＫ職員を子会社に受け入れたり
>数パーセントをNHK関係者にキックバックする
>（株）総合ビジョンの在日コリアンプロデューサーが
>反日偏向番組を製作しているのは有名なはなし
>それをNHKも大喜びで放送し日本国民を洗脳する。
>
>ＮＨＫに食い込むために電通は、職員の「天下り先」を提供している
>「ＮＨＫ総合ビジョン」「ＮＨＫエンタープライズ」を筆頭に、無数のＮＨＫ関連会社と
>いう形をとって電通子会社を作り、そこへ職員を天下らせているのだ。
>ＮＨＫは番組制作を子会社へ依頼、その子会社の株主は電通だから人事権があるため
>番組制作を依頼してもらった見返りに、ＮＨＫ職員の天下りを子会社が引き受ける
>つい最近、電通の依頼で、9時のニュースでトップに5分間も使い、少女時代がいかに
>人気があるかという宣伝をしたのは有名な話 >>324
放送法成立時に、TV放送に公共性はあったと考えるか？ 違憲になったらNHKはどうするの？
有料放送みたいにスクランブルかければ良いだけか >>324
要するに、公共性があるから契約の自由を制限してもいいという主張の
ようだが、仮に公共性があったとしても、電気の契約、水道の契約が
自由なのに対して、TV放送だけが、NHK強制となるのはおかしいよ。
それにTV放送に公平性を求めている規定は、NHKにだけ適用される
わけではないので、民放も政治的に公平な放送をしなくてはならない。
つまり、NHKを民放のように民営化しても公平性が損なわれることは
ないということだ。 徴収するのが絶対なら国営化したらどうよ
そしたら職員の給料の不透明化とかなくなるだろ
公にしないといけないし >>324
要は民主主義の根幹たる国民の知る権利を充足するために商業的影響を受けないNHKの存在意義を説きたいようだが、現代の民法をはじめ新聞や雑誌、インターネット等の様々な媒体がある中でどの媒体から情報を得るから国民の自己の責任のもとに自由に選択すべきとなる
その自由がありながら国家が特定のメディアを商業的影響を受けないという理由で契約の自由を侵害してまで国民に強要することは過度なパターナリズムとして合理性がない >>324
実際は、NHKも民放も政治的に公平な放送ができているとは言いがたい。
その大きな原因が、従業員の国籍に関する制限がないからだと考えられる。
NHKも局員の国籍に関する質問には答えていない。
公共放送だからと主張するなら、少なくとも日本国籍以外の局員はいない
状況にするべきだと思うよ。 78 ：名刺は切らしておりまして：2009/01/15(木) 20:23:39 ID:42dYEIvv
>>1
マスコミが絶対に報道しない格差
ＮＨＫ 【平均年収】非公開
ＴＢＳ .【平均年収】15,490千円
フジ・メディア・ホールディングス 【平均年収】15,340千円
日本テレビ放送網 .【平均年収】14,040千円
テレビ朝日 .【平均年収】13,220千円
テレビ東京 .【平均年収】12,250千円
----------------------------------------------
電通 【平均年収】13,560千円
----------------------------------------------
日本電信電話 【平均年収】 8,760千円
パナソニック. .【平均年収】 8,460千円
トヨタ自動車 【平均年収】 8,290千円
楽天 【平均年収】 6,030千円
不二家 【平均年収】 5,270千円 払ってない自慢の大半はナマポの受信料免除の連中だろうな 日本国憲法にも勝る放送法
くわばらくわばら....((((；゜Д゜))) 災害放送を維持するために
年間7000億円近くの予算が必要化？
1/10の予算でいいだろ 独り暮らしの高齢者は死んだ後も口座が空になるまで引き落とされるん？ 災害報道なんてＮＨＫじゃなくても見れるだろ
そんなもんＮＨＫだけが受信料集める特権を肯定する理由にはならんわｗ
スクランブルかけてＮＨＫ側が払わない世帯にスクランブルかけりゃいい話だろ
自由に見せておいて、金払えとかアホか
他の民間企業が、スクランブル放送できてるんだからＮＨＫもできるだろ >>4
みんながやってるから正しいなんて思ってしまうのは思考停止してる証拠 >>324
運営の独立性のために税方式ではなく受信料方式をと言ってるが、税方式を否定するなら受益者負担の原則をとなる
かつてのアナログ放送時代なら放送事業者は受信者の峻別が出来なかったのでテレビ設置者の一律の負担も容認されたかもしれないが、デジタル放送で放送事業者が視聴者を峻別できる時代には妥当性を失い、受益者負担の原則を反する規定と言わざるをえない 台風情報もネットでみてるからＮＨＫなんてみてねーんだよｗ
まったくＮＨＫに必要性を感じない人間にまで テレビを設置してたら
裁判を散らつかせて金をせびりにくるとか 電波やくざかよｗ
こんな横暴を野放しにしてんじゃねーよ
放送法をさっさと変えて、ＮＨＫから特権をとりあげろ >>324
＞娯楽番組等については、その性質上受益者負担が馴染むと考えられるところ、他の報道・教育番組等
＞と一体的に経営・運営することは、不合理であるとまではいえない
娯楽番組に興味のない人々は明らかに受益者足りえず、一方的に受益者負担とするのは不合理である。 ニュー速のテロップは民放のほうが速いわ
NHｋは怠けすぎ
深夜も勝手に音声を消したり、勝手に始めたり、バカにしとんのか >>324
NHKの娯楽番組を健康で文化的な生活に視するものと言ってるが、そもそも放送法にそのような趣旨は記されていない
放送法の枠外にあるものについては当然に契約の自由により受信契約の義務の妥当性はない
学習権についても同様、法の条文を無視した俺様意見などいらない >>348
俺も放送法で憲法29条1項より 憲法25条1項や憲法26条が明らかに優先する理由は何だって指摘しようと思ってたところだわ。 >>324
総務大臣の認可や国会の承認を語ってるが、三権分立なのだから司法が立法や行政の違法性を追及するのが本来の姿
憲法判断の場においてそれは合憲の理由とはならない 〜♪
┌───────┐
＿＿ (_| ＼ ＃ ／ ｜
〈〈〈〈 ヽ ／ | ＃┌▽▽▽▽┐ ｜
〈⊃ } （ ┤ ｜アイゴー !!｜ ｜
∩＿＿＿∩ | | ＼ └△△△△┘ ｜
| ノ ヽ ! ! ,'｜＼受＼ [犬HK] ＼
/ ● ● | / ，, ･¨｜ ＼信＼ ＃ |＼ ＼
| ( _●_) ミ／, ’,∴ ･ ¨/ ＼料＼ / （_ ＿）
彡､ |∪| ／ ､･ ∵ ’, / ＃ ＼払＼ 丶
/ ＿＿ ヽノ / ｜ ／＼ ＼え＼|
(＿＿＿） / └───┘ └──-┘ >>6
納税の義務はあるがNHKに人の財産を強制徴収する権利は憲法上無い ラジオ第一は好きだ
移動中は車の中で聞いてるけど最高だ
情報は事足りる こういうのって、もし上告した方が無理目なら、最高裁はふつう門前払いするもんじゃないの？法廷開かれちゃうって事はそれなりの政治意図があるって事だろうな。NHK強制契約・強制徴収のお墨付きを与えるつもりかな。ならとうとうネット強制徴収も来ちゃうかも >>1
>>3
>>11
放送法は違憲とは言えずよってほにゃららでＮＨＫの勝ち
いくら契約を楯に取ってもこんなぼったくり法がある以上
ＮＨＫはヌクヌクと勝手な収益をあげる団体として放送法に守られてしまう
最高裁で争うよりも、受信料廃止、公共放送の廃止を求めて議院を動かし
法改正してＮＨＫを潰さない限り無理 >>357
インフラ整備してないワンセグを設置とした判決でたからな
明らかに映らない場所あるのに大丈夫かな テレビ設置したらそりゃ払えばいいだろうけど
携帯のワンセグとか、カーナビとか
無理筋やろ。
そういうことするから一層嫌われる。
ネットの受信料聴取なんか、理解得られるわけがないww こんなの勝てるわけないじゃん
みんな分かってんでしょ
はいはい、解散 受信料の位置づけとして『番組の対価ではなく、公共放送を支える「特殊な負担金」との見解』がまだ生きているのなら、
実は、インフラとか関係なく、“NHKに都合よくなること”自体が受信料の目的となり、無敵理論が成立する。 ／￣￣￣￣＼_
/ ＿ ＿＿ / ヽ
( / `′ ￣￣ヽ |
|/ | |
/ ノ) ヽ Ｖ)
｜ (＿ 丿
｜ ﾉ＿＿) |
｜ ＼／ | < 画面を真っ黒にすれば良いだけアルネ
（ ヽ＿ノ ノ、
／ ＼＿＿＿_／ ＼
｜ > Ｖ><Ｖ < ｜
｜ | ＼ ヽ / ／ | ｜ 好き好んでNHK見てるならまだしも
選択もできな強制で金とろうとするとかヤクザかよ >>1
ニュース天気予報以外はスクランブルかけろ権溺汚物集団NHK(＃｀皿´) >>1
最高裁で判決を変更する場合に口頭弁論を開く為、ＮＨＫが逆転敗訴の判決が出される見通しである。
そもそも現在はデジタル放送で何の為にB-CASカードが存在するのかNHKは有料放送であるのでNHKと受信契約していない
場合はスクランブルをかけ視聴不可にすれば良いだけで災害時等での放送はスクランブルを解除で対応できる。
これにより全国の戸別訪問や不払い者への訴訟など多大なコストが削減可能である。
ＮＨＫ受信料訴訟、２５日に最高裁大法廷で弁論
http://digital.asahi.com/articles/ASKBL6GZSKBLUTIL04K.html
ＮＨＫの受信料契約について定めた放送法が憲法に違反するかが争われた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は２５日、
原告のＮＨＫと受信料を支払っていない被告男性の意見を聞く弁論を開く。最高裁は年内にも受信料制度を巡る初判断を出す見通しで、
多角化を進める公共放送のあり方にも大きな影響を与えそうだ。
裁判の焦点は、ＮＨＫが受信料徴収の根拠とする１９５０年制定の放送法だ。「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」との
規定が憲法の保障する「契約の自由」に違反するかが争われている。
裁判は、ＮＨＫが２０１２年、自宅にテレビを持つ東京都の男性に、支払いを求めて提訴。一、二審判決は、ＮＨＫが災害報道などで果たす
役割を踏まえ、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。
判決は、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があるとしており、最高裁がどの時点で契約が成立すると言及するかも焦点だ。
放送法に「支払い義務」は明文化されていないが、総務相の認可を得た「日本放送協会放送受信規約」の中に規定されている。
ＮＨＫは、受信料について「特定の勢力や団体の意向に左右されない公正で質の高い番組や、視聴率競争にとらわれず社会的に不可欠な
教育・福祉番組を届ける」ため、公平な負担で支えられる財政基盤が不可欠だとしている。
その位置づけは、郵政相（当時）の諮問機関が６４年、番組の対価ではなく、公共放送を支える「特殊な負担金」との見解を示し、今に至る。
ただ支払いを拒否しても罰則はなく、ＮＨＫは戸別訪問などによる「お願い」で対応するしかなかった。災害報道などで公共放送としての
存在感を示す一方、潤沢な予算を投じたドラマや民放との差別化が難しいバラエティーなどには批判もあり、２０００年代に入っても支払率は
８割程度にとどまっていたとされる。
０４年、紅白歌合戦のチーフプロデューサーが制作費約４８００万円を着服していたことが発覚。不祥事の続発に伴い、支払い拒否が急増。
支払率は一時７割を切った。ＮＨＫは０６年から法的手段に乗り出し、１１年からは未契約世帯への訴訟も始めた。
これまで約２８０件の訴訟を提起（９月末現在）し、２２０件が支払いに応じたという。
受信料収入は３年連続過去最高を更新し、昨年度は６７６９億円に。単独の売上高で民放最高の日本テレビの２倍を超える巨大メディアとなった。
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171020004068_comm.jpg
ＮＨＫの推計（１５年度）では、契約対象約５千万件の２割にあたる約１千万件が未契約。今年度中に過去最高の支払率８０％を目標に掲げ、
訪問活動の強化などに取り組んでいる。
最高裁でＮＨＫの訴えが全面的に認められれば、支払い拒否世帯に対し裁判を経ずに徴収が可能になる。
上智大の音好宏教授（メディア論）は「視聴者の理解なしに徴収を強化すれば反発が広がる」と指摘する。
「不払い運動が広がった経験からＮＨＫが得た教訓は、ＮＨＫは視聴者が支えているということだ」 NHKは一切みないけど
放送受信設備を設置して他の放送局をみようとすると
NHKに金を支払わないといけなくなるのは
他の放送局を見る権利を侵害されている
NHKはスクランブル放送にして契約者のみに受信させるべき >>366
一、二審判決は、ＮＨＫが災害報道などで果たす役割を踏まえ、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。
従ってＮＨＫの訴えが全面的に認められる場合、最高裁は判決を出さずに控訴棄却するだけでこと足りる。 >>370 それだけで国民の反発が収まらないところまで来てるっていうことだろう。でも逆にNHKの後押しをするようなイヤな予感がするんだけれど‥ >>370
公共の福祉の目的を超絶に超えて利益拡大してるさいちゅうだからなあ >>342
ネトウヨは全員知的障害者ってわかんだね いまやNHKは民放と何ら変わらずベッドシーンの不倫ドラマさえ放送しているが
こんな内容が公共放送とは言えず、受信契約と受信料を強制し支払うことは
憲法に保障された契約の自由を阻害するので憲法違反であることは明らかである ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
