【国会】自民党が野党時代に増やした野党の衆院質問時間、削減検討 政府・自民★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
自民党の石崎徹氏ら先の衆院選で当選した３回生３人が２７日、国会での質問時間について「野党議員に過剰な配分がなされている」として、各会派の所属議員数に応じた配分に改めるよう同党の森山裕国対委員長に申し入れた。森山氏は見直しに向けて野党側と交渉すると応じた。
衆院選の結果、自民、公明両党は全体の６７％にあたる３１３議席を獲得。しかし、質問時間の配分は慣例で「与党２割、野党８割」と野党に偏重している。「自民党所属衆院当選２回生、３回生一同」名義の申し入れ書では、この配分が「与党議員の質問権を大きく阻害してきた」と指摘した。
石崎氏は記者団に「若手議員の中に『国会の場でもっと仕事をしたい』という思いが非常に強い」と述べ、自身は所属する予算委員会でこの１年間、１度も質問の機会が回ってこなかったと訴えた。
時間配分の割合は、麻生太郎政権（平成２０〜２１年）までは「与党４、野党６」が慣例で、その後の旧民主党政権では一時、「与党１、野党９」となった。現在も「与党２、野党８」と数の少ない野党議員に多くの時間が与えられるため、質問内容が重なるなどの弊害も生じている。森山氏は１１月１日召集の特別国会で開催する可能性がある予算委員会からの見直しを目指す意向だ。
http://www.sankei.com/smp/politics/news/171027/plt1710270022-s1.html
★1)10月28日(土)8:21:52.32
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509146512/ 自民が野党時代に増やさせたんなら減らすのは筋が通らんと思ったけど元々野党の時間配分は少なかったんか >>900
自民が増やさせたんじゃなくて、民主が増やしただけだぞ
あとその前も与党:野党=4:6で野党の方が多い
今回その比率に戻そうというだけの話 >>901
またデマッターのデマ拡散か
本当にくだらない印象操作飽きたおなかいっぱい 少数政党を尊重するなら、維新の質問時間を増やせば良い。 自民のバカどものボロ隠しのため
菅官房のバカか国民から民意を取ったから当然だって 枝野がメディアに担がれて調子に乗ってるね。
国民の十人に一人しか支持してない政党を、
大手メディアは民意の大半が支持してるかのごとく持ち上げてるね。
立憲民主の関係議員が、ハイハイ事件起こそうが、
セクハラ騒動起こそうが、疑惑の当選と騒がれようが、
示し合わせたかのように、さらっと流してるね。
その上、民意の構成比どおりに質疑時間を配分しようとする
もっともな議論を論理的でない説明で、封殺を図ってるね。
与党は法案提出前の党内委員会で十分質疑できるだろ？って、
筋の通らない論理で逃げ切ろうとしてる。
提出されてる法案に全く関係ない議論ばかり、野党が持ち出し
議論がかみ合わないんだから、与党に時間を求めるのは、
大多数の国民の声なのに、完全無視だからな。 いちど増やすべき。
増やして変な質問が連発されたら、
バッシング受けてどうせもどるんだから。 野党がまともな質問してたら国民も味方してくれただろうに
ひたすらモリカケガーしてマスコミもそれを取り上げまくって、
もはや国民は野党の質問に意味を見いだせなくなった
野党の自業自得だわ 野党の質問はくどいだけでつまらないが与党の質問者はギスギスせずに
冗談を交えて、法の趣旨を正しく問いただすからためになる
野党も少しは見習うべき >>902
お前の方が嘘ばっか着いているよな
習性かｗ
まだやってるのか
小沢ルールは朝日ですら報道したのに
民主、国会質問する？しない？ 小沢ルールへの対応迷走
2009年10月29日7時29分
http://www.asahi.com/seikenkotai2009/TKY200910280400.html
https://i.imgur.com/txctQly.jpg >>882
少数意見の尊重ってのは
発言の機会は与えるから世論に訴えて支持を得て多数派になるまで頑張れってことであって
少数派の意見を必ず反映させろとか、少数派が納得するまで拒否権を与えるような特権創るとかの話じゃねえｗ 野党に質問されれば、ボロが出るから時間を削りたい自由民主党。ｗ
安倍自身が野次飛ばす最低な党だけに。
答弁書朗読担当大臣を任命して、一時間答弁書の朗読でもさせればｗ。
漢字も読めない馬鹿を使えば、受けるし。 仮に与党が99％の議席でも1％の野党に80％話させるの？ 安倍に質問しているのに、違う人間が答弁に立つ。
「安倍馬鹿だから、話す事など。」
自由民主党総意とかｗ 「若手議員たちが、地元に対してテレビに映る事で仕事をしていますよ。と
アピールしたいから、質問時間を頂戴。」
自由民主党
馬鹿かｗ 野党に時間やっても、森友と加計しかやらない(できない)。
その上、票に結びつける事もできなく惨敗。
むしろ、質問しないほうが票に結びつくと思うんだけど。 「籠池氏の教育は、最高です。」夫婦で応援、安倍夫妻。 適正と言い張った6億円不正値引きの釈明しろよキムチ下痢三
逃げんなよな〜 「妻は、騙された。」と言いながら、
それを証明する為にも
土地売買の資料を財務省に出せとは、言わない安倍晋三。 あのリクルート戦犯
オヤジが政治生命を失う原因の一つに擁護を求める安倍晋三 これで謙虚にやると言ってんだから恐ろしい
低能国民のせいで、また好き放題やられるよ もうずっとモリカケみたいなやりかたをばっかりだったからそれ以外出来ないんだよな
堂々巡りの質問してるだけだからそんなの聞いてるほうも時間の無駄だし
自分で調べた方がましってなるわ >>910
それ内容読んでないのか？
議会制民主主義を突き詰めると与党の質問時間は無しがいいって話だぞ
印象操作飽きたおなかいっぱい >>925
堂々巡りになるのは安倍の答弁によるものだと思うが
質問されたことには答えないでいつものらりくらりの答弁
まぁ安倍はまともな人間でないことは確かだな 元々ルールでは質問者数を議席数で配分するルールなんだな
質問時間については協議して決めてね、としかルールにないけど自然議席数に比例することになるわな 衆議院先例集第268号
質疑又は討論の発言者数及びその順位は、議院運営委員会において各会派の所属議員数の比率及びその大小により定めている。
衆議院先例集第270号
また議院運営委員会において発言時間を申し合わせている。 野党の質問がくだらないからだろ
国防とか税金とか医療福祉とか
もっと大切な議論ならいいが
安倍の個人攻撃するだけだからな
もう野党は、まともな国民からは全く支持されてないだろ >>932
＞野党の質問がくだらないからだろ
あえて言うなら質問レベルの発言がないから
だろ 近頃の大手メディアは、国民の声に対して
謙虚さがまるでないね。
民主主義の一番のイベントである選挙によって
大勝した与党を、開票日翌日からけなしまくってる
メディアって、浅はかというか、有権者を舐めてるね。
メディアは民意を尊重し、もっと謙虚になれよ。
負けて愚痴いってるだけって、女々しすぎるぞ。 >>926
その考えに基づいて、民主党が勝手にやったんだろ
どこが印象操作なんだアホかｗ 自民党は東北沖大地震復興を邪魔した史上最低最悪の野党だったw
http://mewrun7.exblog.jp/19362890/
安倍の仲間
http://yuruneto.com/touitsu/
高齢者ドライバーの事故多発してるが何もしない自民党 仮に与党2：野党8だとしても、その8の内訳は議席数に応じて按分されるのか？
また野党第一党が独善的に決めるんじゃないだろうな。 マスコミの報道時間が偏ってておかしいって批判に
質問時間に比例してるだけっていう人いたから
そのせいで報道がおかしいことになるってなら元に戻したらいいと思う １時間
野党「モリカケー モリカケー」
１０時間
野党「モリカケー モリカケー」
１００時間
野党「モリカケー モリカケー」 国会を一日開くと、日本国民の血税が「３億円
１日
野党「モリカケー モリカケー」
１０日
野党「モリカケー モリカケー」
１００日
野党「モリカケー モリカケー」 仮にそのままの数値で按分しても、何も問題ないと思うけどね。
選挙前問題になった解散権の問題と同じで、お手盛り質問ばかりでそれを有権者が好ましくないと
思ったなら、次の選挙では手痛い洗礼を受けるわけだから。そうしたら野党には政権が転がり込む。
手厳しいいい質問が出るならそれはそれで望むところ。野党が反対する理由がない。 国会での質問時間について
質問者：maleeme質問日時：2008/12/08 12:42回答数：3件
国会で政党ごとに質問時間があるかと思いますが、
政党ごとの議席数で時間配分が決まっているようですが、
そもそもそのルールは何に則って定められたものなのでしょうか？
国会の質問時間に関する法律などがあるのでしょうか？
お手数ですが、よろしくお願いします。 ベストアンサー
ご質問にある「質問時間」について、衆議院についていえば、衆議院規則第125条関連の「先例」が法的根拠になります。
●衆議院先例集第268号
質疑又は討論の発言者数及びその順位は、議院運営委員会において各会派の所属議員数の比率及びその大小により定めている。
●同第270号
議院運営委員会において発言時間を申し合わせている。
なお、参議院についてもほぼ同様の取扱いがなされています。
・衆議院規則
http://www.asahi-net.or.jp/~JC8Y-KMZK/datarule.h …
「法律」ではありませんが、各議院には「議員規則」と「先例」というものがあり、これはこれで立派な法規範として機能します。
「議院規則」とは、議院の会議その他の手続及び内部の規律に関して各議院の議決によって定められる法規範のことであり、衆参両議院は、各々この議院規則を定めることができます。（憲法第58条第2項本文）
議院自身が、国会外の機関や他の議院の干渉を受けることなく議院の内部に関する事項について定められるということは、議院自律権の重要な一内容を成すものとなっています。 安倍は慣例や暗黙の了解を壊して
自分勝手に身勝手に
わがままに幼稚に政治を私物化するのが
なによりも得意 >>946
法律上議席数で配分するのが正しいってことか +も随分と過疎ったもんだな
まあ、気持ちの悪いスレタイのスレばっかりだもんな
スレ一覧パッと見ると+とは思えないザマだからそりゃ仕方ないわ >>950
質疑又は討論の発言者の数は所属議員数の比率により定めている、とあるけど？ >>951
衆議院先例集第268号は法律じゃないよ >>952
でも解答者によると立派な法規範として機能するとあるね、要するに衆議院でのルールなんじゃないの？ >>907
増やして変な質問ばかりだから戻すんだよ 国会の質問時間配分は圧倒的多数の与党議員の立法府から行政府への質問の権利を奪っており、与党議員に投票した有権者から見れば一票の格差以上に不公平。
政府与党と同一視されがちだけど、立法府と行政府は別モノだしな。 >>954
裁判も判例に習って判決を出すものだからね
で、その判例を一切考慮しないのが安倍政権ということだね
「法律に書いてないんだから好き放題させろ」と騒いでるわけだ 野党は政策論議が出来ないのだから無駄な時間をカットするのは当然 >>957
いや、だからその判例集に質問者数を議席数で配分するように書かれてると思うんだけど違うの？
質問時間って基本質問者数に比例すると思うんだけど… それより2009年から本会議も、委員会も質疑ゼロ。委員会出席すらゼロ。与党時も野党時もゼロ。当然質問主意書もゼロ。
国会に何しに来てるのかわからないし、来ているのかさえ怪しい。 そんな議員を追放したいんですけど。
小沢一郎って人。 >>959
●同第270号
議院運営委員会において発言時間を申し合わせている。
「申し合わせで決める」としているのだから
機械的に会派の議席数で配分しているわけじゃないんだよ 与党対野党の配分より、野党内の配分の方が問題なんじゃないの？ モリカケで攻め落とせないような低能集団にまともな質問なんて無理だろｗ まあ、逆に配分時間を逆転させ
その時間をどのように自民党が使うのか見てみたくはあるね
バカな一年生議員がずっと般若心経読んでくれればそれはそれでありがたい Ｑ．野党の役割を果たすためにも、質問時間の配分というのは重要になってきますよね？
質問時間の配分については、これからの与野党協議に委ねられますが、去年の国会では、自民党議員が「質問時間が余った」として、法案と直接関係のない、こんな「質問」をする場面がありました。ご覧下さい。
「一応、質問は終わったんですが、あまりにも時間が余っているので。般若心経というのがあるんです。『観自在菩薩・・・』というんですが」（自民党 谷川弥一議員［２０１６年１１月］）
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3198192.html >>961
でも申しあわせといっても最終的には多数決でしょ？
つまり最大勢力が質問時間の譲渡を容認しなければルール上>>946の第268号に従って議席数による配分になるでしょ 自民党の若手議員がテレビに出たいからという理由がまったくバカバカしい >>957
270で申し合わせると言ってるんだから、協議した上で変える分にはなんの問題もないよ >>966
議席数按分じゃないらしいけどね。安倍総理が提唱してるのは与党3：野党7。
本当に按分したら自民党単独で6、公明党1で合計7。文句が出る以前にそんなに要らないだろうし。 >>966
最終的には多数決だから
政権与党の質疑時間が短く設定されているのだよ
日本の政治制度は議会制民主主義だからね >>971
いや、その与党の質疑時間短縮そのものが第270号によるその時々の協議によるものでしょ
>>946の第268号みたいに明確な規定があるとか聞いたことないけど
>>970
そうなのか、勘違いしてた 与党が出す法案の審議が大多数なのに、与党が質問する必要はあるの？
与党の法案に対しての質問は、国会使わないで与党内の集会でやるべきだろう。
政党制度を廃止して、国会議員一人一人が法案に対しての判断をするようになるのならば、話は変わるけれど。 >>959
議院内閣制だから政府と与党は一体なんで
法案審査は国会に上程される前に与党で審議してる。
だから国会での質問時間は要らない。
質問することがないものだから、時間つぶしに般若心経を朗読した与党議員がいるくらいなのに
何で与党に質問時間が必要なの？ 与党の質問時間がそれなりにあった頃は、与党議員のために官僚が質問を書いてあげるという馬鹿げた事が起きていた。
当然答えも官僚が書いてる。
こうなると国会審議でも何でもなくてただのお芝居だよ。
今も地方議会では与党の質問を役人が書いてるという、笑えない話もある。
与党の議員に花を持たせるためのお芝居なんて止めたらいいと思うよ。 >>976
その一例だけを挙げられてもね…
野党に関してもモリカケの例もあるし
少なくとも>>946の衆議院先例集では与党に質疑時間はいらないとかどこにも書いてないみたいだけど 国民が議員を選び、
多数派が与党となり支持の少なかった政党は野党で
主権を代理して行使してもらうのが代表民主制
国民から3割の議席しか与えられなかった野党が
8割も国会質問って
国民の意思の無視もいいとこ
まして
本当に国民生活の向上や
日本国の強化になるんじゃなくて
出来もしない理想論を大上段糾弾パフォーマンスや
揚げ足取りにいそしみ、マスゴミ受け狙いwww
こんなカス野党、税金泥棒以外の何物でもない >>979
質問時間の配分なんてただの申し合わせ事項だからね。
与党質問がないメリットとしては、成立まで国会審議２週間かかるのが１週間で済むってのがある。
民主党時代に国会審議がものすごくスピードアップした。
その分国会の会期は短く出来て、大臣たちの国会拘束が短くなり、外遊などの有益な活動が出来るようになった。
若手議員がテレビに映りたいために、歳費を使うってのは、国民にとっての損失だと思うんだけどね。 >>1
質問事項の重複の事を書いてるようだけども、それは、野党の質問時間が長いせいではなく
単に4野党国対委員長会談に維新が出てこないからだよ。
4野党は大まかとは言え質問事項を調整する。
民進と維新の質問内容がかぶるのは単に仲が悪いだけだろ？
それは質問時間配分の話とは違う。 >>981
＞若手議員がテレビに映りたいために、歳費を使うってのは、国民にとっての損失だと思うんだけどね。
完全に同意だけど自分は今それをやっているのは野党の方だと思うんだよなぁ >>1
国会質問の件、もう少し丁寧に書きます。
まず、質問通告は「二日前ルール」というのが本来の原則です。
実際に、（野党も含め）真面目な議員の方々は、特に法案審議の場合、自分が質問に立つことを想定して数日前に「勉強レク」を要求してきます。
勉強レクをさせて頂くと、議員の関心などが分かるだけでなく、数日後質問に立つであろう先生がわかりますので、行政の側にとっても本番に向けてメリットがあります。
こうした実態から、政治家でないので真相は分かりませんが、ある程度議員は質問に立つことが分かっているのではないか、というふうに考えます。
国会質問は基本前日の対応が多いです。これは国会の運営自体が国対の理事懇で決まるということによります。
ある程度予定通りなら、バッターも早めに決まり、午後に会館などで説明を頂いて（質問とり）答弁を作成することになります。
経験則ですが、やはり与党が早い。遅いのが野党。もちろんすべての野党議員のバッターが遅くまで決まらないとは限りません。
ただ、質問に立つ予定者は前述のようにある程度分かっているわけで。だから正式に委員会がセットされたのになぜバッターが決まらないのか不思議です。
その後の質問者がどういうルールで決められているのかは、当然分かりません。メディアウケとか関係するのでしょうか？
が、さすがに前日業務時間外となってもバッターすら不明というのは、正直、質問がないなら時間返上してくれと思います。
メディアは報じないので、現場の実態を書きます。
一言で言えば、18時になってもバッター（質問者）を探しているというのが野党の現実です。
普通のケースでは、早い段階で質問者が決まり、１４時とか１５時に質問とりのレク（自分の質問の趣旨を役人に伝え、的確な答弁をしてもらう為のもの）があります。
一方で民進党（当時）など野党は、１９時になっても２０時になっても、ひどいときには２２時になっても質問通告どころか質問者すら決まらないことも。
結果全省庁に無意味な待機（残業）させているのが現実です。無駄な残業強要（怒）
質問者のなり手を18時以降に一生懸命探さなきゃいけないのが現実なのに、質問時間が足りないって正気ですか？
メディアはこのこと知っているんでしょ？（分かっていなかったらただの取材不足）。
知っていて全然報道しない。結果現場の役人に負担がかかり、先生方は現場の残業をなんとも思わない。
建前と現実が違いすぎて。メディアは現場の声を少しは報道して欲しいと思います。
質問者の通告時間を情報開示請求すればこれは明らかです。
なんなら、私が公開したいくらいです。
これはないわー。違うというのなら、お昼には質問者を確定して下さい。 ＞【政治】民主党政権時代の野党質問時間増加は「与党内の政策不一致の露呈避ける
ためだった」発言が反響 >>976
小泉政権のころ、政府と与党は一体ではなかったけどね。
郵政民営化委員会なんて、与党自民党がガチンコの対決姿勢だった。 安倍がモリカケ問題について真相を話さないから駄目なんだろ
勝手に野党の時間を削るな
独裁者を許すな！ >>981
審議をしない事をスピードアップっていうのかね？
4:6で2週間と2:8で1週間だと一週間の方は野党質問すら減ってるだろ？
8*0.6*10=48hと
8*0.8*5=32hだぞ >>984
若手が自党に自画自賛
若手が与党を追求()
ま、ネタにもよるけど、前者に時間を割くのは意味ないな >>988
真相は、元愛媛県知事が語っていたじゃん。 >>1
やっぱり安倍自民はバカの集団だったｗｗｗ
まあ自民なんてこのレベルなのに若年が喜んで政権とらせたしね >>992
／" ￣￣￣ "＼
／ ＼
／/ 〔 〕 ヽ＼
/// ／＿＿""＿＿＼ ヾヽ
i// ／＿＿""＿＿＼ ヾヾi
|/i ／ l i l ＼ ヾ|
|/ ＿'"＼__／"'＿ ゞ|
ｒー、 《 ●> ハ <● 》 ,―、
|/＼ _／ ＼_ /ヽ|
.|| | ／l＿ ＿l＼ | || < 若年層ガー 保守化ガー アベガー
し、 | ￣＼__／￣ | 、／
| | ,―-ｖ-―, | |
.| 、 ヽ "ニﾆニ" / , |
＼＼ ＿＿＿, ／／
＼＼ ／／
＼＿__＿_／ 与党は自分たちで検討してるからって
国民のために質問するんだから別に与党でもいいんだよ >>989
法案の成立ってのは順調に行って
まず第一週の月、木に与党質問
弟二週の月、木に野党質問、木のうちに委員会採決、金に本会議で採決って流れだ。
与野党の審議時間がほぼ一緒だった頃はね。
今は与党の質問は付け足しみたいなものだから、一週間で法案採決まで行くことが可能。
これをまた二週間ペースにするの？何のために。 自分たちが野党時代にやらせたことを、与党になったら撤廃するとか
いくら野党がアホでも印象よくないな >>995
その法案のためだけに2週使ってるわけじゃないだろ？
単に議会運営の話なだけじゃない >>990
実際は追求という名の揚げ足とりという印象だけどね
野党が実際に追求できてたら与党がこんなに圧勝することはなかったでしょ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
