【大阪】黒染め強要で不登校の生徒、クラス名簿から除外される 学校「生徒に配慮して載せなかった」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171117-00050073-yom-soci
生まれつき茶色い髪なのに学校から黒染めを強要され、不登校になったなどとして、大阪府立高３年の女子生徒（１８）が府に損害賠償を求めている訴訟に関連し、府教育庁は１７日、学校側が今年度、生徒の名前をクラス名簿に掲載していなかったことを明らかにした。
同庁は「在籍している生徒を名簿に載せないのは許されることではない」と学校を指導した。
府教育委員会会議で担当課長が説明した。同庁が今月、学校側に聞き取りをしたところ、出欠を確認する名簿や座席表に生徒の名前を載せていなかったことが判明。同庁の指導後、学校は名前の入った名簿と座席表を新たに作成した。
委員からは「学校の指導体質に問題があったのではないか」との指摘があった。
学校側は、読売新聞の取材に「生徒が登校していないことを、ほかの生徒から変に詮索されないよう配慮して載せなかった。登校すればすぐに元に戻すつもりだった」としている。
訴状によると、生徒は２０１５年４月に入学。「髪の色は生まれつき」と説明したが、教員から「その髪では登校させられない」と髪を黒く染めるよう繰り返し指導を受け、１６年９月から不登校になった。その後、名簿から名前が外されたとして、「学校から排除しようとしているとしか考えられない」と主張している。
★1)11/17(金) 17:18:59.64
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510906739/ >>165
あるだろｗｗｗ
こういう考えって大阪独自のもの？ >>166
そのレスには、
いやないだろwww
としかw
ついでに大阪ではないが https://www.youtube.com/watch?v=UuCbanK47Hc
この動画ニュースだと
4日に一度染めてたのは生徒本人が自分の意志でやってたようだが・・・。
4分あたり・・・。 ２０１５年３月、高校入学前の登校日に写真撮影をする際に、教員３人が全新入生の髪の色を確認。
生徒は「茶色は生まれつき」と説明したが、頭頂部の根元の色が周辺よりも黒かったことから、学校側は「地毛は黒色」と判断した。
高校から、卒業した中学校に問い合わせたところ、「明らかに染色したような状態だったため、指導したことがある」との回答もあったという。
http://sp.yomiuri.co.jp/national/20171118-OYT1T50020.html
んー？
中学も染めろと指導したんか。
生徒の地毛が黒の場合、中学の時も染めたことがあり、そして高校2年の後半にまた染めたのか。あれ、でも中学で黒染めし直して卒業して入学までまた髪染めたんか？ 親と子がクソDQNでかつモンスタークレーマ
or
中学、高校両方クソ
さてどっちか。
折衷案は、地毛は元々茶だが中学時代に更に明るい茶髪にして黒染め指導された→その情報が高校に行って高校は不信感を抱き、地毛でも染めていると勘違いした。 >>154
原告の親は完全にめんどくさい親の部類だと思うが >>172
> 中学も染めろと指導したんか。
染めたから坊主にしろ、とは指導できないだろう
女の子ならなおさら、黒に戻せとしか言えなさそう
弁護士は学校からこの説明受けてなかったのかな？
それとも知ってて朝日にリークしたのか？ >>176
いや、俺はてっきり、中学の時は普通に黒髪でしたよ、という説明を高校が受けたのかと思っていたもんでな。
中学でも指導したということは、中学から地毛なのに黒染め指導を受けていたという原告の主張に矛盾は生じない。まあ、もし地毛が嘘なら中学から髪を染めるDQNだったという可能性もあるがな。 >>175
母子家庭だから男親は出てこないと思ったんでしょう。 俺の大学では入学時から半年来なかった学生は後期から名前も呼ばれなくなったな
退学したかどうかは知らないけれど講師にも出欠の手間がかかっていたことは確かだ マスコミの描き建てることを鵜呑みにするとろくな結果にならない＠日馬富士 >>180
モンペに男親とか関係ないぞ
てか実際のモンペは完全に女親が多いらしいし 排除したいんなら、受験の段階で髪の色とか質を判定して不合格にしとけ この学校早く潰した方がいいと思うんだよ
こんなバカどもに先生ヅラされる子供がかわいそう >>1
校則では｢染髪禁止｣なのに、何故か｢茶髪禁止｣だと取り違えて生徒に校則違反である「黒髪への染髪」を強制すると。
この高校の教師は、ネトウヨ並の知的障害があると言わざるをえない。 >>193
国連でも名の通ってる世界的な有名校やで！！ https://twitter.com/x7QK108Zxn5USGG/status/931525699793387520
>私のことを、学校の時間にツイートしてるから本当の懐風館の生徒か疑わしいとのツイートがあったので、一応。
>校則では学校で携帯を使ってはいけないと書いてますがみんな先生に見つからない様に画像の様にスマホぽちぽちしてます。
校則を守っていない生徒が沢山いるらしい。
髪だけを規制している場合じゃないだろ、校長先生。 >>179
公僕には法律順守義務違法行為通報義務があるぜ 大阪人の基準では
１．直毛の黒髪（天パーはダメ）
２．細い吊り目（垂れ目はダメ）
３．エラが張っている事
４．過激になりやすい
以上の条件を備えていれば日本人と見做す訳だな >>172
学校側は、地毛が黒だと言い始めたのか。
染めるのを強制したのは学校側だから、生徒の地毛がメッシュではないことを証明する義務は学校側にあるからな。
参考資料 読売新聞 発言小町
だから地毛が茶色なんだってば！
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2004/0724/008972.htm?g=07 >>43
学校も商売でやっている
記録上の成果が大事なのは当然
子供の将来など気にする学校が地球上に一つでも存在するとでも思っているのか >>58
偏差値70の学校なら細かい所厳しくないだろ
偏差値40の学校の事情もさっしてやれ
この学校を攻めるやつらは学校に期待しすぎ 名簿から外してる時点で
学校はマトモではないことがよく分かった
もはや元の髪の色なんてどうでもよくなった 世界的に有名なこの高校調べてみろよ
さぞ模範となることしているんだろうな 地毛の色でない、と学校判断し指導
https://mainichi.jp/articles/20171118/k00/00m/040/125000c
>一方、訴訟で生徒の代理人を務める弁護士は、毎日新聞の取材に府教委の説明を否定した。
>昨年９月以降、学校側との交渉で「何のために黒く染めさせているのか」と尋ね、地毛が茶色でも一度黒く染めたらそのままにするよう指導している、と説明があったという。
>高校入学時に教諭３人が髪の生え際を確認したという話は一度も聞いたことがないといい、「訴訟のために話を後から作ったのではないか」と批判した。
>高校入学時に教諭３人が髪の生え際を確認したという話は一度も聞いたことがないといい、「訴訟のために話を後から作ったのではないか」と批判した。
教育長も処分なしでは済まなくなったな。 >>206
どうやら一度染めたら卒業まで黒染めするルールは本当みたいだな。
@mizikanahito 私も妹から聞いたけど染めてたらしいわ
一回染めたら卒業まで色落ちしたら黒染めって言うのは校則に書いてるから
その子が悪いと思われる。アホやな（笑）
https://twitter.com/Ruito_green/status/926048990042374145 >>206
逆だよ。この情報で詰みが確定したのは弁護士の方
４０人が生え際確認で茶髪地毛認定されてるのは新聞記事で明確だし、学校との折衝で
それが話されなかったとしても確認作業を受けた生徒やその母親は高１時に知ってるはず
高２以降に関与した弁護士が確認作業を知らないのは母親らが弁護士騙してたからだよ
やばい案件に手を突っ込んだと弁護士は焦ってるんじゃないかな >>208
207の情報を無視するなら、な。
この件は報道だけでは情報が不足しているのに、そこを無根拠妄想で埋めて軽々に断言する奴が多すぎ。 >>209
アップされてた生徒手帳の画像には
一度染めたら卒業まで黒染めなんて書いてなかったよ まだやってんのかこれ
何で進級できたかの謎とけた？ >>209
真っ向から矛盾する情報が多すぎるんだよな。
「黒染め強要されます」「されません」みたいな意見がそれぞれネットにあるわけで、
正直何ともいえないよな。
仮に今回の教育長の説明が正しかったとして、じゃああの口コミやツイートはなんなんだ、とも思うし。
むしろ、そういう情報の錯綜っぷりが、人権問題にも関わらず、学校側の対応がお粗末だった、首尾一貫してないことの
証明じゃないかと思うけど。 >取材に「生徒が登校していないことを、
>ほかの生徒から変に詮索されないよう配慮して載せなかった。
すんげー恐い学校だな・・・。 >>213
これ、誰に対する配慮か、という話だよな。
「へんな詮索」というのも訳わからんし。
中には、「あの子うちのクラスなんだ、来てないなら、話聞きに一度家に行ってみようかな」
みたいな面倒見の良い友人知人もいるかもしれないだろうに。
学生が実際に来たら、普通にショックだろう、実際にそうだったように。 凄いことするなここ
問題なのは入学時に髪を染めることに同意してたかどうかだと思ってたけど、学校に問題あるのは確定かな
生徒側の問題が無いかはわからないけど >>215
記事初期の生徒の母親の発言からは一度黒髪へ染色したのなら維持するようにとの指導で従っていたと
そして学校側は地毛が黒だと思って指導したと。
初期の指導には同意が得られているか継続された指導の内容には同意があるとは思えないな。指導方法が変わるわけではないので伝えてない可能性が高い。指導教員は金髪でもーを発言したやつみたいだし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
