【政府方針】児童手当、所得制限見直しへ…世帯単位が軸 支給額を減らす方向
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://yomiuri.co.jp/politics/20171117-OYT1T50137.html
政府・与党は、児童手当の所得制限を超える人を対象に支給している「特例給付」について、２０１８年度から、所得制限の対象を世帯単位に変更する案を軸に見直す方向で調整に入った。
手当支給額を減らし、急増する社会保障費の抑制につなげる狙いがある。
児童手当は現在、０〜２歳は子ども１人あたり月１万５０００円、３歳から中学生までは同月１万円、所得制限を超える人には同月５０００円の特例給付を支給している。所得制限は扶養家族の数で変わるが、妻と子ども２人の場合は年収９６０万円以上の人が特例給付の対象となる。１７年度予算では特例給付に４９０億円が計上された。
所得制限を世帯単位に変更すると、特例給付の対象は増えるが、児童手当全体では支給額を減らすことができる。手当をもらう人の所得に上限を設ける案もあわせて検討する見通しだ。
（ここまで358文字 / 残り272文字） 保育園に入れてる世帯はかなり税金使ってるから逆に金取れよ
馬鹿じゃねえの 別に、代わりにおまえらがもらえたり減税されるわけじゃないよ。
単なる増税。 税金取らずに民間で対応できるように税金下げろって。勝手な事するな。管理束縛するな 思い返してみると、消費税を導入するときの謳い文句は
収入にかかわらず公平に税金を取ると言うものだった。
支給する方は不公平でいいのか。 >>7
これは有ると思うんだよね
家庭で保育してる人に月2万、無認可含め預けてる人は0で良い
国が保育してる人に補助出す感覚だよ
現状の学童のいる家1万はそのままでね 他に減らすとこあるだろう。老人関係がさ。馬鹿なの？ >>12
老人関係も年金等年収400以上あったらもっと取るべきだと思う 老人は選挙の時の票田だからな
子供は選挙権ないし、その親世代はそもそも選挙に行かないのが多い これね、変な話なんにも考えずに
一律すべての子に同じ額を配った方がずっと安く済むよ
今は個人の収入しか把握出来てない訳だから、これから全国区で
世帯収入を調べる為の新たなシステムを構築し、時間と人員を割いて
配偶者の収入、親世帯の収入を出して合算する…
その膨大な手間で割り出せるのは、ほんの数パーしかいない高額所得者
(しかもその内、対象年齢の子供がいる世帯のみだから物凄く少ない)
結局なーんにも考えず一律同額配った方がずっと安上がりだよ 子育て支援w
幼児教育は無償化しますが特別給付は制限する子育て支援w 高収入の人には不要だろ。
あたりまえのことをやろうよ >>18
市町村の課税台帳に年収書いてあるし
市町村発行のマイナンバーで世帯を確定すれば簡単じゃね >>20
その高収入者を割り出す為に莫大な費用が掛かって
最終的にはマイナスになる で、所得税では高収入の子持ちは増税しないんだろ
児童手当は減らして
金持ってる子持ちだけ優遇な感じ 日本の問題ごとの全ては、高齢化が止めば解決する。長生きして貰おうなんて考えは辞めろ。 子供2人いて、今ギリギリ満額貰えるゾーンなので勘弁してくれよといいたいが、
最近の不満は、インフルエンザの予防接種。額にしたら大したことないが、老人は補助有りで
子供は全額自費。自治体により違うのかもしれんが、金云々ではなく方針が気にくわない。 >>23
だからすでにマイナンバーが国税納付にも住民税納付にも割り当て完了しているわけだが >>22
そのマイナンバーがどこまで稼働してるかだなぁ
同一世帯の証明は難しいよね
同じマンションの上下の部屋とか、財布は一緒とか別々とか
扶養はしてても他県に住んでるとか >>11
そうだな。というか保育園の補助も保育園へ直接ではなく個人への給付とすればいいんじゃね。
例えば０歳児を預ければ月２０万円はかかるだろうから、個人へ１０万円給付する。
現金だと他のことに使ってしまうバカもいるかもしれないからクーポンみたいなのでもいいけどね。
そうすれば税金が何に使われているかわからないという低所得者層はいなくなると思うな。 >>24
また中堅リーマン家庭潰しかw
さすが金持ち優遇安部総理w
みんな自民党大好きだから仕方ないよねー >>26
酷ければ重症化するのは乳幼児も老人も一緒なのにな >>29
どう考えても施設への手続きのほうが
コスト安だよ >>1
「扶養控除」に戻せよ。
下らない愚策ばっかやりやがって。 >>29
今まで保育のみに対応すればよかったところを通園世帯に書類送付、手続きと問い合わせまでさせたらコスト上がると思うけど >>28
そんなに心配しなくても国はちゃっかりやっているよ。
学生で親の健康保険に入っているなら、自分の所得証明を役所にとりにいって親に送ったりするだろ？
はっきりいって国は自分より正しく個人の収入を把握してるよ。 >>28
世帯と判明しないケースは今まで通り払えばいい
しかし同居世帯が同一扶養範囲なのが圧倒的多数だから別に大した問題ではない
子育て世帯は住居や職業が安定してるのが普通なのでそうでない少数事例にこだわる意味が少ない
国税庁の扶養届や住民票を使えばすぐにできるよ >>29
馬鹿は保育費用クーポンをメルカリで現金化して使い切り
保育費用は滞納すると思うぞ
挙句子供の費用はタダにしろと息巻く >>14
年寄りの金持ちって所得ないの多いよ。
金溜め込んで働いてないからなー >>42
そうはいっても控除方式では高所得者のほうが得になるから格差是正にならないよね。
だからかつての子供手当や現行の児童手当は個人への給付型になってるんだけどな。
そして個人への給付としたほうが税金の使い道がわかりやすいのだよ。 じゃぶじゃぶｗ
・男女共同参画10兆円
・少子化対策3兆円
・人口減対策4兆円
・公務員人件費60兆円 >>1 安倍独裁政権・増税・福祉削減・軍事費は無限に増加
↓ 憲法改正して表現の自由をなくそうとする安倍独裁政権
http://www.data-max.co.jp/280113_ymh_02/
売国安倍の自衛隊明記の改憲は消費増税分を軍事費にまわす口実
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/399880
↑ 希望合流は 前原のクーデターだった。
安倍の独裁への意欲は どんどん強まって危険。
腹のうちでは 国民をバカにして どうやったら騙して憲法改正するかしか考えてない。
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/ec37220f64a8e1d6ed732dd0ab95cbf0
↑ 自民の公約の緊急事態条項は 単に災害のためでなく、
緊急事態を利用して ナチスみたいに国家権力を安倍が掌握する独裁政権樹立するもの。
自民は豊富な資金力によるCMと 安倍よりのテレビコメンテイター、
大量のネット工作員を動員して憲法改正は必須だと国民を洗脳
してくるから 国民投票になったら自衛隊明記も含めて否決しないととんでもないことになるぞ
http://blogos.com/article/255633/
↑ 希望が勝ってたら小池と安倍が組んで独裁の改憲。
https://togetter.com/li/997432
↑ 自民トンデモ憲法改正の家族条項で福祉は崩壊！
自民ネット工作員とフジ産経は安倍に雇われた国民洗脳メディア。 >>34
本当にそう思う
いつまで貧乏人優遇続けるのか
23区内で960万円では裕福な暮らしは出来ないからせめて23区内だけは1300万円くらいに線引きして欲しい >>26
子供は親の社保から補助金出ない？
家族は二千円の自己負担とかさ >>26
健康保険の種類によって補助でるぜ。
組合系の保険なら全額でる >>54
それはあるけど子供を作らないのは種の保存としてはダメだからせめても重税払い社会に貢献するのが務めだわな
将来はその子供達に面倒見てもらうんだから >>2でちゃんと正解出てる
金ある奴にはいらないだろうよ
貧乏人底辺にやってくれ うわ最悪。
乳児医療証も交付されず団地の募集も対象外
おまけに児童手当もなくなるのかよ。
まじで困るんだけど。
世帯年収1000万で子ども2人をボロ狭い社宅で育ててるの
どれだけ大変かわかってない。 >>52-53
マジで？ 中小に転職して健保ではなく社保になったが知らんかった。
俺だけは会社から満額補助が出るのでいいが、ちょっと今調べたら子供の補助金有の自治体結構あるのね。
うちの自治体は65歳以上が2000円の補助だわ。 >>58
世帯年収１０００万円の上社宅住まいなら金がたまって仕方ないだろw
普通の１０００万円子育て世帯は住宅ローン持ちだぜ >>7
低所得だとそうだけど、結構な額払うよ
幼稚園は定額だから金持っているヤツのが多い >>64
労働力が減ってるのに専業が得になる制度を作るなんて意味わかんないよね 眼鏡掛けてチェックのシャツ来ているヤツに増税しろよ >>64
専業主夫大勝利の間違いだろ
女性には家事育児労働全てをこなしてもらって、日本の未来を支えてほしい >>57
資産で5億か年収5000万以上は手当無くしてもいいんじゃないかな？
正直年収2000〜4000万位が1番税金高いんだよ！！！ >>2これ
と
>>3これ
世帯600万以上はいらん
その分1人2万とかにしろ うち放棄してるわ。
親を亡くした子供達に使うべき。元気なら自分の子供くらい自分で稼げ。甲斐性なし 児童手当自体を廃止で良いと思うよ
親の小遣いに成り下がってる家庭も見受けられるし
代わりに未納問題で困ってる給食費や教材費・制服代等を無償にしてくれれば助かるんだけど >>68
ブラック低賃金が多い日本企業で働きたい外国人は少ないと思うけどw
しかも、日本語をマスターしないといけないし、日本の独特な文化や価値観も理解しないといけない
長く働ける外国人は限られてると思うよ 出版健保
インフルは今年から中学生以下も補助金あり
ただし２０００円補助で１回限り
小学生や乳幼児は２回接種が基本だから、２回目は３０００円とか３５００円とか
自己負担
昨年までは、自分たち＋子供でインフルだけで１万５千円ぐらいかかる
もうこんな世の中イヤです うへー世帯だと
600万 400万でもらえなくなるのか
共働き世帯はずいぶんひっかかりそう だから児童手当とか廃止して
国が全国民に月１０万円ずつ無条件配布すればいいんだよ 認可保育園利用してる子供は払わなくていいよ
その分高級じゃない認可外への補助金あげてあげればいい これもバカ民主の負の遺産だよな
中国人の蓮舫が日本の国力を削ぐために仕掛けた工作の１つじゃねーの こんなんいらんわな。その金があったら、子育て啓発センターみたいのを運営すべき。 >>81
児童手当は子供手当の前に自公で作った制度 >>78
よく分からないけど年収5000万もあれば税金多めでも大丈夫だろ 今まではお父さんひとりで960万なら月5000円しか貰えず、お父さん950万お母さんも950万の家庭は満額貰えてたってこと？ >>56
底辺優遇すると繁殖力が強化されて治安が悪くなるだけだよ？ >>88
兄弟げんかしてこないで、親に甘やかされて育った子供はやばそお シンママが新しい男との間に子供が産まれても、子供関係の手当は手厚いから給付のために内縁関係のままってのも良くあるようだし、底辺ばかり優遇も問題あると思うよ。 すごく素敵な政策
世帯で960万以上もらってる守銭奴に児童手当がっぽり上げていたのが間違い
本来ならこいつらはびた一文やるべきじゃないけど
5000円なら許してやるわ ゼネコンや海外にバラまく金はあっても一般庶民にやる金は無い！ とりあえず電波オークションとパチンコパチスロ税を導入してからにしろ
話はそれからだ >>10
今金持ちが優遇されてないと思ってるならめでたすぎる
金って言うか利権な
上級国民本位が消費税なんだぞ 累進課税じゃない時点で消費税は不公平
まぁ馬鹿は気づかないんだね 夫婦、子供二人の四人家族として、現行制度では夫・妻700万ずつ、世帯年収1400万のような家は満額で児童手当をもらっている。このような高年収世帯は所得制限に引っかけるべきだろ。判定を世帯主から世帯合算にするだけでフェアに支給額を減らせる。 めんどくさいこと考えずに全員一律でいいだろ
たくさん税金払ってる奴に失礼では まあみんな貧しくなっていくだろうから
底辺はナマポにならないように
上級からは取れるだけ取ろうってことだろうね
社会福祉費に充てるんでしょ >>96
どこがフェアなんだよ。
共働いたら負けってどう考えてもおかしい。
世帯年収1000万だけど、児童手当は楽しみにしている。
イオンなんか高くて行けず西松屋、しまむらやドンキで
靴下100円で買ってる世帯のことも考えてほしい。 >>2
金持ちの線引きはどこだ
乳児医療、児童手当も絞られて、普通に大人料金で支払って、線引き付近にいる世帯が
一番割食ってんだよ >>96
共働きは税金も倍払ってるんだけどな
配偶者控除無くすんなら意味わかるけど
子供がいて良かったと思える制度にしてほしいもんだ 満額貰えるように調整してるんだが今年の分調整しないと満額貰えなくなるんですかね。 >>99
世帯1000万ってうちの地域だったら超絶金持ちだわ。
大都市だとそんな人が多いの？ >>104
東京だと世帯1000万は貧乏の部類
23区内だと、東か北の方にしか住めない >>104
世帯1000万なら手取りで700はありそうじゃん。月々で58万。
これで貧乏っていまいちピンとこない。 >>106
家賃やローンいくらだと思ってんの？駐車場つけたら安い家でも20万じゃおさまらんだろ。 >>104
車持てない住んでるところは矮小マンソン
ってレベルです >>106
退職金積立分とか別途徴収される金があるから、現実的な手取りとしてはそんなにもらえないよ
将来的にもらえるとしても、今生活するには足りない >>108
月20万て俺の月給やんw
子供手当支給額も地域差があった方がいいかもしれないね うちは世帯で750万ぐらいの所得だけど、子供が多いから大変。
子供2人以上家庭への配慮が欲しい。 >>111
ちゃんとした会社なら住宅手当が出るから、家賃月20万でも住めるけどね
最近は住宅手当を出す会社も減ってきたから、難しそうだけど >>113
思ってたより高くてびっくりだわ。
田舎だと50坪築10年の中古一戸建てが1100万（月三万）だから児童手当だけでまかなえる。 児童手当なんて全部なくしてしまえ
その代わり昔みたいに扶養控除に戻せ >>52
>>53
うちの社保は対象施設なら補助が出る方式。
乳児連れて交通機関使わずに行ける施設が無かったわ。 >>102
世帯収入が同じなら税金は共働きの方が安いだろ。
年金や健康保険は共働きと一馬力は同額。
共働きが倍払ってるものなんてないだろ。 >>57
ぶっちゃけ500万もあれば金持ちクラス
若い世代だと300万とかそんぐらいだから 海外には気前よくばらまくのに自国民は締めあげますな。 うちも約500万×2で1000万だから減額だな。時短勤務でわざと年収を減らしたくなる。 保育園に投入されてる税金も考慮したら共働きは優遇されすぎだな 愛知も世帯年収1000万は並って感覚だわ 減らした分有意義に使ってくれるならいいがお上がポケットナイナイしてまた足りなくなるんでしょ？ とにかく結婚したまえ。
良妻を持てば幸福になり
悪妻を持てば哲学者になれる。
ソクラテス >>122
判定ギリギリのラインの世帯は
収入を減らしたほうが得ってことになるだろうな >>5
それが一番
役人の仕事も減ってなおさら減税になる 金もないのに結婚して子育てしてなんの意味があるの？
鼻くそが鼻くそと結婚してまた鼻くそを産み出していくだけじゃないか？ 個人→世帯っていうのはわかったんだけど、
960万っていう基準は変わらないのかな？
こんなことしたら半分以上はもらえなくりそうだけど。
今でも扶養人数で所得制限は違うから、無職の親とか祖父母を扶養にとってたら、制限額はupしてるけど、その制度も引き継がれるかなぁ。 元々そんなもの無くたって子供育ててきたんだから今金貰ってるほうがおかしい これは当然というか、遅すぎるくらいだわ
子供二人、夫一馬力で年収970万だと減額されて、
夫婦とも年収950万づつ、世帯年収1900万でも満額貰えるた現制度が異常なだけ
子供はあくまで夫婦、世帯で育てるのだから、支援線引きも世帯年収が当然 世帯年収にしてもいいけど
それならもう少し制限額上げたら文句減るんじゃない？ 結局、どのへんが制限のラインになるかわかんないだけに中途半端なニュース。今頃、財務省の役人が何円にしたらどのくらい削減できるか電卓叩いてるのかな。 馬鹿だな
手当に制限は加えない方がいい
高所得者は配らないのではなく、税金で徴収
その方が事務手続き的に楽 〜在日韓国人の税金のからくり〜
給料は天引きだから、一応納税するけど、
税務署に行って親族への仕送りの証拠、例えば銀行の控えなどを添付すると１ヶ月１５万円までなら全額還付される。
つまり、在日なら１年で１８０万の税金を納めたとしても全額還付される訳。
在日は全員やってるよ。一度税金を納めてから全額還付。
彼らが「俺たちだって税金を払ってる」と言うのは、この「一度納める」ことを言ってる訳。
１年で１８０万の税金を納める人って、かなりの高収入者だよな。それがﾅﾝﾄ無税。
もう少し詳しく。
在日外国人が本国の親族に仕送りした場合、何と税金から控除するという特例もあるんだそうだ。
言っとくが所得から控除じゃないよ。例えば、保険料は、所得から控除して残ったものに税金がかかるだろ。
税金から控除は、その月に税金を２万円払ったとすると、２万円から（１５万円を限度として）控除を受けられるから、
その月の２万円は丸々還付されるんだ。
１５万円というのは「常識的な額」と決められているから税務署では１５万円と決めている。
だから一月最大１５万ずつ控除を受けると、年に最大１８０万円の控除が受けられる。
在日韓国人なら民団の指導でみんな知っている。
では、韓国に親戚の居ない在日はどうするか。
そういう場合は「親戚代行会社」なる物があるから、そこに仕送りして手数料を払って全額を送金し直してもらう。
その一方で日本の税務署に全額還付してもらうから、在日は無税なんだよ
結局払ってないと同じこと。
いちいち確定申告しなくてもサラリーマンなら申告書に祖国の親族の名前ずらっと
書くだけで証明書もなんもなしで年末調整で所得税全額返ってくるし住民税もゼロ。 むしろ世帯合算は当然で、支給基準を世帯年収500万円、600万円とかに下げるべきだわ
うちも貰えなくなってしまうけど、本当に経済的に困ってるけど子供育てている家庭を支援したほうがいい >>1
まあ、共働き公務員も網にかかるなら少しはマシになるかな。
本来は「扶養控除」に戻すべき。
で、何よりも公務員の給料削減が最優先。少しは真面目にやれ。 >>137
世帯年収500万ってほぼすべての家庭が当てはまるでしょ
それ以下の世帯年収で子供を育ててたらおかしいよ >>133
そうだね。
夫婦2人1200万として1200万が妥当かも。 育児教育世帯のほとんどが世帯年収500万円以上だなんて、間違っている認識の人がいまだにいるんだね。現実、事実を直視しましょう。
児童いる世帯の平均年収が約600万円。
世帯年収500万円以下もざっくり3〜4割いますよ 高校無料に
高等教育無料に
幼児教育無料
なら、当たり前だろう。
児童関連の優遇は全部なくせよ。
配偶者控除等の優遇も全部なくすのが筋だろうね。
教育無償かを契機に、子供、配偶者関連の優遇を全部廃止すべきだろう。 >>143
今回見直しを考えてるのはアナタが箇条書きしてる恩恵をまったく受けてない層に扶養控除の変わりに給付してる金だよ。
一人5000円/月
給付は中学卒業の月まで
4月生まれは15年で90万
3月生まれは14年と1ヶ月で84万5千円
これもなくす訳？
何が子育て支援の為に高所得世帯には増税はしないだよw >>142
500万以下が3〜4割なら500万以上は6〜7割
後者の方が多いでしょうよ バラマキするなら親の年収や子の年齢は関係なく、みんな一律5000円にするなど同じ金額にすれば良いのにね
差を設けるから不平等だとモヤモヤする人も出てくる 世帯年収とか言って、共働きだけ問題にしてるけど、
同居の親に収入があっても終わるからな 同居親は扶養外だから合算対象外だよ
そんなことも分からないのかよ >>148
別居の親を扶養にしてて、その親が年金を受給してる場合は含まれるんじゃないのかな？ 共働きで頑張ってるのに受給額減るとか氏ねよ無能政府 共働きするかは各家庭の選択だが、一定以上の世帯所得があるならば支援対象外は当然。
予算に限りがある以上、世帯年収が900万円1000万円とかは支援しなくとも生活支障ないはずだからな こんなくだらないバラマキはさっさと廃止して
年少者扶養控除を復活させた方が遥かにありがたい。 その前に専業主婦に年金払わせて障害者から税金取れよ >>153
ほんこれ
３号年金補填で年間8兆、健保介保などの免除や配偶者控除で年間1兆、無税で利用する道路図書館、子供の幼稚園や学校など、専業主婦（扶養内含む）は負担ばかり
納税も労働もしない奴がどうやって子にそれらを教えるんだ
ちな保育園や生活保護はそれぞれ年間2兆ぞ 何か世帯年収１０００万とか狙い撃ちだな
その程度の年収で可哀想すぎるわ
起業しろよ 児童手当の面倒な年収制限とか不要でしょう。全体に給付すべき。
そして、社会保険料（年金保険料や、健康保険）を大幅に減額して、低収入の人を救う。
財源として、現状の給付減額、医療費自己負担の増額、消費税増税によって広い層からの負担を増やすなどすべき。 >>154
3号のその8兆円ってたまに見るけど、どういう計算なんですかね。
3号は1000万人くらいで、仮に1号なら月額16900円払うのでしょうが、全額払われたとして2兆円くらいですよね。
どこに8兆円なんだろ。。。
3号だった人に支払われてる年金額ということなのかな。そんな計算には、意味がなさそうだし、補填というからには違いそうですけど。 世帯単位やっとかよ
700万×2の公務員夫婦が貰えて単身960万超えサラリーマンは対象外とか今までがおかしすぎる
保育園で税金使って補助まで出す必要あるのか
給付より控除にするべきだろ
それか大学の無償化
幼児で金出せないとかその先どうする気なんだ >>158
なんで３号だった人に支払われる金額が無意味なの？
あんな悪制度のせいで消費税丸々消えてんのに
今も乗ってるのは子供らを踏みにじる最低人間
年末調整の時に扶養から外れさえすればいいのに >>162
3号問題を論じる際に出す金額として意味ないですよね？
1号だった人に出してる年金額が適当ですが年間20兆円だったとして、20兆円「補填」してるとか言うんですかね。無論、人生の中で同じ人が、1,2,3号全て経験してたりしうるので、計算が面倒そうですけど。
この、仮に書いた20兆円には、支払った保険料に相当するところもあれば、国庫からの持ち出しもあります。
3号が問題と言われるのは、保険料を払っていないのに1号と同様の扱いをされる点でしょう？
だとしたら、仮に1号扱いしたとしたら、何円払っていたのか、ということがポイントになると思いますが。。。
一階部分は全て保険料自体廃止して、消費税をあてれば、3号問題も同時に消えてシンプルかな、とは想います。 >>160
この記事とかで8兆円ただ乗りってのを見るけど、何か8兆円なのか、よく分からないんですよね。
キチンと調べれば分かるのかも知れませんけど。 >>165
途中で、送ってしまった。
念のため、2ちょ兆円 >>166
くそ。。。ごめんなさい。
2兆円なら3号は問題ない、とか書いてるのではないです。
単に8兆円という数字がわからないだけ。 >>149
同居の親が無職なら扶養にしてても、年金もらってたら世帯としてカウントされそうだけど。 無駄に病院通いしてるジジババの医療負担を３割にしてからにしろ >>168
ここでいう960万というのは、いわゆる額面であり、参考値。
制度的には、所得で736万円がこれにあたるはず。 3人目以降からドンと払ってやれよ
10人産んだら年間500万やってもいいよな 世帯年収1000万以上あるが
今のまま児童手当はもらいたいし、年少扶養控除復活もしてほしい
なんていうか子育て経験ある層で育児子育て自己責任論者は正直迷惑って気づいて欲しいんだけど？
大事なことなんでもう一度言うが
世帯年収1000万以上あるが
今のまま児童手当はもらいたいし、年少扶養控除復活もしてほしい 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>1
子供から減らすんじゃなくて、年寄りから減らせよ。 老人から取れよ。
いい加減にしろ。
恵まれ過ぎの老人から
特権を奪うのは、
橋下徹ぐらいしか
出来ないんだな。 官邸幹部「政権が子育て支援をやろうとするときに、それに反することはしてはだめだ」 >>173
児童手当は所得に関わらず出すべき。
年少扶養控除は不要。
と思っているところです。そもそも、二つに分散させる意味あんの？ 500億円足らずしか使ってねえのか。
老人の医療費改定１つで賄えるレベルなのにな。
そもそも外国に何十兆円もばらまいておいて、
国内向けのこれは削りますという神経が信じられんわ。 >>1
社会保障削減ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
売国奴自民党ｗｗｗｗｗｗｗ 中学でも金もらってんのかよ
そんなんなら給食を無料にしろよ 親が教育に使う保証はないからなー
英みたいに子供通帳にして20歳まで引き出し出来ないようにした方がいいわ >>181
特例給付がその金額な
公平性を考えたら当たり前の改正 月５０００円だしどうでもいいわ
正直どこの口座に入ってるかさえ確認してない
５年だから結構あるかって一瞬思ったけど、３０万か 不公平感を減らすならば、育児に関する控除の類を全廃して、
所得制限なく子供一人あたり、20歳になるまで月3万円支給、子供3人ならば月9万円支給。のほうがシンプルだわ >>188
育児に関する控除なんてほぼないでしょ。16歳以降の扶養控除くらい？ >>188
旧子ども手当（現・児童手当）を導入する際に
年少者扶養控除は廃止されたんだよ。
そんなことも知らないで書き込むなアホ >>180
> と思っているところです。そもそも、二つに分散させる意味あんの？
分散じゃなく、収入が多いのなら固定の手当てだけじゃなく
収入にある程度比例する控除はあって欲しいもんでしょ。 >>191
収入が高ければ高いほど育児への支援が大きくなるのが、理解されるとは思えんw
いや、「オレがたくさんもらえればいいんだ！」という感情はおいといて、制度の議論としての意味ね。 >>192
> 収入が高ければ高いほど育児への支援が大きくなるのが、理解されるとは思えんw
意味不明。
> 制度の議論としての意味ね。
180を書いた人とは別だよね？君だーれ？もっと意味不明すぎて怖いんだけど？大丈夫？ >>193
> >>192
>
> > 収入が高ければ高いほど育児への支援が大きくなるのが、理解されるとは思えんw
>
これは同じ控除額でも収入の多い方が恩恵が大きくなるってことじゃないかと。 >>194
なんでそれがダメなの？稼いでいるなら普通比率で考えるでしょ。
子ども一人あたり固定でいくらあげるって話だけじゃ稼いでる人間は納得しない。 >>194
そもそも、控除から給付への話の一つとして、現在の控除だと、収入が多いほど減税が大きい、というのは言われてたからなあ。実際、日本の制度だと、児童手当がなくなる層で恩恵が少なく、その上の収入が多い層で恩恵が大きい逆転が起きていた。
税額控除という手もあるが、それなら最初から給付でいいし、最貧困層は救えない。
常識とは言わないまでも、広く知られた事実。 >>195
まあ、あなたがどう思うかは別にして、納得されないでしょうね。
所得税は、全て同じ税率であるべき、という議論が、政治的には通用しないのと同じく。 今の老人世代はさ、財布が空になるまで遊んでもそれ以上に昇給していったから何とかなってたのよ
今の若者は大変、そんな時代はなかなか期待できない
若者にもっとカネを回さなきゃ
それでも、今現役の人は計画的に資産作りしないと絶対に詰むからね >>198
なので、老人世代への給付をさっさと削らんといかんわけですよ。
特には医療費。無論、これは何十年後には今の若者にも降りかかるけど、一部世代に逃げ切りさせるよりはマシ。 >>197
別に所得税を応能ではなく応益に近い形にしたい思想なんてないんだけど？
そんな深い話じゃなく過去にあった年少扶養控除は俺にしたらメリットがあるから復活して欲しい
稼いでるやつなら普通そう思う。
日本を憂いて年収たくさんあって税金バンバン納めたい凄いやつとは違って俺は庶民なんで！ >>201
だから、自分はそれが得！って議論なんでしょ？
>>192 の指摘の通りじゃん。
自分が得したいのは、そりゃそうだけど、オレが得したいからこの制度がいい！なんて意見に価値は少ないよね。
ただ、いうのは自由だし、何も言わないと抹殺されるけど、痛みを少なく、ではなく今より良くしろ、でしょ？理解されなさそう。 >>202
なぁ？君年収いくら？
(貧乏人前提)の君に質問するが、君が仮にたくさん収入があったとして
多く税金取られるのと少なく税金取られるの
どっちを選ぶ？
なんていうか世界市民ぽい意見言ってるけどお前金稼げないくせに稼いでるやつのおかげで生きてる臭すごいんだけどー？ >>203
年収は個人で930万円、あとは資産から別個に年間100万円くらいかな。930というのは額面。子ども2人いて、そりゃ食うや食わずとはかけ離れてるけど裕福とも言えない。
貧乏は俺は取られるものができるだけ少ないのがいいね。 >>125
田布施システムはチョンが広めようとして失敗したデマ。
その説明が嘘だと断定できる証拠があるから。 >>203
そんな1本手前の君は俺に共感できず
192の
> 収入が高ければ高いほど育児への支援が大きくなるのが、理解されるとは思えんw
これに共感するわけ？ >>204
貧乏は俺は→貧乏な俺は
誤字ごめんなさい。 >>206
共感というか、現実的に社会的にどうなのか、というだけかな。
貧乏人の僻みだと思って下さいw >>209
930万ぐらいなら貧乏人って感覚は正しいと思う
正義感ぶって語るより素直になろうよ。ね？ 俺が自分の層に有利な制度を提案するときはなんとなくもっともらしいロジックを出したいな。
もっともらしい、というと嘘を書くみたいだけど、その層がどれほど苦しんでいるか、優遇すると、どんないいことがあるか、的事実を出す。
他の層ももちろん苦しんでいるだろうけど、いい感じの比較を示せばそれらしい理屈が立ちそう。 WqQNCRd80
もう少しインテリジェンスを磨こうなw
育ちと教養のなさが滲みでてるからw >>211
だから素直に、取られるのは出来るだけ少ない方がいいって書いてるよ。 >>213
そりゃスマンカッタなw
インテリジェンス少ないことに対する謝罪ならいくらでもするよ。 >>1
そういう事ばっかりやってるから自民党が下野することになったんちゃうんか？
ええ加減学習せえよ でも、実際、うちの層を優遇しろ！と声を出すのは重要だよね。
無理筋にならんレベルで、いろいろいいたいw どうせ今の子供達が何倍も増税という形でぶんどられるんだよ 4人家族で首都圏に住んでると世帯年収が額面1000万で、やっと少し余裕が出るくらいじゃないかな？
物価というよりも、やはり家賃が高すぎる
車のコストパフォーマンスが低いからバス電車をよく使うけど、その金額もバカにならない 親の遺産で暮らしてるような輩がたくさんいるが
こういうの所得制限に引っかからないんだよな >>195
扶養控除のシステムより定額給付の方がずっと理にかなってる
そこに所得制限が加わると一気に制度が歪むがね
子ども手当（児童手当）に所得制限を入れた自民党と公明党て
相当に政策センス無い集団だよね >>221
足るを知る、的な話はあって、スーパー金持ちは別にして、自分の暮らしぶりで言うところの「余裕」というのは、人によってはなかなか感じないんだとは思う。
年収300万だと500万あれば余裕ある気がする。500万だと700万だと余裕ある気がする。700万の人は（以下略
なので、余裕ない、という本人の言葉は、大抵実感も伴っている事実なのだろうけど、それだけに依存してはいけない気がする。 >>225
なぜ理にかなっているのか
俺の大好きなソースをたっぷり出して説明してみようか？
文字数は制限しなくていいぞ。ちゃんと読むから >>228
子育て支援という趣旨から言うと
金持ちほど手厚く税金をばらまくという所得控除制度は
はっきり言うと間抜け制度だったんだよ
昔のひとて阿呆だったんだな
と思わざるを得ない >>229
全然説明になってないんだけど？
> 扶養控除のシステムより定額給付の方がずっと理にかなってる
の根拠は？ 海外だと、アメリカは所得控除だけだったかな。
あとは、北欧とかは給付のみだったはず。北欧っていっても数ヶ国あるからもしかしたら違うかも。
日本は、民主政権までは、控除と給付の二本立て。子ども手当以降は、給付タイプ。
イギリスは二本立てだけど、低所得者だけに向けた大きな控除があったはず。税額控除だったかも。 たぶん減額される層は児童手当を丸々貯金して将来の大学の学費に備える層
底辺は児童手当は生活費に速攻で消費
政府は右から左に消費させて金まわしたいんだろうな
減額される層は今までレジャーや外食に使ってた費用を削ってでも
減額分を自前で積み立てていくんだろうな 自分より金持ってるやつからぶんどれ。しか思ってない人ばっかりw
国もとりやすい所から当然のようにとっていくだけだから何にも期待しないw >>232
どこか知りませんが、日本とかけ離れたすさんだ国に住んでるんですね。
同条します。 教育費に関して思うが
無駄に長いブログなので、この中の
「日本のほうがアメリカよりも「教育費は自己責任」」
https://chibicode.com/jp/the-prize/
そこで引用されているサイト
http://tmaita77.blogspot.jp/2015/11/blog-post_29.html
内容の正確さは保証できない
ただし、実際海外にもしょっちゅういて思うのがダブルインカムで年収2~3000万こえていても
アメリカなら国が教育をしている感覚はエスタブリッシュ層になればなるほどつよいのは事実。 世帯年収800万以上はゼロでいいよ
子供が３人も４人もいれば別だが >>1
政策ブレブレ
所得制限つけろ言われてたのに安倍のバラマキが酷過ぎてもう耐えられないとこまで来たたんだな
あいつに経済観念なんてないから次々尻拭いの増税案が出てるんだよ >>230
所得控除は税率の高いとこが減るわけで
収入の高い人ほど得するじゃん >>239
それが妥当だと考える人もいるということなんでしょう。 馬鹿じゃね〜の
子供沢山作る家庭にはドンドン金を支給するのが少子高齢化対策の要だろうに だから国会議員も犠牲になれよ。国立大レベルじゃない奴は国会議員は駄目だ。
せいぜい市議会議員やってろ。 >>229
子育て支援じゃないからw
ただの扶養控除。
本人の基礎控除、配偶者控除、6等身以内の血族、3等身以内の姻族。
だれかの面倒をみたら一人38万控除しますよ、ってだけの話。
収入の多い方が恩恵が大きいのは
累進課税で課税率が高いからです。
その分多く払ってるっていう理由。
民主党のアホが子育て支援なんて言い出すからこんなメンドクサイ事になっただけ。 >>1
子供産んだら、ひとりあたり毎月５万円払うようにすれば、出産率は増えるよ。
財源は独身税。４０歳過ぎても結婚しない人全員に重税を課す。公務員なら解雇する。
無職の人たちには子供がいる家庭のボランテイアをやってもらう。これで人口増えますよ。 「臨時」給付金とか4年連続でばら撒く予算あったら他に回せよ無駄遣い政府 少子化促進の国難政権だから
移民難民歓んで1000万人取り替えよう この手の高所得者から取るぜ、的なのは、比較的反発が少なく、溜飲を下げさせるとかの意味で、導入されやすいけれど、額として大したことはない。
本丸は世代間格差であり、高齢者の負担を増やさねばならない。
反発が大きいから実施しにくいのだが、このままでは持たないからね。間接的に社会保障費を高齢者に負担してもらう手段は消費税増税だが、これに脊髄反射的に反発するヒトも多い。
こんなのだと、高齢者の逃げ切りを許してしまいそうですね。 外人税を導入しろよ
日本にいるだけで月20万くらい取れや 子供増やす気ゼロですね
自民党
本当に口だけとしか思えない行動をする 子供手当いらねーから月5千円の児童手当に戻して扶養控除復活でいいよもう
年6万から年12万になっても税金7万6千増えてるからマイナスでちっとも子育て世代支援になってねーんだよ 子を産んだ人間は自分の力の範囲内で育てろ
国からの補助とか国民から没収とか全部やめろ >>244
共働きは共働きで保育費用や食費被服費など生活費が無駄にかかる
単一世帯と同じ感覚なのがアホ過ぎる >>254
少子化で国が衰退してるのに
国がそれを是正しないとか国の存在価値がない >>256
補助金や税優遇があるから
子を産むという考えそのものが間違っている >>257
は？社会が皆保険や年金など社会保障を持続可能にするなら
今の年齢別人工分布の逆ピラミッドの是正は必須
離婚しないと思い込んでる？
そういう問題でないのが解らない馬鹿は黙ってたらどう？
馬鹿の話程無駄な物はない 老人一人当たりの医療費70万超えに先に手をつけろよ。 >>258
子供産んだら黒字にでもなると思ってんのか？
今の制度で手当てや減税目当てで産むやつなんているわけねーだろ
それとも旨みがないから少子化だと思ってんの？
そんな単純な問題ならとっくに少子化なんて解決してるよ はぁ？
600万と650万で世帯1250万のうちはどうなるんだよ。
アホじゃね？
クソ苦労して夫婦働いて子供2人育ててるのに。
バカだろ >>253
そりゃ、あの政策は最初から、恩恵ある層と負担が増える層があったのだから、負担増の世帯もあって当然でしょ。 >>154
3号廃止は未満児保育・放課後児童保育実費化とセットで >>245
何がwなんだかわからんが
扶養控除でも一緒だろ
高所得者ほど優遇する理由はほぼ無い
現状の制度は惰性で続いてるだけ
定額控除か定額給付にした方が制度趣旨がはっきりする >>263
共働きも子供もあくまでも自分たちの都合で決めたことだろ >>268
学をつけて
国のために働き納税し、
次世代を担う子を育てて自分たちの勝手？
バカじゃねーの？ >>267
年少扶養控除はもともとはただの扶養控除の一種類だっただけです。
子育て中の人間に特に支援しようといった類いの控除ではなく子育て支援として児童手当の給付がある一定の収入まで貰えていました。
それを民主党が子供手当てを始める時に幼年扶養控除をばらまきの財源の一部にして使ってしまうため子育て支援とか妙な理屈を乗っけてきました。
扶養控除だとギリギリ住民税非課税に当てはまらなかった家庭でも
子供がいる事によって非課税になり恩恵が受けられたり、
反対に収入は所得制限を越えているけれど扶養してる子供の数が多ければ控除される金額も大きくなるので
児童手当を受け取ることができたりしてボーダーライン上にいる人の負担や軽減に対して実生活をよく反映できてたんですよ。
もうひとつ、あなたが不満に思ってる累進課税の課税率が大きい人ほど得をするのはズルいという話の方ですが、別に累進課税をやめて定率課税にしたら得する額は一緒になりますけど？それには反対しますよね？
例えば
課税所得が200万の人は課税率10％で
所得税納税額は102500円
子供一人の扶養控除で戻って来る金額は38000円
課税所得が10倍の2000万の人は課税率40％で
所得税納税額は5204000円
子供一人の扶養控除で戻ってくる金額は152000円
52倍の税金を払っていますが
差額114000円4倍多く戻しです。
この納税額と戻しの差額をみても金持ってるやつズルいと思います？
思うならそれはそれでいいですし、
そもそも幼年扶養控除なんて存在してませんしね。 >>267
ざっと計算してみた。
扶養控除を復活させて
1800万以上の特別給付を廃止。
現行の児童手当を続行した場合は
課税率10％の場合
120000+38000で158000円
23％の特別給付が5500円の場合
66000+87000で153000円
33％の特別給付が2500円の場合
26000+125400で151400円
割りと公平な数字がでたけど
給付額を減らしたい訳だから絶対やらないね。 >>262
子供がもう一人欲しくても金銭的に諦める人間は山ほどいる
それを独身扶養子無しに負担させる仕組みが有れば
単純に初動で増える
独身が動くのが望ましいが例え動かなくても増えるのは必然
思考がもう現実離れしてる
頭が悪いにしろ詭弁で反論した気になりたいにしろ
アホレスは邪魔 特例給付なんぞいらんから扶養控除取らせろ
手当が出てるから控除対象から外してるのに手当絞るとか矛盾してるだろ >>271
ズルいズルく無いの議論ではなく
税制というのは可能な限り
簡便かつ趣旨が明確なことが必要
扶養控除の仕組みとか国民の大多数が理解してない
「高収入者ほど、一人扶養する事の代償で高額な還付を受けられる制度」て、現代社会の実情からは制度趣旨が理解不能になってる
児童手当については
「社会で子供を育てるという発想はポル・ポト」
とかの批判で自公が制度趣旨を歪めちゃった 家計にのしかかる負担 再生可能エネルギー普及に課題 児童と呼ばれる子供がいる家って大抵共働きで働き盛りだから支援いらんだろ
勿論必要な世帯には手厚くしてほしくはあるけどさ 3〜5歳の幼稚園保育費用無償化で実際に出生数増えるかは不透明だが、実際に育児中世帯が助かるのは事実だな
選択子無しや選択独身の立場からは、子育て世帯への過度な支援は国民に生き方を強制する、出産強制だなんて批判もあるが的外れだと思うよ
国家は国民の安定継続的な生活、社会秩序維持が目なのだから、次世代の国を担う子育て世帯を支援するのは当たり前。補助金や税優遇が貰えないから独身や子無しの生き方否定、は飛躍し過ぎだわ 独身からも金を巻き上げるんだから
最終的には結婚が遅れて子供が減るんだろうな
金のないそうが結婚している率って低かったしな >>280
いや上にある、社会で子供を育てる発想はポル・ポト
まさにこれだよ ２０５０年に今より人口が２５％減り９５００万人になる。子供産むのが嫌、結婚願望も無い
のであれば、移民を受け入れるしか日本の将来は無いね。 >>1
むしろ所得制限とか要らない。
全額くれよ。
どうせ破綻する年金と医療保険に手を入れろよ。 >>276
高収入者では語弊がありすぎるわ。
高額納税者、若しくは税の重負担者だよ。 底辺高も対象となる高校無償化とかやって底辺層に子供量産して貰ったってDQNが増えるだけ。
この制限に引っかかるような層を優遇して、もう一人追加で子供を作ろうかと考えて貰えるような政策にしないと少子化対策としてはダメ。 >>1
＞ 所得制限を世帯単位に変更すると、特例給付の対象は増えるが、児童手当全体では支給額を減らすことができる。手当をもらう人の所得に上限を設ける案もあわせて検討する見通しだ。
特例給付の対象が増えるってどういう意味？
今までは世帯のうち所得の高い方に支給されてたけど、両方にもらえるってこと？
ただし個人の所得が高ければ特例給付も無し、という意味？
この情報だけじゃ、よくわからない。 >>280
家庭崩壊させて社会が子ども管理した方がコントロールしやすいんだと思う >>287
今まで夫婦のうち高い方が所得700万円を超えると所得制限に引っかかったのが、
夫婦合算の所得が1000万円を超えると所得制限に引っかかるとかそういう改正だよ。 >>279
昔はそうだが今は共働きじゃないと生活維持できないって人が増えてる >>290
総務相の統計だと、専業主婦世帯よりも共働き世帯の方が２割以上収入が多い。
二人で働いているんだから当たり前といえば当たり前だが。 児童手当の高所得向け特例存続だって
そんな金あるなら財政再建に回せよ 児童手当は学資保険にそのまま流れてるけど、
世帯所得になったら児童手当減額されて学資保険代は手出しという家庭は多かろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
