【増税】給与所得控除縮小、増税対象は年収800万〜900万円 基礎控除は年収2500万円超はゼロに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
基礎控除見直しのイメージ
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2017/11/23/20171123k0000m040146000p/6.jpg?1
2018年度税制改正で焦点となっている所得税の控除の見直しを巡り、政府・与党は高所得者の基礎控除(一律38万円)の控除額を減額し、年収2500万〜3000万円より高収入の人はゼロとする方向で検討に入った。所得格差を縮める狙い。基礎控除は最低限の生活保障を目的に1947年に創設され、一貫して引き上げられてきたが、実現すれば初の減額。与党の税制調査会で議論する。
所得税を計算する際、税負担を軽くするため、年間収入から一定額を差し引いた額に税を課す。この「差し引く」際に用いるのが控除で、目的に応じて設けられている。控除額が減れば、算出される税額は増える。収入があるすべての人に適用される基礎控除が創設された当時は、生活に最低限必要な食費などを基に控除額を設定。だが、政府税調は15年にまとめた論点整理などで、非正規雇用の増加などで所得格差が拡大していると指摘。基礎控除などの役割見直しを提言した。
政府・与党はサラリーマンらに適用される給与所得控除を高所得者を中心に縮小する一方、低所得者などの基礎控除を引き上げる案も検討中。給与所得控除は自営業や請負契約で働く人は受けられないので働き方の多様化に対応する。給与所得控除と基礎控除の縮小で高所得者は増税が重なるがそれで得られた財源を基礎控除引き上げに充てる。
給与所得控除の縮小は、増税となる年収水準を800万〜900万円とする案などが浮上。子育て世帯には税負担が増えない仕組みも検討している。ただ、高所得層の線引きを巡っては与党内でも意見が割れており、基礎控除が減額となる年収水準の議論も難航する可能性がある。【中島和哉】
配信11/23(木) 7:40
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171123-00000003-mai-pol >>528
何で土下座しなくちゃならんのだw
俺達低所得者のおかげであんたら高所得者が優雅な生活ができているんだろと
胸を張って生きればいいんだよ ネトゲで弱体でジョブバランスを整えるような運営を国政でやるなやw >>535
マイナンバーで徴税コストがなくなる予定だから、見直しが入ってる
日本はAI以前のIT化が遅れていただけ >>527
子供を作る層である専業主婦を冷遇してはますます少子化 >>538
勉強して1億ほど貯めて来い。君はまずそこからだな。
不換紙幣の信認無限 or 資本規制か税制大変更を前提に
「これで経済成長して俺たち臭い底辺家族も救われる、これネットde真実!」
と言われても「これぞ底辺w だから底辺www 親子三代みな労働者階級wwwww」としか返せないw 公務員が除外される数字をいつもつくっている
ご苦労様です自民党 >>540
特亜の通貨安政策を非難するどころか
常に日銀が引き締め気味で円高にしてくれているのだから
日本のバブル崩壊以降特亜のパフォーマンスが良かった訳だよね
白川がスパイだと言われても仕方がない 底辺でも子供を作ったり労働できる若い層はまだ社会に役に立つ
でも老齢の底辺はそろそろ安楽死が推奨されるだろうね >>546
ごめん君のピントが外れ過ぎてて
理解できない。
俺は一国全体の産出を増やすマクロ経済学の話をしてんのに、
1億円のストックの貯め方の話をしている訳ではないからw >子育て世帯には税負担が増えない仕組みも検討している.。
既婚小無しと独身が対象で、年収800〜900って
かなり対象が絞られるよね。
世帯じゃなくて個人単独で800〜900でしょ? そもそも給与所得控除は「みなし経費」なんだから年収で変わるのがおかしい
電車代もガソリン代も年収で変わらないんだから統一額でいい
給与所得控除を廃止して基礎控除を200万とかにすれば良い サラリーマン優遇されすぎだったから給与所得控除なんか廃止でいいよ >>548
だよね
明らかに所得税が優遇されてる年収帯があるけど、
公務員が丸々その枠に収まるんだよね >>553
まぁ、対象の例題として、第一にスーツを挙げてるから、
年収高い人は良いスーツを着るという前提の税制度なんだろ。 先ずは公務員の給料を民間所得に合わせろ。
警察官も高過ぎる。交通整理して1000万。
自給1200円で十分。
官僚。大した仕事しないのだから、上限1000万でよい。大学教授より高いのは不自然。
大阪府なんか2割位カットしただろう。見習いなさい。 そりゃ、お国は公務員を平均としてんだから、
それより上を高所得と位置づけるでしょ。
公務員が高所得の枠組みに入ったら
それこそおかしいんだが。 >>541
税金は医療費とかなんとか手当とか直接個人に還元されるものだけでなく、社会システムを維持するために使われてるでしょ。
道路などのインフラ、治安維持のための警察、安全保障のための自衛隊…
これらのコスト合算すると、年収700万以下の人は納税額よりも多くの恩恵を受けてるんじゃない? >>553
そもそもスーツ代とか交通費とかガソリン代とかだけじゃなく
車購入費も毎日の食事もスマホ代も全部仕事の経費だよなぁ >>13
下がらない
なぜなら、公務員も増税になってしまうから >>560
それ全部経費と認めていたら、自営は大助かりなんだけどな 高級車で通勤してたら、ガソリン代、駐車場代、車代とか諸々かかる。
スーツ代、仕事用のパソコン携帯、研修費、学会出張費etc。
200万ですら足らんわ? 累進性を強化する以外で増税する意味が全くない
増税は財務省の権限の問題
経済規模が同じなら増税しても税収が増えるとは限らないからな
累進性は税の公平を保つためのものだけど公平と言うなら
正直増税するよりまずは税金を逃れている徴収漏れの人を何とかするのが先なのだけどね
滞納は過去に払ってるから督促出来るけど漏れている人は一度も払っていないので質が悪い 自営は嫁さんを従業員にして、給与の一定額を
損金算入する手法を使えるだろ。
嫁さんいない自営は知らんが。 >>500
インフレ率が0.2%なんだから、
日銀の買いオペとその量は
異常でもなんでもないw
>
日銀のバランスシートの「負債」側の『当座預金』には銀行など金融機関が莫大な金額のお金を預けている。
しかも、そのバランスシートの大半を占めている。
対して日銀のバランスシートの「資産」側には、
低い金利の時に高く購入した膨大な量の国債資産がそのバランスシートのほとんど占めている。
確か93%ぐらい。
現在日銀が銀行など金融機関に金利を支払う日銀の負債である『当座預金』の金利は0.1%
対して日銀の資産である『国債資産』の金利は0.3%
0.1%と0.3%とわずかで差もそんなに無いが、何とか日銀は利ざやを稼げている。
しかし、アメリカなど世界的な金利の上昇の影響などを受けて、日銀の負債である『当座預金』の金利も上昇して来る。
その時に日本も金利を上げていかないと、「金利が高いドルなど外貨を獲得するために、
金利が安い日本の自国通貨である『円が』売られる」から。
つまり、海外へ資金流出して円安になる。そしてその円安が止まらなくなるので。
それで日銀の負債である『当座預金』の金利が上昇して来て、
日銀の資産である『国債資産』の金利よりも高くなって来ると、
日銀に「逆ざや」が生じて、日銀は債務超過に陥るリスクがある。
また経済成長率が高くなると、例えば2%とか3〜4%とか高くなって来ると、通常金利が上昇して来る。
経済が良くなって来て金利が上昇すると、
日銀の『国債資産』の金利を上回って日銀が債務超過に陥るリスクがあると思う。 政治家の給料減らせばいーじゃん
政治家のボーナスなくせばいーじゃん
議員年金復活させようとしてるんだっけ?? >>551
>俺は一国全体の産出を増やすマクロ経済学の話をしてんのに、
>1億円のストックの貯め方の話をしている訳ではないからw
やっぱり底辺クンの現実逃避だったのかw
君ら底辺って、政治・経済・宗教・愛国とかの大きな話を(半端な知識で)持ち出して
無知で貧しい己の矮小さから逃げるよねw
>ごめん君のピントが外れ過ぎてて理解できない。
それは君が産まれも現在も底辺だからだよ。 >>559
いや、公共のために使ってるってのは
そうしないと税金を払うやつがいなくなるからであって
税金の本質は役人が飯食う為のものだ
江戸時代の年貢と同じ
農民が米食えなくて麦食ってただろ
全部武士階級=官僚の不労所得になってたんだよ
自衛隊なんていい例
人件費がほとんどで装備に金なんてほとんど回してない
無人飛行機が飛ぶ時代なのに 収入がある人から取るのはダメじゃないんだけどさ、資産(不動産)を大量に持ってる人から取らないとダメだよ
金回りがよくならないわ
つまるとこと名家から取れっていってるんだけどね >>559
国家予算という事で言うなら君たちは間違っているよ
税収より使ってる予算の方が多いものw
そうするとあなた方の理論だと全ての納税者が納税額が少なく社会整備されたものにただ乗りしているという暴論になり
結果として財務省のロジックに簡単に騙され増税されてしまう
> 道路などのインフラ、治安維持のための警察、安全保障のための自衛隊…
> これらのコスト合算すると、年収700万以下の人は納税額よりも多くの恩恵を受けてるんじゃない?
しかも700万と言うピンポイントな数字で区切る根拠に全くなっていないと思うよ >>549
白川はスパイどころか公然と日本人を攻撃した。
エルピーダも破綻に追い込まれたし
家電各社も深手を負った >>560
経費の範囲が狭いから消費が鈍ってるのは事実だよ 年収2500万て手取りだとどれくらいもらえるの?
これで控除がなくなってどれくらいの実収入減になるんだろう? 何で老人から税金取らないのか?
働かずして月40万の年金。金融資産もたんまり。
世代間格差が酷過ぎる。 ざまあみろジ ャップ
ジャ ップが苦しむと飯がうまい >>576
実際景気に一番敏感に反応するのって
タクシー業界と飲食業界だしねw
経費で落とせるとこ 日本は税金安いよ
単身者で諸外国とくらべた場合
どの年収でも日本が一番安い
社会保険料を入れても日本が一番安い
そりゃそうだ税金安いから政府がこんなに借金してしまうんだ 所得税の最高税率を上げようとか譲渡所得と利子配当を累進課税にしようとか
大金持ちから取ろうとする気が無くて日本終わっててすばらしい >>581
日本人が苦しいのは諸外国に比べて
老後人生が長いからと思う。
その前提で生きるから常に金が必要。
某ロシアみたいに60くらいで死ぬなら、
何の苦悩も無い。 800〜900万円って一番教育費で困ってる世帯だな、日本人の中流層の教育水準を下げたいのか?
大学の学費をなんとかしないとあかんやろ。 基礎控除って38万円だろ
1500万円プレイヤーから0にするべきでは >>577
年収3000万ならざっくり100万は所得税増税かな >>577
月収100万円くらいだろ
金持ちはそれだけ税金たくさん払ってんだよ
さらに消費までしてくれる
叩くなら贅沢してる奴よりコソコソ溜め込んでる奴や脱税してる奴にした方がいい >>589
半分以上税金でとられるのか
52%が税金とは 最高税率93%くらいの時代にも、控除額は一応あったということか。 単身者の場合1000万ぐらいだと日本は負担率が26%ぐらい
ドイツだと1000万なら44%ぐらい
ドイツだと半分近く税金と社会保険料で取られる
フランスでも35%ぐらいの負担率 一部のターゲットだけ年間10万単位の増税はおかしい。
満遍なく1人年間1万の増税。
税金払ってない人は年間1万円の給付カット。
国民全体で1兆円の収入アップになる。
年間1万減るだけなら何とか耐えられる。 集めた税金を何に使うかって議論があまりされないんだが。
「この投資で旦那様はもっと儲かりますよ」って話なら俺たち大金持ちも協力するだろうけどね。
老人・障害者に金突っ込んでも人糞しかリターンがないw >>593
重税にしたからと言って税収が上がる訳ではないのだけどね 500万で比べると日本が負担率が22%ぐらい
ドイツが負担率36%ぐらい
フランスが32%ぐらい
>>593
訂正 日本の負担率28%ぐらいだわ 銀行にブタ積みになってる現金を動かせよ、5%くらい流動させるだけでだいぶ違うんじゃないの? どんな増税にも反対やけどな
増税するような経済状況じゃない 年収1500万以下は額に奴隷の刻印でいいんじゃね?
そうしろ 最低生活費として基礎控除を全員一律120万円くらいにして、あとは累進課税で所得税課せばいいじゃん。シンプルにしろよ。 >>599
銀行のリスクは上がるけど日銀当座預金のマイナス金利を深堀すれば可能だよね
当座預金預けて債券運用ではやっていけなくなるから貸し出すしかなくなる >>599 その流動させる先がないんだよ。
土地持ち老人が、また騙されて、アパマン建てまくるくらいしかないだろう。
そしてあれらアパマンは現状のままでも、不良債権化するだろうね。 >>567
んだから400兆円のマネタリーベースと引き換えた資産から、
2000億円(日銀経費)の利潤が出せない状況になってから言おうぜw
日銀はくそバカだから、
0.0002%でしか運用出来ないって話かね?
桁は間違ってるかも。
なんせどうでもいい話だから。 所得税も消費税も廃止して収入税一本にしたら?控除は全廃。 所得税住民税廃止。
消費税35%。
所得のない資産家からも公平に徴収できる。
貧困家庭の水道光熱費を無料にし、米の配給すれば今の生活水準を維持できる。 税金の話題になるといつも高所得者vs中低所得者みたいになるけど、本当の問題は公務員vs公務員以外なんだよ >>599
その結果として、需要もない郊外に馬鹿みたいにアパートできてるだろ? >>609
公務員も色々だからな、非正規労働者の公務員って謎ポジションもあるし。 >>609
より厳密に言えば
歳入と予算の両方の権限を持つ財務省とその他全てなんだけどね
本当はパワーバランスの問題で増税に経済的な目的など一切ない >>609
>本当の問題は公務員vs公務員以外なんだよ
いや?
二分するなら「健常者 VS 老人・障害者・病人」だろうな。
もしくは「健常者 VS 老人・障害者・病人・公務員」だね。
底辺老人や障害者の無駄な長生きのほうが公務員より金をくうぞ。 >>610
新たな市場が必要だな、いいのがあるぜ?銃規制を撤廃しようや、全く手付かずの市場だぞ? 基礎控除ってほんとは180万くらいないとおかしいだろ!生活保護の文化的な
最低限の生活費は一人暮らしでそのくらいで設定されているだろ
だからワープアよりナマポのほうがいいとかおかしなことになってるやんか!!
でも180万むりなら120万でもいいけど
それでも1ヶ月どんなに節約したって10万はかかるんだから、120万以上ないとおかしい!!
基礎控除と給与控除とみたいなわけわからんことするな!
給与控除はゼロでもいいやん 高齢者向けの各種優遇を改めろよ
金溜め込んだ高齢者沢山いるだろ
本当に困る高齢者は助けてやればいいんだから ポルノ解禁すれば景気は上向く
必要なのはほんのちょっとの勇気だけ 国会議員のように懐に入れてる金を調査して課税しろよ!ってか罪だけどな >>611
非正規労働者の公務員って、
それ単に役所で働いてるだけの非正規でしょ。
公務員でもなんでもない。
大企業で働いてる派遣と同じ。 >>559
そのネオリベ的考えが根本的に間違っている。
高所得者が稼げる要因こそ社会システムが安定的に動いている事なので、h高所得者こそシステムの恩恵を受けている。
その維持の為の負担が多くなるのは当然の事。
ヨーロッパは革命の恐怖を実体験しているので、その事を富裕層も理解しているが、アメリカや日本では自分の金は自分の才覚で稼いだものでなぜ低所得者の社会保障に使われるんだというアフォがいっぱいいる。 >>581
■< 下 の 記 事 は 2014年 消 費 税 5% 時 の データ>
実は日本は超重税、福祉超充実国家のスウェーデンよりも税負担が大きい!
租税・社会保障負担率
日本 28.8%
スウェーデン 51.6%
この数字だけ見るからスウェーデンは重税国家と言われるが、
ここから社会保障給付費や公財政支出教育費を差し引いた修正国民純負担率は、
日本 14.0%
スウェーデン 11.9%
逆に日本の方が大きくなる。
つまり払った額から返ってくる分を引くと、日本の方が負担が大きいのである。
つまり 北欧の 高福祉 高負担
欧米の 低福祉 低負担
日本はその悪いところだけを合わせた低福祉 高負担
↑ 10 Luxembourg21.0
税 14 Hong Kong SAR 24.2
金 18 Singapore 27.9
が 22 Switzerland 28.9
安 35 Korea, Rep33.7
い 47 United Kingdom35.3
国 48 New Zealand 35.6
58 Netherlands39.1
66 Norway41.6 ⇒ このあたりが中央値
67 United States42.3
税 75 Canada 45.4
金 81 Greece 47.4
が 87 Russian Federation 48.7
高 89 Australia 50.3
い 90 Germany .50.5
国 99 Sweden.54.5(老後は天国)
↓ 101 日本55.4(老後は地獄)
http://ameblo.jp/tipsofshaiya/entry-11780981133.html
http://yuuponshow.at.webry.info/201310/article_1.html
(ソースはYahooニュースだが読めなくなったので、上の記事をベースにしたホームページ)
----------------------------------------------------------------------------
よく外国の消費税は、もっと高い。それに比べると、日本の税は低い方と、テレビでは ごまかすが、
実際の外国の消費税は、国民年金保険や国民健康保険など、何もかも含めた込み込みの国で、それに騙されている。
その国と比較するのは、おかしい。
日本は、消費税以外に、たくさん税(国民年金保険も国民健康保険も税みたいなもの)があり、総合的に税は、一番高い。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1246688226/2
(増税して公務員に金をつぎ込み、国民には金は足らんぞ と むしり取る政治 日本)
建前、「消費税の増税分は社会福祉費に使われる」
国民、「それなら仕方ないな」
本音、「公務員の給与、値上げに使われます」 (下ソース)
https://www.youtube.com/watch?v=ZodtyyrBwDw
http://i.imgur.com/CisLuRR.jpg
消費税8%時の租税・社会保障国民負担率 2015年(平成27年)は 43.3%と更に日本は負担が増している
https://www.mof.go.jp/budget/topics/futanritsu/20150226.html
■ 所得税の納税額上位20%で所得税の納税額全体の7割近くを負担している。
さらに全世帯数の2割は低所得のために所得税が非課税になっている。
もう十分に税負担は不公平なのだから、これ以上高所得者層に負担を強いることは間違っている。
負担していない、あるいは負担が極端に少ない低所得者層の収入を上げて納税者層にすることが急務であるし
本来の民主主義国家の姿である。
国家運営の費用分担は国民が全員で負うべきであって、一部の高所得者層が支える今の姿は異常だ。 >>615
今も130万円くらいまでは事実上無税に近いんですが。(´・ω・`) 日本国民みんなが年収600万円くらいになればいいのにな
やはり総中流社会が一番いいんだよ >>620 そういや巨大規模からすると、実店舗を殆ど持ってないに等しいアマゾンは
固定資産税もろくに払わずに、地場商産業を潰し、道路は宅配で使いまくってて、フリーライドでけしからん!
とかいう意見もよく見るね。それから欧州ではアマゾンはリヒテンシュタイン本社にしてるようだし。本当に少しの納税なんだろうなあ。 >>614
ありかもしれんね。
富裕層の治安維持・富裕層のためのゲーテッドタウン建設で新たな需要が作られるだろう。
>>615
底辺って所得税納めてるのか?
社会保険料控除と基礎控除で年間3万とかになってない? この年収2500〜3000万円ってのは給与所得?それとも配当等の投資利益も含めて? 稼ぐグレーな人達には手を出さないんだよなー
投げ銭サイトで月100万近く稼いでる人の国保が1番最低額で笑ったわ >>620
>高所得者が稼げる要因こそ社会システムが安定的に動いている事なので、h高所得者こそシステムの恩恵を受けている。
誰もお前ら底辺に生きててほしいと頼んでないw
不満なら自殺でも犯罪でも革命()でも好きにすればいい。
どうせ何もできやしないだろうけどw 結局ピケティのr>gなんよね。
結局配当課税が低すぎるんよ。2重課税の問題はあるけど結果として、バフェットなんかが問題提起してるが、あるレベルまで資産が溜まると配当収入割合が高いので収入への課税率が下がって行く。
つまり再分配が機能せず、富が偏在する。結果一方でデフレによる実体経済成長の阻害が発生し、一方で一部の資産インフレによるバブルが発生する。 そもそも、日本人が欧州みたいな生活できるわけない。
ドイツみたいに閉店法適用したら、田舎のイオン民は発狂して
暴徒化するぞ。 >>629
銀行の利子に健康保険や年金をかけることはないでしょ。 >>621
後、車検制度や自動車に掛かる税金だね。 >>634
関東圏、千葉北部と千葉中央、栃木南部、茨城南部、埼玉、神奈川、
東京、群馬南部に住んでいたら自動車はぶっちゃけ要らないよな。 相変わらずの老害政党自民党www
選挙に勝ったら現役世代、若者狙い打ちの増税続々!!
増税大好き自民税調の新税も続々や!
↓ ↓ ↓
森林環境税<----新税
タバコ税<-------増税
死亡消費税<----新税
出国税<--------新税
消費税10%<-----増税
子ども保険<-----新税
発泡酒税<------新税
燃費税<--------新税
貯蓄税<--------新税
地方消費税<----新税
小梨共働き税<---新税
住民税一律10%<--増税
石油石炭税<-----増税
軽自動車税<-----増税
加熱式タバコ税<--新税
構造改革原理主義自民党のステルス増税改革や!
↓ ↓ ↓
年金支給減額<-------------ステルス増税
休眠口座取り上げ計画<------ステルス増税
高齢者医療費負担増<--------ステルス増税
カスラック音楽教室著作権料<--ステルス増税
NHKネット課金計画<----------ステルス増税
再生可能エネルギー電気代<---ステルス増税
カスラック映画音楽著作権料<---ステルス増税
固定資産税評価アゲ過大徴収<--ステルス増税
個人口座マイナス金利適用<-----ステルス増税
診療報酬引き上げ<------------ステルス増税
介護保険料引き上げ<----------ステルス増税
児童扶養手当減額<------------ステルス増税
電力料金廃炉費用混ぜ<--------ステルス増税
ETC割引縮小<----------------ステルス増税
配偶者控除廃止<--------------ステルス増税
復興特別所得継続<------------ステルス増税
大病院の紹介無し受診\5000<---ステルス増税
入院時食費負担<--------------ステルス増税
所得控除縮小<----------------ステルス増税
安倍政権の数パーセント賃金アップを
上回る増税ペースで実質賃金マイナスやで!! >>621
いやいつもそれを見せれるが
絶対誤魔化しがあるわ
もしそうなら日本はなんで赤字なのか
高負担で低福祉なら赤字になりようがないやんけ >>630
そういう感情論の話じゃない。
経済学として富の偏在が成長を阻害し、封建制度の最後は革命に至るのは歴史のファクト。頭のいい金持ちなら、上手く再分配してその金をもう一度吸い取るだけ。 >>36
所得税の納税額は所得750万円以上の25%の人が
全体の80%以上を払っているので、増税すべきは
高所得者よりも、お前の様な役立たずの低所得者。 2500のリーマン俺に嫌がらせのような政策だな!節税対策しろって言うことだな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています