【てれび】NHK受信料は義務か?最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらNHKの受信料を支払わなければならないか。
NHKと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、NHKが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が6日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、2006年3月に自宅にテレビを設置し、11年9月に
NHKから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年11月にNHKに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらNHKと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
NHKは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、06年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は16年度も2割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約1千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは4千件以上ある。
判決は15人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相(当時)は
今年4月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後2例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、NHKの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、NHK側は、NHKが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、NHKと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、NHKとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
NHKが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512277982/
1が建った時刻:2017/12/03(日) 07:58:57.33 俺は払ってないからこのままでいい
払ってるやつがアホなだけ しかしなんで払う馬鹿が多いのかね
テレビは無いって押しきれば払わなくていいのに
みんなカネ持ってるんだな NHK見ないからって言えば、徴収員帰るんだってな。徴収員もいい加減なんだな。
学生はテレビ壊れたって言えば払わずに済むんだってな。なんだ、ザルだろ。
NHK法もどき。払わない奴って、推定対象者の半分以上な訳だ。 >>618
NHKが本気出したら
国民 VS NHK のバトルに巻き込まれて
強制執行だけで裁判所が機能しなくなるなwwwwwwwwwww >>678
おい俺に絡んでくるんじゃねえよウジ虫
今日は何件の家から受信料回収出来たんだ?あ? >>670
協力は吝かではないが、そもそも最高裁判事は定年間近で
罷免が成立したとしても任期が少し短くなる程度なんだろ?
地裁の裁判官も罷免できるようにしないと国民審査は機能しないと思うわ WOWOWとかスカパーみたいにスクランブルかけたらええやろ
なんでせんの? ジャップは憲法なんてまもらない人治国家だからNHKが100%勝つと思う
軍隊を持たないと定めているのに、自衛隊という名前遊びで軍隊を所有してる
背骨の曲がった国だからね。
法律は守らないのが当たり前の国。 >>669
NHK見てるのに払わないって、このおじさんNHK側のスパイってことはないだろうな
判決をだして強制徴収しやすくするために ■そもそもテレビ受信機は犬HKの特許とか(特許も20年で切れるが)特別のものか
犬HK独占の何か
↑
ここから考えねばならない
犬HKの独占物なら犬HKのこじつけがましい理屈も少しはわかるが
犬HKの独占物でないなら犯罪だ
こういう理屈と同じだ
包丁を買って果物を剥いた
この果物は剥かないと食べられないものなので包丁買えば犬HKにロイヤリティ払えみたいな理屈で話にならん
包丁は犬HKの特許かって話でしかし20年で特許は切れるし問題ない
こんな話をしている
馬鹿馬鹿しくて話にならん
最高裁はこう言うしかない
■受信機は犬HKの独占所有物か
受信機付けたら犬HKもたまたま映るなら犬HKにスクランブルを掛ければ犬HKが見れないのでそれでいいじゃないか
犬HKをタダで見てない
遡っても何もおかしい
元々の理屈が異常な理屈だ
包丁買えばロイヤリティ払えみたいなもんであんたの特許かって話でそうではないと言うし
馬鹿馬鹿しくて話にならんことだ >>649
そうか?
公共放送なんていう概念を勝手に作って勝手に請求するのが正しいのか?
支払いを義務化するんなら国民の代表である国会による監査を受けるべきじゃね? 最近のNHKは報道内容もきもちわるすぎるよ
LGBTとか障害者とかマイノリティに肩入れしすぎてる気がする
受信料払っているんだから番組の構成内容にも意見させてほしい >>685
契約者が減って収益が減る以外ないだろ
リスクをおかして自分の首締める馬鹿はいないんだよ >>682 国勢調査だって実施可能なんだから、出来ないことではないだろう。 まあ、いい機会だから、局内の膿を出させてやろうじゃないか。
異常な高給の不正やり放題の局員達も粛正すべきだろ。日本人じゃないスパイ
だらけなら、掃除すべきだろ。緊急時に偏向報道、誤報のまき散らしが彼らの
使命なんだからな。公安にきっちり内偵かけさせろよ。 >>173
ワールドカップみたいなインチキし放題のクソみたいなの見たいとか
やっぱりNHK脳って頭わるいんだな。
クジもインチキなら判定もインチキなのは周知の事実なのにwww 世論が割れるのもNHKの不徳が大きいんだろね
法を変えるべきでしょ まあ金持ちが寄付で払うのはいいんじゃねえの
俺はTV持ってませんの一点張りで門前払いだけどな 国営にしろとか頭沸いてんのか?
見たくもないくっだらねえ番組作るのにじゃんじゃん税金使われるってことだよ?
ただでさえ理不尽な税金、増税ばかりだってのに、
なんでこんな癌細胞みたいな組織残しとくんだ? テレビ無いと言いつつ不法侵入罪or不退去罪チラつかせて
あとは委託会社の連絡先と上司の名前聞き出してクレームいれるしかねえか
あっちも糞みたいな建前で強制徴収しようとするんだからこっちも建前だろうがなんだろうが法律を最大限利用させてもらう 公共性公益性を認めて国家機関的な意味合いをもたせた場合は税金的な意味合いを持つ事になるから強制で受信料を徴収する法律を作らないとならなくなる
現状の受信料を払わない人に対して裁判を起こすという事は出来なくなる 民放はNHK問題取り上げろよ。視聴率アップ間違い無しだよ。もりかけなんてどうでもいいだろ。 ああこれは面白いことになりそうだ
もし最高裁がテレビを持った時点から契約が成立するとなった場合
日本でテレビに関する産業は全部崩壊する
もちろんCMやスポンサーもこの判決が出た時点で価値は暴落する
そうなると民放は近いうちに全部潰れる
判決がどっちに転んでも面白いことになりそうでワクテカだわw 保育園落ちた、のときみたいに
nhk勝った日本○○、みたいなブログ書けば山尾先生に取り上げてもらえるかな 面白いな、犬HKがやっぱり在日のたまり場の証拠だって事なんだな。
在日とパヨクが必死に現行犬HKの擁護ばかりをやっているからな。やっぱり、
公安やばいぞ、犬HK.本当なんだな。中身が反日特亜のスパイの巣だっての。 NHKや新聞勧誘に勝てる奴でも交通課の罰金には勝てないからな
捕まった奴の9割が払う >>594
国会中継とか視聴率取れなくても必要なものだと思うから国営がベスト 今のところ圧倒的に国民から独自に徴収した受信料7000弱(国税は日本放送協会交付金30は誤差レベル)で好き勝手やってる分には、解約してしまえば別に構わんのですがね。
法律変えたり、組織良くしたりしてやる義理もない、このまま消えてほしい。 >>710在日に金払うなんて日本は終わりを向かえている
電通と一緒に潰そう 最近NHK、宛名もなにもなく、期限区切って契約書を重要っってポストに入れてくる連中だからな
いまだに悪徳な勧誘やってんのはNHKと新聞社だけだよ それにしても集金に来る汚ならしい浮浪者みたいなオヤジ
もう少し小綺麗な身なりしろよ
半径一メートル以内で同じ空気吸いたくないよ(;´д`) >>708
NHK敵に回して良いこと無いから
どこも取り上げないでしょ まさか本当に払ってる奴なんていないよね?w
まさかね >>716 それを2週間放置すれば、自動的に契約締結になる判決が高知で出たな >>718
だよねぇ
立花さんみたいな人って他に見たことないもんね 電通
JASRAC
NHK
創価学会
ジャニーズ
吉本
ここらへん潰せば日本は良くなるよ >>49
物事が正しいか間違ってるか判断するときに個人の立場や経験なんて関係ないだろ
間違ってるものは変えるべき >>567
イラネチケーをつけたテレビに受信料請求できない。ウィキにはこうある。
2017年1月19日、7月20日の判決をうけ、同原告が8月にイラネッチケーを取り外せない
機構を再考、設置を行ったが、NHKより8月〜9月の請求を行ったため、原告は東京地裁
に受信料の支払う必要がないものとして訴訟をおこした。東京地裁は原告に対し NHKが
イラネッチケーを取り付けた受信機に対する取扱いについて一切の回答を行わない都度
の姿勢であるため、原告に支払い義務が発生するものではないと判断できるとし、NHKの
請求を不当と判断した。 >>723
そう、もっと言えば官僚、司法、日銀排除しないと変わらない 1日に何回も放送する天気予報のため
何十回もミーティングしてる
○日新聞に内々定してた○大生を
ぶんどってまで人材確保
番組の質の安定に努める
原稿読みは日本最高峰
紅白歌合戦
大河ドラマ
大相撲は外的要因
でも公務員なみの給料が嫌だから
憲法の条文を無効化したのは事実
最高裁は明らかに無理筋の判決出す
でしょう
どんな理屈をつけても
権益を守るために憲法の条文を無効化
するのは
やはりどの民放よりひどいこと >>720
お前は狂気じみた法律キチガイなんだから喋らなくていいよ >>703
税金から出るか自分の財布から出るかのち外でどっちみち払うなら違いはない
支払ってない人には違い出るのかもしれんが・・・ 正しく送りつけ商法
カニのかわりに電波送ります
見てる見てない関係ない分カニよりタチが悪いかもな >>726
司法解体して
裁判をネット中継、判決は国民投票で 「公共放送って何???」
企業スポンサーからの独立?でもNHKは受信料はスポンサー料じゃないので国民の意思は放送に影響させないという姿勢 この前の熊本市議の子供連れ込み問題
国民の8割以上が否定的な意見なのに、NHKは連れ込み賛成のコメンテーターとVTR用意して、あたかも賛成多数のような番組作ったのが問題になったろ
公共放送としての覚悟もないねん イラネッチケー内蔵型テレビバカ売れじゃね?
ドンキ出してくれよ
まじで買うから >>720
ID:cICblKVs0
あっごめんこいつと勘違いした
忘れてくれ >>723
朝日、毎日、産経等のメディアグループも潰さないと意味ないよ >>495
カーレイディオは聴衆料とってなかったよな 世帯収入で受信料を決めるべき
年収0以上199万以下の極貧民は月100円
年収200万以上499万以下の貧民は月3,000円
年収500万以上999万以下の平民は月10,000円
年収1000万以上9999万以下の富豪は月20,000円
年収1億以上のセレブは月100,000円 >>740
まとめてテレビ業界もだな
>>742
根は深いな、、 >>738
NHKが地デジテレビの特許持ってるから無理だろうね
その特許回避してテレビ作れたとしても
カスカード回して貰えないだろうね 金だけとって好き放題に出来るような特権階級は我が国では認められない。
金を強制的にとるんなら国会による監査を義務付けるべき。 俺も📺持ってない。
名前忘れたが学習院の教授が「うちにはテレビありませんから」ってテレビのインタビューに答えてたな。 国から予算を貰い、さらに国民から強制徴収
意味が分からん
契約書なしに、「テレビ来たから、そこから徴収ね」
なんてことになれば、
そこらの馬鹿たれが、商品と契約書を相手に送って
「契約成立しました。徴収します」と成りかねないぞ
当然、NHKの事案を持ち出すだろう。
契約の根幹を揺るがしかねない判決、どんな判決を出すんだろう。 >>743
いや、まだまだ生ぬるい。一軒一軒価格交渉させるべき。
契約の義務はあっても、内容までNHKの言いなりになるゆわれはない >>745
特許の回避には当たらないよ
遮断しているだけだから >>749 国からなんて少ないよ、国30に対して受信料7000だ。 テレビ自体どんどん廃れていくのに
受信料制度とか無理ゲーもいいとこ
早く潰れろ >>743
一度も払ったことないのは分かったからせめて受信料がいくらなのかくらい調べてから書こうぜ
そんなにNHKの収入膨れ上がらせてどうすんだ 契約の義務があるなだから、俺様が決めた内容で契約さそろや
もちろん、0円契約な 極端な論理は身を亡ぼす
今のままではテレビは確実に死ぬ NHKのせいで
そしてNHKをはじめ旧態メディアは滅びる 契約(けいやく、羅: pactum, 仏: contrat, 英: contract)は、
二人以上の当事者の意思表示が合致することによって成立する法律行為のこと。 義務があるなら税金と同じ
税金の使い方には高い透明性が必要 今度のアマゾンセールでイラネチケーとエポキシ買うかな。
あとは解約届にイラネチケー付けた写真添えて内容証明で
送れば東京地裁の判例通り支払い不要だよね。 >>756
契約書は誰が作るか規定されていないから自分で作った契約書で契約した方がいい 契約(けいやく、羅: pactum, 仏: contrat, 英: contract)は、
『二人以上の当事者の意思表示が合致することによって成立する法律行為のこと。』
これって、あきらかにNHKの方に問題あるだろwwwwwwwwwww
これで、この男性が敗訴になったら、みんなでNHK集団起訴しようぜ!!!!!!!!!! NHKに金払うくらいなら駅前の怪しい募金活動に
金打ち込む方がマシ >>743
年収500万以下は800円にしてほしい グーグル 0円
Wikipedia 0円
5ちゃんねる 0円
YouTube 0円
糞放送 月1260円
一番どうでもいいのが有料って何の冗談? これが憲法違反でないなら国民の義務に教育勤労納税受信料と加えてくれ >>762
NHKは俺様と契約する義務を負ってるんだから
受信してやるから毎月100万円払えや >NHK側は、NHKが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
結婚も申し込んだ時点で契約が自動的に成立してくれ。 >>762
誰が作るかは決まってないが、総務大臣の承認を受けることになってるから
大臣がはんこ押してくれたらそれで契約できるぞ >>71
バカだなあ。
契約の自由が規制されることが認められるには、優越した地位にある強者に対してのみであって、弱者に対して契約の自由を容認する事は違憲。
水道契約、ガス契約、電気契約、不動産賃貸契約共に、有利な地位にいる側を公共の福祉の名目で規制できているに過ぎない。
受信料契約義務強制について見ると、放送の受信者は強者ではないし、むしろ、一方的に表現の自由を侵害されていると言わねばならない。
NHKの放送表現を任意に選択する自由が侵害されており、NHK放送に反感を有する国民は一方的に精神的自由を侵害されている。
もう一方側のNHKが保護すべき弱者かというとそうとは言えない。
そもそもNHKは弱者か強者で判断すべきでなく、NHKの公益性の有無、公共の福祉がどの程度まで認められるかが、
NHKの存在意義たるべきである。この様な意味から、公共の福祉として認められないNHKの業務等は、保護すべきでない。
NHKの現在の地位は、国民の権利である、表現の自由違反、憲法13条違反、国家意思の公正な形成という視点から国民主権を脅かす虞がある。
違憲問題を考える上では、国会は国の最高機関であるところから司法は違憲審査する場合に一見して明らかに違憲でないならば違憲判断すべきではないと考える。
しかしながら、受信料契約義務の強制性の有無については、NHKの放送表現に対して拠出される公金税が莫大であること、NHK放送に反感を抱く国民が存在している事実からはこの国民にとっては思想信条等に反する表現を強制的に支援させられるのであって、
、表現の自由が問題になることから、違憲判断は厳格な基準により判断されねばならない。
すなわち、国民の憲法上の権利を侵害しない範囲で、かつ、必要最低限の規制でなければならない。
この様に見ていくと、受信料契約義務が強制であるなら、適用違憲と言わねばならない。
受信料契約義務は法令違憲ではないものの、受信料契約義務判は強制ではないとの解釈により、合憲限定解釈が可能である。 >>772
その場合離婚を申し込んだ時点で慰謝料が成立するが良いか? これだけ国民から不要って言われてんのにNHKがなくならないのって、
金田のじっちゃん以外も族議員が多いってこと? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています