【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512450033/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 確かな情報の発信は身近な人々のつながりでわかるようになった
偏ったものの見方を平気で放送したりやくざまがいのとりたてを行う放送局など
すでに時代は必要としていない 撮像素子も１２０万画素以上のものは輸出許可がいることになってるが
０．１２メガだぜ。
スマホであろうがデジカメであろうが全部引っかかる。
実際には誰も輸出許可なんて申請してない
早くまともに直せよ
放送法も。 >>543
4kとか言ってる横でみんなネット配信するのだから、大して意味ないでしょまり >>546
あまり詳しくないが、画素数では、120万が0.12メガなの？ >>546
軍事転用だな。1970年代にシルクロード番組でNHK放送機材、中華に没収されて、返却された事実は、隠す。 テレビには必ずチューナーがついてる＝＞受信設備である＝＞NHKが集金するべきもの
犬は噛むもの＝＞危険である＝＞犬は撲殺すべき
女には穴がある＝＞穴は中に入れるものである＝＞性犯罪者
同じ三段論法 チューナー付き機器を買ったら身分証明させてその場で契約させればいいじゃんね。古物も含めて。
何処かで仕入れた個人情報使って家まで来て契約取り付けるより簡単だと思うんだけど。
B−CAS使うと見てるのバレてるって胡散臭い話はどうなったん？ >>527
>今回の大法廷の結果次第で全員に×を付けるきっかけができる。
>しかし司法界の利権の力は強大だから全員に×を付けても罷免できるかわからない。
>過去に罷免された裁判官はいないんでしょ。
確かにそうだけど、国会議員による弾劾裁判で罷免があったような（ゴルフ接待で？）
いいか悪いからわからんが
『コイツが悪い！！』『コイツが悪党』ってキャンペーンで
国民審査で罷免できるかも
幕末みたいで、あんまり賛成できないがｗｗ NHKが強烈過ぎる。
視聴者（大部分は国民）との信頼関係が源泉なんだろうけど。
衰退国家でこんな団体が維持されると、現状でもすごいのに、今後求心力が半端じゃ無くなる。
人間、生活が貧弱になると理性が低下するのね。そうすると、強いものに自ずと媚びる。 宮内庁と内務省役人が作った憲法はフツーの憲法ではないんだろ？
なんだよ おまいら >>553
国民主権でなくてはいけないと思う。
そうでないと経済は活性しないし国民全員の生活が豊にならない。 つーか、これ合憲にしたら、次の審査で全員に×つけるわ そもそも憲法で契約の自由の絶対的な保障してないよな お前読んでないのかよ
Bカス入れとくと 配信器のところで何枚のカードが受信してるかわかるんだよ
お前のボロアパートで７個ランプが光ってると ７軒が何かの放送受信してるってわかるからNHK集金人は７件の契約が取れれば仕事が終わる。 昨日、NHKが契約書ではないけど承諾書は書いてもらってますとか言って
住所フルネーム書かそうとしてきたわ
姑息すぎんだろ
この後の展開がお察しだったんで丁重にドアを叩き閉めたった NHKが国民審査についてしっかり考えて×を付けましょう、判断材料はこれです
って言って恣意的に選んだ一般人の判断ではおかしいと思える判例を持ち出して
キャンペーン張ったら最高裁判事ですらビビるやろ？
現状でもその状態って怖くないか？ どっかのアフリカの大使館にも押し問答に行ったらしいぞNHK。
屋上にパラボラがあるって
だから玄関にXXマーだよ >>564
わかっても、訴訟でどうぞで終わり、
別に集金人介して、契約しなくてもいいんだよ。 ID:OlBNC7d40 の狂気を感じて怖いのだけど、どうしようもないよな。。。 いや 安全靴には XXマー て伊丹監督が 映画でやってたろ 日本語が全然わからないひとからも受信料取ろうとするNHKのほうが狂気だろ これテレビを捨てたらちゃんと契約解除をしてくれるの？難癖付けてきうだけど 大体テレビがあるかどうやってNHKが確認するんだよ >>6
それ「契約してる人のうち」でしょ？
この裁判してる人みたいな未契約者には関係の無い数字
それどころか契約してるのに払ってもらえないダメ放送って宣伝してるだけ
設備の有無や受信料だ契約の自由だなんてどうでもいいムダ裁判
設置の目的が違うから契約しない、これだけで済む話なのにな
受信できるかどうかはそもそも関係が無いし、それはNHK自身も認めている
法に明記されてる以上否定はできないから人目に触れないようHP削除するのが精一杯 １．２Mのデジカメなんて博物館以外はヤフオクでも売れない いやモニターのことを「放送を目的としない受信機」なんて言う世界だからさ
スマホやGoogle HomeもNHKが集金に来るかもしれん NHKは「全国どこでも放送を分けへだてなく視聴できるようにする、という公共放送の理念と矛盾する」
「特定の利益や視聴率に左右されず、視聴者の視点に立って、多様で良質な番組を放送するべき」
との理由により、NHKとしてはスクランブル放送化は避けるべきであるという見解を出している。
このNHKのへ理屈を誰か論破して。 公共性からというなら、国営化すべきなのだ。そして税として徴収するのがスジなのだ。 >>575
ものすごい妄言だな
流石アンチの妄想は異常
なんでこんなにバカなんだ これNHKは違憲って言う判決はさすがに出ないぞ
この裁判ってNHK側に
「おらテレビ持っててNHKも見てるぞ。だけど契約はしねえ」って伝えたおっさんが訴えられてる裁判だから
そもそも今の放送法じゃ勝ち目が無い ＞ID:qGejOyk60
大体テレビがあるかどうやってNHKが確認するんだよ
配信機の鍵持ってる管理人と話すの大変だから 素人の住人にブラフ掛けてくるんだよ
「テレビ無いよ 帰れ」 で良い なんなら録音してUp いよいよ今日判決か。
どういう判決が出るかによって大きく状況が変わるな。 こういう変な裁判じゃなく
根本的に「テレビ(ワンセグ)持ってたら契約の義務がある」っていう法律がむちゃくちゃじゃねえの？
っていう観点の裁判して欲しいわ
テレビ見てること伝えてるヤツが裁判しても勝てるわけがないんだし、もっと根本的なとこを争っていかないと意味が無い >>582
そもそもが放送法の64条の項目が
違憲かどうかだから勝てる見込みもあるって
事だろ。 「良質」という点は論破できるぞ
クロ現ババアなんか 言ってる事の内容がgoogleで１０分調べたこと以下の内容だし
調べもしないひとは興味なんて無いから
調べもしないひとの為言ってるとしたら それこそ矛盾 緊急時や災害時、テレビなんか全く役に立たないんだけどな。
停電になれば映らない、地震等の災害時に電柱等の電源がやられれば映らないから。 >>586
そもそも憲法で「公共の福祉に反しない限り」契約の自由が保障されるんだから災害対策基本法に指定されてる機関をみんなで負担して支えましょうねを身勝手な理由で払わないって公共の福祉に反してね？ >>455
つか民放こそスクランブル隔離してほしい。パヨクの戯言民放なんて見たくない。
つかＮＨＫキライすぎてるくせに、受信料しかネタが出てない。
おまえ探検バクモンもブラタモリも鶴瓶の家族に乾杯も見たことないだろ。どれもいい番組だぞ 契約の義務があるなら税金化してくれ。
そうすれば契約営業する人件費の必要はなくなるし、今加入してない世帯からも幅広く取れるから受信料安くできるだろ。
公共放送の必要性を訴えるなら、ニュースだけ流すようにすれば月150円ぐらいでいけるんじゃないか？
大河ドラマとかみたいやつは民放でも観てろよ。月1300ぐらいは高すぎる。
bs アンテナ付いてれば観なくても2600円だし。 公共の福祉の横行
公共の福祉の名の下にやりたい放題 >>592
反しているかどうかは、
まあ、人それぞれだぜ。
公共の福祉て漠然だからね。 >>592
別に公共の福祉に反してないけど。
災害時の対応なんてＮＨＫが存在しなくても
他の民放で全てカバーできているから
公共の福祉の為にＮＨＫに募金なんて
馬鹿馬鹿しいわ。
むしろ災害時にはどの報道局の番組を見ても
国民が安全に行動が出来るようにするのが
国の務めじゃないの？ >>592
災害対策基本法も改正だな
もしくはNHKの国有化か災害時の放送施設の国への貸与義務 >>578
公開放送では未契約者を排除してるじゃん、、、で桶
見れない人に不公平で公共性の問題があるので放送波スクランブルは採用しない
金払ってる人に不公平だから払わない奴は公開放送の参加申し込みから排除する
ただのダブスタ この前の地震の時NHKは何かできてたの？
後からかわいそうなひとを映してる印象しか無いぞ >>592
これまで、その「公共の福祉」の内容について裁判しまくってるでしょ。
統一された線引きが存在しないから。 >>594
税金化すると公務員になって、
放送内容に政府の検閲を認めることになるし、
人件費も公務員並みになる
NHKにとってなんのメリットもない というか、是、ＮＨＫと癒着した国と行政の不作為じゃないの？ つかパヨクは日本が嫌なら出て行け。俺たちの日本を巻き込むな どのみちNHKが勝つんだろ？
期待しないほうがいいな。 論破も何もそれは屁理屈・詭弁というんだよ
犯罪組織の考えそうなこと どこかの国と一緒でしょ お前が言うなってやつ
行動が何一つ伴ってないからね 民と公の美味しいどこ取り
公共放送とは営利を目的とせず、国家の統制からも自立して、公共の福祉のために行う放送のこと
その癖唯一守られてる放送法を使い国家権力を大いに利用し続けている
これこそ大きな矛盾だよね？
また監督官庁である総務省も関連団体等を天下りに利用しており監視部分の機能不全が起きている
放送は思想が入り既に大手広告代理店や芸能事務所と密接な関係にあり完全な独立構造にはない
NHKは現在の受信料でも毎年年間400億円以上の余剰金が出ている
余剰金を見えない形にするため他で使い国会の予算承認による適正化も既に適正に機能していない状態
スクランブル化は緊急時に解除して公共放送の役割を果たせばいいだけ
彼らがやってることは犯罪者と変わんないから 車と同じで テレビ買うひとが減るな
オリンピックで４Kなんて夢どころか幻想 >>605
NHKから賄賂もらってるわけでもないし
政治献金も受けてないのに
なぜかNHKの有利なことしかしない自民党や法務省、総務省が不自然
なんらかの見返りをNHKは提供しているはずだなあ >>578
分けへだてなく視聴できるようにしても視聴する人がいないのでは意味がないだろう
その意味でもその一つ目と二つ目が矛盾してるんだよ
しかも今は放送よりネットに移ってるから、なおさらそれをする意味が無い 例えば、先日のあの安室なみえ特番とかを俎上に上げて、
「あの番組を制作し全国に放送するための資金を、われわれ国民が義務のように拠出させられるのは違憲だ」
「安室とかいう奴のための金を国民が払う義務はいつ発生したのか」
というように、個別の番組ごとに裁判が起こればいいのにと思う。 >>608
営利目的＆変更報道で放送法を全く
守って無いから既に公共の福祉の観点から
逸脱しているな。
スクランブル化か国営化か完全解体か民営化
好きなの選べよＮＨＫ >>594
そこがNHKの契約問題の肝でもあるんだよね。
「国営でもない1民間企業がそこまで強権を有しても良いのか？」ってところが。
他の独占・寡占企業は国の検閲や認可を経てるのに、何故NHKだけが見逃されているのか？ >>592
放送の受信を目的としない設備を設置することのなにが公共の福祉に反するのか・・・
放送の受信を目的に設置したら契約して払えばいいだけのこと
受信が可能かどうかで契約や支払い義務を判断するものではないことは法に明記されてる NHKぶっ壊すの人が言ってるけど
間違いなく、明日はNHKの主張が認められる
テレビ設置すれば契約は義務という判決がでる
争点は、
・NHKが契約を内容証明で申し込んだあとに2週間で自動成立するのか？
・未契約者の受信料には時効が成立せず40年の請求も認められるか
・ワンセグのみの設置でも契約の義務はあるのか？
なお、契約者の未払い時効は5年というのは最高裁ですでに確定している スクランブル解除器買ってまでNHK見るのは公民館だけ
これは断言できる
それも次第に売れなくなる
NHK会社更生法申請が不景気COMに出る
ここまで容易に想像できる >>602
災害時にほんとに情報が必要な人はテレビなんて見てる余裕がない
停電や家屋倒壊考えると携帯機器(ラジオやスマホ、携帯)の方がよほど重要なのにそれらにはNHK契約ほどの強制力がない ガッテンとかいう番組の本が出版されてるみたいだし、
大河ドラマのDVDも販売されてる。
国民の受信料で制作された番組を使って商売するのっておかしくないか？
少なくとも「受信契約者様は９割引きで販売します」くらいのことがないとだめだろ。
俺は契約してないけど。 朝日新聞と赤旗義務じゃないから契約解除しような。役所も図書館も。 >>610
天下り。身内の就職先・・
国家公務員ばりの権限だが公務員と違って
名目上外部団体だから無責任ですき放題
ですね。。。 いや現実」テレビ無いから。 全然困らないんだけど内容証明が来て
除外申請書くのは腹が立つなあ」
うちは４Kの仕事 NHKのはインチキアナログHDなのに アパホテルはテレビを全部撤去して、AbemaTVが見れます方式にすればいいんだよ
別にテレビなんか見れなくてもネット完備なら問題ない
ホテルのTVはホテルがNHK契約払え
レオパレスは、TV設置しているオーナーじゃなくて、賃貸者が受信料払え
NHKはすべてがダブルスタンダード まぁ忖度した結果になるだけだと思うよ
しょせん司法の独立性なんて存在しません 2週間で契約の成立は100％無いでしょ。
国民の大混乱と大暴動が起きるから。 >>599
公共の福祉の意味わかる？
>>600
あなたのレスはすごく好き
>>603
統一された線引きがないとは言うが他人への迷惑を顧みないただの自己中なわがままって判断の上で限りなくマイナスじゃね？
>>615
バカは黙ってろ >>622
実際 テレビが無いのに内容証明くる事例あるの？
未契約裁判に関しては、すべてBSテロップ消してくれ電話トラップに
引っかかったやつだけだと思ったんだけど
テレビが無いのに騙されて契約させられた奴は明日、東京地方裁判所で裁判がある
526号 >>626
屈するという考え方がおかしい
お仲間なんだから 立花のおかしいとこは
犬の受信を目的とした設備をいつ導入したかを証明するのは犬側にあるのに
そこには全く触れていない
未契約者の受信料には時効が成立せずとか言ってさもデカい年数が請求されるように
仕向けてるけどそもそもそれを証明することは100%不可能
移動されたらそこにはないんだからねｗ >>598
クロ現ババアまではいいとこ行った。だがそのあと在日ディレクターの存在に行くべきだった。
ＮＨＫにはたくさんのパヨクが浸食してる。クロ現＋は７時台から、１０時台に降格されるほどつまらんくなったから、降格になって良かった。
だが「テレビ無くせばスッキリｗ」は短絡的。災害の時無線電波映像がどれだけ役に立ってることか。
だから、「ＮＨＫをなんとかして除菌する」が正解なんだよ。めんどくてもこれが正解なんだよ。 >>625
わからんぞｗ
地方裁判所レベルでは認めるバカ裁判官もいるし 確かに６１５はすごくわかりにくい
共産党秘密党員のよしもとばななの父みたいな文章だな
要は意味わからないで偉そうなこと言ってんだと思う 公共放送なんか天気予報とニュースを24時間やってりゃいいよ
それだったらわずかな税金だけで運営できるはず
それなのにわざと金がかかる設備を次から次に作り出して
それを言い訳に受信料がどうのこうのってまるでヤクザの因縁付けと一緒だよ 受信料払わないとNHK見れないテレビを売れば良いだけ これが合憲になったら〇〇法により月3000円とか天下りや身内組織作り放題でやばそ >>627
＞他人への迷惑を顧みないただの自己中なわがまま
内容がわがままかどうかの法的な線引きが決まってないから、裁判が続発してる。 >>619
ＮＨＫエンタープライズ・・・あそこは平気で外国で反日をするヤツがいる。 >>632
それは俺も思った
NHKとうまく契約したり、解約するためのビジネスを始めるから
そのためのセールストークだと思う
俺はあのおっさん好きだし、活動資金がいるのも解るけど
現時点で、NHKと契約しないのが一番の得策で、
自分からテレビ持ってますって垂れ込まない限り、
家宅捜索できない以上、NHKには絶対にテレビ設置を立証できない
契約して5年時効の方が安全みたいな言い方は間違ってると思ったｗ 義務ならＴＶのあるやつ全員から
徹底的に徴収しろ
受信料払ってるやつがバカみたいだろ？
徴収できないのなら
スクランブルかけろ
以上 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
