【話題】芸術かエロか バルテュスの代表作「夢見るテレーズ」の撤去署名が9000人集まる メトロポリタン美術館★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
性器が問題なら
ミケランジェロのダビデ像も破壊しないとなw >>1
小児ポルノじゃないか。アウト
描いたやつは女児のパンツに興奮する変態だな >>54
たとえばおたくなんか昔は馬鹿にされこけにされるだけの存在だったろ？
今やドラマや映画なんかでおたく的な人間を描くことは当たり前になった
これは世界的現象
美女美男リア充が独占してた状態ってのがポリこれによって破壊された結果なんだよ
その恩恵をおまえだって受けてるはず 下着が見えてる横で妙な表情でミルクを舐めてる猫の描き方がね >>1
まずモデルが可愛くないし向かって左の花瓶の前の白いのは何？布？
大きい紙をくしゃくしゃにしたように見える >>6
なんかあれ思い出した
90年代、男のエロマンガ本にどこでも見かける絵のゲロ下手くそな
痛々しい下手さで気持ちだけ伝わってくるエロ描く読者投稿の人 スマソ！やっと分かったわ！
オネーチャンが又開いてて、ネコがぺチャぺチャ飲んでる音で夢想してるってことか！
かなり高度なエロ妄想が必要だわ… 芸術って難しいのだな！ あえて言うならば
コレの主題がガチゲイなら
問題にならなかったかな
ストレートやゲイやレズらや
SやらMやら何がダメで何が良いのか
誰が決めてるんだ
その規範がわからない
まーそりゃ、陰部も蒸れるから、股割ってスースーさせたいのは男女一緒 難易度高めだな。これで抜ける奴は何だってエロの対象になる >>66
わいせつな人にもわいせつを叩く権利はあります！ 数年前に「夢見るテレーズ」は日本にも来ていたな。つか、バルテュスの代表作だしな。
それがいやらしいと思うから、いやらしいのだろうよ。見る人が試されているのだ。
クリムトとかシーレとか、ムンクなどの作品でも性的な部分を表現しているものはある。
そのうちに、それらも撤去しろって騒ぐのかｗ >>66
逆におまえら考え過ぎだろって感じだな
インパルス板倉がやってた熟女キャディのコント思い出す パンもろはエロくないよな
やっぱり現代の絵師のが上だな >>14
少数だろうけどロリコンのBBAだっているだろ
何の免罪符にもならない
>>50
ロリコン乙
変態は自分が異常だっていうことを自覚してないんだな 私は不快だ、ってのは別にいいけど
キチガイはちょっと違ってて
「私は不快だったんだけど、君はどう？そうだよね君もやっぱり不快だったんだ」と
わざわざ悪意を束ねて、大きな鼻くそダンゴを作ろうとするから困るんだよ >>6
こっちはアウトだね
マンスージは悪乗りだろう 素っ裸なら芸術だけど
パンツ穿いてるとエロ？
わからん >>86
猥褻だ撤去だと騒ぐ連中の
変態妄想たくましい有様は、
結構ギャグにされている
天才バカボンのおまわりさんも
他人のセリフ全部を、勝手に嫌らしく解釈して
助平だ逮捕だと騒いでいたりした 濁った瞳：股を開いた少女を猫がミルクを舐める音を聞きながら煩悩に染まる。
清い瞳：股を広げてくつろいでいる子供に猫が寄り添う微笑ましい光景。
パンツなんて飾りです
エロい人にはそれがわからんのですよ！
エロか？・・・エロだな。
展示止めたほうがいいのか？・・・止めたほうがいいな。
展示止めない？・・・おｋ。 作者が明らかにロリコンて感じが伝わってくるのが気持ち悪い >>101
訂正
濁った瞳：猫がミルクを舐める音を聞きながら股を開いた少女を見て煩悩に染まる。
清い瞳：股を広げてくつろいでいる子供に猫が寄り添う微笑ましい光景。 これをエロだと言うとロリ判定されそうな気がする・・・ >>97
白いパンツは処女の象徴として描かれているからよけい卑猥に映るんでないの >>6は表面上はやばいが、>>1の方がアウトと思う自分は異端か >>104
むしろどっちでも良い人が多そうだな
綺麗な絵でもないし あえて、わざわざパンツ丸出しにしてるのは、性の芽生えがまだないあどけなさを表現してる
ガチロリ的には思春期前の少女が性的対象なんだよ
その少女のアソコを隣りの賤しい顔をした猫のようにペロペロ舐めると
この少女の表情はどのように曇るのか？またその先に少女に性的な芽生えはあるのか？
を想像させる構図になってるんじゃないかな >>80
LGBTとやらもはっきり言えば性的指向なんだよな
Tは違うにしろLGBは間違いなく性的指向の話
それらを大々的に取り上げ権利を認めろと騒ぎつつ、これは規制する
しかもどちらも主張してるやつは同じ界隈の思想の持ち主だろ
この恣意的な線引きは何なの？
ロリは法に引っかかるから？ 法的にセーフなら美術館の自由だよ。馬鹿が自分の嫌いなもの飾らないで運動をするのも自由。ここは自由の国さ。 夢みるテレーズと同じ構図で>>93みたいな萌え絵にして誰か描いてみて
勿論猫入りで >>91
見なきゃいいだけじゃん
ルノワールでも見とけよ >>6
知らんけど
いわゆるロリ絵師なん？
これあかんやろ >>105
そうなんだよな
絵を通して伝わってくる画家の性的倒錯が
見る者にいいようのない気持ち悪さおぞましさを感じさせる
同じ少女を題材にしても、
デイヴィッド・ハミルトンの少女ヌード写真には
美に対する真摯な敬愛が感じられるのに ロリコンを甘く見ないでほしい
>>1の女児のパンツをよくみろ
すごくいい加減だろ？
「はいはい、お前ら女児好きだろ？白いパンツ好きだろ？女児が白いパンツ履いてますよ、最高だろ？」って安易な絵だ
確かに俺らは女児が好きで、白いパンツが好きで、女児のパンツとか大好物だ
でも>>1の絵は俺らが好きな女児のパンツと違うんだよ
どう見てもユルユルでゴムの伸び切った臭そうでだらしないパンツなんて好きじゃないんだ
もっと身体にフィットしてワレメのラインが見えそうで見えない
それで思わず目を凝らして画面の倍率を上げちゃう。そういうパンツがいいんだ
こんなユルユルで白いだけの手抜きパンツなんて嬉しくもなんともないんだよ >>112
それなんだよな
嫌なら見るな につきる
教育云々子供たち云々は
ただのいいわけだろう、と >>114
思春期前が対象というのはペドフィリアでしょう・・ マンスジのとこが使用済み生理ナプキンを長時間放置したみたいな色になってて汚い >>66
ピクリとも反応しないけど
向こうの人は違うんだな(´・ω・｀) >>116
大人同士の恋愛は自由だが子ども相手は虐待だから >>116
子供は判断能力が未熟だから
大人に言いくるめられて無理矢理関係を持たされたりするから
てかわかってるくせに故意に無視するのは何故なんだろうか
一方的に性欲満たしたいから、ってだけなんだろうけど >>40
どれもこれも問題ない
これがポルノに見える奴は
いつもエロいことばっか考えてんだろ どの年齢が対象だろうと全てバリエーションの違いでしかない
いい加減その事実を認めよう
LGBTに対する差別と特定の年齢愛に対する差別は完全に同じものです
ダブスタは絶対に許しません 芸術でもエロでもどっちでもないやろ。
単なる絵だわ。おわり。 >>122
ハミルトンも大概その手のスキャンダルまみれだが >>91
クリムトは、人は理性で行動するのか？それとも理性よりも本能で行動するのか？
それを訴える為に、敢えて哲学・医学・法学という女性の裸、理性が優越しないのでは？という絵を描いた。
習作では外性器も描いてある。
そして、帝国議会で論争になる事態になる。
人間は理性ではなく、君のように感情に突き動かされ、絵の本質を見極められなかったのだ。
しかも、その後に退廃芸術を嫌うナチスによって没収。絵は焼失した。
いやはや、歴史は繰り返す。 >>131
それは性的な目的の場合でしょ
この絵に関しては騒ぐことなの？ 猥雑なのも含めて芸術と言うんじゃないのか
だから芸術かエロかなんて無意味
芸術⊇エロ ホモレズ「子供の絵を見ることは虐待だ」
イミフです >>85
基本キリスト教徒は性に基地ガイだから必ず定期的にこういう問題を起こして騒ぐ、発狂する精神異常者の群れそれがこの運動の陰に隠れる異常者たちの正体
古くはルネッサンス以前の欧州を暗黒の時代に閉ざし、宗教価値観が科学の進歩を否定し、人々の暮らしまで陰鬱に圧迫した
歴史的に貴重なラファエロらの教会壁画の性器に何度醜い布が加筆修正され消されてきたことか、彼らは基本精神異常者だ。
野放しにしては中世暗黒社会に戻るだけ。
基地ガイどもの発狂に追随すればキリスト教徒でもない日本が巻沿いを食う メトロポリタンミュージアム、と言う大貫妙子さんの曲ががありまして
ＮＨＫのみんなのうたで80年代前半に流れていました
そのＰＶがお人形が夜中の美術館を探検して最後は棺から蘇った
ミイラと仲良くダンスし包帯が解かれたり撒き戻ったりのほのぼのとした
ＰＶでしたね。全体にかわいいし今で言う癒しの効果もある曲だったと言うか
ただ女の子がミイラと踊る際にミイラの包帯がはがれては巻戻るところが、何となくはらはら
したような気もすると言うか。そこに一抹のｴﾛｽがあるｊかどうかは定かではありません
ユーチューブにオリジナル動画があったけど、素人の糞のようなカバーの山に埋もれて
見つかりません >>133
116に対して答えただけでどっちかというと自分は規制に反対だよ
反対する人の言いたいことは幼児虐待を想起させる、または幼児性愛者を刺激するから駄目ってことだろうね たとえ画家がピカソでもゴーギャンでも趣味のロリエロ絵をありがたがる必要はないな
気持ちの問題だと言われればそうかもしれんが
アングラで持ち上げてればいい 股開いてるからなんて浅い理由じゃないよ
これポーズに元ネタがあって娼婦のポーズだろ
性的そのものだから拒否されてもおかしくない メトロポリタン美術館て池袋のかと思ったら本場の話か
関係ないな こんなん書ける人、そうおらんやろ。
絵書いたことないアホには技術の巧拙が理解でけへんねん。 パンツが見えてるからOUTって事？
きょうび、この程度では小学生でも喜ばんと思うけど・・・ 問題は股の直下にいる猫である。猫は美味しそうにミルクをすすっているが、おそらくミルクをすする行為は直上にある股と結びついている。また猫はバルテュス自身を表すモチーフである。
たしかにキモイ そもそも性的好奇心で
絵画や芸術を楽しんではいけないという
前提自体がアホ丸出し
芸術でオナっても全然かまわない まぁこれ多分
猫を左右反転させて、椅子の上に乗せてやれば＞アラ不思議、って言う
表情もポーズもぴったり合うね！って言う絵なんだろうから
エロには違い無いんだろうけど
仮にそうだったら何だ、とも思う 少女がアジア人のおっさんみたいな顔してるしひとつもエロくないな エロか芸術かってつまらない議論だね
これはエロでも芸術でもなく「パンチラ」だよ
エロとか芸術とかを超越した、パンチラという崇高な１つのジャンル >>153
その理屈ならばLGBの放置だってノンケに対する危険性を増すことに繋がるじゃん
男が好きじゃないのに男に好かれる
女が好きじゃないのに女に好かれる
それだって力づくとなれば本来ないはずだった犯罪の温床になることに変わらない
そのあたりの違いが全くわからんのよね
被害者が幼児だろうが成人だろうが、性的搾取の被害者に変わりはない
幼児もLGBもSMもスカトロも全て同じ土俵としか思えないんだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
