【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512573293/ >>150
微弱な電波を発信してるから
その電波を受信する測定器をつかって
こっそり計測されたらバレる 裁判官罷免て結局誰も首にできてないんだよな
懲りずに寺田の名前見つけたらﾁｪｯｸすっけどな 裁判でテレビがあった期間を合理的に証明する義務はNHKにあるってことかな
無理筋 ケーブルテレビ会社やamebaTVはものすごい商機きたな
各民法もオンデマンド放送の延長線として広く薄く金を生み出せるチャンス
液晶モニタである程度の放送流せる仕組み作った会社が勝利をつかむ 既にテレビを持ってると証拠があるような世帯は既に簡易訴訟を何百件としてるからな。テレビの有無が外からはわからないような世帯は今までもこれからもどうしようもない 抜け道あるんだろ 早く最強の抜け道
考えて教えて下さい >>103
＞メールを無視して申告しなければ＝テレビがあるとみなす
これも裁判所で忖度してもらってからだな >>181
わからなくていいよ、あなたは一生ギムとか考えててｗ NHKが集金に来たら画面をバットでかち割ればいい？ CS/BS見てたりしてれば、NHK契約して、
偏向報道けしからん！とか、NHK職員また不祥事かよ！と未払い処理すればOK
最悪払え！と裁判起こされても、契約してるから5年の時効が使える。 >>1
今の時代にゴミ垂れ流して金取るとかそりゃ経済大国日本も没落するわwww
スクランブルかけて見たい奴だけから金取れよ
んでニュース等の基本放送300円
＋スポーツパック500円
＋ドラマパック500円
とかでやりゃいいだろ
どこの底辺独裁国家のクソ組織だよ さっさとスクランブルかけてくれないかな
別に見る物も無いし偏向ニュースも見ないし
本当の緊急時は停電でテレビの情報なんて必要無いんだよ >>225
クズとしての自覚を持ってお前の家族の前で答えるつもりで言えよほら >>205
無い物を証明する事は悪魔の証明な
裁判において証明しなきゃならんのは有る事の証明なんだよ、アホタレw >>1
＜成立には裁判必要＞
↑
これ結構重要なような テレビ持ってないって言うと、「えー！？何で！？家にいる時何してるの！？」と大層驚かれる
家にいる時は絶対テレビを観ないといけない世の中なのか？ 訴えられてもテレビ処分しちゃえばどうしようもないってこと？ 公共性ある番組だけなら義務が生じるのも致し方ないけど
そうじゃない番組多すぎ
芸能スポーツ全部いらんわ >>105
全くその通り
公共放送というなら受信料は放送を維持できる最低限まで安くして
なるべく多くの人が放送を受信できるようにしないとおかしい フィン、ファンネル、、、 #双天 #王玉 #大太 #νDi＋ #ジェジェジェ #±∞ #ＺＺＺＺ #三分二殿 #三選 #アベノギアス もう放送法変えるしかねーな
ネット社会の現実に即してない >>194
どうもしないよ。自分の主張が最高裁でも認めらたってだけ。そもそも今回の裁判官の大半を安倍が任命してるし。 テレビ受信機メーカーは死活問題だな。
最高裁判決がテレビの売り上げに影響を及ぼすというところまで
考えていたかどうか おまえ等ネトウヨが安倍とか自民党支持してるからこうなった。
バカじゃねーの つーかお前らってテレビ持ってたんだな
今時テレビって必用か？
パソコンとモニターありゃ完璧じゃね？ 国営にして情報税にすればいいんでないの？そしたら平等だろうし
あと何年かに一度は国民のNHKに対する容認する選挙とかやってもらいたい 批判してる奴はだったら代案はあるのかよ？
今後ネット利用がテレビを超えることになる場合、
将来的にNHKは最悪解体することになりかねないんだぞ。
それを食い止めるためにも現時点で早急にネット端末からも
受診料を徴収できるシステムを急ぐ必要があるんだが。 >>218 維新以外の野党は、NHK労組とズブズブ。NHK改革など絶対反対だから。 パカー、、、 #双天 #王玉 #大太 #νDi＋ #ジェジェジェ #±∞ #ＺＺＺＺ #三分二殿 #三選 #アベノギアス まあ払ってる人がいるんだから払えよってのが裁判所的な筋だわな
いやならテレビを持たなきゃいいわけで 各都道府県に放送局があってもローカル局なんてクソしょうもない番組制作して、自己満足してるだけなのに、そんなのに金払いたくないんだが >>25
いや、BS解除も契約もして未払い、集金応対しない、裁判きたらテレビを誰かにあげる(預ける)
これが最強じゃね？ 417 名前：名無しさん＠１周年 []： 2017/12/06(水) 22:18:17.13 ID:DRShT7W90
紅白で
AKBの総選挙をやることが
NHKの受信料の使い道 >>155
逃げてるよ
日曜の夕方以降にしか来ないからわかりやすい
居留守で出なければいいだけ 言いたいことも言えないこんな世の中じゃpoison やっぱ、ネット民はマイナーで引きこもりだな。
また負けたのか、どうしようもないな。 NHK改革を掲げているのは維新だけ
維新の議員にたのめ
やってくれるよ NHKは国営放送にして受信料じゃなく税金で運営すればいいのに
そしたらNHK職員は公務員並みで集金人もいらない
国民もこれなら納得するよ 判決を出した裁判官は首だな。法治国家じゃねーわ。
最高裁がバックについたヤクザ屋ＮＨＫ！
ケツ持ち代を払わなけらばならない奴隷国民（怒）
デモでもやるか とりあえず自動成立が認められなくて本当によかった
そこは真摯に最高裁を評価する >>267
需要のない組織は解体すりゃいいじゃん
民間なんだし どう足掻いても徴収する事は既定路線だから仕方ないとして
徴収してる以上凡ゆる面で責任が掛かって来る訳だから
司法に携わる者が旗振り役になって
視聴者主体の監視評価を行う法人団体を立ち上げ
本当の意味での第三者チェック機関を作るしかないね
事が起こればNHKによる徴収差し止めの裁判起こす事も辞さないようにしたりとね
世知がない感じだが
極端な話、番組一つとっても多数の意見が受け入れられない様なら
法的手段に出るとかね
徴収有りきとは、そう言う責任も直接負うって事だから
BPOみたいな生温い所とは訳が違う >>253
そもそもあるって証明が大変だし。
進んで本人が所有し視聴していると申告していれば別だが。
その状況で処分しても処分前の期間は有効になるだろうし。 >>11
反対意見だから判例としての拘束力はない。チラ裏の落書きと同じ。 >>243
TVを設置した時点で支払い義務が生じる
支払わない場合、強制執行や差し押さえも可能。
例え裁判しても100％負ける
そういう判決だよ チョロ、Ｑ、、、 #双天 #王玉 #大太 #νDi＋ #ジェジェジェ #±∞ #ＺＺＺＺ #三分二殿 #三選 #アベノギアス >>255
その観点からは、現在ラジオの受信料を徴収してないように、
ワンセグ受信機は受信料の対象から外すと法か国会の承認の場で規定すべき。
防災、減災の観点からワンセグの普及を妨げるのは得策ではない。 ずっとニュースと天気だけやってくれてれば、
何時に起きても、何時に帰ってきても情報が得られるけど、
いつも、なんかしょーもない番組やってるからな。 >>193
お前はか寄ってもいないジムの会費を払うのかw >>267
クズ、答えろってば
クズのくせに偉そうなこと言ってるんだから 村上春樹の『１Ｑ８４』にＮＨＫ契約を迫る異常者が登場する
主人公がマンションの出入り口を見張ってても出入りの形跡はまったくない
しつこくしつこく何度でも現れるＮＨＫの集金人
この作品のすぐれたキャラとして有名 口頭弁論終結時にテレビを持ってなくても
テレビを持ってた当時にさかのぼって承諾を命じる裁判がでて
テレビ捨てるまでの受信料を払わせられるんだろうか >>266
実際、完勝じゃないってわからない馬鹿なんだろうかｗ 法相が後ろ盾になってるんだから
電波893大勝利に決まってるだろ
おまえらはなんで自民を大勝させたの？
なんでバランス悪い政治状態にしたの？
これからも庶民に不利益になることばかりが起こるから覚悟しといた方がいいよ
森林環境税が来て、その次はスマホ税でも導入するかもな
バカ国民どもが >>177
自分の言ってることまんまヤクザだな
受信料は納税じゃないからね。NHKを見たい人もいれば見たくない人もいる。現状その自由な選択をNHKが侵害しているとしか思えないけどね > またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
設置時点はどうやって調べるんだよ >>267
だからこそ国営にして税金でやればいーじゃん >>263
正解は相手の問いかけはひたすら無視して「お帰りください」を連呼。長居する様子なら不退去罪で警察に通報しますと写真を撮る素振りをするとすぐ逃げる >>288
アンテナが引いてある時点であるとみなされる。
ケーブルの場合ケーブル会社が連絡する ツイッター
NHK受信料の最高裁判決で受信契約の締結義務は合憲とでたが、
NHKに訴えられた「テレビ設置してるのに契約に応じなかった男性」とは、「NHK-BSに表示される契約を促すテロップの消去を申し込むために、自分からBcas番号と住所氏名をNHKに送付した人」だという情報が全く報じられていない件。 http://www2.nhk.or.jp/hensei/program/p.cgi?area=001&;date=2017-12-06&ch=21&eid=17732&f=3231
これのどこが「公共放送」なんでしょうかｗ >>253
そうだよ
だってテレビないんだからww >>251
視聴者がキチガイで契約締結を拒否ったらだね。
普通は素直に受信契約するよ。 犬HKのニュースを見ても、
ろくな取材してないで、
ネット動画頼りだからな。
本当にクソ以下だわ、
このキチガイ組織 月150円ぐらいでいいだろ 世帯ごとじゃなく人数ごとな ただ見してる連中ざまぁ
これが民意だ
過去の分もしっかり払えよｗ >>233
DVDを見たりPCのモニターとして利用しても同様のものが出るだろう >>290
テレビを設置しているが契約はしない、という主張はこれまでも裁判で負けていた
別にこの判決で何かが変わるわけではない >>290
裁判起こす条件って知ってるか？
相手がテレビ持ってること立証しなきゃならんのだけど？ >>250
痴漢のやってない証明とか色々あるだろう？
まあいいけど
嘘ついたら虚偽罪だぞ！
嘘ついていたら自分の弁護士取り合わないと思うけどね >>290
民事の差押えなんて何も取れないんだがｗ ちょっと調べてこいよ。
税金滞納みたいに家財取れるとでも本気で思ってるの？ あまりにひどい判決だろ
国民のことを馬鹿にしすぎだろ
NHKの既得権益はなくすべきだ >>217
今は設置してるかどうかを家宅捜索する権限がない
しかし、それを逆手に取り、購入日を設置日と推定できるのだって言って
訴状を出してしまえばいい
裁判所は購入日の証明を確実したという程度の証拠があれば却下はしないよ
裁判するときって、推定状態の証拠ってよく出すもんなんだよ？
内容証明で借金があるという証拠をつくりましょうって言うのもそれだよ
まして、設置していませんで押し通せっていう素人対応は
立花の動画をはじめとしてネットにいくらでも書いてあるんだし
となれば、逆に、設置してないと言い張る相手方が嘘をついてるかもしれないというのは
十分に予見できるという証拠にもなるんだよー
立花シールが逆効果になることもありうるねー >>289
この判決のratio decidendiはなあに？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
