【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★24
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512641230/ 未契約者に対する裁判は年間100件未満だってさ
未契約者だけで1000万世帯と言われているんだから
1000万世帯に裁判を起こすだけで何百年かかるんだよって話
裁判の対象になる頃には殆どの人は既に死んでるわｗｗｗ >>57
当然放送法を変えなきゃいけなくなる。
当然罰則規定も問題になる。 >>200
契約権利は自動で延長できません。
判決文よめゴミw 徴収の強制力が高まるにつれて、監査機関の透明性と不正に対する罰則強化も盛り込まれるべきであり、それが無いような改正は断固拒否する姿勢を見せ付けねばなるまい。
金だけとって無責任などありえないのだ。 そりゃリッツパーティーには行ったよ
だけどリッツ食べてないのになんで沢口靖子に
ケツを蹴り上げられなきゃならないんだよ
いくら科捜研の女だからってヒドいよ >>22
だから、寺田は来月で退任
次の長官は大谷氏に内定
ニュースくらい見ようぜ >>225
かの人の見たけど、自分には債務（この時点では契約義務）が過去のものになると
なぜ裁判が継続できないのかが分からなかった
「設置している者は」だったらそのとおりなんだけど「設置した者は」だから係争時の状態は関係ない気がする
受信目的での設置が確認されたのであれば一度は義務が発生しているのだから
例え裁判時点で廃止していても、その義務に沿って一旦契約させて設置日から廃止日までの料金払えってなりそうだけど・・・ >>22
追記
殺人罪の時効は民主党政権下で廃止な
勉強し直し まずは…最高裁で判決出たので速やかに契約お願いしますー悪質な場合は訴訟を起こす可能性もありますーのチラシを刷って
契約書とセットで投函ってとこが第一段階かな？もちろん設置証明の事など触れずに
よくわからない人はそこで何人か引っかかるだろう >>57
NHKのアドレスにフィルターをかけるプロバイダーは受信料を払わなくていいな >>245
契約の承諾を命じることを求める裁判だから裁判時点で契約する状態になければ承諾を命じることは出来ないでしょ >>225
だなw
未契約者のテレビ設置証明は不可能だもんw くだらない無意味なチャンネルを幾つ増やすんだよ。
緊急放送や政見放送でも、地上波１・衛星デジタル１ あれば十分だろ。
教育テレビやドラマなんて、いらない。
そんなもの必要ならネットで流せよ。
無理やり受信料徴収して無駄ばかり増やす。いい加減にしろ。 受信料支払いを信念に基づいて拒否してる奴も少なからずいるだろう
そいつらがネットなどで嫌がらせでNHKを挑発し・拡散したら
いちいちNHKは裁判ぷたなきゃならんようになったな >>251
そこが分からないの
あくまで設置の事実が確認された場合だけど、設置した時点で一度義務が生じてるよね
その設置時点の義務を根拠に契約を求められたら現時点の状態は関係なさそうな気がするんだが・・・ >>255
NHKが取り下げると言ってなかった？
そういう判例が残るのを何故かNHKが嫌がるからと。 言ってた？ごめんあとで見直してみる
でも、そこに法的根拠なりが存在すればいいんだけど何故か嫌がるじゃ、ちと、つか相当弱いよなぁ・・・ 貯金も財産もほとんどない人は心配いらんわ。
民事の判決書なんて、しょせん紙きれ
強制執行されたって、ないもんは屁もでない。 契約していたなら設置したから日から支払うのが目安じゃない？？？
って言う判決。
でも、据付のTVだった場合、さかのぼる日って契約日とかでいいよね？？？
ということである。 判決文なんか読んでもムダ
嫁嫁言ってる奴は」なに言いたいわけ？
あんなの不当判決で審議前に作ってあるに決まってる
ＮＨＫがウラガネ使わないわけないだろ
じつはＮＨＫの負けなんてわけなかろ
契約強制の不当判決出して定年かよジジイ スカパーのアンテナをつないで、CSだけ見ている場合はどうなるの❓ 合憲にしろ違憲にしろ、影響でかいし
色々叩かれるし裁判官も大変だ
個人的に合憲は疑問だ 契約してない名前すら分からない空いてから差押えするの？ 契約してないから時効無しって
時効は契約に基づく概念だろ
支払い義務無しなら分かるが支払えだと？
キチガイかよ NHK職員には寿司を食う胃袋がある
よって寿司屋との特上寿司の売買契約は成立している 偽者受信料犯罪増えるな。だって裁判で決まったので払って下さいって 今更だけど、本当にテレビ持ってなかったら契約しなくても良いの？ オートロックあるところはどうするの？玄関前にいきなりいたら、どうやって入ったの？不法侵入？ 現状の放送法であれば契約することができない、って言うのが正しくなる。>>267 >>267
そうだよ。それが嫌だからパソコンにテレビチューナー携帯にワンセグと言い出した893犬 近い将来ＴＶ買うから契約したいってのはダメなのか？
ダメだろな、契約しなかったらＴＶ買っちゃダメってなるだろ でも現状ではNHKの公共性はグレーゾーンなので民放も見る必要性があるのでNHKと契約しないでTVを視るのもホワイトに近いグレー、というのが現行の放送法における解釈となるだろうな。
放送法は民放だけを見る権利を奪う憲法違反だ。
大法廷の判決はとても受け入れることが で き な い 。
大義名分は整った。
最高裁判所裁判官国民審査で全員×印を付けるべきだ。
国民主権と民主主義を司法から取り戻すべきだ。
ＴＶ売れなくなるぞ
ＮＨＫ契約の強制オプション付きがはっきりしたから。
受信契約は強制で、一生続く、一生どころか子供や孫、つまり永遠に続く
これは法律という名を借りた窃盗だな むしろ変なことになったら詐欺だからTVを購入価格で引きとれまである。
そうなったらリコールの嵐で家電業界がつぶれるから大反対してくれるだろう。 >>264
契約してなきゃ時効なんて概念はありません、契約したら時効の概念が発生します
裁判所の言ってることは君と同じことだぞ？ 契約に義務なんて無いんだよ知恵遅れ君。
裁判所が合憲だと言えば合憲になるのかね。
知恵遅れの黄色い猿には民主主義教育が必要だね知恵遅れ君。 NHKってこれだけ社会問題になってるのに
なぜスクランブルかけたり
問題解決に当たらないのかな？
ワケわからない委託徴収員訪問させたり、
闇が深すぎる >>269
>>270
ありがとう
でも家にテレビあるかないかなんてどうやって確認するの？ >>279
礼状出して家宅捜索して、そのTVの購入搬入履歴の裏を取って・・・ >>276
契約無しで受信料支払い義務が生じるはずないだろ
裁判官はこういう詭弁のプロだからお前も騙されてる >>279
通常ではお宅に訪問して受信機器設置の申し出を聞いて確認している
ケーブルテレビからの受信者は開示請求により設置日が確認できる
衛星放送登録も じゃあ憲法でいう契約の自由とはなんなの？って話だよな。 早速昨日となりの部屋の住人へ
NHKがきてて笑ったわ
これから仕事が捗りますなあ 契約の自由は守られていない
契約は国家の判決なんかで決定や強制ができないから契約と言うんだ
裁判所の決定を無視しての個人間の契約もありうる
ありうると書いたのは犯罪性が有る契約は初めから無効だからだ
それ以外は裁判所の立ち入る隙はない
１・メーカーは塵HKが映らないテレビを作らない。
２・携帯やスマホにはいらないのにワンセグ機能を
強引とも思えるくらいに付ける。
３・政治家は塵HKを全く問題にしない。
約１０００万人以上不満を持つ国民がいるのに。
４・裁判所も塵HKの味方判決（わざわだ大法廷まで開く姑息な幼稚さ）
塵HKには深い闇があるとしか思えない。
もしかしたら塵HK＝大本営なのかも。
隠れて存在していたのではないだろうか？
もし塵HK＝大本営だったら政府は何が何でも
潰せないはずだし１〜４迄の不可解なことに
納得がいく。
政府機関の一部を解体できないからね。
今でも政府直系の報道機関が塵HKと言った名前存在してる
可能性は濃厚。
そして自民は憲法改正・・・
大日本帝国憲法復活・・・
当然そのタイミングで大本営と名前を改める・・・
>>281
＞契約無しで受信料支払い義務が生じるはずないだろ
ないよ？だからなに？
契約なしで支払ってもらえるならNHKは契約を求める裁判なんてする必要がない 不満があるなら法律を変えるしかない
法律を変えることができるのは国会議員
NHKに問題があると考える議員を支持するか立てるかするのが正攻法
ネットで騒ぐだけじゃ何も変わらない NHKは国営放送じゃないんだよな
受信料額もトップが自由に決めることが可能
給料額も可能
それが卑怯と思われる所以よ 未契約未払い９００万世帯の勝ち
今後とも合意しなければいい
今まで払っていた人はいやなら解約すればいい 自動支払いやめればいい
騙されて合意支払いしている人は考えるとき >>283
受信機設置選択の自由。契約したくないなら受信機を設置しなければいいだけ。 国家と癒着してるからこそ自由意思とか表現の自由とかことさらに強調する
そんなもん言うまでもない前提だろが >>14
集金人を狙った連続殺人でも起こらないと問題にならなさそう 1.NHKが映らないように改造は自由だよ
2.ワンセグ機能が付いていない機種もあるよ
3.ヒント、NHKから国民を守る党
4.個人的な感想 受信機を持たなければいいと言うのも強制だろ
持ってもいいだろ、ＮＨＫが関係ない科学技術の産物なんだから え？余裕で不払いだよ？なにか
裁判を是非起こしてくれ、勝つし日当貰えるし言いたいこと言えるしウハウハです そもそもBCASをへし曲げればいいだけの話だ。
放送法はすべての放送はNHKと抱き合わせだとおっしゃっておられるのだから。
CSや有料BS放送はいい迷惑だわなｗ これＮＨＫは実質敗訴だからな
いかにも勝ったように偏向報道（変更報道）してるけど
ＮＨＫは負けたんだよ裁判で 総務省に聞いてみた
ttps://youtu.be/cXQrKVpSIdw
NHKを管理する総務省がまるで他人事な件 >>292
テレビジョン受信設備はNHKの管理物でも所有物でもないので、設置しない選択の自由を条件として押し付ける事はできない
協会の目的であるあまねく放送を行き渡らせる使命が果たせませんのでw
設置しないスクランブルの奨励をするなら、設置してもスクランブル化が肯定されますw
NHK信者脳では契約したくなければテレビを置くななんだろうねw
矛盾を平気で開き直ってさw 総務省の役人が受信料払ってなくてもＮＨＫはぜったいに訴えない
だからダメな裁判でダメな判決なんだよ >>280
刑事事件にもならないのに警察が捜査する訳も無いし裁判所がNHKに令状を出す訳が無いだろ
これだからNHK信者脳は大嘘つき詭弁タラレバ妄想なんだよw テレビ持ってなければ契約しなくていいって何様の言い分だよ
普通の家電製品であるテレビの購入の自由も奪ってるんだぞ
ＮＨＫとの契約なしにテレビ買えないってのと同義の判決だぞ
ったく最高裁が聞いてあきれる >>305
実際放送法がそのように定義づけしてるから仕方あるまい。
ここを変えないとNHKの主張自体はとめられない。
ただし、放送法の理念として公平性の高い情報を国民に渡らしめることで国民の財と安全を守るというものに基づかない、癒着NHKと契約する必要性は無いという抜け道があるだけだ。 おかあさんといっしょのお兄さんお姉さんと職員の給料逆にしろ 現行法だとBCASが有料放送を抱き合わせている状況が独禁法に抵触しかねないということでもあるのだよなこれ。 TV=NHKと言うのなら、TV壊れたらNHKに言えば治してくれるんだよな？ 判決文書いた裁判官は定年でトンズラ
自分が契約概念の判断に深く関連して無茶苦茶な最高裁判例を残したことの罪深さが分かってるのかよ。
ことはＮＨＫとの契約だけでは収まらないんだぞ >>310
NHKはテレビが壊れたと申告された時点で契約を解除しなければならない義務が発生するだけや。 >>305
放送にお金を払う価値がないと思えばTVを手放せば良いと思うが スクランブルが―民放がと言ってる奴は、民間は誰が金払ってるか考えた事あるか？
お前らだよお前ら 商品の広告宣伝費比率て考えた事ある？
下手すれば商品の５０％が広告費に なってる場合があるの ま、買い物した半値がテレビ費用と思えばいい
NHKの受信料払わずテレビ見てる嫌アフィ下級国民は今日からテレビCMやってる
大手メーカー製品買わない方が良いよ ほぼテレビ代金だからｹﾞﾗｹﾞﾗ 法律を変えればいいだけ
馬鹿はいつも気づいていないが ＴＶ持ってないとか壊れたとか捨てるとか
お前ら、どんだけ受け身なんだよ
主権者はＮＨＫでも最高裁でもないだろ >>316
そんな建前論を言っていても問題は解決しない。
それより皆でテレビを捨ててNHKを解約しようぜ。 >>316
国民が見放すことが大切
議員の行動に結びつけるには国民の明確な意思表示が必要
ほとんどの議員は馬鹿だからNHKの欺瞞に気づいても票にならないとやらないよ >>307
放送法にそんな定義はない
芋を引いた最高裁判事が合憲だとあわあわ口ごもっただけ NHKはブルーリボンバッチをつけた自民党の政見放送はしないと土壇場で騒いで
選挙妨害したこともあったよね。
北朝鮮となにか繋がりでも？
卑怯な放送局だ！ 現代ではTVはNHKと民法を見るためだけの機器じゃねえよ？ってとこが放送法に基づくNHKを突っぱねる根拠ではある。 >>316
逆だな。今のTVに見る価値がないと能動的に判断して捨てるんだよ
理屈を捏ねて受信料に文句を言った所で、TVのない生活を恐れている方が受け身だろう ＴＶ捨てるのも解約するのも自由だが
契約の自由を侵害されて、私有財産の放棄も強要されてる事は忘れるな
判決がＮＨＫの敗訴、なんて欺瞞だということだ
私有財産保有をみずから侵害せねば契約から逃げられないなんて
現代社会ではあり得ない非常事態だぞ >>323
だからこそその事態を変えるために、皆でテレビを捨てようぜ。 放送法ってNHKしかないときにできたのかな？
今じゃ他の局がある以上 受信設備あり＝NHKと契約 はおかしいだろ >>325
まさにそのとおりで、放送法ができた当初はNHK+民放数局しかない環境を想定していた。
その当時にはつまり受信設備あり＝NHKと契約であったので、契約必須であるという条文も納得できるものだった。
現状ではNHKカードことBCASは他の有料放送まで巻き込んでしまっているために時代にそぐわない条文を適用しづらくなっている。
よって契約によってのみ視聴料を徴収できるというのが現在までの見解となっている。判例は恐ろしいので争っていないという現状。 >>325
ＮＨＫと民放が補完的に発展していくとして改定された >>328
正しくは改定でなく無意味な言い訳
今回の判決見れば分かるだろ
なんだよあれはｗ
国家主義丸出しだろうが 将来的に月額1万円なんて言い値が通るって事だぞ空恐ろしい 契約内容に同意できないから、NHKとの契約はお断り済ます 受信料の徴収にかなりの額かかってるんだよなぁ
いっそのこと税金にして、無駄なお金を省いて
NHKの職員も公務員化するのが一番な気がする >>330
別々の事柄をまぜっこぜにしない。
放送法改定時民放は存在した。ただそれだけ。 >>333
委託企業500社近く有るのに、公務員化するのか？
それこそ税金の無駄使いだろ。 >>334
どこが「まぜっこぜ」なんだ？
民法の存在がどうしたって？
書けよ、ホレ >>335
それは余計なコンテンツを全部ひっくるめてだろ
公共放送の部分と民営の部分に分ければいいよ
そして民営化された部分にNHKの施設をレンタルすればいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
