【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★24
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512641230/ >>945
まあ、全員年齢が高い
司法も保守的になる。
玉虫色になるな。民事、三審目に
陪審員制度導入して欲しいな。いろんな世代入れないとね。 立花は、イラネッチケーつけるとNHKの放送が受信不可になり
放送法の規定する契約義務が不要になるという判決を引き出したかった
そこまでははっきり判決文にはならなかったが、
NHKの言質はしっかり判決に明記されてしまった >>950
NHKが逃げたんだね。控訴せず、そのまま立花の主張で裁判が確定か？受信料支払者かわいそうだな。無駄に裁判費用と弁護士費用を使ったんだ。 B-CASを破棄すれば特に争いにはならんだろうな。 >>954
判決内容にNHK側が争う余地が無いから、控訴は出来ないんじゃないかな？ あー、公判記録ね。録音、速記もあるね。面白いね。弁護士とのネタにして見る。 今後はイラネッチケーが晴れて契約不要のお墨付きを裁判所からもらえば良いだけだが
NHKはどうするかな？ そんなお墨付きみたいなの迷惑千万だわ
こっちはNHK見てるけどもおかしなシステムで規定も曖昧だから払わないというスタンスなのに
裁判のようなバカ真面目なことされて 気に入って見てるのに払わない自慢とかみっともないからやめなよ >>961
NHKが自発的にスクランブルを導入すれば全部解決するんだがなあ 安倍総理「そんなに払ってないヤツがいるのか？よし公務員の給料上げるかな」 >>966
上級公務員だけ義務化で良いかも
今の受信料を100倍くらいに上げれば出来そう >>963
契約者激減するから絶対やらないだろうな 立花はnhkをぶっつぶすとかyoutubeで言ってるけど
なんであんなに恨んでいるの？ >>5
契約書がすでに出来上がってるのがおかしい
合憲判決が出るってわかってた訳じゃねーか
「あなたがスポンサーです」ってよ >>973
高額未納者（契約者名義は故人）には12/6前には裁判をおこします
という 脅迫文を送りつける
両建てをやったNHK の思考回路 >>908
馬鹿裁判官は犬が駄々っ子みたいにぼくがテレビあるって言えばあるんだよって
主張すれば認定するとでもいうのかwww >>5
内容証明郵便で無ければ届いたかどうか分からないチラシと同じ
ゴミ箱にポイ つまり、キチッと支払い続けてきた人はいつでも契約を打ち切りできるということですね。
まあ当たり前ですけど、これで我々は躊躇することなく契約打ち切りの意思表示がでけるようになりました。 要は個別に最高裁判決まで粘って負けたら払えばいいんだな まぁテロップ消してる奴だからなしょうがない判決
出来レースだろ 外国には優しく
国民には厳しく
今の安倍ちゃん政権ｗ 司法の信用は失墜した
自己矛盾判決、忖度判決
契約締結の認定に裁判を要する状況であるなら法律に欠陥が生じてる理屈
公共サービスでありながら裁判で契約有効判断を要する仕組みを認めるのが屁理屈
本来は裁判沙汰にならない様な合理性のある法改正を求める立場だろうが
バカどもの集まりだと晒したようなもの
契約の義務と語った時点でアホ
義務なら契約を要しない理屈になるだけ
同意の強制を認めるのは、ただの人権侵害
もう司法には日本語通じない >>63
いや、一回も払ってない奴は、トンスラーよりの報道しないで、チョンゴキ死ね報道してないから契約しないという理由あればオッケーになった判決なんだが。 >>977
TVを持たない人が増加しているのに国営にする必要はない >>979
60万円以下は少額訴訟で日本は 三審制なので通常は高等裁判所で終わり URGENT!
The moment of truth is coming!
X-day is 311+911=1222.
North Korea end. すぐやめることが決定している裁判長なんてあり得ない
後は野となれ山となれ
後任の人 よろしく どうして自民党は法律改正をしないの？
(´･ω･`) >>977
国営ってことは税金で養うってことだろ
そうなると、政権の意向をもろに受けた御用放送局に成り下がるのは
わかりきっているのに、さらにそれに税金が投入されるなんて最悪
万が一、民進党が政権とったら、そのプロパガンダを流すことになるんだぜ
やめてくれ >>994
いや政権御用局のほうがわかりやすくていいわ
逆をつけばいいだけのことだからな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 10時間 21分 9秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
