【社会】消防局採用試験で「色覚検査」撤廃の動き…他職種でも広がるか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
色覚検査の結果によって、消防署員として就職できないのはおかしいという声が上がっている。全国の超党派の地方議員による「カラーユニバーサルデザイン推進議員ネットワーク」が今月、３０都道府県の消防本部に対して行った、採用時における色覚検査の実施状況調査の回答を集計した。色覚検査を実施する消防局は５９％。そのうち「採用結果に影響する」のは全体の４９％に上る。
同議連事務局の千葉県松戸市議会議員・関根ジロー氏（３３）は「色覚検査は差別を助長するとして２００３年に学校現場で中止された。その後、自身が色覚異常だと知らないまま、就職試験で不採用にされるケースが相次いだ」と語る。
採用試験で色覚障害（色弱）を知った若者が夢を諦めたり、地元を離れて就職することになる。それでは都合が悪いと、文科省は昨年から学校での任意検査を復活させたが、消防局では「大きな前提となる就職制限の理由が消防局単位であやふや。制限を受ける根拠を誰もチェックしていなかった」（関根氏）という。
消防署員としての仕事に色弱が影響するという根拠も薄弱だ。千葉県の野田市消防局では「信号機の識別の確認」のために検査が必要としている。だが、関根氏は「信号機の識別は色よりも、赤・黄・青の配置で判断できる。ロープの色を理由にする場合には、色弱でも識別可能な色のロープにすることで対応可能」と反論する。採用時に門前払いにするのではなく、誰でも働ける環境にするように工夫する余地がある。
今月６日、横浜市の林文子市長は定例会見で「色覚検査は必要ない。消防局に改善してもらえるよう話した」と語った。自治体の方針変化は全国的に広がるだろう。前出の野田市消防局でも来年度からは採用に影響しないことが決まった。
現在は警察や自衛隊、パイロット、運転手などの職業でも色覚検査が必要だ。消防だけでなく、様々な仕事で検査の根拠を見直す雰囲気の広がりが期待されている。
配信2017年12月19日 08時00分
東スポWeb
https://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/861718/ >>445
女の子でも遺伝するよ
本人に出るかどうかはともかく保因者にはなる >>456
あんなのでしか判定しないところが大多数なのと、あんな判定方法しか知らない採用にか変わる人間が多数を占めてるのは日本ぐらいだけだけどな ああ、消防署は色覚は問わないと言ってるのに、俺は色弱の消防士は嫌だ来ないでくれという意見なんだな。
自分の住んでるところが、色覚問わないというところだったら、玄関に「火事になっても消防来ないでくれ」と書いておけばいいんじゃないか。 ＞色覚検査は差別を助長するとして２００３年に学校現場で中止された
そもそもこれが間違ってるだろ
自分が他の人とは見え方が違うってのは、早い段階で教えてあげるべき
将来困る事になるケースがあるんだし
まあ消防で色覚検査が必要かは微妙なとこだが
明らかに必要な業種もあるわけでで・・・ >>460
そら、赤タグを黒タグ扱いされたらたまらんでなあ
赤タグ黒タグ区別つかない奴には来て欲しくないで 危険が迫ってる時により正常な身体を持つ人が対応するのは当然 ここってアホすぎて訂正する気起きなくなるな
ネットってどんどんアホ化するの何で？ >>461
人手不足でもあるし平均学力下がってるし、視覚補助具もいろいろあるし小型軽量の計測器もあるし、制限緩和するのは正解だと思う。 時限爆弾のコードで｢赤を切れ！｣って言われた時、色盲だとどうする？ >>466
夫が色弱で赤黒は明るいとこならわかるけど薄暗いとこや少し色のついた灯りの下では判別つかない
赤と緑も環境によって判別ついてないしよほど軽微な色弱以外は厳しいと思うけどなぁ 三色色覚の人間がみる二色色覚の見え方は、
二色色覚がグレイスケールやセピアを見てるのと
同じ印象なのかな。 これ、わかりやすいな。
https://www.buzzfeed.com/jp/shunsukemori/partial-color-blindness?utm_term=.yeAewMGmd#.ig6EDOgVy
大学時代のクラスメイトが「生肉が気持ち悪い」と、頑なに焼肉を拒否ってたけど、もしかして色覚異常で焼き加減の見分けがつかなかったのかも。
気がつかなくて悪かったなー。 >>452
消防や鉄道や警察、かつては公立の教員、
組織だと採用されないのは、採用する人間の責任逃れもある。
医学部進学は、遺伝子を持っていた開業医の一族が差別撤廃裁判を起こして、勝訴したから可能になりました。 >>42
石原表の背景が黄土色のやつだな。
あれは異常と診断された人が読めるやっつ。 >>475
焼肉奉行が必要だったかな？
若いから、しょっちゅう焼肉行ってたんだよね。
疎外感感じてたなら、申し訳なかったな。 >>470
色んなタイプがありますよ。
２型=緑色シアンが弱く見えるタイプだと、石原表の薄い橙色と薄い緑色の区別が苦手みたい。2を7と読んだり、8を3と読んでしまう。 安全性を高めるために色分けしてるなんてケースは
その色を見分けられなくてもOKなら色分けする必要もないってことかな >>421
元々は徴兵検査用、
引っ掛かると海軍と空軍には行けなかった。 >>468
本当の色盲は、稀だよ。
2型で、皆さんが鮮やかな緑色に見えるのに対して、濁った緑色に見えるかの違い。相対的に赤や青や黄色は強く見えるから、信号機などの色の区別は出来ますよ。 >>481
色の区別ってのは濃淡の違いではないの？色が違うの？ >>481
信号機の色の順番シャッフルされてもわかる？
それならそんな心配しなくてもいいかなと思う >>483
そこまでわからない色覚異常の人間は少ないんじゃないかなあ >>1
それはきっと拙いぞ、炎の色を識別できない事で困ることはないのか 幼少期に医者から赤緑の色弱と言われたな
赤のバリエーション 小豆色とエンジ色とか見比べないと良く分からん
緑は薄いグレーが薄い緑っぽい色に見える 色の違いが相対的にわかるのかと、絶対的にわかるのかでは話が違うよね。 >>1
炎の色で燃焼原因が判断出来ず
適切な消火法が判断出来ずに更に延焼拡大だな >>482
別に全部モノクロに見えるわけじゃあない。
こんな感じ。
ttp://eye-media.jp/entertainment/色覚異常の人の見え方/
軽い人なら、微妙な色の見分けが付きにくいだけの人もいる。 >>489
あなた自体は色覚異常あるの？
おれには全く違う絵に見えてて、視認性が著しく低く感じるんだが。 色覚以上あったら危険な職場や産業種での就業は不可能と思われますが。(´・ω・`) >491
色覚異常と言ってもピンからキリで、
業務に支障ないレベルでもひっかかるから
問題視されてるんだよ、 >>492
とはいえ、自分の色覚がどんな状態か知っておくのは悪いことじゃないと思うけどね >>492
業務に支障あるかどうか調べた方がいいよね。
ないならないでいいわけだし。
色覚異常と事故、エラーの統計って全然出てこないんだよな〜。 大丈夫なら別に要らんだろう
でも色弱が原因で事故ったらちゃんと責任とれよ 消防局の事務員ならいいけど
現場で実務する消防士はやばいのじゃないのか？ 普通の事務とか営業とかに回ればいいんでないの。無理して消防にならなくても。 >>494
どう考えても消防士が赤を識別できないとえらいことになりそうだが。 >>1
「カラーユニバーサルデザイン推進議員ネットワーク」
やっぱこいつらも佐野ってんのかね？
ロープの色とかアイコンの色とかは変えられても
リアカー 無き K村 動力 借ると するもくれない 馬力
は変えられないのだが
俺たち国民を殺す気か？ >>493
今の検査(石原表)は自分の色覚がどういう状態なのか正しく認識させるという点では不適切だな >>500
実例集めれば色覚異常者も納得するでしょ。
なんかいい資料ない？色覚異常とヒューマンエラーとか。 例えば火事の現場で救助した人が
やけどしてるかどうか見分ける必要はないんだ？
皮膚が赤くなってるのは分かる？ >>506
色覚異常と、事故の統計がないのに闇を感じる これは区別しといたが良いんじゃね？
後々揉める原因だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
