【社会】駐車料金、表示に注意＝高額請求の苦情相次ぐ−消費者庁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
時事通信 2017/12/25-16:40
消費者庁は２５日、コインパーキングの料金表示について相談が相次いでいるとして、注意喚起した。
「想定金額の１０倍を請求された」という苦情もあり、同庁は「分かりにくい場合は業者に確認してほしい」と呼び掛けている。
同庁によると、景品表示法上の問題になり得るのは「最大料金」の表示。
「２４時間最大○○円」とだけ書かれている場合、適用が１度なのか、２４時間以降も繰り返されるのか、利用者が判断できずトラブルになるという。
適用除外となる曜日や期間などがあるのに、料金表示から離れた場所に小さく書かれていることもあり、注意が必要とした。
国民生活センターに寄せられた「最大料金」に関する相談は毎年１００件を超える。
ある利用者は、正月期間は１日最大料金の適用除外となる注意書きを見落とし、２日間で５０００円程度と想定した料金が５万円にもなったという。
駐車料金表示の不適切例を示し、注意喚起する消費者庁の大元慎二表示対策課長＝２５日午後、同庁
https://www.jiji.com/news/kiji_photos/0171225at32_p.jpg
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017122500577&;g=soc >>118
後者の場合、「初めの24時間は最大〇〇円」って書けって話だね。 >>120
法はそんな事を求めてないよ。
看板の説明を熟読することなんて裁判官の誰一人期待してない。
そもそもあんなものは契約の合意書面として通用しない。
そもそも、正規の契約書ですら、書いてあれば全部有効になると勘違いしている
人が多いが、実際の裁判でも裁判所は民民契約の契約書は
証拠としてはクソほどにも使わない。参考資料扱い。
常識の範囲、ってのは司法としても機能してる。 実際運転してて長時間駐車しようとしたら、運転しながら看板の表記とか細かいところまで見て駐車場探すのって凄い大変なんだよなあ
消費者庁は、注意喚起するより、看板表記の共通ガイドライン作るとかしたほうがよい >>1
2日で5万なら路駐でレッカーといい勝負か
3日超えたら路駐レッカーの方が割安じゃね？ これさー
精算機に出庫予定時間入れたら料金見積がでたらいいのにね
そしたらトラブル減る 表示の仕方を明確にして統一しろよ
注意呼びかけるだけの無能政府め >>116
ナイアガラの滝は一回10ドルやったぞ
ただし時間制限なし、10分止めても10時間止めても10ドル >>114
0:00に入れて24：00に出せば２４時間駐車可能だろうけど
精算機の時計がちょっとでもずれたら追加料金発生するんだろ 職場の近くに12分200円青天井のパーキングがあるがそれでも48時間で48000円
1日目はリミットがあって2日5万てどこだろう
銀座あたりだともっといくしな 最低表示サイズと￥/minしか認めない。
これど解決だろ。
文系は定義と単位決めないから馬鹿 >>30 >>127
東京の一等地でも一か月1台分の駐車場台で10万かかるとこなんか「あんま」（知らんから全くとは言わんｗ）
無いよな
詐欺通り越して悪徳商法じゃん >>136
都心部で8万くらいなら見ることあるけど10万越えはほぼ見ないな そんな表示無効だからといって払わないという選択肢もあるのに、日本人は高い授業料だったとか言って払ってしまうのかね？
それとも、一部の払ってしまった人が後から騒いでるのか？ >>1
基準を決めて課金体系を記号で表記すれば良いのでは 15分400円
精算しようと思ったら8000円超え
カード使えない1000円札のみで付近に店も無い
父親がタクシーを止めて初乗り乗った事にして両替 >>143
これ最悪だよね。
それなりの料金を設定しているのにカードも一万円札も五千円札も使えないパターン。
金はあるのに出られないって客舐めてるよね。 駐車禁止の違反が７０００円？それが嫌だからコインパーキングに止めたら5万取られたでござる 24時間最大2000円で小さい字の土日祝除くを見落として12000円払った事あったわしかも1000円札しか入らない受領機 車乗ってる人なら知ってると思ってた
最初の24時間だけ最大料金の適用で、それを超えたら通常料金がプラスされるシステム。
それと、看板に大きくただ「100円」とだけ書いてあって、何分間で100円なのか書いてない駐車場が多すぎる。
60分100円と5分100円じゃ全く変わってくるのに。
まぁ、たいてい書いていないところはボッタクリのところだがな。 >>134
都内で有名な寺社付近の駐車場とかは年末年始とか青天井で20分500円くらいになってるんじゃないかな ＞「２４時間最大○○円」とだけ書かれている場合、適用が１度なのか、２４時間以降も繰り返されるのか、利用者が判断できず
２４時間って言ってるのに判断できないとは？ >>151
24時間ごとにその値段なのかって話だろ
24時間営業のコンビニが、開店から24時間で閉店するのか、毎日24時間営業するのか、24時間ってだけじゃ判断できないようなもの 一般的な言語感覚では、「初めの24時間だけ〇〇円」とは解さない。
そういう解釈をしたい場合、都内のスーパーの駐車場とかなら、「初めの１時間無料」って表示してるわ。 これは優良誤認か詐欺だから支払う義務は無いから裁判するしかないね 裁判するのは面倒だから、最低限の支払いをしたうえで、業者側に裁判するかどうか選択させるべき。 駅前駐車場に止めて電車乗って、帰りに何らかの要因で電車が動かなくなって駐車料金が余計にかかったら、鉄道会社に請求できる？ >>157
できない。
電車の運賃にそういう時間を守る系の契約は含まれていない。
特急でも同じ。一定時間遅れたら払い戻すだけで、時間を守る契約自体はない。 利用者が誤解するような不適切な表示をしている料金は、支払う義務はないよ。
裁判したら、利用者が勝てるんじゃないかな。
どんどん利用者が裁判して訴えたらいいよ。 通常料金１時間３００円
６時間最大１０００円
なら１０時間駐めて２２００円だって誰でもわかるだろ
通常料金１時間３００円
２４時間最大２０００円
なら４０時間駐めて６８００円で当然では？
なぜこれが詐欺呼ばわりされるのだろうか？ >>160
君が誰でもわかると思っている事柄が、
実際のところ誰でもわかるわけじゃないからじゃない？
世の中文面を都合のいいように解釈する人は多い。 確認しないのが悪いんだろう
1週間レンタル100円だから2週間なら200円と思いこんでるようなもんだろ >>4
当たり前じゃん
正月の書き入れ時にその業務の邪魔するのと一緒 >>161
なら２４時間最大としないように指導すれば良いだろ
２３時間最大とか２５時間最大なら間違える人もいないだろうし >>160
使えば使うほど割増になる料金体系は、まぁ、普通とは言い難いものがあるからな。
「普通」という言葉は使いたくはないが、世間一般で言えばたくさん使ってくれる人ほど、
たくさん買ってくれる人ほどお得になる料金体系ってのが主流だとは思う。
その点、駐車料金で最初の6時間は1000円でいいのに、その何倍も使った人が1000円の何倍よりも多額の金を払うのは理屈に合わないというか、
まぁ普通とは言いたくないわな。 ドコモ カケホーダイプラン 月額2700円
→国内通話が24時間無料
これに加入してバンバン電話してたら翌月の通話料が30万円。
ドコモ「通話料無料は月初の24時間だけですよ？ちゃんと24時間無料って書いてあるじゃないですか〜w」
って話だろ？そら詐欺だわ。
(※実際は、毎日24時間無料) >>152
でも川崎大師って年始の時期は路駐OKなんじゃないの？
昔はそうだったけど 他にも書いたが日本人は詐欺師気質だよな。
騙しても金稼げればそれでいいという。
政治から一般社会まで腐ってる。 小さく１日越えたあとは１００万円/hて書いとけば大もうけできるじゃん。
ってなるからやっぱり違法なんじゃ >>168
日本人は無責任体質なんだよ
政府から過保護なほどに保護されて育てられてきたものだからゴネれば何とかなる責任逃れができると思い込んでいる
民主主義ではないからな >>167
駐車場が足らないからね
一月中旬くらいまで、警官誘導の下
路駐オッケーにはなるね
でも、周辺の駐車場はボッタクリ価格になるさ >>171
あれ単に路駐OK知らないバカや昼近くなってからやってくるバカが
呼び込みに吸い寄せられるんだよな
わかってる連中は無料路駐、バカはボッタクリで5000円〜 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
