【著作権】JASRAC、音楽教室の反発を批判　理事長「誰が考えてもおかしい」★6

**ばーど ★** · 2017/12/30(土) 21:21:06.09

日本音楽著作権協会（JASRAC、東京）が全国の音楽教室に著作権使用料の支払いを求め、教室側が反発している問題で、JASRACの浅石道夫理事長（66）が29日までに取材に応じ「教室は営利事業。利益は取った上で権利者の利益はゼロにしろという主張は誰が考えてもおかしい」と批判した。

　JASRACは2月、従来は対象外としていた音楽教室から徴収を始めると表明。ヤマハ音楽振興会など全国250の教室事業者は、徴収権限がないことの確認を求め東京地裁に提訴している。

　訴訟の争点は「公衆に直接聞かせる目的で演奏する権利」は著作者が持つと定めた著作権法22条の解釈にある。

配信2017/12/29 16:03
共同通信
https://this.kiji.is/319365387336860769

★1が立った時間　2017/12/29(金) 16:20:59.64
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514615137/

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:40:32.65

みかじめ料支払えよ

儲けてんだろう？う～ん！ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:40:51.24

>>100
判決出てないので正論とはいえません

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:41:26.13

>>88
学校法人が営利活動をする場合はその会計は本事業とは分けるはず
授業がどちらに含まれるのか？で判断できる

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:41:40.42

>>93
>>94

なら赤字なら払わなくていいのか？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:41:52.42

文化庁を敵に回す人の言っている事は意味が分からない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:42:42.71

誰が考えてもおかしいのはおまえの方だろw

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:42:57.65

お前ら頭わるいんじゃないの
ヤマハやカワイはかなりの大企業だぞ
その大企業が音楽教室で生徒に教えることで儲けて
著作者にお金を払ってない
他人の著作物で丸儲け
おかしいだろｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:44:10.42

>>103
JASRACの会計が不透明なのと同じくらい、いくらでも不透明にできるからね
それで対抗したらいい

あ、別に今ヤマハの一般財団法人の会計が不透明だと言ってるつもりはないよ

事業会社でない音楽教室ならば、第一の目的が営利活動ではないという根拠は
十分想像できる

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:44:29.33

>>107
お前は少し調べてから書き込め

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:44:31.48

>>104
アホかｗ
赤字かどうかはその企業の責任であって
著作者には関係ない
著作権料は売り上げにかかるんだよｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:45:21.67

>>107
どれくらい儲けてるの？

JASRACは黒字赤字問わず授業料収入の中から
一律2.5%払えと言ってるが、それは本当に根拠
ある主張だろうか？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:45:27.12

>>1
お前に金が入ること自体がおかしいんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:46:20.55

>>110
収支が継続的に赤字ならば非営利事業だという根拠になるが

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:46:24.01

>>108
そんなに簡単にできるならヤマハも学校法人にすればいいんじゃない？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:47:08.12

>>109
何も調べず何も知らない奴とは議論する価値もない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:47:11.11

今年はCDを買わない一年だったな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:47:16.29

誰に聞いても
誰が考えても
みんな言ってる

信用できない奴の3大ワードｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:47:23.14

カスラック登場してるのか？
ぶっ叩け

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:47:55.29

>>114
すでにヤマハ音楽振興協会は一般財団法人だよ
学校でもあまり変わらないんじゃない？
すでに営利法人ではないことは明らかなんだから

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:47:58.36

>>113
馬鹿かｗ
それは単に赤字の会社なだけだｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:48:22.28

>>119
財団法人じゃなくて学校法人

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:49:09.91

>>119
あなたが言うように「あまり変わらない」というなら学校法人にすればいいんじゃない？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:49:22.06

>>120
だからヤマハ音楽振興協会は会社ではないんだが？

話通じないなあ

>>121
え？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:49:26.27

いやいや誰が考えてもＪＡＳＲＡＣの方がおかしいでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:49:28.56

>>119
一般財団法人も法律上、営利事業なんだよｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:49:32.55

JASRAC、裁判結果待たず音楽教室からの使用料徴収を開始へ

頭おか志位カスラック

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:49:38.01

誰が考えてもおかしいとか言う前に鏡で自分の顔を見るべきだな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:49:41.33

まあ、殆どの曲はカスラック絡みじゃないクラッシックなんだろうけどｗ

演奏する可能性があるから金払っとけよｗみたいなのｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:50:16.43

まだやってんのか

法律の通りにやってんだから文句言うな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:50:17.40

>>122
別にしてもいいけど変わらないなら変える意味なくない？

営利を目的とした団体ではないことは同じなんだから
それで十分じゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:50:22.83

おかしいと考えてるのはカスラックだけ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:50:39.28

こいつら煽っているのか？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:50:46.08

>>126
法律にそう書いてあるんだから仕方ない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:50:56.41

最近株式会社の経営する認可保育園があるけど、
そういうところからも取らないと不公平じゃない？
お歌の練習などもしてるだろうし

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:50:57.44

>>97
利益を追及した結果の赤字、黒字は関係ないんでない？
私立学校も音楽教室も利益の追及をしなければ潰れてしまうから利益を出すためにジャスラックの楽曲を使うなら区別するほうがおかしい。
聴かせる目的での演奏ではなくあくまでお手本な訳だから教育目的ならとらないというなら両方とるな。
これがだめなら国語のテキストに書かれた著作権のある文章を先生が黒板に板書したり音読するのもアウトって言ってるようなもの。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:51:09.32

>>129
文化庁が待て言っているからな

なんで騒いでいるのだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:51:09.37

>>125
まちがいだよそれ

財団法人が営利事業をすることも許されているというだけ

逆に読んじゃダメだよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:51:14.86

>>107
おかしいよな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:51:21.77

>>130
ジャスラックは過去のインタビューでも学校法人からは取らないといってるので
学校法人にすれば一発解決

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:51:54.11

>>135
もう一度言うけど、
赤字が継続しているならばそれは営利事業ではない証拠になるよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:51:55.96

>>136
？
法律に書いてあるんだから取って当たり前だし、裁判やっても負けるわけがない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:52:32.56

>>139
金儲けのために音楽教えてるゴミがなれるわけがない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:52:42.08

>>123
社団法人も財団法人も営利事業をするし
営利事業をしたなら営利を目的とした法人であって
税も科されるし著作権法も適用されるんだよｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:52:58.73

>>141
いや、それお前が言っているだけ

**名無しさん＠天安門事件** · 2017/12/30(土) 22:53:14.34

>>4
JASRAC解体するしかないなｗ
金の流れを全部明確にして公表させようｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:53:17.81

ほーん
それで理事長はどれだけ報酬貰ってるの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:53:38.75

カスラックのおつむは北チョン並。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:53:57.58

>>128
>演奏する可能性があるから金払っとけよｗ

見てなくても金払えって言うキチガイNHKみたいなもんか

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:54:00.30

>>139
じゃそれでもいいんだろうね
でも逆にその発言の根拠に一貫性がないように思うが

財団法人の非営利事業の部分には課すというなら
そうせざるを得ないかも

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:54:17.75

>>140
は？赤字が続けば営利事業じゃない？？？
東芝やSHARPは営利事業じゃなかったんだ(笑)

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:55:34.48

>>143
会社ではないと言っただけだが

で、誰かが言ってるように営利事業かどうかは
ヤマハ側で決めることで、それならヤマハは
学校法人にするか音楽教室を非営利事業に組み替えるだろうね

いや、いま音楽教室がどっちに区分けされてるのかは知らないけど

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:56:14.27

もう一度書く

ヤマハやカワイはかなりの大企業だぞ
その大企業が音楽教室で生徒に教えることで儲けて
著作者にお金を払ってない
他人の著作物で丸儲け
おかしいだろｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:56:21.04

カスラックは「包括契約」で競合の参入阻害してたからな
頭おか志位

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:56:22.83

>>150
赤字を容認して問題視してなければということ

幼稚な揚げ足取りはしなくていいよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:57:00.40

>>152
音楽教室を主催してるのは財団法人で、
バイクや楽器を作って儲けているヤマハじゃないからね

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:57:09.03

>>41
分配率が非公開な所で、何を言っても説得力ねえよ、あほ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:57:44.52

>>151
＞営利事業かどうかはヤマハ側で決めることで

馬鹿かｗ
それは税務署が決めんだよｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:58:00.50

>>148
ですね包括契約とかいって一人一人が使ってるかどうかじゃなく音楽教室がまとめて払えっていう。
実際使ってない人は月一万の月謝で年間3000円ぼったくられる。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:58:13.80

つまりJASRACがいくら自説を追求しても

学校法人化
財団法人の中の非営利事業化

のどちらかをすることでヤマハ音楽教室は払わなくて済む

そんなこと意味ないだろ？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:58:14.87

包括契約させたら、こっちのものｗ

クラッシックやカスラック関係の曲以外を練習していても金が入ってくるｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:58:42.58

>>157
財団法人の約款の中に書くんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:58:56.46

>>154
赤字を容認する私立学校はないでしょ。そんなことしたら潰れてしまいます。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:59:20.83

日本は著作権に対する新たな取り決めを作るべきなんだよな…

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:59:24.85

>>156
何の分配率だよカス

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:59:32.26

>>129
だから異議が文化庁に出て裁定出るまでは徴収出来なくなった

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:59:36.15

>>144
法律に書いてあるから

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 22:59:48.65

>>162
私立学校は授業料収入だけではほとんど赤字だよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:00:01.67

>>165
でも法律に書いてあるから

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:00:07.90

>>154
揚げ足取りじゃなくて君は営利事業の概念を分かってないんだけど
赤字なら営利事業じゃないとかｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:00:38.76

>>158
包括にしなきゃいいじゃん
JASRACとしては全曲申請の方がいいんだから

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:00:48.20

>>133
その法律の解釈を裁判所がまだ出して無いだろ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:01:05.10

>>169
そうはいってないよ、よく読め

赤字が継続的で、それを容認して事業を運営してるのなら、
その事業は非営利事業だと主張できると言っている

君ってバカ？

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:01:26.15

>>139
法律的には学校法人だからといって著作権が制限されるわけでもないようだから
JASRACの気が変わったら請求されるかもね

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:01:28.78

まだ無知の馬鹿がほえてるのかよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:01:29.32

>>170
そうしよう
多分、カスラックの事務がパンクするｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:01:29.33

>>171
なにいってんだこいつ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:02:17.45

営利目的なら請求できる

簡単な話

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:02:18.89

>>167
でもトータル黒字なら利益あるって事ですよね？
赤字のまま容認しているわけではないじゃん。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:02:19.55

>>32
能力が高い人間は、いくらでも稼げる

JASRACの理事はなんの能力もないから
音楽ビジネスを壊滅させる勢いで
あっちこっちの金にたかる

こんな仕事で養われてる家族も気の毒だな
無能だけど金はある
学歴は高いが能力はゼロ
能力がある奴に寄生して
能力がある奴らが創造したビジネスを滅ぼす

社会の中でまったく必要ない連中だよな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:02:32.27

法律で決まっている（ホラ）ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:02:43.36

もうクラシック教えるしかないな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:03:04.08

>>180
決まってるよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:03:20.50

音楽の害虫カスラック

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:03:23.81

>>170
包括で、2.5%言ってるのはジャスラックやで。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:03:34.30

>>181
クラシックじゃ客集まらないからJ-POPをタダで使わせろでござるｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:03:57.59

逆に宣伝費用を請求したらどうかな

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:04:04.10

>>183
音楽の害虫、音楽教室

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:04:12.91

JASRACの社員の派閥は基本的に中央大学出身者。

法律のエキスパートが揃っている。これ豆知識な。

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:04:16.11

>>162
学校教育での使用は著作権法で認められているの
だから私立学校では問題にならないの
問題はヤマハやカワイの音楽教室が学校教育なのか商売なのかなわけ
商売でしょｗ
って話し

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:04:19.49

>>184
そうだよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:04:22.83

うん、確かにカスラックがおかしいわｗ
まじで

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:04:27.74

>>178
君は会計資料見たことあるの？

年度によって違うがトータル赤字なら寄付を募るとか
積立金を切り崩すし黒字なら積立留保する

凸凹はあるもののトータルで大きな黒字を
上げているところはほとんどない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:05:05.18

>>181
それならJASRACに徴収されないんだから使用料を払いたくなければそうすればいいだけなんだよなあ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:05:16.28

>>170
手続というか（音楽教室側の）利用申告の作業負担が相当なものになる

応じず勝手に調べろという姿勢なら個別契約もできず利用すらさせて貰えない

おそらく包括契約で妥協せざるを得ない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:05:39.43

>>193
J-POPでないと儲からないからタダで使いたいでござる(笑)

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:05:40.52

包括契約しないで全国のホールやライブハウスも全曲のリストを送ろうぜｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:06:14.43

>>196
そんな無駄なことしたがるやつはおまえしかいない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:06:30.99

>>156
契約者が納得してるものをお前が何言っても説得力ねえよ、あほ

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:06:34.26

>>193
同意

JASRAC管理楽曲を使うならJASRACに払う

JASRACに払いたくなければJASRAC管理楽曲を使わない

**名無しさん＠１周年** · 2017/12/30(土) 23:07:07.48

とにもかくにもJASRAC批判は「タダで他人の著作物で商売させろ」しかないのがゴミ