【東日本大震災】「大川小」避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性…宮城県石巻市★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜大川小＞避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性
東日本大震災の津波で全校児童１０８人中、７４人が犠牲となり、児童を保護していた
教職員１０人が死亡した宮城県石巻市大川小の避難ルートについて、
教職員が北上川の堤防道路（三角地帯）への最短ルートと誤解し、行き止まりを知らずに
裏道を進んだ可能性が高いことが、河北新報社の検証で分かった。
児童の足取りを巡っては「なぜ、津波に向かって進んだのか」
「なぜ、県道に直接出ず、遠回りしたのか」など長い間謎だった。（大川小事故取材班）
２０１１年３月１１日午後２時４６分の地震発生後、教職員と児童は約４５分間、校庭にとどまり、
津波襲来の約１分前までに校庭を徒歩で出発した＝図＝。証言によると、その後、釜谷交流会館の
駐車場を横切っている際に県道から戻ってきた教頭が「津波が来ているから急いで」と叫び、
児童の一部は途中で右折し、民家の間を通って県道に出ようとした。
先頭付近にいた当時５年の只野哲也さん（１８）＝高校３年＝は県道に出る直前、津波に気付いて引き返し、
裏山を約３メートル登った辺りで波にのまれた。地元釜谷育ちの只野さんは「行き止まり」を知っており、
とっさに右折するルートを選んだ。行き止まり付近では児童３４人の遺体が見つかった。
地元住民によると、裏道は１９７６年１２月に新北上大橋が開通するまで、軽トラックが通れる道幅があった。
開通後も幅１メートル弱の小道は残り、近所の住民が生活道として利用していた。
商店主が震災の約１０年前に高さ２メートル以上の鉄柵を設置し、通行できなくなった。
鉄柵と山裾にはわずかな隙間があり、「震災の数年前まで三角地帯に行けた」との証言もある。
地元の女性は「無理をすれば通れたが、子どもを大勢連れて通る道ではない」と話す。
三角地帯は標高約７メートルで学校より６メートル近く高い。教頭は地元住民と相談し、三角地帯行きを決めた。
住民のアドバイスなどを基に、土地勘のない教職員が裏道を先導した可能性があるほか、
「交通量が多い県道を避けた」との見方もある。
大川小は０７年度に危機管理マニュアルを改定し、「津波」の文言を初めて盛り込んだ。
１０年度の改定でも校庭からの避難場所については「近隣の空き地・公園等」を踏襲し、
具体的な場所を指定しなかった。
仮に三角地帯にたどり着けたとしても、付近は高さ２〜３メートルの津波に襲われた。
マニュアルの不備に加え、震災当日の（１）避難先（２）避難ルート
（３）出発時刻−など二重三重の判断ミスが重なり、「大川小の悲劇」につながったと言える。
河北新報
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201801/20180111_13058.html
宮城県石巻市大川小の周辺図
http://storage.kahoku.co.jp/images/2018/01/11/20180111kho000000156000c/001_size4.jpg
★1が立った時間 2018/01/11(木) 19:22:05.79
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515732802/ >>132
屋上ってのは建物の中で一番高い場所って意味で、
屋上が無いなら屋根の上でも言いし、屋根に上れなくても二階に行けば一階よりはマシだろうがｗ >>142
そもそもこのスレは裁判についてのニュースのスレではありませんｗスレと関係ないことを話さないでくれるかね？ｗ 雪と言うだけで電車内で15時間監禁されるような国だ。
津波で真っ当な指示が出せたかなんて、考えるだけアホくせぇｗ >>140
慰安婦と一緒にすんな
現場教師の過失以外にも自治体と教委の隠蔽、捏造、証拠破棄の嵐だぞ
遺族が怒らない方がおかしい 裁判で争ってることを
関係ないこともちだして
印象操作しようとしてるの？
卑怯すぎる。。。 高台に登れはあっても津波に向かって突っ込めはない
予見云々以前の問題だということが未だに理解されてないのはどういうこと？ >>148
君の発言は裁判外での印象操作ではないのかね？ｗ 可能性ってな
かもしれないだろ
こんななんの根拠もないことを推測を
裁判で争ってることについて
事実のように書く新聞は悪質すぎるわ だから、裁判だろうが仇討ちだろうが誹謗中傷だろうが好き勝手にどんどんやっとけよ
真っ当な感性持った日本人は、異常なストーカー気質連中を冷笑、距離置くだけの話だ 150あ創価学会による組織的な嫌がらせの手口 簡略版
文中にある被害者とは、創価学会の嫌がらせ行為の被害者の事です
■組織的な嫌がらせ行為に住民等を巻き込む方法
・被害者の居住圏の住民と、被害者の職場の同僚や上司に、創価学会員がデマを吹き込み、被害者への嫌がらせ行為を正当化すると同時に
嫌がらせ行為への加担を依頼して協力者にする
・創価学会員が多くの住民組織で役員を務め、住民組織を動かせる状況を悪用して、被害者を不審人物や危険人物にでっち上げて
住民組織と地域住民が地元の警察署と緊密に連携を図って行なっている、防犯パトロールの警戒対象者にしてしまい
防犯パトロールを行っている住民達に、被害者に対して、尾行や監視、付き纏い行為等を行わせる（創価学会による嫌がらせ行為の代替行為）
・防犯パトロールに関与する地元警察署の警察幹部等を懐柔し、創価学会の協力者として抱き込む
■組織的な嫌がらせとして行われる具体的な行為
・（２４時間体制の監視）被害者の自宅を、創価学会員や近所の住民らに共同で監視させる。被害者が外出した場合には、指定された電話番号に通報する
指名手配犯のような監視網が敷かれており、住民らに被害者を見かけたら通報するようにとの情報がいきわたっている為、
仮に創価学会員と近所の住民が気付ない間に外出しても、目撃した住民が指定された電話番号に通報する仕組みが出来上がっている
・（定点監視）被害者の位置情報が協力者に一斉送信され、被害者の位置に近い場所にいる協力者は、家の前に出て立ち話をするふりをしたり
ごみ捨てのふりや歩道の草むしりのふりをしたりして被害者を待ち伏せし、自宅前を通過すると、その旨を指定された電話番号に通報する
・（移動監視）被害者の位置に近い場所にいる協力者は、通行人やジョギングの人間、自転車で被害者とすれ違う
※防犯活動として行われている為、建前上、被害者が犯罪を犯さないか監視する名目で行われているが、実態はただの付き纏いであり嫌がらせ
・（創価学会による監視と付き纏い、尾行）上述の二点とは別に、創価学会が会員を使い、定点監視や移動監視（付き纏い）、尾行を行っている
車両による監視も行われ、その際には、被害者を盗撮し、その画像を協力者達にばら撒くという犯罪行為も行われている
・つまり、監視者の通報により、被害者の位置情報が正確に把握されており、その情報を基に、複数の人間で連携して監視するのが手口である
・被害者の位置情報を完全に把握している事を利用して、近くにいる警察車両を急行させて、被害者と故意に遭遇させる
この被害に遭っている被害者は、外出時に必ず一台は警察車両と遭遇する（警察側は防犯効果を狙ったものと弁解するが、実際はただの付き纏い）
・被害者のところに警察車両、追加で消防車や救急車を急行させた際、緊急時でもないのに、赤色灯を回転させて、サイレンを鳴らす
被害がもっとも激しい時だと、一度の外出に五台も六台も警察車両と遭遇し、全てが、赤色灯を回転させてサイレンを鳴らしている状態で
こうした事が連日続き、その期間が三週間以上続く事もあり、何もしていないのに警察から付き纏われる精神的ストレスから
被害を受けた人がノイローゼになったり、ストレス性疾患を発症する事もある（指示を出している警察幹部はバレたら懲戒免職）
・被害者が通り過ぎる際に、協力者にドア・引き戸・網戸等を音が出るように強く閉めさせる、咳やクシャミをさせる
表向きは人が監視している事に気づかせて、防犯をしているとされますが、実際には被害者にこうした行為を続けて、音を聞かせ続ける事によって
最終的には聴覚過敏症を引き起こさせると同時に、故意に行われる嫌がらせと自然音の区別をつかなくさせて、そこに過重ストレスを与える事で
被害者に統合失調症を引き起こさせる事が狙いであると考えられています
尾行や監視、付き纏いを含むその他の嫌がらせも、故意に行われる嫌がらせと偶然の区別がつかなくさせるのが目的（統合失調症発症の誘発が狙い）
・ストーカー行為で得た被害者の情報を利用して、その内容を想起させる言葉を協力者に喋らせたり、動作を取らせる事で、監視の事実を告げる嫌がらせ
・その他には待ち伏せさせた車両でハイビームを浴びせる、片目ライトの車を頻繁に遭遇させる、道を塞ぐ嫌がらせ、店舗内での嫌がらせ等 >>151
裁判で争ってるから報道しちゃいけないなんて法は無いからな。むしろ憲法で言論の自由は保障されている。
それが気に食わないなら君が日本を出て行けばいい。 いや〜山に登るという小学生でも判断できたことが教員に判断できなかったというのは
あり得ないですよ実際 事実を報道すらならわかる
推測を書くのはあきらかにおかしい
新聞屋の推測は報道じゃない 学校、旅館のような他人が利用する施設が、「火災の際は消火器で消火する」というマニュアルを
作っていたのに、消火器を準備していなかったり、消火器の使い方を誰も知らなかったりしたら、
「過失」ありとされる。当たり前。
津波の場合、校庭からさらに避難するような津波（大津波と呼ぶことにしよう）が来るかどうか、
火災と違ってこの点の予測可能性が問題となる。
だけど、マニュアルには、
「火災・津波・土砂くずれ・ガス爆発等で校庭等が危険なとき」の
「第二次避難」として「近隣の空き地・公園等」
との記載まであるとのことだ。
大津波が来ることは予測されていた。
ところが、近隣の空き地・公園等は見当たらないし、類似の安全な場所に辿り着くルートも確保されていなかった。
これは、原告側が上記のような主張さえすれば勝てる。
石巻市敗れたり。 >>152
少なくとも君のその態度は距離を置いてないな。
それこそストーカーの如き粘着という奴ではないかね？ 生き残った先生と生き残った生徒と、関係した他の人と、すべての証言を別々にとって
つき合わせて検証すればいいわけで、それで事実の映像を再現して防災の教訓にすればいいよ
隠したらなんの教訓にもならない 勝てるﾜｹがない
そもそも法的義務なんかないからな
知恵遅れの妄想は続く >>156
推測を事実と偽って報道するなら問題だが、推測を推測として話して何が悪いんだ？
気に食わないならそれこそ君の大好きな裁判で新聞社を訴えてみればいい。君が負けるから。 新聞はいつから
ﾌｨｸｼｮﾝ書いてよくなったの？
こんなもん公器じゃない >>161
君はマスコミを熱心に叩いているが、君のマスコミ批判はマスコミが負うべき法的義務に基づくものかね？ もうな軽減税率もなしでいいわ
週刊誌と同じﾚﾍﾞﾙだからな >>163
だから裁判でもしたら？君が負けるから。 何度、考えても想像すら出来ない大津波・・・
ただ、今度こそ「ここより下、家を建てるべからず」だろう。
石碑の存在や寺社の位置など先人の想いは生き続ける。 新聞は一般週刊誌と同じ扱いでいい
特別扱いする必要ない
それでいいといってる >>168
君のその主張は法的根拠に基づいたものかね？それとも君個人の妄想に基づいたものかね？ この小学校って津波を想定出来る場所なのかなぁ海岸線から何キロぐらいの土地なんだろ なんの制約もなく好きに書けたほうがいいだろ
一般週刊誌と同じように
規制緩和
それでいいだろ 三文週刊誌と同じなら
三文週刊誌と同じ扱いでいい
まともなﾒﾃﾞｨｱがなければ
民主主義はなりたたない
民主主義で一番重要なことは
知ることだ
新聞屋の推測なんか知る必要なんかそもそもない >>170
まず、教員自身は裏山への避難を提案している。地元有力者に邪魔されたようだが、まあ津波の危険は考慮していたんだろう。
よしんば結局こないという結論を出していたとしても、それならそれで学校から動く必要は無かったということになる。
実際、教師が動かなければこれほど死なずに済んだだろう。（学校から裏山へは簡単に避難できる）
にも関わらず、わざわざ川に向かって突撃したせいでこうなったわけだ。 海岸からの距離とか全く無意味なのにま〜だこんなアホなこと言ってる奴がいるとはｗ >>172
そうだね。民主政において知ることは大事だ。言論の自由は重要だ。
にもかかわらず君は持論に都合の悪い言論を一生懸命排除しようとしているようだが？ >>174
事実でありやなしやだけが重要なら、裁判であるかどうかは関係ないんじゃないの？
君の言ってることは矛盾しているよ。 はっきりいってな
新聞屋の願望と事実はなんの関係もない 未だに姿を見せない生残り教師。
説明責任果たせよ。 一体何が起きたのかねぇ土地勘がなかったのかもな何にせよ残念な結果だな >>178
君の願望と事実もまた関係ない。
そもそも君が権威のよりどころとしているらしき裁判所でさえ、教師の過失を認めているわけでな。 >>160
生き残った先生は証言しないと言っている
調査資料は破棄しちゃったし再調査はしない。問題ないと言っている
遺族には気の毒だけど今後詳細が明らかになる事は無い
. このｽﾚには
瀕死前の地方新聞のﾔﾂﾗとｳﾝｺ遺族が混じってるわ 震災後子供たちから証言とったメモをたった2ヶ月で破棄
何かを隠蔽したかったとしか考えられないね
大川小学校に避難してきた地元住民が50人ほど
この人らは裏山に逃げることまったく考えてなかったのか？ 認めてる？
いつ結審したの？
低学歴は意味不明なこといってるわ >>186
裁判裁判言ってるくせに、地裁判決も知らんのかね？ 低学歴でも新聞屋さんにはなれる
よくわかる
いまどき地方の新聞屋なんか
低学歴ぐらいしかならないからな 自称愛国者は遺族や被害者は国に盾突く盗人猛々しい被害者ビジネスに見えるらしい
長年２ちゃんとまとめとつべ保守動画にどっぷり浸かって偏ってしまった人には まあ世間一般ではこの事に対する興味なんてその程度だからねｗ 結審がなんのかわかってわ
控訴審がなんのかもわかってないわ
それぐらいの知的ﾚﾍﾞﾙなのは分かる 近代国家での愛国心は納税額に比例する
ほとんど納税してないﾔﾂは売国奴
つまりこのｽﾚにいるようなﾈﾄｳﾖやﾊﾟﾖﾁｮﾝは
とんだ売国奴 鶴田浩二主演の「聖職の碑」せいしょくのいしぶみって古い映画がある
生徒たちと教師が犠牲となった実際の山岳遭難事故を題材にしてるんだが、
この映画を見れば、教師の立場、犠牲になった生徒たちの親の立場、果たしてどこに正義があるのか
真っ当な感性の日本人ならすぐ分かる >>179
控訴後のやり取りで、生存教師の発言権は市長にあるようだからなあ
何の根拠も無く証言させると言い放った不思議な市長だ スマホの地震予知のアラームが鳴っても逃げる人はいない
それが現実 賠償償還及払戻の財源は税金だからな
自己責任の天災がおきるたびに
こんなｺﾞﾐどもに賠償金払ってたら
ｷﾘがないわ
こんなｳﾝｺ遺族には賠償金だすぐらいなら
ほかの遺族に見舞金増額したほうがなんぼかﾏｼ >>191
君こそ結審の意味がわかっていないようだな。 で、控訴審は結審したのか
結審して可能性といってんのか >>197
裁判を受ける権利も国家賠償請求権も憲法で定められているからな。
気に食わないなら君が日本を出て行けばいい。 >>200
君は控訴審（二審）の前に一審があることも知らないようだねｗ いくらでも民事おこせばいい
ｵﾚはそれを否定した覚えはない
ｳﾝｺ遺族は行政が控訴するのを
議員通して行政に圧力かけて妨害してるからな >>204
さっきからせっせと否定しておいて何言ってんだ？ｗ君は痴呆症か何かかね？ｗ >>184
避難してきてた地域住民はむしろ
区長筆頭に裏山避難を反対し、焚き火と炊き出し要求して避難妨害した一員
教頭が裏山に行きたいと言うのを、ここまでくるはずないから三角地帯へ行こうと言い張ったのは区長 で、一審が確定だと思ってるﾜｹか
さすがが低学歴
低学歴ってすぐに分かるわ >>207
少なくとも、裁判官でもなんでもない君よりは一審判決の方が権威があろうよｗ どのﾚｽ？
また知恵遅れが願望書いてるわ
賠償すべきもんと
賠償すべきでないもんがあるのは
ｱﾀﾘﾏｴだからな あの地震と余震で結局、裏山は小規模でも崩れた所ってあったの？ 裁判所が教員の過失を認めているのに
法的根拠がどうとかバカかｗ >>131
二次避難先の候補を調査していないことと、そこへの避難路を確認していないのは過失になるからねぇ。
後は不作為の作為があるのは確かだが、それは自治体と教育委員会の責任だな。
500年間隔地震ほどではないにせよ、専門家の間では500年に1回の割合で大きな津波が来るということを過去の文献の調査で知られていたわけだから
(地震調査研究推進本部の平成14年7月31日作成平成17年1月12日訂正の資料にも530年に1度の津波被害主導型の地震の記述あり)。
でもまぁ、学校側が最も弱いのは、他の学校にできたことがなぜできなかっただな。
地裁レベルだと有罪扱いになることはないけど。 いまさら「取材で判明した」とか言われても
どうせ検察の検証や裁判で散々既出だったんでしょ？ >>209
少なくとも、裁判上において賠償するべきかどうか決めるのは、君ではなく裁判官だろうにｗ 東日本大震災で
なんの落ち度もない人間が
18,000人も死んだ
だれが責任とるの？
18,000人も死んだからな
こんなｳﾝｺどもにｲﾁｲﾁ賠償だしてたら
行政に\1,800,000,000,000の賠償が必要になるわ
こんなｳﾝｺどもにｶﾈやるぐらいなら
ほかの遺族に見舞金を増額するほうがまし >>216
君は責任がどういう場合に生じるかもご存知ないらしい。 死んだ教員の死体蹴り
求償権の有無関係なく
責任があるとされる教員もしんでる
遺族側はその教員を死体蹴りしてｶﾈせびってるﾜｹ
あえて、青天井で請求できる行政を訴えてる
まさにｶﾈの亡者
ｶﾈｶﾈｶｰ遺族はﾎﾝﾄしょうがない
一匹幾らで売り逃げることができるか
それしか頭にないからな
控訴妨害ではっきりしたからな >>120
なるほど、
生徒の安全を図る責任のある学校に対して
何の責任も持たない区長が干渉して業務妨害し、
その結果、現場責任者が誤った判断を犯し、子供たちを殺したわけだ。
http://diamond.jp/articles/-/27043?page=3 裁判制度をゆがめてでも
おｶﾈは欲しいんですといいなさい
おｶﾈがすべてなんですといいなさい
ｵﾚたちには死体ﾘﾝﾁしてｶﾈせびる権利はある
そして満足のいく賠償命令がでたからｵﾏｴたちには控訴する権利なんかないと
素直にいいなさい >>218
裁判裁判言うくせに、国家賠償請求のシステムも知らんのかね。
教師個人が生きてようが死んでようが、遺族が教師個人に対して支払って欲しかろうが、
賠償を行うのは強制的に国になってしまうシステムなんだよ。 >>220
裁判制度をゆがめているのは君だな。
裁判を受ける権利も国家賠償請求のシステムも知らないわけで。 三審制を無視するのは人権無視といっていい
まず土人は三審制がなんのかすら分かってない
死んだ教員の名誉もある
死んだ教員も被災者だからな >>216
で、亡くなった18000人の中で目の前に 避難すれば助かった場所があるのに
そこは危険だと言って死んだ人は何人いるの？ 訴訟もっと早く起こしてれば証拠隠滅されずに済んだのにね 控訴妨害した理由は簡単
二審で全面敗訴して
おｶﾈもらえなくなることは
成功報酬に目がくらんだ弁護士もｳﾝｺ遺族も
予見できてる >>223
三審制だろうが何だろうが、地裁判決がれっきとした裁判所の判決であることに何の変わりもない。 >>226
それこそ君の願望に過ぎんな。二審の裁判官は君ではないし君の味方でもない。 最初からｶﾈだからな
ﾔｸｻﾞのｲﾝﾈﾝﾚﾍﾞﾙだからな
ﾏｼﾞで当たり屋
http://blog-imgs-96.fc2.com/k/a/r/karadajiku/20161028123100483.jpg
↑『先生のいうこと聞いてたのに』という紙もってる
最初から教員個人の過失にする気満々。。。
で、判決でたあとが↓ｺﾚ
http://cdn.mainichi.jp/vol1/2016/10/26/20161026hpj00m100008000q/9.jpg
↑『勝訴 子供たちの声が届いた！！ 学校先生を断罪！！ 歴史を刻み未来をひらく判決』という紙もってる
大満足のﾎｸﾎｸ判決でﾆｯｺﾘ
で、これ以上争いたくないとかなんとかいって
議員とおして行政に圧力かけて控訴妨害してるﾜｹ >>229
実際教師が何もしなければ少なくとも数人は助かっていたからな。
事実を見て非があるのは明らか。 打ち出の小槌の
死体蹴り
一匹一億円で売り逃げたかった
ｺｹｼ人売りが土地柄とはいえ
ｴﾐｼ土人は世の中なめすぎだわ >>232
またそうやって裁判を受ける権利と国家賠償請求権を否定するのかね？
裁判裁判言う前に自分が法治というものを学んだらどうだね？ この第1回口頭弁論で仙台高裁の小川浩裁判長は求釈明を出し、遺族側には「平常時のリスクマネジメント
について、文部科学省が具体的にどのように考えていたかを示すように」、市・県に対しては「市教委が震
災前に各学校へ通達していたという危機管理マニュアルの作成について、いつどのように指示を出し、各校
のマニュアルをどのようにチェック・管理してきたか、その具体的な事実経過を示すように」と、双方に
今後の回答を求めた。また、非公開の進行協議では「学校長・教頭をはじめとした公立学校の幹部らが、
職務上の観点からどのような権限を持ち、どのような義務違反があったのかを検討する必要がある」と、裁
判官から今後の争点が示されたという。
「学校保健安全法」の第29条（記事末尾に条文を紹介）は、危機管理マニュアルの作成や訓練の実施を
定めているが、遺族側はこの点から「事前の安全対策の不備」についての責任を追及していたものの、仙台
地裁は退けていた。控訴審では、その点が重要な論点として位置づけられたとみられ、市教委や学校の事前
の対応が適切だったかも判断される可能性が出てきた。
原告団代理人の吉岡和弘弁護士は、「我々は一審から、事前の安全対策の不備について訴え続けてきた。
一人一人の教師に津波の予見可能性があったのか、あるいは当日の避難行動がどうだったのかだけでなく、
平時の学校の危機管理についても裁判所が問おうとしているのだろう。これから、被告側が裁判所からの釈
明にどう応えるのか注視したい」と、前向きに評価している。
https://amp.bengo4.com/topics/5925/ ｳﾝｺ遺族は、死んだ教員個人の過失にして
あえて青天井の行政訴えて、ｶﾈせびろうとしてるｸｽﾞだからな
死人に口なし 内容：
>>194
聖職の碑は、小学校の行事で見せられたが
生徒が次々死んでいくシーンがトラウマだ。
でもあれは山小屋焼けてた事を確認した次点で
行事を中止して下山しなかった教師が悪いのであって
今回とはちょっと違うんじゃないかな。 そもそも天災は 自 己 責 任
行政は天災から身を守るためのお手伝いしかしない
天災から身を守るか身を守らないか決めるのは本人だからな
だから避難指示に従う義務すらない
賠償償還及払戻の財源は 税 金 だからな
自己責任の天災がおきるたびに
こんなんで税金ばっかり使われたら
たまったもんじゃないわ
すべてが予見できるなら
18,000人もしんでない
こんなｸｽﾞどもにｶﾈ使うぐらいなら
べつの遺族に見舞金だしたほうがぜんぜんいいわ >>230
柵なんてあってもなくても三角地帯に向かったら全滅してるから意味のない記事だよ
三角地帯にたどり着いていたらむしろ只野くんすら助かってないかも
教師が避難訓練も周辺地理も把握してなかったのが明らかになっただけ 天災をいちいちだれかのせいにしてたら
ｷﾘがない
天災で自然淘汰されただけだからな
地球規模で見れば小さなできごと
それぐらい人間は天災には無力 >>237
じゃあなんで生徒に指図してんの？
自己責任で逃げようとしたのを邪魔したのは教師だよね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
