【東京】無電柱化、東京２３区で８％… １００％のロンドンとパリ、９５％の台北、46％のソウルなどと比べ、率の低さが際立つ★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
電柱や電線の地中化促進に向け、政府が制度整備に着手することがわかった。
無電柱化は幹線道路を中心に進められてきたが、道路法を改正し、歩道も無電柱化の対象に含めることなどが柱だ。政府は２０２０年東京五輪・パラリンピックを契機とした国内全域の「バリアフリー都市」化を目指しており、まずは高齢者や障害者の通行の妨げになる電柱について地中化を事実上、義務づける方針だ。
法改正のほか、電気事業者の工事費用に対する補助金制度を新設する。電気事業者の負担を軽減することで、工事を加速する狙いがある。これらを盛り込んだ「無電柱化推進計画」を今春頃までに策定する。
日本には現在、約３５５０万本の電柱があり、年に７万本ずつ増えている。無電柱化が比較的進んでいる東京２３区で８％、大阪市で６％にとどまっており、１００％のロンドンとパリ、９５％の台北、４６％のソウルなどと比べ、率の低さが際立っている。
（ここまで392文字 / 残り572文字）
2018年1月14日 12時50分
YOMIURI ONLINE
http://sp.yomiuri.co.jp/politics/20180113-OYT1T50107.html
★1が立った時間 2018/01/14(日) 13:17:21.77
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515923553/ 電柱がいやなら地中化のところに引っ越せばいいし
電柱があるエリアには行かないようにすればいい
その方が実効性がある >>121
鉄道の電信線も昔は電柱立てて電線引いてたが今はほぼ無くなったね >>121
特高、高圧ケーブルの直線スリーブ、端末仕上げが出来る職人が少なすぎなんだよな。
これから電気の世界で食う奴は、こういう技術者を育てないとな。 >>95
判った。
私も金を出すよ。
お前は出さなくて良い。
三国人には関係ないことだからな。 太陽光発電と同じで、採算が取れないのに政府主導でやると
最後は消費者が負担を強いられる。
電気代の負担感が強いのに、たった2か月程度の五輪為？？アホか？、どうでもいいよ >>90
このまま電柱置いとく方が損なんだよ。
コスト(経済)の話です。
工事費と地中化経済効果と災害時の経済損失とを検討条件に、
国交省が学術経験者や建設会社、電力会社等の専門家の意見を募ってコスト(経済)比較した結果、
1995年度に「電線共同溝の整備等に関する特別措置法」（平成7年3月23日法律第39号）
が制定され、
電線共同溝の建設及び管理に関する事項等が定められた訳です。
これが日本政府の方針です。 >>124
おまえが資料の見方も知らないゴミだというのはよくわかった
道路ベースってのは道路が少なければ、ちょこっと無電柱化しただけで
推進率が上がるってこと、小学生かよ
ガキのためにもう一度貼ってやるから、じっくり眺めろ
https://www.georhizome.com/archives/blog/1772
ジョグジャカルタ市の無電柱化事情から。
ジョグジャカルタは、ボロブドゥール遺跡を擁する観光地であり、人口も340万人もいるが、
私の見る限り、無電柱化に関してはほとんど進んでいないといえます。 >>132
読んでも、経済合理性が高いなんて書いてないからオマエは反論できないじゃんＷＷ 景色だけの為に大金ぶちこむ余裕なんかどこにあんだよ？
新国立競技場のデザイン費用数百億どぶに捨てて呆れ果てる能無し。
たかが数週間のオリンピックパラリンピックの為に勝手なことするなカス。
喜ぶのは土建屋だけだ。
しかもオリンピック終わったらものすごい失業と維持費ばっか残ってどうすんだ？ >>118
議論は過去に済んでますよ。
お前は遅いよ。 だから景観を壊してるのは電柱よりも道路の白線と縁石なんだよ >>139
お前が資料の見方しか知らないバカってことはわかった
個人が見た範囲の地域の感想なんて貼り付けて何がしたいんだ？
ジャカルタの無電柱化は東京より進んでる
これが現実だ
道路ベースとか言い訳してんじゃねえよ ＞道路も広くて走りやすい
都心部なんて走りにくい方が大きな事故にならないから
やっぱ電柱あった方がいいなＷＷ >>101
いつの時代の技術ですか？
土木技術は日進月歩ですよ。 大半の日本人は電柱地中化についてどう思いますか？と聞かれれば出来ればいいねと答える
電柱地中化にこれだけコストがかかりますがどう思いますか？と聞かれれば電柱で問題なしいそのままでいいじゃんと答える >>112
三国人は日本の国力が落ちることを願ってるからね。
ここにも三国人が書き込みしてるでしょ。 >>1
無断で電柱使ってサービス提供してる業者とかたくさんあるらしいから
撤去と言ったところで大変な作業になるんだろうな
そういう業者のサービス使ってるユーザとかはどうなるんだろう じゃあ無電柱化しますっていうと予算が〜コンクリが〜って批判するんだろ >>138
>このまま電柱置いとく方が損なんだよ。
だから、その説明が嘘じゃん
本当に経済合理性が高いなら、政府が補助金を出すわけがなく
企業がバンバン自主的に地中化する、
つまり、地中化は経済合理性が無い証拠
オマエ馬鹿だろ？？ＷＷ チョンも46しか無いんだソウルでこれなら地方はもっと低いな
いつも街並みどうこうとか言ってるからもっと言ってるもんだと思った トンキン民のバカっぷりの自覚の無さが原因。
どんだけアホな暮らししてるのか、まるで分かってない。
五輪で笑われるどころか、憐れまれるよ。その暮らしの貧しさっぷり、昭和っぷりに。
実際、自宅での生活の様子なんか外国人に見せられないだろう？セコすぎて狭すぎて。
自慢できるのはせいぜい上位１％の高所得層だけ。だっさー。 >>139は
ジョグジャカルタ＝ジャカルタと思ってる池沼です 狭い歩道のど真ん中に電柱が立ってて車椅子とかベビーカーは車道に入らなきゃ通れないとこもある
危なくてしょうがない ジャカルタのことを語ってる時にジョグジャカルタの状況を貼り付けるバカw なにがソウルだよ
基盤は日本が作ってやったんだろ
当時の最先端の都市計画で
ほんと歴史も知らない無学な馬鹿チョンが多いこと多いこと 電柱看板を販売管理してるのが電力会社のOBだからだろ。交通安全協会と同じ。 >>141
経済合理性が低くなら国策にしないよ。
バカだなお前 >>1
馬鹿らしい！
たかが電柱ごときオロチョンの邪魔によって地中化できないとは！
本来こんなの８０年代にやるべきことなんだよ。
今までよくも邪魔してくれたな！ベー 資料の見方がどうたら言ってるくせにジャカルタとジョグジャカルタが同じだと思ってる知恵遅れわろーたわ 地中化すると電力会社の負担は3割になるから新規参入を防ぎたい東電もつるんでるのは
明白だな 政治屋と土建屋のステマだよ
災害等で復旧が素早い点は無視かよ、、、
ハッキリ言って景観重視の観光地以外は必要なし てか電力会社も電線もいらないわ
ALL自家発電しようぜ >>166
国策＝政府が補助金を出す＝企業が経済合理性がないからやらないので補助金を出すんだぜＷＷ
太陽光発電などと同じ＝国策＝経済合理性が無い証拠。
バカなの？？ＷＷ バリアフリー化とか民主主義に反してるだろうが
一生懸命税金収めている健常者の足を引っ張るなよ >>170
それプラス、建設労働者不足枠で反日教育されたシナチョンを日本に送り込んでくる腹 >>149
このまま電柱を放置してたら損をするよ。と知ったらどうだろうね。
国は1,995年にその検討を既に終えてる。
今は、更に土木技術が進歩しているから電線地中化のコストも更に下がっているだろう。 これこそ税金の無駄使い
老朽化した橋梁、ダム、上下水道管の補修の方が優先 >>170
災害に強いのは地中化のほう
電柱はすぐ倒れるが地中は被災率がずっと低いので
それに倒れた電柱は人命救助のさまたげになる 地震多い日本とよそを比べること自体が頭悪いんだけどなｗｗｗ 電柱・電線は、ドローンの邪魔だわな。
そのことだけでも地中化の理由になる。 景観を綺麗にすることを税金の無駄使いとか表現する人間は根っからの土人 >>153
お前の経済合理性には
工事費と地中化経済効果と災害時の経済損失が検討条件に入ってねーだろ。
バカだな。 >>1
欧米が電線地中化早かった理由は
当時、欧米の電線がむき出しの電線だった為に停電が頻発してた為
日本は停電対策に、電線をゴムで覆うこと考えたから停電が少ない
まずは、これを記事にしろ馬鹿読売 実家付近が無電柱化したけど、言われるまで気づかんかったw 幹線道路の電線が無くなるだけだからね、街灯、信号で電柱らしきものは残るよ 電柱とベランダや窓外の洗濯物、あとセンスのない広告看板 >>172
企業の経済合理性だけで語るのですね。
国策は国民が享受する経済効果を考慮しないとダメだよ。
バカだなお前。 >>181
うん土人で結構、 綺麗にするために毎月の電気代が値上がりするなんて馬鹿かと思うし >>180
おまえ？ドローン飛ばせる場所知ってていってるの？ 電柱があるとドローンの配達さえできなくなる
電柱なんて論外だよ >>179
阪神大震災では倒れた電柱が救助の妨げになり死んだ人も多かった 雷の時に電線の下を移動してたけど、あれダメなのか良いのかイマイチ判らない 不景気なんだから公共事業の観点から総コストが高いほうがいいんだろ
だったら電柱でいいってことになるな >>183
さっぱり分からん。剥き出しのまま地中化したら余計漏電しやすいのでは？ 地震とかで倒れると邪魔だしな。そもそも外国のデータとか関係なくさっさとやるべきだろ >>180
>電柱・電線は、ドローンの邪魔だわな。
電柱がある＝生活圏だぜ
その生活圏の低空をドローンを飛ばす方が危険だっつーの >>191
いやそういうこといってるんじゃないって文章見たらバカでもわかると思うんだけど… 電柱無くそうという話が出てくると、いや電柱があった方がいい！と必死に否定する人出てくるよな
どう考えてもない方がいいだろ >>182
経済効果とか鉛筆舐め舐めして、ナンボにでもできるインチキ指標なＷＷ
そんな無意味な主張してっから相手にされないんだわ 木に雷が落ちるのもあくまで木だからね
コンクリートじゃないからね なんか他人を説得するために周りもやってますって言い方すんの止めてほしいわ
ほんっと >>202
日本国政府に相手にされてないのは、お前ら三国人だぞ。 無電柱化100％の香港の面積は東京以上だからね
道路ベースだからどうこういうのもただの言い訳なのはハッキリしてる 今までよくも日本が綺麗になるの邪魔してくれたな
この恨み晴らさせてもらうわ >>200
基本的には賛成だがオリンピック便乗の再開発が
厭らしすぎて気持ち悪いんだよ
その背景に議員つるんでるの知ってるし >>200
無い方がいいよ。当たり前
でも地中化するの多くのコストを必要とするから企業はやらない
コストを負担してでもやれ＝電気代が上昇する。
太陽光発電と同じ事になる。 都の税金でやってくれよ、五輪の為にとか国がここまで税金出す必要あるのかと >>205
>日本国政府に相手にされてないのは、お前ら三国人だぞ。
結局さ〜地中化推進論者の主張って論理的にできない。 この程度って事なんだわ >>213
お前のいう論理的って妄想でコストがコストが言ってるだけ
言ったもん勝ちしたいだけなのが君にとっての論理か 地震で電柱が倒れて来て家や庭に損害が出たら誰が賠償してくれるのかな？ >>215
だって。経済合理性があるなら企業は黙っていてもガンガンやるに決まってる
やらないのはコストが高いから、明白なんだが？？ 電柱地中化にしても天下り先が増えるわけでも
議員にキックバックがあるわけでもないからな。
日本はわかりやすいよね。 >>218
復興に今の10倍以上の時間がかかってもいいっていうなら埋めてもいいとは思うよ
せめて地震が頻繁にないならその方がいいんだけどなｗ 景観が良くなれば仕事に対するパフォーマンスも良くなる
これは100兆円の経済効果に匹敵するね
はいコストバカを論破 もう日本人は目が覚めちゃってるよ
目が覚めはじめるのが２０１７年あたりから
今年は本目覚め
２０１９年は仕返しがまっている >>212
だな、それなのに日本に居座る在日はマヌケすぎｗｗｗ 電柱と地中の導入コストも気になるけど、どちらかと言うと維持コストの方が気になる
実際の金額差を提示して、電気代がどの程度上がるのか提示してくれないと、論議に意味は無い気がする 道路の下に共同溝とかあるはずだけど電線は通せないのか。 地中化のための膨大なコストは誰が負担するんですかね？
特に地中から新たに引き込む部分は誰が負担するのかな？ >>218
景観がーーーっていうなら、まず屋外広告の規制からやってみたら？
俺はそんな事出来ないと思うぞ。できない事はやる必要もないと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
