【貧困と生活保護】低所得化に合わせて基準を下げてよいのか★３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年1月19日
生活保護の８種類の扶助のうち、主たる生活費である生活扶助の基準の見直しを厚生労働省が昨年１２月に決めました。２０１８年１０月から２０年１０月にかけ、３段階に分けて実施されます。
見直しの影響は、世帯の人数、年齢構成、居住地域によって異なり、今より基準額が増える世帯もありますが、減る世帯のほうがはるかに多く、最大では５％下がります。生活扶助の総額で見ると、１．８％のマイナスです。１３年８月から１５年４月にかけて平均７．３％（最大１０％）の大幅引き下げが行われたのに続くダウンになります。
なぜ、そうしたのか。簡単に言うと、低所得層（消費支出が最下位１０％の世帯）の消費水準に合わせて基準を見直した結果です。国民の生活水準が全般に低下してきた中で、貧しい層の動向に合わせるというやり方で、「健康で文化的な最低限度の生活」は守られるのでしょうか。
３分の２は給付ダウン
見直しによって、生活扶助の基準額が具体的にどう変わるのか。厚労省の資料をもとに、主な世帯タイプ別の影響を表に示しました。生活保護制度では、物価水準の違いを考慮して市町村ごとに６種類の級地に分けていますが、厚労省は、代表として３種類の級地の試算を示しています。
大まかに見ると、大都市部、高齢単身者、子どもの多い世帯はもっぱらマイナスになり、地方の郡部、夫婦だけの世帯、子ども１人の世帯ではプラスの傾向です。それで全体としてダウンするのは、生活保護世帯は大都市圏に多く、しかも高齢単身者が多いからです。厚労省の推計によると、生活扶助額が上がる世帯は２６％、変わらない世帯が８％、下がる世帯が６７％となっています。
全体の金額で影響を見ると、３段階の見直しが完了した段階で、生活扶助の本体部分の国負担額は年間でマイナス１８０億円、子どものいる世帯への加算額の見直しがプラス２０億円。差し引きマイナス１６０億円となっています。１８年度予算の概算要求で生活扶助の国負担見込み額は９０５６億円なので、それと比べると１．８％のダウンです。生活保護費の国の負担割合は４分の３ですから、実際の生活扶助費の総額は年間２１３億円のマイナスになります。それだけでなく、後で説明するように基準が下がると保護対象となる世帯が減るので、削減額はさらに大きくなります。
「絶対的な最低生活費」から「一般国民との比較」へ
生活扶助は、食事、衣類、光熱水道費をはじめ、通信費、交通費、教養費、交際費、耐久財の買い替えなどにあてるものです（住宅、教育、医療、介護などは別の扶助）。
では、その基準をどうやって決めるのか。時代とともに国民の生活水準は変わり、最低限度の生活の水準も変化します。歴史的には、改定方式は以下のように変わってきました。絶対的な最低生活費を算出する方式から、一般国民と比較する相対的な決め方に移ってきたことがうかがえます。
＜生活扶助基準の改定方式の変遷＞
【標準生計費方式】（１９４６～４７年）＝当時の経済安定本部が定めた世帯人員別の標準生計費をもとに算出する
【マーケットバスケット方式】（４８～６０年）＝最低生活に必要な食費、衣類、家具、入浴料といった個々の品目を一つずつ積み上げて算出する
【エンゲル方式】（６１～６４年）＝必要な栄養量を満たす食品の価格を積み上げる。別に低所得世帯の実態調査からエンゲル係数（食費の割合）を求め、それから逆算して必要な総生活費を算出する
【格差縮小方式】（６５～８３年）＝一般国民の消費水準の伸び率以上に生活扶助基準を引き上げ、一般世帯と保護世帯の消費水準の格差を縮小させていく
【水準均衡方式】（８４年～）＝従来の生活扶助基準が一般国民の消費実態とのバランス上、ほぼ妥当な水準に達していたと見たうえで、一般国民の消費実態や消費の動向を踏まえて調整を図る
続きはこちらで↓
https://yomidr.yomiuri.co.jp/article/20180118-OYTET50031/
https://image.yomidr.yomiuri.co.jp/wp-content/uploads/2018/01/hara-hyou-1080.jpg
★1がたった時間：2018/01/21(日) 13:53:27.67
※前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1516520604/ >>195
君ほんとにわずか30aの畑で自給自足できると思ってんのｗ？
あほだな、お花畑通り越してｗ
おとぎ話の中の住人だわ >>194
その前にずっとデフレだったのにナマポはそのままだった分があるんだよ 要はあれだ
低所得者の賃金が安すぎで生活保護と比べたら劣ることだ
最低時給を上げて保護者達との差を働いて見せつけれるとこまでしないとな
今の現状生活保護者はパチンコ風俗酒タバコやらなければ毎月3万は貯金できる >>203
そうしたら君の給料も減るんだぜｗ？
「こんなに働いてるのにナマポ以下っておかしいじゃないか」と
怒れなくなるからねｗ
ブラック企業はうれしいだろうけど >>188
他人に迷惑をかけるより遥かにマシな生き方だとは思わんの？
お国の為と言うのは「他の国民の為」でもあるんだがw >>206
そんな今よりお金かかることするわけないじゃんｗ >>194
クルクルパーはやっぱりクルクルパーだな。 >>207
どこの国の国民のため？
日本の国民なら年をとって働けなくなっても
国がちゃんと生活を保障する制度を求めるもんだろ？
もしそうでなかったら国はいったい何のためにあるんだ？ >>201
30aあれば充分だよ。
他に田が3haあるし。 >>212
ほんとお花畑だなｗ
身体の自由が利かなくなった老人が30a持ってたって何もできんよｗ
実際日本でも休耕地だらけだわなｗ >>214
そんな今よりお金かかることするわけないじゃんｗ >低所得化に合わせて基準を下げてよいのか
よ い w 日本が貧困になったのは生産力を海外に出したため
金は実際の物のやりとりのための証文みたいなもの
基本は物々交換
物を渡さずに物は得られない
その基本を見違えている 世の中は弱肉強食であるということだ
弱者に金が回るだけありがたいと知るべき
弱者は守られて当然だと？
ふざけんな、人はみな死物狂いで奪いあって生きてんだよ 一時的なセーフティーネットとして利用する人と死ぬまで受給する人を一緒にするのいい加減やめてほしい
高齢者と障害者は年金制度で対応すべき
母子家庭は養育費をちゃんと徴収したらいいし >>219
日本人ってほんと変わった国民だよなあｗ
自ら貧乏になりたがってるんだからｗ
上級国民や外人に貢ぐためにｗ >>211
そもそも国と言うのは国防の為にあるんだよ。
福祉の為に生まれた訳ではない。
福祉はあくまでも余禄。 メリカではフードスタンプが～、という(あまり)賢くないレスが来ることが予想されます。反論は容易です。
①フードスタンプの受給権者は2000万人を超える。肥満で受給権者となる。
②意外と民間における相互扶助がある(統計に出にくいが)。
③フードスタンプは実は売買可能。よって現金と交換できる。公権力に補足されない地下経済。
④社会保障制度では、アメリカが寧ろ例外的な制度となっている(社会保障法関係の論文は比較対象を西欧諸国とすることが多い)。
http://db.tohoku.ac.jp/whois/view?l=ja&;u=de7421e2584468c0695f9e21d3c2d94b&c=8
例：フランスの高齢者所得保障制度と日本への示唆.[年金と経済,(115),(2010),11-17]嵩さやか
アメリカのフードスタンプ(SNAP)の現状(2014年10月時点)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%97
https://en.wikipedia.org/wiki/Supplemental_Nutrition_Assistance_Program
http://www.jgnn.net/ls/2014/10/snap201410-1.html
2013年度分では総コストは単年で799億2947万ドル。大体9兆円近く。
1人当たり1月140㌦程度。
フードスタンプの金額がそれってだけであって、それとは別に生活扶助費がある。
統計には出にくいが、教会等の援助もある。
尚「肥満」で受給権者で、このスタンプは取引市場が地下経済として存在する。アメリカ人が相互扶助を嫌うという俗説はある程度誤りを含む。
T・ルーズヴェルト（共和党）が公的医療保険を導入しようとした（&スタンプ利権がそれを妨害した）事実はセンター世界史選択者ならよく知っている。国内でこれやると4.5兆円です。 >>225
福祉がなかったら国防って何を守るんだｗ？ 懸命に働いても生活保護と同レベルましてや以下みたいな賃金だから働く気失せるんだろw 本当に生活出来ないのであれば
年金受給者の支給額では生活できないことになり
生活保護申請して差額貰うようにしなければいけない >>228
だろｗ？
だから賃金上げろって政府に怒るべきなのに、
なぜか「どうぞナマポを下げてください」と言う奴隷根性が不思議だよ 住居をある程度指定するとかすればいいんじゃない
家賃が結構かかってそう >>227
時々いるんだよ。人間より先に公権力：政府が存在したという仮説を主張する論者は。 国民年金の満額に住居費をたせば、月額約10万円くらいだから、単身者の支給額はまあ妥当かな。
高齢者には税金から65000円のベーシックインカムで年金保険料の徴収やめてくれればいいのに。 手取りが生活保護以下ならその差分をもらえたりするの？ >>232
財産なんかないじゃんｗ
みんな福祉で切り捨てられて飢えてるのにどこに財産があるんだよｗ >>231
持ち家あると絶対ナマポもらえんのだよw。
絶対もらえないなら、ナマポ無くしてもイイだろwww。 >>238
それは財産を形成しなかった自分が悪いんじゃんw >>239
持ち家手放したら？
まあ、それでももらえるとは限らんけどｗ
持ち家手放せなくてナマポもらなくて餓死したおばあちゃん知ってるけど、
君もそうなりそうだなｗ 働いてるやつよりいい暮らしできると考える方がおかしい >>233その後夜警国家は否定されました。経済的な裏付けとなる古典経済学も。
∵古典経済学は「交渉力の差は需給どちらにも無い。」「情報格差は無い。」「競合製品は選べる。」「市場価格に対応する対価は確実に支払われる。」というある意味では性善説を前提としている。
(イギリス発祥&「神の見えざる手」という言い回しでも分かるが多分にキリスト教の影響や啓蒙主義も背景にある)。
当然だけどこのような完全競争市場はモデルとしてしか存在しない。そしてこの前提が無い場合には市場原理で全てを決めることは出来ない。 朝鮮珍獣に何故受給させるのか？
その費用で北朝鮮へ難民の餌として
強制輸送できるだろ >>241
ない財産を守れないだろｗ？
だってないものをどうやって守るんだ？ >>238
日本の金融資産、世帯平均1,800万円だっけ？ >>240
土地持ち以外は貯金全部使って生保申請したほうがいいな >>248
貯金できてる人ばかりじゃないんだよｗ
お花畑だなｗ
今の日本の若者は無貯金がどんどん増えてるんだぜ？
現実見ろよ >>251支給額の真相
医療費：困窮する原因となるから当然。尚現物給付でもある。
公租公課&社会保険料：そもそも収入が無い/当該公共団体の最低生活費より低いから当然。
公共料金：公共団体による。尚NHKは全国共通。
生活扶助基準額：79230円(これが手取りの最大限。東京都23区に在住&単身&20歳～40歳、各種加算無しの場合)
住宅扶助基準額：53700円(最大限、東京都23区の場合。これより家賃が低い場合にはその金額に減額される)
合計生活保護費：132930円(東京都23区在住の場合の最大限)
生活扶助基準額&住宅扶助基準額の金額は以下のサイトによって算出した。
http://fuse-law.jp/cgi-bin/welfare_money.cgi >>250
それ、金持ちが何十億も持ってるだけｗ
簡単な算数だよ。
君には難しいかもしれないが。
平均1800万円でも、無貯金がこれだけいるのはなぜかわかる？ 今の日本から出てヨーロッパに移住したいよ。
弱者は生きられないよ…
公務員による公務員為の政治しかしない国なんて住みたくないよ… >>242
日本の民法に所有権放棄は無い。
売却できなきゃズーッと自分のものw。 >>241
生まれながらにない場合はどうしようもないだろ 集合団地にナマポ詰め込んで、食料配給でいいんじゃない？
外 国 人 は >>260
そうなんだよねｗ
田舎で山林持ってる農家とか一番やばいと思うわｗ
行く着く先は餓死だわなあｗ >>231
日本は共産主義じゃねぇんだから
政府に給料上げろって言ったって私企業に勤めてるやつの給料が上がるはずねぇだろ
その文句で上がるのは公務員の給料だけだ 俺、貯金3000万あるわ
これくらいは普通にあるんじゃない？ 生活保護受けてる中で明らかに働けるけど働かないだけのヤツが殆どでしょ？
そんなヤツらが働いてる人より金貰って、医療費やら光熱費やら家賃やら半額持ってくれたり免除されたりと優遇まである。
このままだと誰も働かなくなるよ？
オレも会社辞めて生活保護貰おうかなと計画してる。 >>265
簡単だよｗ
資産課税して消費税を撤廃するだけでいい。
共産主義なんて必要ないｗ 最低限度の生活を保証するナマポより低い暮らししている非支給者てなんなんだろうな 国はその人にあった仕事を用意する義務があるし
それができないなら生活保護費を支給する義務がある。 >>262
五体満足の君が文句を言ってる時点で破綻してるよ。 >>264
だからナマポは不公平なんだよ。
財産あるものも、無産のものも餓死するべき。
ナマポ廃止で。
◆不正ナマポ四天王
河本準一
梶原雄太
舛添要一
三原じゅん子
生活保護で生きるのはしんどい
それくらいの制度でいいんだよ
もし、生活保護が楽なものなら
皆そこから抜けだそうとしないからな 下げていいに決まっているだろが！
物価が２倍になったら上げるんだし
税収がなくなったら打ち切りだわな >>269
資産もないような人間の要望は通らないよ
世の中舐めてんのか？ >>272
わからんなあ、五体満足な国民が日本をもっといい国にしろと文句言ったら破たんなの？
つまり誰も文句を言えない北朝鮮みたいな国になれってこと？ >>1
は た ら け く そ ぐ み ん
生活保護者が娯楽とか論外。
だいたい払いすぎ、家賃と食事代1万で十分。 >>252
使いきって最晩年は生保にするのがコスパ最強。子孫に財産を残したい場合は別だけどね。 母子家庭を甘やかすな
何度も何度も気持ちいいことして子供産んだ、そして離婚したワケだ
現状、安月給で必死に生きてる童貞より母子家庭のほうが遥かに裕福
離婚というリスクを背負い生中だしした者が贅沢言うな >>1
最低賃金を生活保護に合わせて引き上げるって意味不明だし
今後、最低賃金上がったら改めてナマポも上げればよろし
ナマポは据え置きにしていただきたいものだがね 最低賃金 * 8(時間) * 20(日)でいいんじゃないの？
中途半端に働いてる人には悪いけどさ 当たり前だろ。
低所得者よりナマポが良い暮らししてたら誰も働かなくなるわ。
本来なら最低限のたれ死なない程度の衣食住だけ保障して集団生活で良いくらいだ。 >>282
今はねｗ
だけど今の若者が年とったころにはそれは無理だなｗ
北朝鮮みたく餓死したらその辺にほっぽらかされるかも 平成26年
1月 景気は、緩やかに回復している。
2月 景気は、緩やかに回復している。
3月 景気は、緩やかに回復している。また、消費税率上げに伴う駆け込み需要が強まっている。
4月 景気は、緩やかな回復基調が続いているが、消費税率引上げに伴う駆け込み需要の反動により、このところ弱い動きもみられる。
5月 景気は、緩やかな回復基調が続いているが、消費税率引上げに伴う駆け込み需要の反動により、このところ弱い動きもみられる。
6月 景気は、緩やかな回復基調が続いているが、消費税率引上げに伴う駆け込み需要の反動により、このところ弱い動きもみられる。
7月 景気は、緩やかな回復基調が続いており、消費税率引上げに伴う駆け込み需要の反動も和らぎつつある。
8月 景気は、緩やかな回復基調が続いており、消費税率引上げに伴う駆け込み需要の反動も和らぎつつある。
9月 景気は、このところ一部に弱さもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
10月 景気は、このところ弱さがみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
11月 景気は、個人消費などに弱さがみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
12月 景気は、個人消費などに弱さがみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
平成27年
1月 景気は、個人消費などに弱さがみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
2月 景気は、個人消費などに弱さがみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
3月 景気は、企業部門に改善がみられるなど、緩やかな回復基調が続いている。
4月 景気は、企業部門に改善がみられるなど、緩やかな回復基調が続いている。
5月 景気は、緩やかな回復基調が続いている。
6月 景気は、緩やかな回復基調が続いている。
7月 景気は、緩やかな回復基調が続いている。
8月 景気は、このところ改善テンポにばらつきもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
9月 景気は、このところ一部に鈍い動きもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
10月 景気は、このところ一部に弱さもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
11月 景気は、このところ一部に弱さもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
12月 景気は、個人消費などに弱さがみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
平成28年
1月 景気は、このところ一部に弱さもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
2月 景気は、このところ一部に弱さもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
3月 景気は、このところ弱さもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
4月 景気は、このところ弱さもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
5月 景気は、このところ弱さもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
6月 景気は、このところ弱さもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
7月 景気は、このところ弱さもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
8月 景気は、このところ弱さもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
9月 景気は、このところ弱さもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
10月 景気は、このところ弱さもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
11月 景気は、このところ弱さもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
12月 景気は、一部に改善の遅れもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
平成29年
1月 景気は、一部に改善の遅れもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
2月 景気は、一部に改善の遅れもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
3月 景気は、一部に改善の遅れもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
4月 景気は、一部に改善の遅れもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
5月 景気は、一部に改善の遅れもみられるが、緩やかな回復基調が続いている。
6月 景気は、緩やかな回復基調が続いている。
7月 景気は、緩やかな回復基調が続いている。
8月 景気は、緩やかな回復基調が続いている。
9月 景気は、緩やかな回復基調が続いている。
10月 景気は、緩やかな回復基調が続いている。
11月 景気は、緩やかな回復基調が続いている。
12月 景気は、緩やかな回復基調が続いている。
平成29年
1月 景気は、緩やかに回復している。
【予定】平成30年2月の公表予定日： 未定
http://www5.cao.go.jp/keizai3/getsurei/getsurei-index.html(日本政府：内閣府ソース)
ずいぶんけちくさいなｗ 生活保護廃止になったら月の手取りいくらくらい増えるんだろう >>239
> 持ち家あると絶対ナマポもらえんのだよw。
住宅扶助が出ないだけで生活扶助とかは受給できるんじゃなかったっけ？ >>278
無い物ねだりしても意味が無い。
日本は既に過剰な福祉の国なんだよ。 >>269 それで高所得者がこの国に見切りつけるの？それこそどっかの国に金かくしちゃうかもな
だとしても当たり前だわ、国のために仕事して稼いでるわけじゃないからな >>285
だから税金下げろ、もっと賃金上げろっていうならわかるけど、
なんでナマポ下げろになるのかが不思議だよｗ
もしナマポ下がったら「こんなに働いてるのになんでナマポ以下なんだよ」って
国に文句言えなくなっちゃうよ？ >>291
パラダイスとかパナマとか聞いたことないｗ？
そんなのはとっくにもうやられてる。
そしてなぜか日本だけがスルーなんだよなあ 赤の他人養うくらいなら自分の親に仕送りしたいんだが
仕送りしたら税金控除とかないのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
