【社会】「４７歳国立大学教授の手取りは約７００万円。高い？安い？こんなもん？」 北海道大学の教授がTwitterで源泉徴収票を公開★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
18日、北海道大学大学院法学研究科教授の吉田宏志氏が、自身のTwitterアカウントで手取り金額を公開した。
投稿では、北海道大学から送付されたと思われる平成29年度分の源泉徴収票の画像とともに
「大学が私に支払った総額9,736,254円、社会保険料その他で差し引かれた額2,437,918円、所得税（源泉徴収）609,800円」と内訳を記載している。
さらに「いわゆる『手取り』は6,952,828円です」「47歳国立大学教授の手取りは約700万円。高い？安い？こんなもん？」と意見を求めた。
このツイートは、23日22時時点で、988件のリツイート、1100件の「いいね」を集めるなど、ネット上で話題となっている。
なお、吉田氏はTwitterのアンケート機能を使った投稿もしており、
総投票数866票のうち「高い」への投票が10%、「こんなもん」への投票が35%、「安い」への投票が55%という結果になっている。
画像等はリンク先をご覧ください
http://news.livedoor.com/article/detail/14199765/
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1516764701/
2018/01/24(水) 09:09:28.05 こいつの研究がどれだけ世の中の役に立っているかによる 安いってことは、この人は偉大な成果を上げているのか？ 工学系の先生だと大学内起業して金たくさん稼いでそう こんな安いんじゃ若い人たちが研究者を目指さなくなるね
もう優秀な高校生は物理や数学の才能があっても研究者になりたくなくて
医学部志望ばかりらしいし 基礎控除３８万円とか扶養控除などを引いた金額を手取りだと思っているバカ教授。
税金の計算も知らないバカ教授に９００万円も払っている国立大は、大馬鹿。
こんな教授さっさと、クビにしろ。 結構頑張ってると思う。
70期検事任官
慶應義塾大学 11
中央大学 9
京都大学 5
一橋大学 5
東京大学 4
北海道大学 4
69期検事任官
慶應義塾大学 11
京都大学 10
中央大学 7
一橋大学 7
北海道大学 6
神戸大学 2
早稲田大学 3 普通年収は手取りじゃないだろ
約１０００万ならそんなもんじゃね
高いってことはないな 前スレの続きになるが、
じゃあ「研究は役に立たなくていいけど、資金は大学などの機関に集中すべきだ」っていうひと、
それが成り立つロジックを教えて欲しいんだわ。
なぜ「研究は役に立たなくていいから、みんなで分け隔てなく好きにやりましょう」じゃダメなの？ 少し安い。額面1200万円くらいはもらっていい。
給与以外に研究費をどれくらいもらってるかによるが、まぁ
法学研究科なら研究費とか大したことないだろうなぁ。 ググっても名前が出てこないじゃないか
何で教授なの？こいつ 仕事に何を求めるかだよ。
権力、名誉、カネ、女……
官僚はカネも名誉もそこそこだけど上に上がれば権力が凄い
北大教授ならカネも権力もそこそこだけど名誉が凄いだろ。
中小零細企業のオヤジは権力も名誉もないんだよ。底辺みたいなものだ。
だからカネ儲けに邁進する。一生懸命努力して稼ぐ。
それが羨ましいなら権力も名誉も捨てて裸一貫から金儲け一本でがんばってみたらどうだ？
でもそれはしたくないんだよな？
あくまでも北大教授の名誉と権力という座り心地のいい椅子は手放さないで、さらにカネが欲しいんだよな？
そりゃあ欲張りってものだ。 >>11
給料が安いのも問題だけど
雑務が多すぎて研究に集中できないってのがね
企業の研究所に行く人も増えても仕方ない 理系の教授や研修者は高くしてほしいが
他はどうでもいいわ 公務員が下級国民相手に使うように
大学教授なんてボランティアで十分 研究者たちにも問題がある
医師のように団結して医師会作って、金や票を自民党政治家に配れば
国が高給取りにしてくれるが
そういう労働者活動を何もしてないだろうから >>1
拘束時間が短く副業もできる楽な作業で年収1,000万円とか舐めすぎ。
同年代の人の収入と比較しても異常。
一介の教授ごときが貰っていい金額ではない。 なんか勘違いしてるのが多いな
給料と能力は比例しないぞ
中卒年収一億もいれば東大出で博士号持ちで年収500もいる 別に高いとは思わんけど安くもないな
ちょうどいいんじゃね？
社会的地位なら大学教授 カネなら民間大企業って分けた方がいい
優秀な人間がどちらかに偏るとよくないしね 教授としての実績によるだろ。
そこを説明しないで、高い安いは語れない。 手取り700万てことは総支給いくらよ？
北海道でこのレベルなら首都圏の1200万クラスだぞ。 安いだろう
三重なんか、無事故の交差点で一旦停止のみかじめ料をかつあげしてる
公営暴力団員の年収が800万とかで、募集してた >>17
どんな研究が当たるかわからないから
いろいろ数を打つってことですよ
そのうち１割当たればラッキー
企業の製品開発と同じ 大卒時点で安定雇用、安定収入の小学校教員の方がまだ恵まれているかも >>27
拘束時間は長いよ
残業代もない
大先生がセンター試験の試験官やらされたりしてる
外国ではあり得ん話 >>36
いやそれならなんで集中するの？
分からないなら大学教授の年収を減らして「応募者全員で頭割り」でいいじゃない？
どんな研究が当たるか分からないなら大学教授への投資にこだわる必要性ないんだけど？ >>11
パテント取ってそれで儲ければよくね？
そっちのが能力を求められるし、社会的に有益 実名でこういうことやって倫理規定違反とかで
首にされたりしないのかな >>32
1に書いてあるけど973万
手取りで安く見せかけるのが姑息 でもこういう人って本書いて学生に売って儲けてるでしょ？ >>42
研究者本人の能力とか実績を見て予算配分してるんでしょ
あと研究内容 >>45
汚いやつだな。
北海道で1000万ってとんでもない高給取りだぞ。
平均年収300万円台普通だからな。 >>7
そもそも源泉徴収表だけじゃ手取りは計算できない
>>12
俺も最初はそうかと思ったけど、その計算方法だと
9736254-2437918-609800＝6688536で
本人が言う手取り6952828より遥かに低いのでそういう間違いはしてないと思われる
ただどう計算しても手取り6952828が出てこないんだよなあ・・・ 国立大学より私立大学の教授のほうがはるかに高給なのも問題
私立大学はあまり優秀な人材を育成していないのに 吉田宏志氏の経歴
1993年3月 埼玉大学工学部応用化学科卒業(工学士）
1993年4月 旭電化工業㈱（現・㈱ＡＤＥＫＡ）入社 化学品開発研究所配属
2000年3月 旭電化工業㈱ 退職
2000年4月 北海道大学大学院修士課程入学
2002年3月 北海道大学大学院修士課程修了(法学修士）
2002年4月 北海道大学大学院博士課程入学
2003年7月 北海道大学大学院法学研究科助教授(現職；博士課程は退学）
2007年4月 北海道大学大学院法学研究科准教授（呼称変更）
2013年04月-現在 北海道大学大学院法学研究科教授 >>48
ほら、おかしい話になってきた。
役に立つかどうかは分かるの？ 分からないの？
研究内容ってなに？ 研究内容見て「なにを」判断してるの？
けっきょく「役に立つかどうか」なんでしょ？ 私立大学だったら青天井って思うんだろうな。私立大なら謝礼程度って人もいるだろうに 「役に立つかどうか分からない」ときに大学教授を特権階級として扱うロジックはないんだよ。 アメリカの大学教授はみんなベンチャー起ち上げて
ceoを兼ねたり、
講演会開いたり副収入の方が多い。
リスクなく手取り600は妥当 手取りで言うのやめろよ。
年収2000万弱の俺だが、手取りは1200万ぽっちだぞ。多分。 十分だろ。
そもそも「稼ぐ商売」をしてるわけじゃない。
教育という労務を担って対価をいただく立場。
そこに富など産まないのにお金をいただけるならありがたいと思えｗ
働いた以上にもっと高効率に儲けたければ商売をやれｗ >>55
学問的に価値があるかどうかも規準になる
企業でやるような研究は大学では認められない そんなもんやろ。私大で一番高い中大でも1200万くらいやで 大体、昨今の教授とやらがどれだけ社会貢献できてんだよ？トラックの運転手の方がよっぽど社会貢献してると思うわ。 北大の教授が年収暴露して 数字が明確に出たら
他の国立の教授もちょっと迷惑じゃね >>59
アメリカの金持ちは研究やベンチャーに寄付をするけど
日本の金持ちは寄付しないから、まず日本では無理 もうそろそろ公務員主導でなく、民間主導に変えないと 自分の好きな研究に打ち込めて（研究費その他必要経費は別途支給される）
倒産ナシ・リストラナシ・そのまま定年まで安泰‥‥
なら不平不満を言ってはいけないまぁまぁだろ。 >>63
そんなでっちあげた価値なんてどうやって測るのよ？
測れないからどの大学も学閥とコネが横行するんじゃないの？ 高いか安いかは自分で判断しろや
安いと思うなら弁護士になれば良いだろ そもそも国立大ならこんな個人で晒さなくても
大学が職員の等級に応じた給与基準資料を公開してるだろ 給料よりも、額面973万で税金60万しか払ってないのか
株トレーダーのワイだと税引き前5950万で税金1200万だぞ....
収入6倍なのに税金20倍かよ
ちょっと会社作って節税しようかって気になってきた >>65
大学の先生は学問研究をするのが仕事
社会貢献することが仕事じゃない
学問研究が社会貢献できたら幸運だけどね 外国からヘッドハンティングされうるか、他人と代替可能かどうかで考えるべきかこういうのは。
海外だとスター教授の給与を捻出するため社会学や哲学科の閉鎖やリストラが猛烈に進んでるけど。
理系なら船舶工学科が狙われてるな。 手取りは約700万円より額面でいくらかの方が重要やん。
これいろいろ引いた分で『たった700万』って不遇アピールしてるだけじゃね？ 根本から言えば、日本に私立大学がいらない
私立大学に回っている人材や予算を、すべて国公立に回せば
よりレベルが高く、効率的な高等教育・研究が可能
学費負担も軽減され少子化対策にもなる この手の議論で「研究は役に立たなくていい」というひと、
最後はいつも「研究には質というものがあって大学教授はほかのものよりも良質な研究をしている」
という定量化不能な議論に逃げてるイメージがある。 >>73
まるで公務員脳の公務員そのものじゃないか。 >>79
知を国民や地域社会に還元するのも大学の使命だよ。
日本の大学はここが弱すぎて社会人再入学などに消極的すぎだわ。
せっかく全国に駅弁大学ネットワークがあるのに。 無職の5ちゃんねるおじさんにも税金で予算与えて
何かの研究をやらしたれよ 大学だけでボーッとしている教授はそれでおしまい。
優秀な教授は肩書き利用して講演料、テレビ出演、原稿料、印税、顧問料で稼ぐ。
公務員でも大学教授なら副業でもここらへんは届け出せば問題無し。
逆に収入が大学の給料だけなら無能とも言える。 カントの研究してる教授だけでも何十人もいるんだろ？ 教授から助教まで基本給を一律500万くらいにして、あとは競争的研究資金から給料が
出るようにしたら良い。優秀な教授なら高給を取れるだろう。研究費からの給料は当然
部下にも適正配分させる制度にすること。無能教授には部下も秘書もつかない。 >>1
好きな事やって仕事になるんだから
十二分だろ >>74
たとえば、チョムスキーが言ってた例だけど
蜂が仲間にエサのありかを教えるメカニズムを研究するとする
googleなら蜂がエサのありかまでどう飛ぶかデータを取って
それをシミュレートすることをやろうとするけど
大学の研究者はなぜ蜂がこういう風に飛ぶのか考える
いくらシミュレートできてもどうしてこういう風に蜂が飛ぶのか解明できないなら
学問的価値はゼロ
つまり学問的価値は「なぜ」と解き明かすことにこそある 1000万もらってるなら十分だろう
原資は税金だし >>11
物理や数学の才能がある研究者はいっぱいいるじゃん？
おｄ問題とか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
