【NHK】ＮＨＫ受信契約、申し出が５倍超に 最高裁判決の影響か★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫは１日、昨年１２月の申し出による受信契約の増加数が、通常月の５倍超となる約５万６千件にのぼったことを明らかにした。同月６日の最高裁判決がＮＨＫの受信料制度について初めて合憲判断を示し、「事実上支払いは義務」と位置づけた影響とみられるという。
ＮＨＫによると、今年１月も申し出による契約の増加数は約２万６千件で、近年の通常月の１万件前後と比べて倍以上で推移している。ＮＨＫは「最高裁判決の影響があると思われる」と分析している。
2018年2月1日17時46分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL215QK8L21UCVL018.html
★1が立った時間 2018/02/01(木) 18:04:45.20
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517486354/ >>90
以下tps://www.nhk.or.jp/pr/keiei/kaikaku/html/p8.htmより↓
>2. ケーブルテレビ事業者・不動産会社・引越会社・電器店・家電量販店などへ
>のお願いによる契約増加 ?地域スタッフでは衛星受信の把握が困難なケーブ
>ルテレビ加入者の衛星契約化、立ち入りが困難なオートロックマンションの契約
>開発、３月〜４月の大量移動世帯の確実な移動管理等を図るため、契約取次
>等の業務委託先との連携を強化し、契約・住所変更取次ぎの拡大を進める。 >>１０６ ＢＣＡＳは返すんだよ。送り先はカードに書いてあった気がする。 この件もまた自民頼みになるなぁ。
はっきり言ってこのＮＨＫ問題は左翼政党が受け持つべきなのにね。
維新辺りがやればいいのに。
小さいが、維新を起こせるぞ。 >>136 安倍総理が放送法改正について言及した内容はネットテレビ受信料徴収の容認であって、NHKや電波オークションについては何も言っていない >>1
独禁法でＮＨＫをぶっ壊す！（申告バージョン）
申告一万件でＮＨＫはぶっ壊れる！
あなたも申告すればＮＨＫをぶっ壊せる！
・・・・
申告理由（テンプレ）
＜ 独禁法三条違反＞
第三条
事業者は、私的独占又は不当な取引制限をしてはならない。
＜ＮＨＫによる私的独占と不当な取引制限（受信契約強制）＞
放送法は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」（６４条）と定めているから、
放送法は協会（以下ＮＨＫと記す）の放送が受信できない受信設備（以下テレビと記す）が製造・販売されることを想定している。
然るに、わが国において、ＮＨＫを受信できないテレビが製造・販売されたことは未だかってない。
これはＮＨＫがテレビ製造に関する特許を私的に独占し、ＮＨＫを受信できないテレビの製造を制限しているからである。
また、ＮＨＫは他の放送事業者とともに開発したＢ−ＣＡＳ技術を用いて放送の受信を管理している。
これは、放送法２０条１５項が禁止している部品認定による規律・干渉行為であり違法である。
ＮＨＫのテレビ製造特許の私的独占と部品（Ｂ−ＣＡＳ）認定による規律・干渉により国民はＮＨＫが受信できないテレビを製造・販売・購入する機会を奪われ、
その結果、放送法６４条により、テレビを設置すればＮＨＫとの放送受信契約を締結することを強制されている。
これは、独占禁止法３条が禁止する「私的独占」でありかつ「不当な取引制限」であるから排除措置が執られるべきである。
・・・・・
公正取引委員会
インターネットによる申告
独占禁止法違反被疑事実についての申告
（IT・公益事業における独占禁止法違反についての申告も受け付けています。）
http://www.jftc.go.jp/soudan/denshimadoguchi/index.html
公正取引委員会の調査（職権探知）や、（中略）一般の方などからの報告（申告）によって、独占禁止法に違反する疑いのある行為を発見し、事件の審査を開始します。
http://www.jftc.go.jp/ippan/part3/action_01.html >>153
政党はダメだ 選挙の時に政見放送するかどうかの裁量をＮＨＫが持ってる _i^i__i^i_ i^i ._i^i_ __, -―- 、___
|＊||＊| ∩＿＿＿∩ i^i _i^i_ | | |@ll|(_/,,,, ,,,, ヽ_)
|≡||≡|| ノ ヽ （［］）|;□;|.(≡)|＿| |● ● | えっ！？
. 二二/ ● |二二（ （二二二二 彡(_●_ ) ミ まだNHK料金を滞納してるんですか！？
| ミ ) ） ／ ` ''∪'' ／ ヽ
彡、 ＿ノ Gノ'フ＝ ___ / /i ` ー '" iヽ |
/ ヽ / / | ! / / | | | .l. i
..──|ヽ ヽ/─=＝i─Y-(＿ノ──i二i───(⌒)
＿＿_ヽ /ヽノ └-┘ ┴ ..└┘ .~
| ＿＿＿ i~ >>102
テレビ持ってねえから、大きい事件あっても見ないよ。
東シナ海の石油流出事故放送したのか。
どうせ、下らない番組流してるんだろ。
見ても意味ないと思うけど。 衛生が24,770円／年、地上が13,990円／年、
合わせて38,760円／年。月割3,230円。
高いな。
払うのは構わないが、年額15,000円なら文句言わない。 >>150
あぁ この件だけは パンピロペでクンタカロンナノスなコンチャコモッチャリオのお前に賛同するよ
今回だけだ どうせＮＨＫ大本営発表だろ
ここで煽って情弱を契約させちゃおうって腹 >>152
返却あるいはICチップ部分を切断して廃棄も出来る。
でもオレは切断したのを証明のために取ってるよ。 >>158
契約はしても良いけど支払いは義務じゃないからコンビニ払いの手続きするか引き落とし日の直前に口座の残高を数百円にしておくこと >>165
レンタル品だからな
邪険にしちゃいけないぞw 日本には選択の自由も無いのか？
ここは北朝鮮ですか？ >>106
同意
裁判になる寸前位まで行ったらアンテナ撤去してテレビ廃棄を本気で考えてる。
2000万円の給与然りレイパー養成然り偏向報道然り害悪でしか無い集団に送金するつもりは更々無い。
北朝鮮に送金するのと同義だと思う。 世の中バカばっかなんだな
裁判所は今までと同じだよと保証してくれただけなのに
NHK側がTVがあることを証明し個別に裁判をし判決を経て請求が確定する
今までと同じ >>158
お前も国家転覆組織にお布施する国賊の仲間入りかよ、情けねーな。 >>167
アホか放送法とは別で契約したら支払い義務が生じるぞ
契約しないのが１番 契約しないためにはテレビ持たないのが最善策 >>1
受信契約がない場合は時効を認めない。
と言った特定の協会だけに忖度した大法廷の
判決が国民に 恐 怖 を与えたということだ。
日本の司法は民主主義ではなく利権独裁主義
ということがはっきりと分かった気がする。
三権は癒着してることを証明してる。
子供達には教育で三権分立と洗脳して
裏では三権は癒着。
こういった卑劣な教育の仕方は北の国とかイスラム国と全く
変わらない気がする。
思想がとても先進国とは思えない。
司法は極めて閉鎖的なのかも。 裏を返せばみんな「違法だと思ってた」から契約しなかったってことなのかね。
ただテレビや全国紙がどういつ伝え方をしたのかイマイチわからんからな。
判決を冷静に見れば慌てる必要もないと思うがテレビとかがNHK有利と煽ったら
どうなるかわからん。 いい加減放送法改正しろよ
NHKも民営化しろ
生活保護や障害者からも一般者と平等に受信料取れよ >>170
NHKが裁判を起こすってことはテレビの存在期間を証明できたってことだから
裁判直前に捨ててもそれはさすがに通らないと思うよ。
まあそもそも証明できるとは思えないが。
ネットつなげて申し込んだりしない限りねw やっぱりそうか、裁判で確定したら諦めて契約するしか無いしな。俺も新聞見て契約しちまったな。 おーい韓国の家電メーカーさんよ
どんなに弄ってもＮＨＫ(総合 Ｅテレ ＢＳプレミア等々)が映らないテレビを作らないか？
結構売れると思うぞ
おまいらの計画の「アホな日本人育成計画」に一役かえると思うぞ >>174
未契約者が受信契約を締結した時に過去の未払い分の支払い義務が生じるのだから未契約だったら5年以前の受信料であろうが時効にならないのだよ >>180
それは読んだらわかると思うし 否定もしてない
なぜ強調した？ 確かに最近受信料払えとの通知が連続でポストに入ってたわ
毎回開けずに破って捨ててるけどな >>93
速度オーバーで捕まっても罰金払わねーのか？
NHK受信料払ってねーやつはそういうことだよ。 >>180
契約してないのであれば支払い義務は生じない。
これは常識。
ならば窃盗で闘うのか？ ブラウン管テレビしかなくて、映らない俺の勝ちｗ
ブルーレイとかだけで十分だしね >>183
出ていきたくても金がなくて出ていけないんだ 援助してくれよ そうすれば出ていける >>186
受信設備があれば契約義務が発生するってのは
最高裁で確認されてしまったからな。 >>189
であるなら時効の撤廃は理にかなってない。 まだ一審確定もしていないのだが、
NHKは裁判確定時に契約対象物がなければ、それ以上裁判しても弁護士費用と請求金額が釣り合わないため、その控訴を取り下げる可能性が高い
これは簡易裁判所での調停時にイラネッチケーを取り付けたと伝えると、たとえ簡易裁判所での調停が不調に終わっても、NHKが裁判を起こしていない和歌山のホテル事例から推測できる モニター買ってスティックPC買ってティーバーで配信視聴すればいんじゃね？ >>187
せめてプラズマディスプレイって言っとけよww うちはテレビもパソコンにワンセグもない。
後はお金貯めてi phon(スペルが分からない）にするつもり。 >>181
> 受信契約がない場合は時効を認めない。
> と言った特定の協会だけに忖度した大法廷の
そもそも未契約者の未払い分は時効に該当しないのに大法廷が忖度したかね >>190
時効は契約上発生する支払の義務に対するものだから
契約していなければ当然は発生しない。
ややこしいけど別に理にかなっていないということはない。 >>195
契約してないんだから支払いが生じるはずがない。 >>186
受信契約時に設置してから未払い分の受信料は遡って支払うことになっているんだよ
それは受信契約締結時に義務が発生するものだから時効には該当しないのだ >>199
だから時効はないんだよ。
でも契約する義務はあるのだからそこが争点になるのだ。 >>183
俺1000万以上稼いでるけど絶対に払わない
徴収に来てもマンションのエントランスまでしか来れないし表札もない
さて、どうやったら俺に払わすことができるのかな？ >>200
ただし設置時期はNHKが証明する必要がある。
受信機の設置が昨日だと言われたらそれで終わりなｗ 支払い義務はなくとも契約義務は有る
契約したら支払い義務が発生する NHKに受信料払うのは暴力団にみかじめ料払うのと同じ
悪に加担するのは良くないからすぐに止めましょうね >>209
理解出来ないのか理解したくなくてゴネているのか
どっちだよ >>208
契約してなきゃ時効はないよ。
仮にNHKが50年間契約拒否世帯に対して50年前から受信設備が有ったと証明して
裁判所がそれを認めたら50年分を払う必要がある。 >>204
そんなの分かるだろ？ここでは書けない様な非合法な手段を使うんだよ。アイツらを信用しては為らない。まぁ俺も契約しないけど(笑) >>213
例えば、窃盗に時効が無いと思ってるのか？
であるならその根拠を言え。 >>217
窃盗は全く関係ないからここでそれは無意味。
根拠は最高裁判決。
それ以外はなにもない。 >>81
NHK視聴は義務ではないから見ないのは自由
TVインフラ使うなら利用料負担せよってこと
だが、受信料には見たくもないオリンピックや紅白の制作費まで含まれてるのは大問題 >>218
契約と言った見方からすれば全く同じだ。
放送法には刑罰が無いだけだ。 >>218
＞根拠は最高裁判決。
＞それ以外はなにもない。
根拠は最高の忖度裁判決。
それ以外はなにもない。
でしょ。 >>220
>>221
なにが言いたいのか全くわからんわ。
言っておくがそういう手前勝手な論理はNHKに付け込まれるぞ。
ゴネても法にそぐわなければ裁判所は認めてくれないからな。 >>217
受信契約時に設置してから未払いの受信料を設置日に遡って支払うという契約になっているんだよ
だから受信契約を締結したら未払い分を全額支払う義務が発生する
その義務は受信契約締結後に発生する義務だから未契約期間の受信料は時効にならないのだよ >>215
たかだか15000円ほどの為なら割り合わなくないか？
何十倍もコストがかかるな 政治家もクズだが、電通がらみで朝鮮人に乗っ取られた公共放送に抗いもせず唯々諾々と受信料払う連中の馬鹿さ加減にも腹立つよ！
殺されるわけじゃないだろ、少しは戦えよ！
今、戦わないとホント乗っ取られたら異論言っただけで殺される世の中になるぞ！ >>222
ほとんどの国民は忖度判決に不満を持ってる。
しかも度々社会問題になってる。
この事実はどう受け止めるんだ？
国民全員がわがままなのか？ このまえNHKきたどドアあけずに追い払ったよ
相手する必要ないしｗ まあもし未契約期間が30年とか50年とかの事案がほんとに発生して
裁判になったら今度はそっちの時効判決が出るとは思うけどね。
現状契約期間のみ時効が効くのはそういう裁判と判決があったからで
未契約期間に関しては裁判になったこと無いから現状時効がないだけの話。 >>227
で、裁判の時に「忖度だから無効！」って通じると思ってんの？ 裁判ひとつで5万も契約とれるんだからNHKは嬉しいだろうな >>231
それは忖度判決を認めたと受け止めていいの？ >>230
対応する法律がなければ裁判官が勝手に時効を作ることはでいないよ 最高裁は
契約がないものについて時効は認めない
というのは当たり前。債権(債務)発生してないんだから
契約したら、債務を承認せず契約から5年経過した時点で時効援用できるだけ 毎月10000件契約結んでたらとうの昔に全世帯契約済んでるんじゃないの？ >>234
なにかしら判断は下す必要あるからどっかに
落とし所は作ると思う。 >>233
俺はそんなの知らない。
気にしてもいないから答えようがない。 >>235
であるなら契約が無いものに対してなぜ支払いを命じるんだ？ いい加減スクランブルかかるだろ、
例えば５年後、この状態のまま続いてるわけないよ
それまで追い払ってるやつの勝ちだろ NHKがそう云ってるだけだろ
契約解除が5倍に増えたとみる方が実際的だな >>226
その通り。払ってはいけない。払うからつけあがる >>230
NHKは古い契約書保管してないし
受信設備をずっと設置している状態を証明しなければならないのはNHK
受信設備を設置してない状態があれば契約不成立 >>246
最終的にはそうなるけど裁判は待ってはくれないからな。 NHKってヤクザみたいだよな
TV置いただけで払えとかさ、映らないようにしてくれていいんだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
