【AH64D】墜落ヘリ部品、直前に「中古」と交換 防衛省はそれまで「新品」と説明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yaho
o.co.jp/hl?a=20180214-00000045-asahi-soci
佐賀県神埼(かんざき)市で陸上自衛隊のAH64D戦闘ヘリコプターが住宅に墜落した事故で、直前の定期整備で交換されたばかりの「メイン・ローター・ヘッド」と呼ばれる部品は、
以前に別の同型機に取り付けられていた中古品だったことが防衛省への取材で分かった。防衛省はこれまで、「新品と交換した」と説明していた。
メイン・ローター・ヘッドは、4本あるメインローター(主回転翼)にエンジンの出力を伝える部品。事故機の2本のメインローターは、ヘッドの一部と接合された状態で、墜落現場から300〜500メートル離れた場所で見つかった。
ヘッドそのものが破損していた。中古品を取り付けること自体は認められているものの、その強度が事故原因と関係していないか、防衛省は慎重に調査を進める。
防衛省関係者によると、このヘッドは米ボーイング社製で、日本でライセンス生産している富士重工業(現スバル)が購入したもの。
事故機は1月18日〜2月4日に定期整備を受け、ヘッドもこの間に交換された。陸自トップの山崎幸二陸上幕僚長は事故後の8日の記者会見で「交換した部品は新品だと報告を受けている」と話していた。
その後、防衛省が整備記録などを調べたところ、このヘッドは以前に、別の同型機に取り付けられていたことが判明。この同型機から取り外され、スバル側で点検を受けた後、陸自に納入されて事故機に取り付けられたという。
「新品」と公表した理由について、防衛省関係者は「確認が不十分だった」と話す。
このヘッドは別の機体に取り付けられていた際、交換の目安とされる1750時間の飛行時間に達していなかった。整備規定で定められた飛行時間の範囲であれば、中古品を別の同型機に取り付けることは認められているという。(土居貴輝) ヘリ落ちたくらいでごちゃごちゃ騒ぎすぎだ
君らになんか関係あるの?クソして寝る! > 「確認が不十分だった」
それよりも、最初に「新品」と報告された経緯が大事だと思うが。 逆転イッパツマンでいたなぁ
コスイネンじゃなくいまいちだなぁっていう奴 だろ? そんなもんだろうと思ったわ。
まともなものが壊れる訳がない。 自衛隊に限らず、航空会社とかも、飛行機用の保守パーツはトラックで運搬中のどこかで、偽物にすり替えられてるのが普通らしいよ。
偽物=中国製の互換パーツね。 中古のロータヘッドと交換したらテスト飛行で墜落 ラジコンヘリならありそうな こういうことをするから他の報告も信用出来ないんだよ >>6
日本はどこも中抜きばかりされて現場に金はいかないからな >>1に書いて有ることを読まずにスレタイだけ読んで書くの止めない? いまの日本には憲兵がいないからなぁ
*アジアミリタリーサイト
http://moemoemoeone.web.fc2.com/index.html
*タンカー事故 中国の環境破壊作戦の可能性を探る
*要塞島でフィリピンに抗議された中国 インドにまた侵入していた!
*戦闘機随伴で中国編隊現る 更に半島略奪プラン判明 >スバル側で点検を受けた後、陸自に納入されて事故機に取り付けられたという
・・・こうなるとスバルにシナチョンパヨクが紛れ込んでいないかよく調べた方が良さそうだ・・・ ケチって中古品使って何十億ものするヘリぶっ壊すなんて運用姿勢から歪んじまってんじゃねーの? >このヘッドは以前に、別の同型機に取り付けられていたことが判明。この同型機から取り外され、
>スバル側で点検を受けた後、陸自に納入されて事故機に取り付けられたという。
はい、やっと出てきましたね富士重工
取り外しと取り付けの中間でメーカーとして点検しているのであれば
責任の所在は明確であります > スバル側で点検を受けた後、陸自に納入されて事故機に取り付けられたという。
スバルアウトじゃね この部隊が申請した予算の上では新品ってことになってたんだろな >>36
防衛費増やしてもすぐアメリカ様が処分したいもの買わされて本当に必要なものに金が回らないからな 機数少ないから予備パーツも少ないんんだろ
金の問題じゃない 再生品と中古品はちがうんだろう
これは再生品とちがうのかー こういうことあると、そのうちICタグ使って製造ナンバーを追うようになるのかな そんなに予算が足りないのか?
整備ミスというわけでもないのか 記録簿からわかったなら
端から中古品と書いてあっただろ 戦時中でもないのに共食い整備なんかすんなよ
部品なきゃ飛ばすな >このヘッドは以前に、別の同型機に取り付けられていたことが判明。
>この同型機から取り外され、スバル側で点検を受けた後、陸自に納入されて事故機に取り付けられたという。
整備士の落ち度ってわけじゃなかったんだな
スバルも見解も聞きたいな
はじめに新品と発表した経緯もきっちり調べんとな
何となく理由は分かるが、これはこれで問題だ だからテスト飛行で民家の上飛ぶんじゃねーよぼけ
基地の上でも飛んで炉や また神崎か。
プロジェクト4ごと潰えたんしゃないのかい!? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています