【話題】驚異的な写実性!まるで写真のように写実的に描かれた着物の女性の美しさよ!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在、Twitterで多くのリツイートを受けて話題になっている作品があります。まずはその作品をご覧ください。
この作品、まるで写真のようですが写真ではないんです。実は絵画なのです!もう感動を通り越して衝撃的な作品すぎて、仕事中にもかかわらず見入ってしまいました。
着物を着る女性の髪の毛一本一本の揺れ感や肌の質感、着物のシワの表現がとても繊細に描かれています。日本画風に描かれた背景とのコントラストで、本当に写真のような写実性がありますよね。
実に写実的な作品ですが、油絵で描かれているというのもまたすごい。油絵にもさまざまな画法があると思いますが、私個人がこれまで抱いていた油絵のイメージでは、ここまで繊細な表現ができるものだとは思っていなかったので、もう何もかもが驚きです。
この作品を描かれたのは画家の岡靖知さん(@yasutomooka)。油絵具で写実的な絵画を主に制作されているそうです。この着物の女性の作品の他にもいくつか作品を公開されているのですが、どの作品においてもクオリティの高さには衝撃をうけるばかり。
岡靖知さんのツイートは10日現在で30,000リツイートを超えており、今後もさらに伸びていくでしょうね。作品を実際に目の前でじっくりと楽しんでみたい、そんな思いに駆られたのは私だけではないでしょう。ほんと、素晴らしい作品に出会いました。
2018年3月10日 0時53分 Japaaan
http://news.livedoor.com/article/detail/14412759/
画像
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/b/bb6bb_1594_695a97f8751628e6014aa9854ceb85a6.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/8/282d5_1594_d08884dc1e3a82b9d390ce0f8e21870c.jpg
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/2/2213a_1594_afeae05b5a4b036723f32bb70efee739.jpg はじめてワシが写真機を見たときは画家なんぞいらなくなると思ったものじゃ >>78
フクロウの顔だけ、キリストの壁画を直したおばちゃんが手掛けてるよう 写真みたいに精緻って、現代アートの人に結構いるよね
写真を引き伸ばしてトレースするだけなんだけどさ… 写実的なだけ、というか…
手の骨ばったとことか、そのまま描く必要あったのかなぁ 絵は芸術じゃないとダメというのも間違いで肖像の記録媒体が写真が絵かの違い 凄いとは思うけど、ここまで写真と見分けがつかないほど緻密に描くなら、もう写真でええやんと思ってしまうw 気に入った構図と被写体なのに、描くときは感情を殺さないと正確に模写できないからな。 キャンバスに写真をプリントして後は写真を見ながら色を重ねて行く
色温度分析をして色を重ねて行く
今は何でも出来そう 着物着てるっていったって小汚い茶髪じゃね
安っぽい水商売か風俗の女にしかみえない >>14ハリウッドやディズニーのCGはすごいが、物語として感動はあまりない アニメもこれくらいのレベルで書いて欲しいものだが
髪型無ければみな同じ顔しかデザインできない凡人には無理だろうなw >>699
写真を引き伸ばして、そのまま油絵にしているだけだから、創作性はないよ。
背景のボケも、レンズのボケをそのままだし… 風景画の写真なみの絵はないのか
あっても普通の写真でいいけどな 写真から画家が撮影していればオリジナル作品 人の写真だったら職人 漫画の背景が写真を撮り、トレースしたものばかりになりつまらなくなったな
背景が書けなくて人物だけは描ける人には朗報だったどうけど >>27
逆パターンかw
こういう発想できるってすごいね 山登るのに車で展望台いけるのに、ふもとから歩いて登らないと意味ないといっているようなもんで、目的結果ゴールは変わらない
お金払って絵を買う場合 歩いて登っている方買う ということで 評価という点では別れるかもだが
もう商業美術なんて写真・3D・CGあたりまえ デッサンやパースの崩れた絵はもう時代遅れ >>156
https://www.google.co.jp/search?q=John+Kacere&prmd=isnv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwje7-_o5eXZAhXHTbwKHZ5ZD3gQ_AUIESgB&biw=360&bih=486
なるほどw 珍しくアート系ニュースのスレがまだ生きてるwハイパーリアルは分かりやすいんだな
ニューマンとかリヒターじゃ「ゴミ」「詐欺」で終わるのにw いつも思うけどなんでこういうのって女の人ばかりなの?
男の人も描いて欲しい お絵かき掲示板の作品でもすごいのあったな
焼きそばパンのやつとか 普通の人は、芸術に古典的な美を求めるからねえ…
現代アートみたいな小理屈を絵で感じてくださいといわれても、困っちゃうよw >>719
そりゃー男は女のが描きたいわ
女なら男のが描きたいかもしれんけど、才能ないんじゃねw >>724
女流画家も女の方を描くだろ
男はモデルには向いていない 芸術家なのに頭固い人多いのかな
男性も綺麗な人増えてるんだから
男はモデルに向いてないとか決めつけないで欲しい >>725
んなこたーない。考える人も弓をひくヘラクレスもダビデ像も
男だしいいものだよ まんま写真じゃやだという人には
フォトショでちょっと加工すればいいしな
ほんと意味ないわこんなん >>156
この画家とは話が合いそうだわ
やっぱ男の考えることは世界共通なんだな 全部若い女性、ってとこがミソな
俺なら全身裸体を驚異的に写実するけど。毛一本まで。 >>575
実物のスーパーリアリズムみて以外と荒かったと驚いたのを思い出した モデルや元画像なしでイメージで描いてるなら凄いけど、
そうじゃないなら写真で十分だな 若冲とは時代が違うじゃん
この絵だって江戸時代作なら大絶賛だよ 絵で何時間もかけて描いたとして、なんか意味ある?
このおねーちゃんが実際に存在しないなら、がっかりするだけですよ。 「写真のような絵画」 と 「絵画のような写真」 価値があるのはどっち? >>6
写真は現実にいるものしか撮れないが
これならいないものも創作できるだろ 絵なんて自己満足の世界だから、まぁ本人が満足してりゃいいのでは… ダビンチはモナリザを生涯描き続けたとか。絵とはそんなもん。 背景を油絵ぽくすれば面白い絵になるのに、逆に写実的にしか描けないのか? >>727
クジャクや鶏でも華やかなもの雄を描くのが多いだろ
ライオンをモデルにする場合だって雌より華やかな雄が圧倒的
人間の場合は男より女の方がモデルに向いているんだよ 写実性よりも、今の日本の漫画の表現力の方がはるかに芸術性が高い すごいはすごいんだけど、工数思うとなんの役に立つだろうかと考えてはしまう >>760すごくない事は描いた本人が一番自覚してるだろうから せっかくなら実在しないものを
書いてくれたらいいのに。
ものすごい美形の妖精とか
超リアルな峰不二子とかさ。 >>750
どっちも実際にやっている人は居るし、どっちも価値はあると思うけど、高値が付きやすいのは
圧倒的に「写真のような絵画」だね。
芸術性云々の問題ではなく、写真はデータやネガがあれば何枚でもプリントできてしまうが故に
希少性に乏しく、つまり所有欲を喚起しにくい。 普通に絵に見える
髪の毛の質感はやっぱり手描きでは完全に再現できない 凄いんだけど芸術性皆無と言うね。
わかると思うけどこの人は上手いけど売れてない。多分未来永劫売れない。100年後は名前も知られない。 スーパーリアリズム絵画自体は
60年代ポップアートの流れで流行ったよ
手法としては特段珍しくない トレース疑惑というか、トレースこそ芸術の手法だったのよ。 60、70年代のスーパーリアリズム時代は
アナログで写真をブロジェクターでカンバスに投射して
なぞったりしてたからな
まだご苦労さんと言ってやりたかったw >>770
震災の現地の人達を描いたリアリズムの絵もこんなだった
もっと下手だけど この画像を自由自在に動かしたら
♯ミーチューとか補材ている四竜女優使わなくてもええな マジに100万も出せば小磯良平のリトグラフくらい買えるだろ
人によって価値観は違うんだな >>409
写真は何度でもプリント出来るじゃん
>>440
山本大貴だといくらぐらいなの? 写真でええやん厨ってまだ生きてる?
画は写真と違ってオリジナルを生み出せるしゲーム等に転用できるって活かす道があることを忘れるなよ >>3
すいませんドストライクです((((;゜Д゜))))ガクガクブルブル >>777
小磯良平で好きなのがひとつあるんだけど
モデルに会ったら要らんと思うのかな? 写真が発明されたあともね
写真は絵画に比較して下にみられ
影を遷すことは果たして芸術か?と言う論争はあったの
ポップアートも既存のファインアートに対するカウンターカルチャーだから
その中で自然発生したスーパーリアリズム絵画は
音楽で言えばロックやパンクやラップみたいなものだったの
時がたつとその尖った表現形式と言う意味合いが形骸化して
「すごーい」「本物みたい〜」だけ残った
それが今のポジション >>785
「なんとか夕方のニュースまでに仕上げて」
「無理です」 >>784
確かにそっくり。いま俺の隣で眠ってるわ >>763
そりゃ簡単だが引き延ばしや焼き付けが大変なんだぜ >>3
“かく”の字が違うのでは?
それはそれで羨ましいが(笑)。 >>666
んなこと知っとるわい
模写のための技術はある程度確立しているし
写真やコンピュータの技術の発達したいま特殊な才能が必要なものでもない
大事なのは実際にやり遂げること
お前にこれをやり遂げられるか?
意味がないなんて言い訳は通用しない
もともとアートに意味や実用性なんてない
常人からすりゃ馬鹿げた仕事を異常な執着心で完成させる姿に
人は感動するんだよ 多分意味がないという人は原画とかに興味がなく
コピーされた絵を見れば十分というタイプの人で
分かり合えることは不可能 >>45
岡さんはこれ系の絵描きとしてはそこそこ有名
小品で50万超えくらいだった筈
ホキ系は好き嫌い分かれるけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています