【航空】米ユナイテッド機内で子犬を頭上に収納させられ…犬は死亡 酸素不足か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/FBD6/production/_100407446_gettyimages-464732750.jpg
米ユナイテッド航空は13日、客室乗務員が乗客の子犬を頭上の荷物入れに収納するよう客に指示したところ、子犬が死亡してしまった問題で、非を認めて謝罪した。
テキサス州ヒューストン発ニューヨーク行きの機内で12日、乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだところ、乗務員がケースを頭上に収納するよう指示した。ニューヨークに到着した際に飼い主がケースを開くと、子犬は死亡していたという。
ユナイテッド航空は「決して起きてはならない悲劇的な事故だった」とコメント。「私たちはこの悲劇に全面的な責任があることを認め、ご家族に深い哀悼の意を捧げます。ご家族への支援に全力を尽くします」と述べた。
同社はさらに、「二度と再発しないよう、事実関係を徹底的に調査しています。ペットは絶対に頭上ロッカーに入れてはいけません」 と付け加えている。
乗り合わせた目撃者によると、乗務員の1人が乗客に、航空会社が認めているキャリーケースを頭上のロッカーに入れることを求めたという。指示した乗務員は後に、ケースの中に犬がいたとは知らなかったと話していたという。
犬を連れた女性のすぐ後ろに座っていたという乗客のマギー・グレミンジャーさんは、旅行サイト「One Mile at a Time」に様子を話した。
「ユナイテッド航空の乗務員が女性に、生きている犬を入れたバッグを頭上のロッカーに入れるよう指示するのを目撃した」
「乗客は頑として譲らず、ケースの中に犬がいることを口頭で伝えていた」
「乗務員は引き続き、ケースをロッカーに入れるよう再び求め、乗客は結局それに従った」
「フライトが終わるころには、犬はもう死んでいた。女性は飛行機の通路で泣いていた」
グレミンジャーさんはツイッターでも、「この女性と娘さんを助けたい。彼女たちはユナイテッド航空の乗務員のせいで、ペットの犬を失いました。私の心も張り裂けそうです」と書いている。
座席上の荷物入れは真空状態ではないが、酸素不足が子犬の死につながった可能性があると米メディアは伝えている。
ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくてはならない」と決められている。
（英語記事 Dog dies in overhead locker on United Airlines plane）
3月14日 CNN
http://www.bbc.com/japanese/43395639 >>350
正規手続を経ているんだから、
ケースとかも了承を得ているって普通は理解できるけど、
そういうのをすっ飛ばして書き込みした挙句、
アレルギーがどうのこうのとか、まったく関係ない書き込みをしているバカもいるからな。 >>399
レスありがとう
犬はゲージ入れると電車に乗れるけどJRはお金取られる
ゲージよりでかい荷物の人いっぱいおるのにお金取られるのは納得いかんかった
金払ってるんだから堂々と座席シートの上に載せてやろうかと思ったわ >>265
まぁ、規程通りに座席下に置いて死んだのなら免責だわな。頭上ロッカーに置くことを強要したアテンダントがバカ。ユナイテッドも全面的に非を認めてるし あの棚、低酸素状態になるという方がびっくりなんだけど。 人間の扱いもこうだから↓
●【閲覧注意】ユナイテッド航空が過剰予約になった便からアジア人乗客だけを無理やり引きずり下ろす動画が拡散中！！！
https://www.youtube.com/watch?v=SfNF5-SsUcE >>434
動物用ではなくキャリーケースに入れていたからフライト前から生きていたかどうかも疑わしい 赤ん坊を棚に入れなくて
良かったニダ！
<*｀∀´> 秋田犬なら絶対に死ななかった案件だ
小型犬を飼うのはやめなさい ユナイテッドは
昔から人種差別するなど悪名高い航空会社だったが
日本ではさっぱり問題にならなかったな
利用者はみんなダンマリだったのか？
日本人って頭おかしくないか？ 何故窓口での対応と現場の対応が違うのかと言うとマニュアルが判り難いから 釈明に嘘ついた時点でユナイテッドの負け
慰謝料ン千万かン億か >>441
「スーツケース」に入れてたから
ケージだったらそうはならない >>423
>ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
>「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくてはならない」と決められている。
>乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだ
これらの情報から判断すると承認を受けたペット用ケースだったか、空港職員や航空会社職員が手続き時に見逃してるかのどちらかだと思うがな 2017/04 空輸中の巨大ウサギが冷凍庫に入れられ死亡、所有者がユナイテッド航空を提訴 >>2
>乗客が正規手続きを経て
文盲かよゆとり
死ね >>430
たまに日本でも膝の上にトイプードルを乗せてるオバンを見かけるよ
東北新幹線と東急目黒線で、新幹線は最初1人用の椅子に座らせてた
オバンとトイプードルの組み合わせはヤバイと思った この間
ハムスターを飛行機に持ち込みしたらいけないって言うんで
トイレに流したのはどこの航空会社だっけ？ 子犬なんてまだ体が弱いのにいくら正式手続きとはいえ子犬を飛行機で運ぶって
急な転勤なら仕方ないけどバカンスなら子犬のためにもペットショップに預けておけばいいのに >>445
日本にはマニュアルをよく理解していなくても
お客様は神様との不文律がありこれに照らして対応すればなんとなくOK いや、何で地上に預けねえのよ。
ペットを思うなら金払って店に任せるだろ
ただのクレーマー >>461
ああ、ちょっと勘違いした。ごめん
ただフレンチブルドッグは特別弱いから日本の航空会社はそもそも断ってるんだよ 【米国】「精神的支え」だったハムスターが航空会社から搭乗を拒否されてトイレに流される 運輸保安庁は同乗「問題ない」★３
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518268713/ キャリーケースってコロコロのスーツケースの小さいやつのこと？
え！？それは虐待じゃ無い？ >>438
>>447
「犬 キャリーケース」でググってみなよ
普通の旅行用のスーツケースのことじゃないぞ これは同乗した他の乗客も訴えていいと思うよ
子犬が殺されて、飼い主が嘆き悲しむ様子を見せられるなんて胸糞過ぎ 自分は気圧の変化で耳や頭が痛くなったりするんだが、犬や猫は大丈夫なんだろうか
国内便でペット連れて搭乗するとペットは貨物室だよね >>472
キャリーケースって書いてあんねｗ
重ね重ねすみませんｗ >>467
まだ思い違いしてるだろ
おれはそもそも乗せることはない
だけどどうしても事情がある人が認められている手段を使って乗せることに何の問題があるのか？
フレンチブルドッグがこんなに弱いことは昔から犬飼ってるけど知らなかった
ってことを最初のレスで書いてるんだけど… >>70
(´・ω・)そう思うけど他のスレ見ても文章読まない人がマジョリティーなわけで 機内が酸素薄いんじゃなくてキャリーケースの通気に問題があるんじゃないのか？
中に子犬がいるかどうかわからないようなものなんだろ？ ほんっとーに、どーにかして客が悪い事にしたくて仕方ない馬鹿が多いな
記事が確かなら、客はルールを守り、乗務員はルールを守らなかった
それだけの話 ハムスターをトイレに流すわ
ウサギを冷凍庫に入れるわ
そしてこんなアメリカにあこがれてる日本人が心底情けないっ >>447
何かスーツケースってミスリードを誘う書き込みが散見するけど、スーツケースなんて機内持ち込み出来ないから >>478
たぶん「犬が嫌い」「犬好きに対して良いイメージがない」って感情のせいで恣意的に記事やレスを読んでるだろ… 上に置かなかったら死ななかったんだろか
空気穴が塞がれたとか？ >>430
JRで払うのは数百円だろ
数駅で数百円は高いと思うかもしれんが、東京から青森まで行こうが鹿児島まで行こうが同じなんだぜ >>327
ペット用料金要るのな
昔、猫連れて飛行機乗った時は要らなかったような気もするけど、ペット連れ増えてるからとかかな >>479
そもそもオレは「どうしても乗せないと行けないケース」だったとしても飛行機はNGだと思ってる
普通に死ぬから クソみたいなソース
「アレルギー反応を起こす乗客がいたため指示した」 ブルドッグを飛行機に乗せること自体がダメだろ
マズルの短い犬は飛行機は禁忌の乗り物 そもそも生きているところを見た人はいるのか？
>>465
> そもそも頭上に収納しなければ助かっていたのか？ >>489
言ってる意味がわからん
オレは犬飼ってるし大事だぞ >>493
だから、犬ずっと飼ってるけどフレンチブルドッグがこんなに弱いとは知らなかったって書いてるだろ…
何が言いたいかって言うとそんなに一般に知れ渡ってないんじゃないかってこと
「どうしても乗せないと行けないケース」って書いてるのに乗せないとはこれ如何に？他の犬なら大丈夫だからJALやANAも他犬種は認めてるんだろうしな よくよく読んだら飼い主もキチガイじゃねーかキャリーケースに鮨詰めだぞ。ロッカー関係ない可能性がある ロッカーよりキャリーケースの時点で死んでると思うんだがどうか？ >>430
ペット好きで自分のペットは綺麗と盲目になってると思う。座席に乗せるとかって一般客に迷惑でしょ…
普通にペットが好きで運びたいって人が乗客になる場合の方が多いだろうけど
悪意ある人がペット持ち込んで嫌がらせ働く可能性も有るから運賃とったりして規定設けてるって思うわ >>484
100歩譲ってユナイテッドが悪いとしても、ベルト着用サインが消えたら子犬が心配で上の収納ボックスから出すだろ？
到着地まで何もしなかった乗客は、、鬼だ >>498
それはおれの思い違いだった
申し訳ない ケースが原因なら飛行機に乗る前に死んでるだろ。
上部の荷物入れって空気薄くなるもんなんだな。知らんかったわ。 >>502
「犬 キャリーケース」で調べてみなよ… >>501
そもそもオレはあんたを馬鹿にする意図で書いたわけではないんだが
今読むとそうとも取れる感じの書き込みだな
そこはあやまる なんか、スーツケースとか普通のキャリーケースと勘違いしてる奴居るけど
今回の子犬が居れられてたのはペット用の上部がメッシュ状になってる通気性の良いケースだぞ
キャリーケースと聞いてガラガラ引っ張るやつしか思いつかないやつ多すぎ >>360
国内線だとペットは貨物扱いだけどアメリカは客室に持ち込めるんだね
ってことを言いたかったんでしょ。手続きして持ち込める話とはまた別の話し。
池沼って言う前にちゃんと読み解こうよ（＾＾； >>510
あんた、その指摘何回もしてて大変だな
脊髄反射の馬鹿ばっかやで >>483,490
＞同社はさらに、「二度と再発しないよう、事実関係を徹底的に調査しています。ペットは絶対に頭上ロッカーに入れてはいけません」
航空会社がこのように言っているのに、ケースの通気云々関係ないだろうが。
「絶対に入れてはいけない」ということは、問題が発生するから入れてはいけないって言っているんだよ。 >>462
バカンスの間にペットショップが廃業しないという保証は無い キャリーケースって、ペット用キャリーケースの事じゃないのか？ >>430
荷物は荷物やで
平気で食品売り場に連れてくる飼い主とか見てきたから
二度と擁護できん 鼻が潰れてるような種類の犬は死ぬから持ち込めないと聞いたことがある >>519
＞航空会社が認めているキャリーケース
って書いてるからそうだろね
けど犬がいたとは知らなかったはないんじゃねーのとは思う >>515
>ユナイテッド航空は、動物機内持ち込みについて、「機内にペットを持ち込む場合、事前に承認を受けた硬質素材あるいは軟質素材のペット用ケースに入れなくてはならない」と定めている。
>「キャリーケースは乗客の前の座席下に完全に収納できる大きさで、常時そこに収納した状態でなくてはならない」と決められている。
>乗客が正規手続きを経てフレンチブルドッグの子犬をキャリーケースに入れて機内に持ち込んだ
これらの情報から判断すると乗務員が自分の会社の規定を知らなかったか、空港職員や航空会社職員が手続き時に見逃してるかのどちらかだと思うがな >>499
そういうのはキャリーケースって言わない？
まぁいいや。
今回、規程サイズの動物キャリーに入れてるようだけど、
>>495
フレンチブルには小さすぎるな。足元に置いても死んでた可能性あるけど、アテンダントが頭上に置くことを強要した時点で全責任が航空会社に行っただけ。足元に置いて死んだなら自己責任なのにな こんな国が主導して作った憲法を有難がるジャップランド ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
