【お城】名古屋城の木造復元天守閣「エレベーターなし」 名古屋市方針に大村愛知県知事が介入示唆「障がい者の人権にかかわる」★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛知県の大村知事は、名古屋城の木造天守閣にエレベーターを設置しない名古屋市の方針について「障がい者の人権にかかわる問題」とした上で、今後介入することを示唆しました。
木造復元される天守閣をめぐっては、名古屋市がエレベーターを設置しない方針を表明し、これに反対する障害者団体が、愛知県にも救済を申し立てていました。
大村知事は「まずは市に障害者団体としっかり議論してほしい」としつつ、今後県としてできることを検討するとしました。
(最終更新:2018/05/14 13:04)
東海テレビ
http://tokai-tv.com/tokainews/article.php?i=54162&;date=20180514
関連スレ
【お城】名古屋城新天守、エレベーターなし 忠実復元方針、他の昇降技術提案募る★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525925490/
★1が立った時間 2018/05/15(火) 19:09:08.95
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526397405/ まったく面倒なやつらだ
バリアフリーにしてやるから戦場にも行けよ >>52
あれはどうやって乗ってどうやって降りたのかな 障がい者は納税も生産も繁殖もほぼしていない、消費１００％だ
建立当時にエレベーターは無いだろう？ 時代に嘘は良くない わざわざ木造で忠実に再建建築するんだから
エレベータは興醒め 城にエレベータなんてつけたら客足が遠のく
国内はもちろん外国人旅行者からも不評を買う
シャレにならないくらいの経済損失になる
人権に立ち向かうのは骨が折れると思うけど
観光事業の収益に直結するから国民投票でもやった方がいい 大村いい格好すんなよ
ブサイクなのに
また遅れるだろ エレベーターなんざ付けたら台無しだわ
展望台じゃないんだぜ？ 【幸福の科学】 職員たちの“大麻（マリファナ）汚染”の真実！！
http://6622.teacup.com/takanoriookawa19560706/bbs/2680
【幸福の科学】 職員たちの“大麻（マリファナ）汚染”の真実！！
https://togetter.com/li/1196564
信者たちは、過酷な布施ノルマを強いられ、
飛び降り自殺した信者も居ります。
また、極貧に悩み、信者による殺人事件までも・・・・
にも拘らず、職員たちは、その信者の布施で麻薬を購入し、
マリファナ・パーティーに興じている、という現実。
・・・どうか、この悲惨な現状を、世界中に拡散して下さい！！ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ef20978b35fc48c3dfa8873fa17072d6) 俺なんか納税しているのに金無いから入れないけどw
俺の人権は？？？
ちょっと大村はパフォーマンスだけで言ってるクズに思えるが >>89
やっぱり障害者票狙いの大村パフォーマンスか・・・ >>90
どうせ復元なんだから史実なんて期待してない
木造のプライオリティなんてしれてるよ >>70
名古屋人はつまんない場所でつまんない生活に慣れそう思えるかもしれないが
面白いところいっぱいあるから、お前ってつまんないが滲み込んで可哀想だな 建立当時のママ復元したいと言うなら外付けエレベーターにしたらどうだろ
城自体は復元できるし、障害者にもやさしい 障害者にはすでに多額の税金が使われ数多の配慮がされている
これ以上要求するのは図々しいとしか言いようがない
津久井やまゆり園も改装すれば使えるのに立て替えだってな、本当に障害者団体は図々しいわ 東大寺大仏殿にも唐招提寺にも価値を認めない原理主義者は放置でいいのに >>90
お城にエレベーターがあるから行くのやめよとかあるか？
エレベーターあるなしは観光客数に関係ない >>84
今のコンクリート天守閣は外観に限って言えばかなり再現性が高い（外付けエレベーターはご愛嬌） >>102
名古屋城に来て、エレベーターあるから入るのやめよとかなる人いるか？ >>101
いや、十分あるが？
現状の名古屋嬢なんか、それこそ二度と来る必要ないなと思ったし。 障害者年金貰って、無料で入場して文句を聞かなければならない。
健常者に人権はないらしい。 >>60
> ガイジに人権ないんだけど（マジレス）
あなたはきっと、大多数の幸せもの。身内に先天的障害者がいないんだもんね。
親族に後天的精神障害者が出たら、どう思うんだろうね。父親が痴呆でボケるとか。
一緒に行って、階段しかないと言われて騒ぎ出しても平気なんだろうか。 揉めるなら木造復元は取り止めて現代版の名古屋城築城しろよ
デザインは安藤忠雄でなW 戦国時代にカタワが天守に昇りたいと思っただろうか？
大村さんよ その辺のこと考えたことあるの？ >>98
今に名古屋城も外についてるけど途中までしか行けないわけで、さらに上まで外付けって無茶だよどう考えても 障害者が障害になる時代が来たか
高い所行きたいならテレビ塔か駅ビル登れよ >>105
お前お城見に行くとき、事前にエレベーターある無し調べるの？
お前はそうかもしれんけど普通関係ないわな >>100
だな
桂離宮も増築重ねて新築当初の姿でないから国宝登録抹消 >>90
＞城にエレベータなんてつけたら客足が遠のく
何と比較して遠のくんだ？？？
今だってエレベーター付いてんだろう？ｗｗ >>74
全く的外れな意見だな
税金の恩恵なら健常者だって受けてるだろ
額に汗水垂らして納税してる障がい者もいるから、配慮して当然
いやなら、寄付金だけで建ててみろよ
クラウドファンディングやれば〜？？ｗ 障害者利権とかいうやつがいるが、エレベーターついて障害者はなにか儲かるのか？ >>104
城が好きな人は近代的な城に赴かないんだなこれが
名古屋城に来てという前提が間違っている
近代的な城を見ようと思わないのだから名古屋城に来ない
だから地域経済の話をしてるんやで >>102
建材や建て方が地域経済に及ぼす影響はほとんどないよ
あれは復元天守（市の建造物）でシンボル程度の意味しかない
観光客誘致なら大阪みたいに街の特長を活かしてアピールした方がいい >>119
公共物ってみとめるなら義務で障害者措置取らないといけない
公共物じゃなくて文化財といいはらないと 一度行ってガッカリなのは最悪だからな
二度と来てくれない
熊本みたいに周囲が最高ってならまだしもコンクリ名古屋城なんて噴飯物 >>122
お前お城みにいくときエレベーターついてるか調べるのか？ もう鉄筋コンクリートでエレベーターや避雷針それに耐震設計の現代の名古屋城でいいんじゃないの？
復元の方は模型メーカーにお願いして内部構造がわかるようにして木製で出してもらい、完成品を
名古屋市役所に展示しておくとか、週刊「名古屋城を作る」で分冊百科を発売するのもいいな。 >>101
十分あるやろね。
城までは行っても、エレベーターのある天守閣には上がらなくていいかと思う人もいるはず。
大阪城がそうやしね。
それだと料金発生しないからかなりの損失だろうな。 >>105
過去の話なのに来るって表現してるってことは地元の人かな？
そりゃ地元の人は何度も足を運ぶところじゃないよね >>1
何でガイジの為に文化財を改変せんといけないのか
自由の女神は台座までエレベーターでいけるけど展望台までいけるか？ピラミッドについてるか？
一階にVR置いて上がった気にさせておけ >>105
そんなこと思ってるのお前みたいな引きこもりだけだよ 貧乏人で城なんて行けないから作らないで税金安くして！
障害者に税金使い過ぎ
俺だって行きたいけど我慢してんだよなー >>29
この記事では大事なところが端折られている
愛知ではこの手の観光施設ではエレベーターを付けなくてはならない条例がある
しかし名古屋市は木造復元という文化的施設であると言い張り簡易リフトで済まそうとしている
ちなみに予定されている木造復興天守に学術的な意味を見出している専門家はほとんどいない 木造復元だって言うのに、こういう訳の分からん奴が出てくるので、
いっそのこともうやめたら。 >>130
多いか？
むしろエレベーター付いてるから登ろうっていう意識低い系が登るんじゃ？ 大阪城と名古屋城の外付けエレベーターはクソ
この世のものとは思えない醜悪さ マイノリティへの配慮はお情けなんだから
普通と思っては困る 復元（笑）のパチモンが調子乗りすぎ。
テメェの拘りのせいで不便になっては本末転倒だろうが。 国民の税金で作るんだから納税者の意見も聞かなきゃいけないのは確かだ。
民主的に多数決で決めようか。 日常生活に必要ない施設に行くのが
人権と言われてもな >>140
復元したいとかいうなら、お城に触らない外付けしかない
復元諦めればいいのに そもそも復元というのがデマだからな
集成材使いまくりだし、基礎は鉄筋コンクリート
この程度の事すら理解していない馬鹿が偉そうにエレベーター付けるなと喚いている エレベーター付けたら価値がなくなるとか頭悪すぎだろ >>128
調べるっていうより既にほぼ知っているよ
基本、近代的に改修されたコンクリート城はつまらないから見に行かない
けれど面倒臭いからエレベータ付けるのに賛成やわ
名古屋がどうなろうと知ったことじゃないし 障害者に限らず足の弱ったお年寄りにも役立つでしょ
エレベーターつけた方が観光客に優しいんだよ
増益に繋がるかどうかは微妙だけど >>145
だからさあ、100％の復元しか認められないわけ？
東大寺大仏殿とか唐招提寺は無価値なの？ >>148
付けなくていいよ
つーか改装しなくていい
イチイチ障害者が人権なんて持ち出すならいらないよ
貧乏人は無条件で入れない
俺だって行きたいけど我慢してんだよなー >>128
普通は調べるわ・・・コンクリート造りの模擬古建築とか神社でも多いけど凄く白ける ガワだけ再現（笑）したところで
ただのパチモンだろうが。 「尾張名古屋は城でもつ」
戦争で焼失しなければ間違いなく国宝だったろうし、忠実に復元したいと思うのが真の名古屋人じゃないのか？
知らんけど。
名古屋人ならたとえ自分に障害があって登れなくても昔の名古屋城を復元したいって思うのが普通じゃないの？
知らんけど。 2018年11月 - 現天守閣を解体開始予定
2022年12月 - 木造天守閣復元竣工予定
↑
これだからな
復元にしては工期短すぎて草しか生えないわ 国宝ならエレベータは要らないと思うが
重要文化財ですらないんでしょ >>38
それをいうなら
名古屋城の復元を望んでる奴らの納税額 ＜ 名古屋城復元の総予算
復元に掛かる費用は
すべて寄付金で賄えばいいんじゃね？ｗ
５００億円ぐらい一瞬で集まるだろ？ｗ >>161
名古屋城のコンクリート製はそれはそれで歴史があるんだけどな
戦後の貧困期に、名古屋市民の復興の象徴のためにって、寄付つのって作られた市民の血と汗のお城
だからやすくて早いコンクリート製 >>1 特定の人に「人権論争」を持ち出したらキリがないだろ、アホ知事め！
んじゃ、ＬＧＢＴの人権を考慮してトイレも準備する気か？オイ！
痴漢防止の為に男女別々のエレベーターを作るのか？コラ！ >>1
人権にうるさいヨーロッパで危険防止の柵すらないぞ、、何でもかんでも障害者言うのは違うんじゃね？ >>163
だったら内部非公開にすれば？
天守なんて元からランドマーク的な意味合いしかないんだし >>154
別に100％の復元しか認めない訳じゃないよ。
だから今ある鉄筋コンクリートので十分だって言ってる。
なんで復元度合いを僅かばかり上げるだけのために、莫大な費用かけて不便な物を作るのだ。 >>130
城で金儲けせんでもいいやろ。
街に歴史や魅力があれば、城がコンクリートだろうが観光客は来る >>137
建築史の専門家だけど、かなり注目してるぜ >>168
障害者への措置をとることは法律事項で、公共物なら義務だけど、LGBTは法律で規定されてない エレベーターつけるなら今のままでいいと思う それにしても無粋な介入だな 背負って登るロボットでも開発するんだろ名古屋は。
ボストンダイナミックス社みたいなの。
まあ、ソフトバンクの子会社だがな。 ここで「エレベーターは必要ない！」っていうてる連中は所詮
ガワだけ追求して満足しきってるただのオナニスト。 エレベーター設計に入れるなら
復元なんぞ
やめちまえ >>1
じゃあ、けんがおぶって運ぶ人を設置しよう！ >>137
だから反対派は無理無理に、これは公共物でないっていいはってるんだろ？
無理があると思うが 入ってみたい障害者の人権
本来の姿であってほしい一般人の人権
どっちが多いと思う？
民主主義ならそれで決めれば良い 公費で担ぎ屋を雇えばいいんじゃないか
障害者だってエレベーターで上がるよりも
その方が雰囲気良いだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
