【静岡】自転車事故 高校生2年生男子が重体 下り坂の歩道で、歩行者（55）と正面衝突 浜松市★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
５月１５日夜、浜松市東区の歩道で自転車と歩行者が正面衝突し、自転車に乗っていた高校２年生の男子生徒が重体となっています。
事故があったのは浜松市東区半田町の歩道です。５月１５日午後９時１０分ごろ、浜松市に住む高校２年生の１６歳の男子生徒が乗った自転車と、歩道を歩いていた５５歳の男性が正面衝突しました。
この事故で男子高校生が頭などを強く打ち重体となり、歩行者の男性も顔などに軽いケガをしました。警察によりますと現場は幅３ｍほどの歩道で、緩やかな下り坂となっており、男子高校生の自転車は坂を下ってきたということです。
高校生は外出先から帰宅する途中だったということで、警察が事故の原因を調べています。
2018年05月16日（水）
SBSニュース
http://www.at-s.com/sbstv/videonews/index.html?id=qSsXO9v7xE4
★1が立った時間 2018/05/16(水) 13:49:41.33
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526446181/ >>268
自転車保険自体はその通りだが
自動車の自賠責保険の付帯サービスで
本人だけじゃなく家族の自転車事故をカバーしてることがほとんど >>327
ただし、同居している家族であることが条件だったりする この55歳ってスト2の豪鬼みたいなおっさんだったのか
すごい耐久力だな 死んだのか？なら死んでくれてありがとう、祭りや祭り >>1
運転士重体・歩行者軽症なんて今までないだろう。
オッサンつええなｗｗ とっさに５５歳が横にずれて回し蹴り食らわしたんじゃね？ 世の中のチャリカスが滅茶苦茶すぎて、誰も死んだガキを擁護しないな
チャリカスに
自転車に乗るには車道に出る
歩道に乗るには押して歩行者になる必要がある
これを叩き込めよ警察よ >>14
お前黙れや！それ本人に言えるか！いい加減にしろよお前なら受け身取れるのか？ >>1
ん？自転車に乗ってた側かよ
どんだけ歩行者強いんだよ ＞｢ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいるけど、落とし前はつけてもらうからね。(＾ｰ^)ー☆｣
どっちもどっちって感じだな。
なんでこんなに低レベルの煽りあいに乗るのか >>13
オレもそう思うわ
知らない奴多すぎたよな～～ 半分チャリの自滅だったんだろ
避けようと急制動かけて頭からアボン >>334
これだけ広ければ自転車都バスわな
まあヘルメット義務付け必要だな >>259
自転車に 法定速度 が存在しない
速度計がないから、運転者が速度を把握できない
残念だが、自転車に速度違反は適用できない >>354
そもそも、制限速度があるような道で、自動車の制限速度以上に
速度を出す人が皆無、強いてあるとしたら制限速度無しの広い道で
加速しやすい場所でならあり得るが
だから正確に何km/h違反というより、危険行為の方で取り締まられる可能性が高い >>355
>自転車に速度違反は適用できない
この意見に対しての回答なんだが・・・アホだろ いつだか忘れたけど、前に
どこかの大学の競輪部？だったと思うが
駐車中の車に高速で突っ込んで
後ろのガラスを割って死んだ事故があったけど
書類送検されたのは死んだ自転車の運転手の方だった
確かに、自動車の駐車違反の事もあったが
そもそも動いてない物体に突っ込んでいった
間抜けってのも困ったもんだ罠
速度の出し過ぎも問題だが、他者との接触にしろ
安全運転を心がけるべき 19時帰宅途中1時間の間に無灯・片手スマホ・
信号無視・逆走・両耳ヘッドフォンが
9割だった
もういい加減、免許制にするなり罰則を与えては？まがいなりにも軽車両なんだし 歩行者は歩道を暴走するチャリを
横から押してもいいことにしろよ 自転車も免許制にしろよ
競輪選手のカッコでロードバイク乗り回す
基地外どもが無免許のくせに生意気すぎる これって最高1億とかの保険入ってれば最悪死んでもそれで賄えるの？ 死んだ？
ざんまああああああああああWWWWWWWWWW 高校生は脳挫傷で死亡か
ヘルメットの有無が生死を分けたか >>372
保険加入とメットは義務化してもいいと思うわ。 >>153
高校の授業程度では身に付かないけど、小さい頃からやってれば寝てても受け身とるよ。
強豪ほど勝つ以外の技術は重視しないから寝技とともに叩き込まれないから、
部活だけだとそういう印象かもしれないけど。 >>374
それ以前に、夜間走行でサイクルライトは義務だし
装着＆点灯してないのはあり得ない。
危険も発見出来ないし周囲から認知して貰えない。 >>32
逆走した馬鹿が死んで良かった
ざまーみろ ちゃんとブレーキのワイヤーにも油差しておかないと
強く握った時にバチンと切れるぞ >>381
それで坂下ってって田んぼにダイブした友人がいたなあ どうせ低脳アホ面でいつの通りなんにも考えないで坂下ってたんでしょ。 340名無しさん＠１周年2018/05/17(木) 15:01:21.80ID:T51hk9sz0
世の中のチャリカスが滅茶苦茶すぎて、誰も死んだガキを擁護しないな
チャリカスに
自転車に乗るには車道に出る
歩道に乗るには押して歩行者になる必要がある
これを叩き込めよ警察よ
これ警察に最近確認したけど
歩道走行できる条件てのがあるんだわ
①「自転車通行可」の道路標識または「普通自転車通行指定部分」の道路標示がある歩道を通るとき
②運転者が１３歳未満もしくは７０歳以上、または身体に障害を負っている場合
③安全のためやむを得ない場合
事故のケースがこれに当たるかはしらんけどｗ >>386
ただし歩道を通行する場合は歩道の中央より車道側を徐行で
歩行者の通行を妨げる恐れのある時は一時停止だけどな 警察も取り締まる気が全くないものなあ。
目に余る時に、仕方なくちょろっと声掛けるくらいだろ。 頼むから中学あたりで交通法規の教育を義務づけてくれ。
数学とか物理化学なんてそのあとでいい。 >> 388 まあ誰も守ってないけどなｗ
車乗る時に
①車体の前方の確認（車の下も）
②車体の後方の確認（車の下も）
③後ろから他の車が来ていないか確認
④運転席のドア横まで移動
⑤ドア横で再度後ろの安全確認
⑥ドアを開けて素早く乗る
これを全部守ってる奴が居ないのと一緒ｗ 更にいうと
先日おれ歩道をチャリで走ってて知らんオッサンに
「押して走れゴルァ！」って罵られてそのままスルーしたんだけど
それを警察署に電話して交通課の人に訊いたら
「そこは自転車走っても問題ないんで、何か言われても今回みたくスルーして下さいね。
くれぐれもそういう変な人を挑発したりしないようにしてください。刺される恐れもありますので」
て言われたわｗｗ そしたら名古屋の刺殺事件よｗ
俺のスルーという選択は正しかったｗｗｗ 歩道を歩いていただけなのに勝手にぶつかってこられて何千万請求されるんだか
こえーー >>393
歩道上の事故なら余程悪質でない限り歩行者の過失は無い。 車の事故を経験してない奴は知らなくても仕方ないが、事故は必ず過失割合が発生する。
例えばチャリ側の過失割合10割の場合、チャリ側の被害額+相手側の被害額はすべてチャリ側の支払いになる。 >>389 本当それ テメーらが押し付けたルールならしっかり取り締まれやって感じだよな 歩行者が重量系かつ剛体だったとしても、
チャリ側には自分が吹っ飛ぶほど速度があった事は間違いない。
F=ma
物理法則は無視できない。 中学高校だと自転車通学は一応学校の許可制にして
許可の条件として講習の受講必須にするべきだと思う
まったく交通ルールをわかっていないんじゃないかという運転してる子がいる
理解させ守らせないと本人にも周囲にもいいことが一つも無い >>393
歩行者側が請求されるとかほぼほぼないよ
むしろ、軽傷とはいえ怪我の治療費を親に請求してよい案件
まぁ、気の毒だからしないような気もするが（この場合） 無灯火の前方不注意だったんだろうね
自業自得なんだから、あの世で悔いろと >>401
この事故で「無灯火」の怖さを改めて感じた・・・まさか死ぬとは・・・。 エディオンが坂下で坂の上にはドンキホーテのある坂かな？
|
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`) また髪の話してる・・・
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼ でもまあ真っ黒な服着て街頭が無いところ歩かれても困るからピッカピカに光らせろとは言わないからせめて明るい服着て欲しい >>409
多少明るくても夜間走行では前照灯点灯は「義務」なんだよ。 >>410
歩行者の話ね
黒い服だとライトつけててもかなり近いところまで来ないと気付かない事もあるから真っ黒の服で出歩くのは止めて欲しい
ピッカピカに自転車のライトをつける方がいいのはそうなんだけど、シティサイクルとかの標準装備のライトじゃまあ無理
無灯火は論外 歩行者から見ても夜間、総出くても薄暗いとき、明暗差が大きい時間帯のにおける他人の黒い服は脅威
まあ本人の勝手といえば勝手だけど
近くに明るい色の服を着た人がいた場合や
自動車、自転車や他人から見て当人をはさんで遠くに明るい色の服を着ている人がいたら
見落とされるリスクは格段に上がることになる 5月に入ってから歩道の雑草のび放題になってる所あるんだよなあ
本来割と広めの歩道でも雑草のために真ん中寄りを歩いたり走行したりしたくなるかも 16歳で高次脳障害、悪けりゃ麻痺が残って車いすか寝たきりか
まあ自業自得だな 田舎で車道走るジジババがみててめっちゃ恐ろしい
田舎は歩道に人スッカスカ、車道も空いてるから車の速度もあげあげ
この状況で自転車が車道走るとか頭おかしい、自殺したいのか？ 人と自転車の衝突で自転車側が重症で人が軽症って珍しい 自転車はどこでも歩道走っても構わんのやで
あのな、法律ってのは緩やかに違反するのは許されるの。
可罰的違法性という
違反だけど罰するほどの罪ではないものは警察も黙認していいの
キチンと制度としてあるの。
裁判しても有罪にはならない。
そもそも起訴便宜主義の仕組みで裁判にすらならない。
法律というのは条文書いてある通りに厳格に守りなさいというようなものではない。
それ言い出したら道路で立ち話するのも法律違反な、道交法７６条。
んで、法律厳密にいうなら車道走ってる自転車を後続の自動車は
追い越すことはできない。
自転車の後ろをタラタラと追走しなきゃならない。
が、自転車の脇ギリギリの危険な違反追い越しは事実上黙認されてる。
自転車追い越しの為の道路中央のはみ出しも黙認されてる。
道交法７０条違反で検挙されることは絶対に無い。
事故を起こさない限りは可罰的違法性の判断で黙認されてる
自転車に車道走れつーのはリスクを一方的に自転車に押し付ける愚策で
それなら自動車への道交法７０条の徹底遵守、取り締まりとセットでやれって話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
