【大学入試】早大3学部、共通テスト利用＝政経は数学必修、20年度から★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
早大3学部、共通テスト利用＝政経は数学必修、20年度から
6/7(木) 19:36配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180607-00000120-jij-soci
早稲田大は7日、現行のセンター試験に代わって2020年度から「大学入学共通テスト」が始まるのに合わせ、新しい入試制度の概要を発表した。
政治経済など3学部が共通テストを利用し、他に英語の民間試験や学部独自の試験も課す。政経学部では「論理的思考力が重要」として、一般入試で初めて数学を必須科目とする。
また全学部の受験生を対象に、インターネットで出願する際、主体性や協働性に関する経験を文章で記入させる。得点化はせず、入学後の教育の参考資料として活用する方針。
3学部は政経のほか、国際教養とスポーツ科学の両学部。他学部は検討中という。
政経の新試験は、共通テスト（100点）に加え、英語の民間試験と学部独自試験（100点）の計200点満点。共通テストは外国語、国語、数学の3科目のほか、地理歴史、公民などから1科目を選択する。独自試験は日本語や英語の長文を読み解く形式になる。
★１が立った時間
2018/06/08(金) 09:25:32.24
前スレ
【大学入試】早大3学部、共通テスト利用＝政経は数学必修、20年度から
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1528417532/ 明治大学法学部卒業の俺からすると、早稲田政経政治学科は、異次元。当然落ちたが。 >>333
そうかね
俺も東大早稲田両方受かったけど、問題自体は早稲田の方が難しかったけどな
まあ早稲田の方はその頃記念受験みたいなの多くて倍率１４倍とかだったから
全体的な質はそこまで高くなかっただろうが 早稲田政経学部
政治と経済
複眼の視座で現代を捉える >>339
でも、具体的な政策に落とし込む場合は、法律によるものが多い。
ご飯論法すら華麗に操れる官僚様（主に東大法学部卒）の出番なのだ。
政治と経済だけでは、結局、新聞記者やエコノミストなど外野から好き勝手に
論評するだけの仕事で終わってしまう。 >>338
問題が難しいのと受験勉強が楽かどうかは別物。
早々と国立捨てて、3教科だけ必死でやりゃいいって層にとってはド楽もいいとこ。 早稲田なんて、所詮国立大に行けなかった負け組の集まり 共通テストを利用すれば、明らかにレベルは下がるだろ。低くは無いレベルで均質化して
特有分野で大学側が求める、本物の能力がある学生は少なくなる。
文系の独自性について社会、教育の観点から共通理解を形成できずに、数学を必須化する事は
表面的な改革に過ぎない。社会化を勉強せずに大学以降、大局的な世界観を習得できるのか。 >>344
私大の時点で国立より遥かに劣ってるから >>340
昔は内部進学率が50%ほどだったんよ。
政経や法の枠はさらに狭く、教育や社学、二文が多かった。下位学部の内進枠も取れない生徒は外部受験するしかなかった。
そもそも実業と早高は附属でなく系属校。大雑把に言うと、学校運営に行き詰まった大昔、地理的に近かった恩恵もあり、早稲田の傘下に入った。
長年の実績を積み重ねてきて今の内進枠を獲得してきた経緯がある。 いっぽう早高は外部の進学実績を上げて、早稲田大学への進学枠は最近ずっと余ってる
早稲田高校 東京一工医合格者数 高校の実力（毎日新聞社）より
卒業生 東大 京大 一橋 東工 国医 合計 割合
２００４年 ２７６ ０ ０ ０ ０ ？ ０ ０％
２００５年 ２７４ ５ ０ ２ ７ ？ １４ ５．１％
２００６年 ２８３ １１ ３ ３ ４ ４ ２５ ８．８％
２００７年 ２９０ １１ ２ ６ ３ １ ２３ ７．９％
２００８年 ３０４ １４ １ ５ ９ ４ ３３ １０．９％
２００９年 ３１４ １４ ３ ８ １１ １０ ４６ １４．６％
２０１０年 ２９７ １６ １ ４ １３ ９ ４３ １４．５％
２０１１年 ３１５ １４ ３ １０ ８ １０ ４５ １４．３％
２０１２年 ３０６ ２３ ０ １３ １２ １１ ５９ １９．３％
２０１３年 ２９９ １３ ３ １２ １２ １３ ５３ １７．７％
２０１４年 ２９９ ２６ ６ １０ １４ １２ ６８ ２２．７％
２０１５年 ３０７ ２８ ９ １５ １７ １９ ８８ ２８．７％
２０１６年 ３０４ ３８ ５ １０ ２３ １６ ９２ ３０．３％
２０１７年 ３０５ ３０ ４ ６ １６ １７ ７３ ２３．９％
２０１８年 ２９８ ３８ ３ １２ １３ １４ ８０ ２６．８％
早稲田大学 推薦枠169
推薦利用者 14年144人 15年129人 16年130人 17年147人 18年138名
２０１８年度 早稲田大学推薦枠１６９→利用１３８ 余り３１枠
2018年余り枠 政経０ 法０ 理工６ 人科６ スポ科６ 教育５ 社学３ 国教２ 文＆文構２ 商１ >>349
これぞ見上げた在野精神じゃないの（早稲田内部から見れば国立は「野」） 日本のマスコミが数字に異常に弱く科学技術に疎いのは
マスコミの大部分を占める私立文系出身者が受験で
まともに中学時代から理数科目をやってなくて基礎ができないからと言われてるね >>322
京大は近畿の公立校に支えられとるのが現状
北野とか膳所あたりのトップ層が関東・愛知の公立のように
東大を狙い始めると、本当に京大の底が抜けるかも知れない 早稲田高校 ２０１８年
国公立大 進学者 ９３名（東大３８ 京大３ 一橋１２ 東工１２ 千葉医３ 筑波医２ 医科歯科医１ 北大医１など）
私大一般 進学者 ５１名（早稲田１８ 慶應１５ 東京理科５ 上智１ 学習院１ 私立医６ その他５）
私大推薦 進学者 １４２名（早稲田１３８ 慶應４）
国立受験するときは早稲田大学への推薦の権利を捨てないといけないから、国立に落ちて早慶に一般入試で入るのが３０～４０名。
一般入試で早慶に落ちて上智理科大以下に進学するのが１０名強 私立が国立並みの受験科目にしたら偏差値はどうなるんだろう。
親父の世代、数学必須で4教科入試だった慶応法の偏差値はMARCH以下、
同志社商は関関同立最下位レベルだったらしいし、軒並み広き門になるのかな。
早大政経クラスなら大して変わらないかもしれないが。 日本の大学の不思議なところは、入試に数学が無い大学が多いこと。
文系なんか特にそう。本当に大学なの？ 私大文系で数学必須はかなり冒険な気が
他の私大が追随しなかったら一気に人気落ちそう 大昔の慶應法みたいになるのか。数学を捨てないと私文の幅が広がるみたいな。英語は出来て当たり前。地歴の暗記力勝負とどっちが有利かな。 早稲田の受験で本当にオカシイのは、古文、漢文が必須な事。
最も特異で対策が打ちにくいし、難しい割に汎用性が低い。
古文、漢文、場合によっては英語リスニングも削って良い。その代わり数学ⅠAⅡB と
社会を必須科目とする。もしくは一方をセンターとする。古文、漢文、英リスを削らずに
社会センターを学部必修単位にする手もある。 慶應法の偏差値が低かったのは英国数社4科目+論文+面接という重量入試だったからというのは知ってる人は知ってる。
偏差値は低かったが実際は国立併願組が多く当日の卒業生はそれなりに活躍している。という説もある。
上場企業の社長・役員数、輩出率
http://www.geocities.jp/datarou_2005/president05.html
上場企業の社長数 上場企業の役員数
１位 慶應経済 １１３人 １位 慶應経済 ４８１人
２位 東大法 ８８人 ２位 慶應法 ３４３人★
３位 慶應法 ７７人★ ３位 東大法 ３３８人
４位 慶應商 ６４人 ４位 早大商 ２８０人
５位 東大経済 ４８人 ５位 早大政経 ２６４人
６位 東大工 ４６人 ６位 慶應商 ２５４人
７位 早大理工 ４０人 ７位 早大法 ２３４人
８位 早大商 ３９人 ８位 東大経済 ２０６人
９位 早大政経 ３７人 ９位 東大工 １９６人
10位 京大経済 ２８人 10位 早大理工 １９１人
上場企業の社長輩出率 上場企業の役員輩出率
１位 東大法 ０．１４４ １位 東大経済 ０．６０１
２位 東大経済 ０．１４０ ２位 東大法 ０．５５３
３位 京大経済 ０．１０７ ３位 京大経済 ０．５４６
４位 慶應経済 ０．０９９ ４位 一橋商 ０．４３６
５位 慶應法 ０．０６４★ ５位 一橋経済 ０．４３５
６位 阪大経済 ０．０６３ ６位 慶應経済 ０．４１９
６位 慶應商 ０．０６３ ７位 名大経済 ０．３６９
８位 一橋商 ０．０５５ ８位 京大法 ０．３３２
９位 一橋経済 ０．０５５ ９位 神戸経営 ０．２９６
10位 東大工 ０．０５０ １０位 慶應法 ０．２８６★ 今は数学できない大学生とか居るんだよな笑
文系だと早慶レベルでも >>355
リベラルアーツの大学はどこの国もないと思うけどな
あっても参考程度だろ 基本的に経済学部商学部のうち金融経済会計学の実証研究となるとゼミレベルでも数学的素養はかなり高くないと無理
最低でも回帰分析や市場モデルの定義を理解するために微積、分散等データ処理は必要不可欠
これは私大でもだ
むしろ地帝より早慶文系のほうが厳しいからな
さらにこの経済経営系は文献あたるにも数式の意味を解釈するのに抽象的なものへの高い想像力、読解力、英語力、時代背景がわかる素養も必要
理系よりかなり抽象度の高い分野だから本当は理系以上な優秀な人が必要
現状は情けないが
理想的には数学1a2b3c、国語（早稲田は非常に難しいからそのままでいい）、英語外部試験（なんだかんだ文句言うやついるけど独自試験より実用的）、世界史日本史融合近現代史、政経
この5科目が私大経済経営系の理想的な科目
まあ現実的なところで数学1a2b、国語、英語外部試験、社会
の四科目入試だろう
早慶を軸にマーチまでの全大学がやるべき >>359
そんな昔のデータ持ってきて、どーする。
いまはIT企業家とか早稲田が多いよ。 灘や筑波大附属駒場は頭が良過ぎて、商売人の世界にはほとんど出てこないな。 高校の授業は大学入試に合わせて行うだろう
大学入試を変えるなら、高校の授業も見直さないといけないから、
結局学習指導要領やら、授業の時間割もなおさないといけなくなるんでは？ >>364
医者か弁護士だろう。
高確率ですぐに年収1000万超える 筑波大学付属駒場高校
https://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/about/after_graduation/
筑駒→早慶進学
2018年 慶應１０（医４ 経済３ 理工２ 文１） 早稲田６（理工３ 文構２ 法１）
2017年 慶應１８（医７ 理工６ 経済４ 商１） 早稲田６（理工４ 政経１ 商１）
2016年 慶應１５（医８ 経済４ 理工３） 早稲田８（政経４ 理工２ 教育２）
2015年 慶應１０（医３ 経済２ 理工２ SFC３） 早稲田３（理工２ 文構１）
合計
慶應 ５３（医２２ 経済１３ 理工１３ SFC３ 商１ 文１ 法０）
早稲田 ２３（理工１１ 政経５ 文構３ 教育２ 法１ 商１） 慶応法の偏差値が低かったのは単に社会の評価が低かったから
受験の科目数が主な理由なら塾高からあんなに回避される理由がない >>1
受験料収入激減で経営がヤバくなるんじゃね？ もはや時代は数学だね。
科学、経済、文化、すべてに数学がかかわってくる。
いまだに一次方程式もわからん俺に対応できる時代ではなくなった。 文系学部に数学必須は賛成だけど、
クールで理知的な早大生が増えると、
ＯＢの一部から、面白みがなくなったと毎度毎度の批判が出てきそう 国語の問題は心情問題とか意味ないだろ
心情は非論理的だから正解などないのに >>372
ええ？
正解的なものはあるよお
でないならまったくコミュニケーションできないぞ 在野の精神とか実学の精神とか、いかにも劣等感丸出しでみっともない しかし早慶レベルなら入試に数学がなくても
本当に高校の数学教科書の内容も完全にパーな奴はそんなにいないかもしれないが
アホ私立の大経済学部の講義ってどうなってんだろ？
数学が必要な内容は全然やらないのだろうか？ ワイ数学で受けたで・・・しょうもない問題！ないよりはましやろけど・・・ クイズ番組でも数学ないだろ
社会に出たら必要ないんだよ 「鉄塔逃亡男」はメガバンク行員だった 過去にも痴漢で逮捕
2018年6月11日 6時0分
http://news.livedoor.com/article/detail/14845054/
痴漢容疑をかけられJR総武線の鉄柱にしがみついた男について取り上げている
男は★慶応義塾大学を卒業し、過去には★みずほ銀行の行員だったと知人の男性
2016年も痴漢行為をしたとして逮捕されていたようだと某記者は語った 大学の入試の改変なんて
自分の大学の教授におもいこみでどうにかなるものじゃない。
偏差値はそのまんま学部生の未来を左右するとわかってない。
早稲田ローで司法試験合格より大切なものを教えるといって
実験場のモルモットにすると明言した結果、
司法試験不合格者の群れを作り出して
最大の悲劇となった歴史を
またしても早稲田は繰り返すのか？
それは理想主義とは言わない。
単に考えが足りない馬鹿のやることだ。
日大と同じで大学生のことを
全く考えていない。単なる教授・入学センターの自己満足でしかない。 入学センターの事務局の
点数稼ぎで
仕事をやってるふりをしてるだけ。
最近は大学でもリストラしてるから
必死なんだろうが
そのために大学生を不幸にしていいわけがない。
一言でいうと
今回の入試変更案は
めっちゃくちゃ。
早大政経学部も、国際教養学部もめちゃくちゃに破壊される。
偏差値が落ちるということは
就職でも人事考課でも
間違いなく一気に不利になるのは明白な事実だ。
馬鹿の極致。 はっきりいうと
このままだと
政経学部在学生と卒業生は
「自分は数学受験だ。４科目入試だ。」
といいながら
社会的には偏差値の低い大学の学部として
抑えつけられた人生を送ることになる。
①共通テスト（国英数社）４科目１００点 ＋②小論文７０点 ＋③TOEFL等外部英
という私立でも最重量試験で合格したのに
慶應経済法商文の２科目どころか慶應SFC１科目
より下と馬鹿にされる可能性はかなりある。
少なくとも
慶應法は昔、国英数社の４科目入試だったのに
偏差値の低さゆえに
慶應の最低ランクの馬鹿学部といわれていたんだから
早稲田政経も馬鹿学部といわれる可能性は大いにある。 入試改革反対メールをがんがん送りましょう
電話でも結構。
ご意見メール
早稲田大学入学センター
nyusi@list.waseda.jp
https://www.waseda.jp/top/contact 私学だから学力で採るとは限らんという前提を忘れすぎ >>358
古文はともかく漢文は超簡単だけどな
早稲田政経に関わらず国公立も
昔の中国の戦略学ぶのに漢文はやっていても損はないと思う 西郷先生の統計学は分かりやすくて面白かったけども元気にされてるかな >>387
気にすんな
学力面で慶應より馬鹿にされることは天地がひっくり返ってもない １ 新方式は
①共通テスト（国英数社）各２５点 ４科目１００点 各科目 各１２，５％ 合計５０％
②小論文７０点 ３５％
③TOEFL等外部英語検定 ３０点 １５％
合計２００点
これのどこが
試験変更をした教授や入学センター長のいう
受験生の★入試準備がいらない、★負担が少ない試験だというのだろう。
大嘘の詭弁。
２ 従来の試験方式は
①英語 ９０点 ３９．１３％
②国語 ７０点 ３０．４３％
③数学oｒ地歴 から１科目選択 ７０点 ３０．４３％
驚くべきことに
新方式の共通テストの英語とTOEFLの英語の合計２７．５％より
はるかに現在の英語の３９．１３％のが大きい。
つまり、グローバル化に明らかに逆行している。
小論文の出題文が英語日本語の混合らしいが
わけのわからない出題で、こんな新方式に付き合うほど
受験生は暇でもないし、そこまで早稲田政経に入りたいと思う
受験生がいるわけがない。
そこまでいうなら●受験料と●学費を完全に●無料にすればいい。
受験生は殺到するだろう。
それが受験生にとって一番負担の少ない選択だ。
こんなわけのわからない教授と入学センターの思い付きで
受験生や卒業生の人生を振り回すな！
志望者・偏差値が激減すれば早大全体の評価が暴落する。
三田会のような強力な縁故体制のない早稲田では偏差値ははるかに重要だ。
あっというまに早稲田ブランドは無価値になってしまう。 >>192
推薦組は二桁の足し算もほぼ間違えるレベル どうしても数学受験を入れたいというなら
センター入試の合格者人数を増やすしかない。
合格点以上をとったものは全員入れるくらいのつもりで。
受験者負担が一番少ないのはセンター試験の合格者を増加することだ。
国立受験者は自動的にエントリーできるのだから
間違いなく負担ゼロだ。
センター入試の場合は受験料を通常の半額以下にすれば
いくらでも出願してくる。
大体、一般入試と異なり、センターの試験点数を送るだけで良いのだから
受験事務の人件費もはるかに少なく、受験料が安くなるのは当然の話だ。
またグローバル化で英語重視なら
英語の点数を加重して点数加算すればいい。
英語のセンターの点数を２倍にして加算するとか方法はいくらでもある。
受験生に余計な負担をかけるな！
★TOEFLの★受験料だって無料じゃないんだぞ！！！
早稲田が金を出してくれるのか？！ 早稲田はセンター利用をはじめてからこれまで一度も募集人員を満たしたことがない。
そんなにセンター試験得点率９０％のイメージを守るの大事かね？
募集人員７５人っていうなら、７５人の入学者確保できるだけの合格者出せよ
https://www.waseda.jp/top/assets/uploads/2017/03/chapter5.pdf
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2012_report/chapter5.pdf
早稲田大学政治経済学部 センター試験利用入試 結果
募集 入学者 合格者
０７年 ７５ １１ ２７６
０８年 ７５ ２８ ４３０
０９年 ７５ ４１ ４７３
１０年 ７５ ２３ ４８０
１１年 ７５ ３１ ５３４
１２年 ７５ ５７ ６０５
１３年 ７５ ６５ ５７０
１４年 ７５ ４３ ５９０
１５年 ７５ ４３ ６３０
１６年 ７５ ４０ ６４４
なお、２０１７年度のセンター試験利用の入学者はまだ公開されていないが、
大学の実力2018(中央公論新社)によると「一般＋センター」を合わせた数字では
募集５２５名 入学者４００名
と大幅に募集人員割れ状態。 センター募集枠の受験料を★無料にすれば
全部解決する。
それで数学点数の高い、受験者が殺到する。
いくらでも欲しい人材が取れる。 旧帝大のような人材がほしいというなら
①センターのみで合格 全体人数の５％ （点数基準は従来通りの９０％得点でいい）
②センター国英数社 ＋ 早大試験（英語） 全体人数の５５％
③早大試験（英国と数学・地歴から一科目） 全体人数の４０％
という３枠
にすればいい。
併願出願できるようにすれば、優秀な層はいくらでもとれる。
TOEFLの受験は入学後に推奨すればいい。
必須単位にしてもいい。ただし、単位条件の点数以下でも救済措置をとるべきで
代替科目の単位をとればいいようにすればいい。 >>399
これはダメだな、訂正。
②は偏差値が暴落する。
①センターのみで合格 全体人数の５％ （点数基準は従来通りの９０％得点でいい）
②センター国英（★数社の点数の高い１科目） ＋ 早大試験（英語） 全体人数の５５％
③早大試験（英国と数学・地歴から一科目） 全体人数の４０％ >>394
さすがにそれはないと思うが・・・幼稚舎あがりならあるかもw 新方式なら
確実に偏差値は
法＞商＞社学＞政経だろう。
鎌田総長は法学部だから内心ざまぁみろと思ってる。
政経でこの受験変更の旗振りをした教授は一橋卒だから
早稲田が没落してくれるのは内心ざまぁみろだ。
社学より偏差値が下になったのに
早稲田の看板学部とかいうやつは頭がおかしいといわれるだろう。
他の大学のひとに「政経は偏差値があまり高くないですよね。早大下位学部ですよね。」
といわれるたびに
真っ赤な顔をして涙目で「数学がぁ～４科目がぁ～TOEFLがぁ～」
といって弁解するだろうけど、相手は冷笑するだけで聞いてくれるわけがない。
慶應が２科目で通用してしまってるのと同様で
世間は見かけしか見ないし気にしない。
女性とつきあっても「政経って偏差値低いしなんだか頭悪くみえるよね」
とか言われるかもだ。
「政経は早稲田下位学部だし付き合うのやめる。新しい彼氏は慶應SFCだし。」
とか
「新しい彼氏ができた。早大商学部で優秀なんだ。政経よりずっと上。」
とか
今なら冗談に聞こえる話で平気で真正面から目をみて言われる可能性が本当に高い。 早大政経学部の入試方法変更反対メールをがんがん送りましょう
電話でも結構。
ご意見メール
早稲田大学入学センター
nyusi@list.waseda.jp
https://www.waseda.jp/top/contact 数学が苦手ってことは
論理的思考が出来ないってことだからね
政経に数学要らなかったというのが異常だった 慶應法は
昔
国英数社
の４科目で
偏差値も一番低かった。
世間では４科目だからという言い訳が通用せず、
慶應最底辺学部というのが常識になっていた。
ところがその後、科目数を２科目にした結果、
当時４科目で馬鹿にされていた慶應法卒の先輩も
なぜか評価が高くなりどんどん役員・社長になって出世していった。
世間なんてそんなもの。上っ面しかみてない。
結局、見かけだけ偏差値が高いほうが上。
慶應は２科目入試でもエリートという扱いになってる。
慶應法は２科目数学なしでも慶應の最高トップ学部として
一般的には認知されている。 どうせⅢC免除ならあってないようなもんだろ
私大とかただでさえアホが多いしもっと厳しくやれ 国公立の方が露骨にバカが多いだろ
最近はどこの国立も京大の99パー化し切ってる 早稲田ローも当初、全員未修３年のカリキュラムで
最初の年だけは志望者数がダントツで
マスコミに、理念にそった大学院としてべたぼめされた。
しかし司法試験合格者数が激減して評価は真っ逆さまに落ちた。
早稲田ローの教授（主に東大法卒）は、
「司法試験合格者数なんてどうでもいい。中身だ。
早稲田ローの学生は実験場のモルモットにしてもいい。」
と言い放ち大ひんしゅくを買った。
最終的には未修を大削減し既修中心に完全移行して今があるが
未修中心時代に失った信用と合格率はいまだに回復していない。
大学の入試制度は大学の運命を完全に決める。 早稲田政経は昔も今も
殆どが東大・一橋落ちだったので
数学受験を経験してきているので
数学受験科目がないことは大きな問題ではない。
早稲田全盛時は殆どが東大落ちだった。 早大政経は半数くらいは、東大のセンター足切りを突破していて
２次試験落ちのはずだ。
センター数学程度、満点近いはずだ。 昔の慶應法学部の国英数社の４科目時代に
早稲田政経を戻すというだけ。
慶應法が大失敗だったんだからうまくいくわけがない。
もし慶應法が４科目時代のが優秀というなら司法試験合格者数の少なさは異常。
小沢一郎は慶應経済で司法試験を受験していたけど
慶應でなく日大の大学院にいった。
父親が日大夜間だったし慶應より司法試験合格者が多かったからだ。
早稲田政経は１００％没落して早稲田の底辺学部になる。
その責任は鎌田総長と受験科目変更に必死になった
政経学部の教授と入学センター長に
全責任がある。
鎌田は法学部があれば大丈夫と思ってるだろうけど
慶應法にこれだけ差つけられて
看板学部になるわけもないし
早稲田が一気に没落するのは確実。
酷い話だ。
在学生も卒業生も、入試改変以降、早稲田が一気に
崩れ去っていくのリアルタイムで目にすることになる。 >>409-410
そもそも早稲田政経入学者９４２名のうち一般入試（センター利用も含む）は４００名（４２．５％）しかいない。
一般＋センターで５２５名募集してるのに偏差値下がると困るから合格者を絞って、一般＋センターの入学者は４００名しかいない。
早稲田大学 ２０１７年度
入学定員 4月入学 秋入学 入学者総数 うち一般 一般入試率
政経 ９００ ８４９ ９３ ９４２ ４００ ４２．５％★
国教 ６００ ４４４ １５３ ５９７ １９７ ３３．０％
基幹 ５９５ ５６３ ３１ ５９４ ２１１ ３５．５％
創造 ５９５ ５９３ １７ ６１０ ２６７ ４３．８％
一般入試にはセンター試験利用も含む
ソース：大学の実力2018(中央公論新社)および大学HP >>404
論理的思考できないなら数学以外も解けないよ
人文系の論文は論理的じゃないのか？
論理的うんぬんは頭の悪い人しか言わんだろ 文系は暗記だけという人もいるね
英語の長文とか現代文とかどうやって暗記で解くのかと 乙武君は抗議しないとアカンがな
受験できなくなるだろ 一昔前は、大学は入学は難しいけど卒業は簡単って言われてたのにね
今では推薦やAOで楽々入学だもんねえ
せめて欧米のように卒業を厳しくしないとアホを量産するだけだわ >>403
「インチキ推薦枠は1割程度もあれば十分!」
これも言っといてくださいな。 入学者の学力・成績は 指定校推薦＞内部・ＡＯ＞一般 と大学の公式資料で明言し、一般募集を大幅に減らして推薦AOを増加
ソース：早稲田大学 政治経済学部 教務部教務課 自己点検･評価報告書（公式資料）
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、
進学後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある
AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。
これらの入学者の入学 後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。
早稲田大学 一般入試（３教科）募集人員 推移
政経 法 商 一文 教育 社学 二文 人科 18歳人口 大学受験生
1990年 1060名 1100名 1000名 840名 1000名 540名 480名 420名 201万 89万
1992年 920名 950名 ↓ 900名 970名 650名 ↓ 380名 205万 92万
1994年 ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 186万 89万
1998年 ↓ ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 162万 79万
2001年 800名 750名 800名 820名 960名 590名 410名 355名 151万 75万
2004年 500名 350名 500名 640名 700名 500名 450名 330名 141万 72万
2007年 450名 300名 ↓ 440名 ↓ ↓ 500名 330名 130万 69万
2008年 ↓ ↓ 460名 ↓ ↓ ↓ ↓ 360名 124万 67万
2010年 450名 300名 455名 440名 700名 450名 500名 330名 121万 68万
ーーーーーーーーーーーーー－－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－
増減 －610名 -800名 -545名 -400名 -300名 -90名 ＋20名 －90名 -80万 -21万
90年比 （-58%） (-73%） (-55%減） （48%減） (30%減） (17%減） (4%増） (21%減) （-40%） (-24%）
↓
2020年 300名
--------------------
90年比 -760名
(-72%減) >>402
>>421
早大法学部の一般入試はガチで難しいよな。 国費外国人留学生制度
ttp://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/ryugaku/06032818.htm
ttp://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/detail/__icsFiles/afieldfile/2017/04/21/1384499_01.pdf
日本にくる国費留学生（全員）＋私費留学生（5～7割）が、日本側から奨学金（返済不要）を受給
ttp://www.g-studyinjapan.jasso.go.jp/ja/modules/pico/index.php?content_id=19
ttps://www.jasso.go.jp/ryugaku/study_j/scholarships/__icsFiles/afieldfile/2018/04/06/scholarships_2018_jp.pdf
ttp://www.jasso.go.jp/ryugaku/study_j/scholarships/short_term.html
ttp://www.jasso.go.jp/ryugaku/study_j/scholarships/index.html
ttp://www.jasso.go.jp/ryugaku/study_j/scholarships/shoureihi/about.html
ttp://www.jpss.jp/ja/scholarship/
ttp://www.lotte-isf.or.jp/studentship.html
私費外国人留学生ですら5～7割が、日本側から奨学金（返済不要）を受給
ttp://www.jasso.go.jp/about/statistics/ryuj_chosa/index.html
平成19年・・51.2％
平成21年・・63.8％
平成23年・・51.4％
平成25年・・52.5％
これらの返済不要の奨学金の原資は、日本人の血税です。 僕は国立大学法人山形大学の人間だけど、ぜひ国立の前期試験に合わせて早稲田も試験をしてほしいね。
国立の前期試験に合わせないから、いくら早稲田であろうと馬鹿にされるんだよ。 >>421
内部進学の評価がおかしいんだよ
客観的には評価してないだろ >>425
政治経済学部なら内部の中でも上位がくるから普通に優秀なんじゃね？
早稲田政経の最年少上場企業の社長とか最年少公認会計士合格者とか内部進学だし。 >>1
早稲田の整形は、昔から文系バカのイメージだったな。
不細工なのが必死に勉強してたよ。 最年少社長は早稲田は学ぶ場ではないと言ってたなｗ
東証一部史上最年少上場リブセンス村上は25歳（早稲田大学政治経済学部卒業）
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/campus/1348008983/
大隈塾プロジェクト2008【インタビューアーカイブ】 村上太一（株式会社リブセンス代表取締役） http://blog.livedoor.jp/okuma08/archives/539919.html
大学を学ぶ場とは考えていません
―――附属高校出身ということで、早稲田大学を選んだのは自然な流れだったと思うのですが、その中で政治経済学部を選んだ理由ってありますか？
村上 1番優秀な人が集まるから、たぶん面白いだろうってことで選びました。
正直、授業にはあまり期待していなかったので、人の面白さにフォーカスして選びました。
ビジネスをやりたかったので商学部か政経か迷ったんですけど、面白い人が多いだろうということで。実際面白い人も多かったですね。
―――「期待してなかった」ですか？
村上 だから、授業にはほとんど出ていないですね。これは１年生の時から。テストだけやって単位をとる。
―――やっぱり面白くないからなんですか？
村上 「教えたい」って本気で思っている先生が少ないように感じます。やはり教師にも明確なビジョンを持っている人が減って
来ているんじゃないでしょうか。そういう人の元で授業を受けるのは、あまり乗り気がしないですね。 ―――それだったら出ずに違うことをすると？
村上 授業を受けてマイナスになることはないと思いますが、受けた時と受けずに違うことをやったときを比較したら、
受けずに違うことをした方が得られるものが大きいかなと。他にやることがないなら、受けた方がいいとは思うんですけど。
―――村上さんにとって４年間の大学生活ってどうでしたか？
村上 勉強面を考えたら、絶対周りの人の方が頭はいいと思うんです。ただ僕は勉強してこなかった分、考える機会や人と出会う機会とか、
大学で教えてくれないことをたくさん勉強したように思いますね。
―――そんな村上さんにとって大学っていうのはどういう位置づけなんですか？
村上 特に早稲田は面白い人がいっぱいいますよね。そういう人たちと出会う場だと考えています。いろんな話をしたり交流をしたり…
―――学ぶ場というよりは出会う場であると？
村上 学ぶ場とは考えていないですね。体験したり人と会ったりするところって感じです。
―――ここは良かったってところは？
村上 運が良かったですね（笑） 早大政経一時期よかったけど
今は普通に雑魚レベル
慶応経済の圧勝 早稲田政経は英国数社４科目の中で「英国必須・数社１科目選択」
この時代が長かったような気がする。
しかも、政経・法・商・教育・社学・なんでもいいから早稲田という
トンデモ野郎がいたという。なぜか文学部と人間科学部は併願していない。
理工は教育の自然科学系と併願というのがいたらしいが…
４科目必須となったら志願者が日大並みに激減とかありそう。 受験数学は論理的思考というよりも解放パターンの暗記に近いと思う。
国語をさらに難しくする方がいいんでは？ 早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
91年度 １０６０ ２０００２ １７３１ １１．６倍
92年度 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍
93年度 ９２０ １５３３０ １６００ ９．６倍
94年度 ９２０ １３６２１ １２５４ １０．９倍
95年度 ９２０ １２９３８ １３９５ ９．３倍
96年度 ９２０ １３０３５ １５４３ ８．４倍
97年度 ９２０ １１６６８ １５７６ ７．４倍
98年度 ９２０ １０５２９ １７２５ ６．１倍
99年度 ９２０ １０６６０ １６４１ ６．５倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
01年度 ８００ ９６３７ １４４０ ６．７倍
02年度 ７５０ ９９２５ １３１６ ７．５倍
03年度 ６００ ９８３１ １０４５ ９．４倍
04年度 ５００ ８５２０ １１００ ７．７倍
05年度 ５００ ８５５８ １００２ ８．５倍
06年度 ５００ ８６２４ ９９０ ８．７倍
07年度 ４５０ ８８４５ ７９８ １１．１倍
08年度 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
09年度 ４５０ ８０１０ ８９７ ８．９倍
10年度 ４５０ ７５８３ ９００ ８．４倍
11年度 ４５０ ６８５３ １０３６ ６．６倍
12年度 ４５０ ６３３７ １１０４ ５．７倍
13年度 ４５０ ６２４２ ９７８ ６．４倍
14年度 ４５０ ６００４ ８３２ ７．２倍
15年度 ４５０ ５５９８ ９２９ ６．０倍
16年度 ４５０ ５７７３ ９５８ ６．０倍
17年度 ４５０ ５８１５ ７６９ ７．６倍 早稲田大学 法学部 一般入試 推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０００ １８８０３ １９６０ ９．６倍
91年度 ９５０ １８９８０ １９８４ ９．６倍
92年度 ９５０ １８６８３ １７４４ １０．７倍
93年度 ９００ １７５５４ １５７４ １１．２倍
94年度 ９００ １５９２２ １５９２ １０．０倍
95年度 ９００ １３８８７ １７７０ ７．８倍
96年度 ９００ １４０６５ １７７５ ７．９倍
97年度 ９００ １３１９１ １８２０ ７．２倍
98年度 ９００ １２４５３ １８２２ ６．８倍
99年度 ８００ １１５７４ １６５３ ７．０倍
00年度 ８００ １０５２４ １４３８ ７．３倍
01年度 ７５０ １０３５３ １３６１ ７．６倍
02年度 ７００ １０８９３ １４８９ ７．３倍
03年度 ５５０ １０６６１ １１９７ ８．９倍
04年度 ３５０ ８６５４ ７９５ １０．９倍
05年度 ３５０ ７９１５ ７０７ １１．２倍
06年度 ３５０ ７０３４ ７２４ ９．７倍
07年度 ３００ ７６１５ ７４５ １０．２倍
08年度 ３００ ６８７３ ９３６ ７．３倍
09年度 ３００ ６００５ ８９５ ６．７倍
10年度 ３００ ５５９５ ８４５ ６．４倍
11年度 ３００ ５１６４ １００８ ５．１倍
12年度 ３００ ４６７８ ９４３ ５．０倍
13年度 ３５０ ４４０６ ９２４ ４．８倍
14年度 ３５０ ４４００ ９４２ ４．７倍
15年度 ３５０ ４１６２ ９６３ ４．３倍
16年度 ３５０ ３９０８ ８７０ ４．５倍
17年度 ３５０ ３８９５ ８２５ ４．７倍 早稲田大学 社会科学部 一般入試 推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 ５４０ １５０４７ １２５５ １２．０倍
91年度 ６５０ １５４４４ １１５１ １３．４倍
92年度 ６５０ １４９７６ １２０３ １２．４倍
93年度 ６５０ １２１３９ １２５９ ９．６倍
94年度 ６５０ １１２０３ １３２６ ８．４倍
95年度 ６５０ ９８９０ １３２５ ７．５倍
96年度 ６５０ ９３９５ １４８５ ６．３倍
97年度 ６５０ ８９１４ １２５８ ７．１倍
98年度 ６５０ ９４２２ １２９０ ７．３倍
99年度 ６２０ １１９２６ １６２１ ７．４倍
00年度 ６０５ １３３９０ １７０６ ７．８倍
01年度 ５９０ １４０２５ １５２２ ９．２倍
02年度 ５７５ １４９７７ １５３５ ９．８倍
03年度 ５４５ １４２０４ １４５５ ９．８倍
04年度 ５００ １２４３１ １３５６ ９．２倍
05年度 ５００ １２３３７ １３４３ ９．２倍
06年度 ５００ １３４０６ １２６４ １０．６倍
07年度 ５００ １３９２４ １３９０ １０．０倍
08年度 ５００ １５５３６ １３９０ １１．２倍
09年度 ４５０ １５１１２ １３４９ １１．２倍
10年度 ４５０ １４３６９ １２９５ １１．１倍
11年度 ４５０ １３５６１ １２９８ １０．４倍
12年度 ４５０ １２５４０ １２８４ ９．８倍
13年度 ４５０ １１６０５ １１８８ ９．８倍
14年度 ４５０ １０７３１ １１２７ ９．５倍
15年度 ４５０ １０３０７ １２０５ ８．６倍
16年度 ４５０ １０２３５ １０９９ ９．３倍
17年度 ４５０ １１１０９ ９３０ １１．８倍 社長の数とかは相当過去の入学者の話だからあてにならん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
