【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る 愛媛
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
西日本を中心にした記録的豪雨では、水位が上昇した各地のダムで水の放流が行われた。愛媛県西予市（せいよし）から大洲市（おおずし）を経て、瀬戸内海へ流れる肱（ひじ）川のダムでも放流を実施したが、下流では川が氾濫、広範囲が冠水し複数の犠牲者がでた。安全とされる基準量の約６倍に当たる水を放流したダムもある。担当者は「予想を超えた雨量だった」と話すが、住民からは「ダムの操作は適切だったのか」と疑問の声が上がっている。
肱川上流にある大洲市の鹿野川ダム。安全とされる放流量の基準は毎秒約６００トンで、超えると家屋への浸水の可能性があるとされている。
同市などによると、台風７号が九州に近づいた３日から基準の約６００トンを上限に徐々に放流を開始。７日午前５時半には雨量が増し、上限を毎秒約８５０トンに引き上げた。午前７時すぎにはゲートをほぼ開いたままにせざるを得ず、午前９時ごろ、川の水が堤防を越え始め、放流量は最大毎秒約３７００トンに達した。
肱川中流に位置する市中心部などの約４６００世帯に浸水。車に乗ったまま流されたり、自宅に水が流れ込んできたりして４人が死亡した。同市菅田町菅田の農業、谷岡和男さん（６７）は「ダムの放流量が多過ぎたのではないか。事前にもう少し調整できたのでは」と疑問を持つ。
一方、大洲市の担当者は「雨量が多過ぎてダムの容量を超えた。やむを得なかった」。管轄する国土交通省水管理・国土保全局の担当者も「ダムの操作は工夫していたが、想像を超えた雨量だった」と話した。
鹿野川ダムの上流、愛媛県南部の西予市にある野村ダムでも放流が行われた。その後同市内で肱川が氾濫、逃げ遅れた５人が遺体で見つかった。
被害が大きかった同市野村町野村では床上浸水が約５７０戸、床下浸水が約８０戸に及んだ。「死ぬ一歩手前だった」。自宅２階に逃げたが首まで水が押し寄せ、２時間近く救助を待ち続けた同町野村の男性（７３）はそう振り返る。
国交省四国地方整備局野村ダム管理所によると、７日未明に貯水能力の８割以上に達したため、マニュアルに沿って午前６時２０分、ダムに入る水量と同量の水を流す緊急放流を開始し数十分後に肱川は氾濫した。担当者は「１時間前にはサイレンや市内アナウンスでダム放流による水位上昇を知らせ、住民に避難を呼びかけた」と説明。「ダム自体があふれる恐れがあり、やむを得ない措置だった。住民への周知方法は今後検討していきたい」とした。
北海道大大学院の山田朋人准教授（河川工学）は「ダムの容量を超えると予測される場合は、情報収集に努め、避難を早めに促すことが大切。自治体ごとに状況は違うので、河川の改修や堤防の整備など複合的な対策が必要だ」と話している。
基準量の約６倍に当たる水が放流された鹿野川ダム＝９日、愛媛県大洲市
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p1.jpg
冠水した愛媛県大洲市内＝７日
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p2.jpg
氾濫した広島県府中町の榎川＝１０日午後
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p3.jpg
2018.7.10 16:34
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/180710/wst1807100074-n2.html
関連スレ
【愛媛】「放水量が増えると知っていたら、もっと早く逃げたのに」 ダムの放水量急増で川が氾濫、逃げ遅れ５人犠牲★8
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531195356/ この手の天災は保険利くのか
床上浸水とかこれからが地獄だろうが >>567
菅が安倍を訴えた裁判の判決で
注水作業が中断されなかった事は
裁判所によって事実認定されている
さて・・・
原発が爆発するような
>一番大事な時間に作業をストップしたからね
とは何を指して言っているのか？
まずお前自身のレスの内容を詳らかにしてもらおうか？ >>585
海外ならある
ただ、建造方法自体不適格だったことが原因だが >>1
ダム管理者がダムバスターズだったとか洒落んならんな >>561
実際に5日から6日にかけてある程度水を減らしてるぞ。それで何十分かは稼げている。 >>154
台風来るまえの３日から放水してるって書いてあるだろ なんで公務員って責任取らないの？
県庁と市役所の担当課長、現場責任者はクビでしょ普通
給料だけ一部上場大手と合わせて、身分は保証されてるとかおかしいでしょうが >>606
圧倒的長期高支持率の大宰相安倍ちゃんが宴会やって安心感煽ってた >>562
> 天気予報の不確実性も考えて
いや不確実性を考える必要ないだろ？
天気予報が当たらない場合、考えられるのは水不足だろうが水不足で死人なんか出ないんだし。
ダム役人は｢街を崩壊させ日本人を殺しまくる<<<<<渇水時(水不足)を呼び込まない｣という選択をした。
たぶん、こいつは裁かれないだろうけど一族浪党皆殺し焼き討ちにされるだろうな。
被災地の人間によって。
俺は無関係だから構わないけど 言い出すのは典型的な河原者
でもないか瀬戸内の特殊な地形 >>588
普通だよ。
むしろこの時期は溜めるほうを優先するんだから、
こんなもの結果論でしかない。 >>608
何かの裏取引で無罪にしてもらったってことか。
注水停止！注水停止！ってバカみたいに叫んでるのニュースで中継されてたが。 >>583
川底を攫う工事をやって助かったとこもあるね >>595
日吉ダムで騒いでたのにいつの間にか他の地域でどんどん氾濫してったもんなぁ >>604
すぐ上のレスさえも見ることのできないお前よりは有能ではないだろうか >>618
>天気予報が当たらない場合、考えられるのは水不足だろうが水不足で死人なんか出ないんだし。
私はバカですって喧伝して楽しい？ 全てのダムが 決壊を免れた
そもそも 自殺しようとしてる人を 救うのは困難だ >>565
ダム放流による避難勧告みたいなのは京都で出てた気がする ダムだと防潮堤だと、所詮は水害や津波の時間稼ぎでしかないと、国は周知徹底すべきだと思うがね。
予算確保のために、造る際にはまるでこれで災害を防げるような、言い方をするからこうなる。 >>604
予想をどうするか理系的に詳しく！
無職なら逝っていいよ 移民いれるからｗ ダム崩壊したらそれ以上の被害なんだから仕方ないだろ 山鳥坂ダムがあれば渇水と増水への鹿野川ダムと野村ダムの負担がもう少し減らせてたんじゃないかな ダムって大雨の時に貯水する為にあるんじゃねーのけ？ >>614
結果論だが利権に配慮した結果、街を壊滅させ日本人を殺しまくったんだろ？
これ被災地の人間から焼き討ちされたり一族浪党皆殺しにされても不思議じゃない事件だぞ。 この水害が尊師の仕業じゃないとしたら、こんなことできるのは安倍くらいしかいないが。 >>22
こう言う奴らって
人生すべてを人のせいにしてそう ダムって満水になっても決壊しないように設計されてるんじゃないの？？ >>608>>641
菅が裁判を起こしてたのか。初めて知ったわ。 >>626
>何かの裏取引で無罪にしてもらったってことか
お前自身は何気なくで書き込んだつもりかもしれないが
お前の書き込みはスレが落ちたからといって消えてなくなる訳ではない
ちゃんと責任とれよ >>618
猛暑になったら水不足もシャレにならんぞ
>>428の見れば元々くる前にある程度放流はしてるよ
放流限界600t/sで流入量が1000や2000きたらそら無理だからダム側の操作じゃ避難するまでの時間稼ぐことしかできないわ >>618
渇水で農家から訴えられたら都度賠償金を払うの？
鹿野川ダムの方は水を使うのが電力会社だけだから割と楽だけどさ。 >>627
なるほどね。
普段からのそういう地味な作業が大事なんだね。 ダム放水するときサイレン鳴らしてるよね違ったっけ？ >>598
真備町に関しては、地形的には遊水池だからな。水がたまって当たり前っつーか古地図では湿地だったはず。
あんな水たまりみたいな土地に地形も調べずに済んだ奴が悪い。 カワセミ：
最近はあちこちで豪雨による災害が起きているね。ダムを増やせば防げるという話は、本当なのかな？
カッパ：
ダムは治水効果が小さく、逆に洪水災害を拡大することが多いんだよ。また、巨額の費用を要する
ダム建設のために、必要な河川改修がなおざりにされ、そのことによって豪雨による被害が拡大しているんだ。
治水対策の基本は河道の整備であって、ダム建設などをやめて護岸の整備や河床の掘削に
予算を投入すべきだ。その方がはるかに費用が安く、治水の投資効果が高いんだよ。 京都、香川、徳島、福岡、長崎は適切に放流をコントロールできたがここだけ失敗した
その現実を受け入れて管理者の愛媛県は謝罪と職員の処分を行うべきである。 >>563
んじゃ「そんなに降らない」に賭けたんだね担当者 こいつらまた訴訟起こすんだろうなぁ
第２の大川小の始まりだね 放流ボタンは下流の住民の処刑ボタンでもあるわけだな ベテランの運転員が退職したあとゆとり世代のバカが運転してたとかかもな いくら治水（特に田舎）に税金予算を投入しても金にならないからな
ベトナムに日本の工場誘致のためにインフラ整備したほうが目先の金になる。
これが自民党政府の施策の肝 
雨降る前に空にしておけよ >>659
マニュアル乗っ取ってやっただけだろ
ダム放流の最終判断は愛媛知事権限だけどなｗ
ぱよぱよちーん もうめんどくさいから
ダムが崩壊するまで
溜めろよｗ
文句ばっかり言いやがって。
文句あるなら自分でやれよ。 >>646
満水になってダム上部から越水したらあっという間に崩落するよ。 無理だよ。
放流しないで決会したら、さらに酷い状況になるんだから
最初のダム放流第一陣の連絡した時点で諦めて避難すべきなんだよ 降雨量が多かったから、あれ以上の対応はダムには無理。 近所のダムはかなり水位を低くしてたのに、今回の豪雨で溢れかけてたからな。先に放水していても同じだ。
驚いたのは昨日そのダムを見たら既に豪雨前の水位まで下がっていた。 >>651
あれはほんと地道だと思ったわ
川底攫うと「川の貯められる水が増える」
「水がキレイに流れる」
「でもしばらくするとまた土砂が貯まる」
でもこれで助かったんだからすげぇ >>133
一度決壊させたら、「もう二度とダムは作るな！」の脱ダムの流れが加速するな。
ギリギリ床下浸水する程度のレベルの放水をもっと前からして、容量を空けていれば良かったのに。
そうすりゃ、街を破壊する程の放水は避けられたかもしれない。 >>616
後から僕が考えたベストな対応と比較されてもなぁ
素人が考えつくようなことプロだって当然後からなら思うよ 避難指示出てたんだし
ダムの下流なら
問答無用で避難するだろ >>5
真面目にこういう思考停止馬鹿しねよとしかおもえない
何も対応する能力もないクズ 全国がこのレベルの雨に対応しようと思ったら治水工事にかかる金がハンパない事になりそう ここから、アベ退陣
中国人民解放軍の日本開放に持って行くのは
赤P人権市民団体の仕事 515名無しさん＠１周年2018/07/10(火) 19:47:57.35ID:pT3uGcAm0
>>3
満杯になって決壊すればそりゃ死ぬわ
予め雨量を予想して放流しとくなんてエスパーでなきゃ無理
それやって降らずに水不足になったら文句言われる
536名無しさん＠１周年2018/07/10(火) 19:49:09.36ID:KbW+1MkU0
>>515
「未曾有の豪雨」ってちゃんと言ってただろ？
563名無しさん＠１周年2018/07/10(火) 19:51:31.21ID:pT3uGcAm0
>>536
未曾有の豪雨たって線状降水帯だから当たればアホみたいに降るが
当たらなきゃ降らねえだろ
死んだ奴らは未曾有の豪雨でなんで避難してねえんだよ
660名無しさん＠１周年2018/07/10(火) 20:03:05.91ID:KbW+1MkU0
>>563
んじゃ「そんなに降らない」に賭けたんだね担当者 頭悪いパヨクの希望通り放流しないでやれば良かったな
責任はパヨクのあほがとればいい こらは明らかに管制室の判断ミス
県庁と県知事は逃げられない 一軒家住みの人って自分が住んでるとこの危険性を認知してないのか？ >>17
未明の寝ているときにどうやって情報を集めるんだ？
後出しジャンケンなら何とでも言えるわな。 >>670
それはダムの種類による。
越流すると困るダムなら満水になると勝手に水が抜けるような水路を作ってあることが多いけど。 >>642
一定水量まではな
>>643
洪水期つうて7月になるとどのダムも排水して水の量減らしてるけど？ >>688
自分の頭の弱いレスをまとめて晒して何がしたいんだお前さんは… >>3
設計上安全を確保している以上の満水状態を維持し続けて決壊したら大惨事。 >>642
おまえのんきに言ってるが
満杯になってダムが決壊する事態だったんだ 多少税金高くなってもダムは十分に作れよと思う神奈川県民 ダム空にしたらって言ってるバカはもともとダムにあった水をどこにやるつもりなの？
２〜３日で空になる量を放流したら結局は下流の川氾濫してると思うぞ >>664
仕分けの蓮舫が治水インフラを遅らせたってのが先にあるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
