【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県大洲市や西予市に甚大な被害をもたらした「肱川」の氾濫について、川の上流にあるダムを管理する国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、放流はやむをえなかった。住民への情報周知については適切だった」などと説明しました。
愛媛県の大洲市と西予市では今月７日、２つの市を流れる「肱川」が氾濫したことで、広い範囲にわたって住宅などが浸水し、逃げ遅れや土砂崩れなどで９人が犠牲になるなど、甚大な被害をもたらしました。
11日は肱川の上流にある「野村ダム」と「鹿野川ダム」を管理している国土交通省四国地方整備局の担当者らが会見を開き、ダムの放流の操作や住民への周知について説明しました。
それによりますと、豪雨の影響でダムがいっぱいになったため、２つのダムでは入ってきた水の量と同じ量を放流する異例の措置を取ったということです。
このうち、鹿野川ダムでは一時、安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです。
このため下流域に被害が出ることは予想できていたということで、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどを使って、住民に注意を促していたと説明しました。
四国地方整備局の担当者は「下流域の被害は予想されていたが、想定外の雨量で、ダムの容量がいっぱいになり、放流はやむをえなかった。住民への情報の周知は適切だったと思う」と話しています。
■下流では急激に増水 周知方法に疑問の声も
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫し、住宅が浸水するなどして４人が犠牲になりました。
川の上流にある鹿野川ダムからは一時、基準の量の６倍の水が放流され、その後、急激に川が増水したということで、流域の人たちからは放流の周知などが適切だったのか疑問の声も出ています。
愛媛県大洲市では、市内を流れる肱川が氾濫して広い範囲にわたって住宅が浸水するなどして、４人が死亡したほか、合わせて4600棟の住宅に被害が出ました。
肱川の上流には、野村ダムと鹿野川ダムの２つのダムがあり、流域の住民によりますと、今月７日の朝、ダムの放流のあと川が急激に増水して、水があふれたと証言しています。
このうち、鹿野川ダムの１キロほど下流にある大洲市肱川町の下鹿野川地区に住む出水清志さん（61）は、７日の午前８時すぎに「水が来るぞ」という近所の人からの連絡で、初めて川に水が押し寄せていることに気づいたということです。
その後、隣の建物の屋根に避難したということですが、出水さんが午前８時23分に撮影した写真では、高さ４メートルほどの自宅の２階まで水につかり、一帯が水没している様子が確認できます。
出水さんは「あっという間に水があふれていった。大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらいで、水没するなんて思いもしなかった」と話していました。
同じ地区に住む、橋本福矩さん（77）は午前８時ごろ、自宅に向かって津波のように押し寄せる水を見て、慌てて２階に逃げたということです。
橋本さんが午前８時44分に撮影した写真では、家の前のカーブミラーがほぼ水につかっている様子が確認できます。
ダムを管理する国土交通省四国地方整備局では、３台の車両や流域に設置されているスピーカーなどをつかって、住民に注意を促していたということです。しかし、橋本さんは「ダムの放流で起きた水害であることは明らかだと思う。自然災害はしかたないし、ダムの放流もやむをえないことだったとしても、住民への情報の伝え方はもっとやり方があったのではないか。人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
また、地元の消防団の金野昭一さん（50）は「これは天災ではなく、人災だという住民も多い。行政にはきちんと検証をしてほしい」と話していました。
一方、大洲市は整備局からダム放流の連絡を受け、防災行政無線で住民に急な川の増水などに注意するよう呼びかけたとしています。大洲市役所肱川支所の篠原雅人支所長は「資料も流されていて、現段階では当時、どのような対応を行ったか詳細に答えられないが、今後、住民への情報提供の在り方を含め検証したい」と話しています。
■専門家「ダムは避難の時間稼ぐ施設」
以下ソース先をお読み下さい
2018年7月11日 19時33分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html?utm_int=all_side_ranking-social_003 突ける場所があるかといえば
大洲市の住民への対応だけだな
まあ24時間前に避難勧告出てる時点で
何言っても言いがかりにすぎんだろうがｗ 自己判断出来ないから死んだとも言えるんだがな
そこまで人のせいにしたいなら法廷にでも行け 前日からの流入量もかなりの量でむしろその間の氾濫を抑え込んでいたんだけどね・・・
7日午前6時からの雨量が異常過ぎただけ >>50
何回も記者会見を開いて「警戒してください」「避難してください」と
呼びかけていたものね 毎回裁判で住民側が負けてるからな、文句言っても無駄。
下流が反論すると判っていても決壊を防ぐため放流する。
周知云々じゃなくて、そういうものだといい加減学ばないと。 【豪雨】愛媛 肱川氾濫9人犠牲 国交省、ダム放流「下流域の被害は予想もやむをえず。周知は適切だった」 住民「天災ではなく人災」
カジノに夢中な創価の大臣が殺したようなもん ★危険だ！避難しろ！
↓
★大げさ！うるさい！俺は大丈夫！と無視
↓
★自業自得でとん死
↓
★パヨチョンが、災害被害者を道具に利用して、顔真っ赤に安倍叩き
↓
★安倍の支持率回復中
↓
★災害被害者「パヨチョン辛ラーメンは迷惑」とパヨチョン完全否定
↓
★孤立するパヨチョン発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
パヨチョン
どうすんの？コレ 河原に家建てたりダムの下に家建てたりして大雨が降ったらオシャカになることぐらい覚悟してただろ ダムの放流は事前に大阪でもニュースで聞いた
ダムが決壊する危険より被害が少なくなるのだろうと理解したけどな
逃げ遅れは自己責任 何でもかんでも記者会見させんなよ。
報道が楽したいだけだろ？ まあ、全部片付いたら検証は必要だよな
そこではじめて最善手がわかり、今後の糧になる
ただし、最善手が打てなかった事を追及しすぎると
今度は現場が過度に責任回避的になってしまうからその辺はバランスだよな
災害の時みたいな緊急時に、現場の限定された情報と非常に限られた時間の中で
後から検証しても文句なしに最善手が打てる人なんて、めったやたらにいるものではないし
現実的にはless of two evilsを選ぶような判断の繰り返しだろうしなあ もう一個ダムがあればよかったのに
ダム作るっていうとなんだかんだ反対運動がすごいんだよね 100人中、2～3割くらいしか放流しらなくて、「そんな警報が出てたとは」なら情報伝達ミス
100人中、8～9割の人が放流知ってて、のんびりしてた人が知らなかったなら、行政の限界
あとは警察消防の事前訪問ぐらいか？ 敗戦国民ジャップはいくら死んでも損失ゼロだが
これはアベによる人災だな
政治家やめろ ダムの下流域に住んでるくせに警戒心がなさすぎるんじゃね >>14
防災無線が有ったと聞いたから、住民への周知に不足はないよ、
防災無線が無かったら マスコミがどう書くか分かるだろ、ふんわかに政府批判だよ、 安倍「俺に逆らう愛媛県知事を痛い目に合わせろ。やれっ！」
国交大臣「はっ！」 【どう考えても民主党の方がはるかにましでした】
台風12号は9月3日10時に高知県に上陸した
↓
民主党
9月3日(土) 官邸情報連絡室を設置
9月3日(土) 夜に自衛隊派遣要請
9月4日(日) 非常災害対策本部を設置
9月4日(日) 非常災害対策本部会議
9月4日(日) 関係省庁集めて対策会議
9月4日(日) 政府調査団派遣
7月5日に豪雨発生した
↓
自民党
7月5日(木) 豪雨による死者発生
7月5日(木) 宴会
7月6日(金) 未明に自衛隊派遣要請
7月6日(金) 官邸連絡室を設置
7月6日(金) 宴会
7月7日(土) 官邸対策室を設置、15分会議
午前中に帰宅して何もせず
7月8日(日) 対策本部設置、災害救助は時間との勝負！と激励 >>安全な放流の基準の６倍に当たる毎秒およそ3700トンを放流したということです
殺す気満々。 >>19
二風谷って夏に全国のヒッピーが集るところだよな
大○無法地帯と聞いた。 人を殺した操作をして心が痛まないのか？
死刑執行のボタンならともかく、犯罪者ですらない。 >>46
何度も何度も告知はしてあるはずだけど、大雨とかで聞こえなかったんだろうな
各自の家庭で聞けるようなシステム作らないと大雨じゃ効果薄いのかも 今後地域住民は河川工事をやれとしつこく陳情する必要がある
そうしないとアイツらは動いてくれない いや放流前から氾濫の恐れがある降水量を超えましたって散々言ってたじゃん
なんでダム放流までノーガードだったんだよこの消防団 >>88
流さずダムが決壊したほうが被害でかいよな >>1
ダムからの放水で街が水につかるのに放水が適切だったなんて事あるの？
放水したら街が水浸しは想定内なの？
想定内なら何で住民はそんなとこ住んでんの？ >>81
そうとも言えない。
日吉ダムも通常の6倍超の水流してたけど、決壊もしなかったし >>1 ／ ＼
/ ',
/ ',
l ﾉ＼ ／ヽ !
| | |｀iｰ―r――‐ｉ´| l |
| / ヽ |
/ヽ | ―‐ ､ ｀ー'´ , ― | /ヽ
| ｢ヽ| ⌒ｏ､｀ｰ} {‐'´,o⌒ |./＾|
l l| ｀==' ミ 彡｀==′ |{ ｜
', l| |l /
＼｣ ,〈｀ ´〉、 Ｌ/
',:::::. / ｀＾ー＾´ ヽ .:: /
|::::: /ｴｴｴｴｴヽ .::::::|
_∧:::: [{ }] .::::∧_ だから！ 遅すぎたと言ってるんだッ！！
／/ ﾊ:::. [{ }］ .::::/ヽﾊ ＼
__, -‐＜ / ! ヽ::. ヾエｴｴエク .:, ′｜ ', ＞‐-､__
―‐／ / (⌒) 〉,′ ￤ ＼＿＿_______／ ! ',〈 (⌒) ヽヽ-
/_＿∠＿ム-－‐'７ ′ ｜ ＼＿_／ | Vヽｰ― ､}_
/ i | / ヽ l | 今回野村ダムは大雨が来るのが分っていながら
事前にダムの水をカラにしてなかったってホント？ マセソンは福沢諭吉と天皇に相談し、日本人女性を誘拐し「売春婦」として海外に「販売」する事にした。
貧しい農村の女性には海外で豊かな生活が出来るとダマシ、良家の娘達には洋裁学校を紹介するとダマシ、
天皇と三菱財閥は日本人女性を「売春婦」として、海外に売り飛ばした。
天皇と三菱の経営する船会社、日本郵船がダマサレタ女性達を売春婦として海外に運んだ。
大部分が処女であった日本人女性達は、船の中で「売春婦」として教育するため、
英国人水夫達に毎日、強姦輪姦された。これは天皇の「命令」である。
天皇がダマシ、売春婦として海外に売り飛ばした日本人女性の数は、５０万人を超える。
大くの女性は、２０歳代で梅毒等の性病で死に、または刃物で自分の喉を突き刺して自殺した。
天皇一族の財産はこうして作られた。
参考：山田盟子「ウサギたちが渡った断魂橋」上下 新日本出版社
http://alternativereport1.seesaa.net/article/50371493.html
9 >>3>>1
マスコミは、民主党政権がスーパー堤防予算だけじゃなく「河川改修費」などを
自民時代より毎年、数千億円も「仕分けで削減」して、
日本の洪水対策を遅らせたツケがどんどん出てくる事を報道するべき
◆麻生政権の河川改修費 (執行額）は「H21年度：6240億円」
民主党政権は「H22年度： 3920億 、H23年： 2870億 、H24年： 2770億」
http://i.Imgur.Com/ukSdYXo.jpg
麻生政権の砂防・土石流対策予算「1855億円」 →鳩山政権 「831億円」
https://i.Imgur.Com/mBpsBdQ.jpg
■治水予算 執行額・推移（財務省決算）
Ｈ21：１兆３１８６億円【麻生政権】
Ｈ22： ６６８３億円 （コンクリートから人へ）
Ｈ23： ６７２４億円 （コンクリートから人へ）
Ｈ24： ７５３０億円 （コンクリートから人へ）
Ｈ25：１兆２５３７億円【安倍政権】
https://twitter.com/necoodisan/status/1016151926990254080
★2016年 山尾らが「アベは公共業費2800億円を削れ！」と要求
→直後に熊本大地震 →蓮舫「安倍はインフラ予算増やせ！」
→でも 「赤字を増やすな！」と熊本復興予算案に野党共闘で反対
http://i.Imgur.Com/aZL73le.jpg
http://i.Imgur.Com/9Tr9JzL.jpg >>85
まぁ、何もしなくても同じ量の水は川に流れ込んだから放流してもしなくても結果は変わらないんだよね。
むしろ放流しないとダム決壊の可能性が出てきて、そうなった場合は6倍どころかさらに桁が多い量の水が流れ込んだだろうし。 >>95
根本から間違ってるぞ、ダムが溢れないように、流入量と同じ量を放水しただけ、ダムがなければもっと早期に街は水浸しになってる。 >>87
○○は経験に学ぶと言うからな
生まれてこのかたこんな経験無いんだから
何言っても無駄ましてや既に頑固な老人 >>78
必要だよ
何度も肱川は水害起きてきたから
加戸知事時代にダムつくり松山の水確保しようとしたが
中止されても強行で脱ダムの時に凍結
加戸知事いなくなったら中止になった
堤防作ったから大丈夫とダム反対派がつくったけど高速道路インターまで水没 >>1
ダムの目的
日本の川にダムが多い理由
①経済政策
②電源開発
③治水
④利水
経済成長に伴う電力需要に対応するため。
ニューディール政策をお手本とした経済政策の一環。
人口増により水害リスクが高い地域も宅地開発が進み治水の必要性が高まった事。
現在では電力会社は治水を一番の理由として挙げていますが
あくまでそれはダムの許容範囲を下回る場合に限られます
日本の川の大半にダムはありますが毎年のように水害は発生しています
水害リスクの高い地域はあらかじめ判明しているので
普段から認識し備えておく事が必要です。
因みに岐阜の長良川は河口堰が完成するまで本流にダム、堰はありませんでした。 こうなったら、聞きゃあしないから、裁判でも何でも好きにやってもらうしか。 裁判になる可能性もあるってこと？どっちの見方でもないけど悲しいな >>111
えー、じゃあダム作ってれば結果違ってたかもしれないのか さあ
日本特有の追い込みからの自殺
とくとご覧あれｗ 異常な雨に慣れてる和歌山のダム管理はすごい
気象を見ながら早めに放流してる
他は管理の経験が乏しいんだろう 放水しなかったらどうなったか考えてみようか
仮に決壊しないとしても
水かさが増したらダムの上から溢れて下流に流れる
つまり水門閉めてても結果は変らない 馬鹿が非難指示に従わなかったという意味だろ？＞人災 777 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/07/12(木) 16:09:03.54 ID:u3PQaAbi0
国交省・西予市、野村ダム放流時間巡り 事前伝達認識食い違い｜愛媛新聞ONLINE
https://www.ehime-np.co.jp/article/news201807120065
>西予市野村地域で死者５人を出した７日の肱川（宇和川）氾濫で、
>野村ダムが流入量と同量の水を放流する異常洪水時防災操作の事前伝達について、
>国土交通省野村ダム管理所と市の認識が異なることが１１日、複数の関係者の話で分か>った。
>管理所は放流開始の３０分前倒しを「午前３時４０分ごろまでに伝えた」との見解だが
>市関係者は４時半すぎと説明している・・・
▼ 784 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/07/12(木) 16:31:56.25 ID:F8gMFHqW0
>>777
やはりね
西予市野村支所が情報を隠蔽したか情報をねじ曲げてる
異常洪水時防災操作の放流の時刻を6時20分と決定したのは3時11分
漠然とした避難指示しかせず放流時刻を住民に伝えなかったことが逃げ遅れの最大の原因
放流時刻は3時間以上前に決定しているにも関わらず >>1
ダムと人の命とどっちが大事かわからんのかこのクズは 大雨予報で早めの放流
これができないダム管理者は首 そりゃ放流したら直ぐに河に水溢れるだろうさ 安全基準の６倍の降雨量なんだし
でもダムの放流よりどれくらい前に自治体や住民に連絡いったのかが肝でしょうにと
７７歳で多分ダムが出来る前から生きてるだろう爺様が豪雨で避難してないというの脇に置いても >>1
>大量の水を放流するという周知があったかどうか覚えていないぐらい
されたけど、スルーしたってことじゃ？ >>31
豪雨時でもはっきり聞こえるくらい大音量だと平常時にやかましいからもっと静かにしろって苦情が来る
大雨が降ってるのわかってるんだから水かぶった地域の奴等は各々で情報を集めて避難しないといけないんだよ
防災スピーカーが絶対なわけではない >>116
起きてないかもな
これほどの水害が起きるとは誰も予測できなかった
県民ですらダム反対していたからできなかっただろう ため池（DAM）があったから下流の被害も押さえることができた。ため池（DAM）が無かったら、降った雨が全て土砂流木とともに押し寄せて町すべてが殲滅してた >>1
>人の命を軽視しているとしか思えない」と話しています。
？？？？ 戸別訪問までしたのに人災とか言われてもし処分されたら
次でちゅうちょして決壊招きそう ダムがなければ山の保水力を生かそうとして保水力のない杉山を規制するとか、
その他の方策が取れられていたはず。結果的にダムがあると異常時の水害が大きくなる。 >>119
ダムの放流で由良川が氾濫し、バスの屋根で乗客が一夜を明かした事件で非難された
京都府のダムも学習してよく管理された？ バカバカしい
流入量より放流量が多かったわけじゃあるまいし
ダムがなかった場合より一貫して下流の流量は少ないわけで、ダムでも一部を防げなかっただけだろ
ダムのせいとか馬鹿かよ >>71
いらねーよ
3つもダム建設する費用があるなら危険地域の集落丸ごと移転させた方が早いだろ >>124
人の命を守るためにダムを守らないといけないよな 本来は家を建ててはいけない氾濫源に家を建てた人災だよね ダム管理を知らない奴ばかり
バカの集まりか
一杯になったら流す・・・・・シロウトか？ >>126
割と空ぶるからなぁ
洪水調整だけのダムなら放水しきって空ぶっても問題ないけど、利水目的があるなら全部流して空ぶったら大問題になる。
それに仮に空にしたところで緊急放流が数時間遅くなる程度でしかないし。
避難しないと結局死者数は変わらなかった可能性が高い 海抜0メートル、過去50年の間に水害あり
の人は諦めるより他ない、というシンプルな答えが今回の水害(´・ω・｀) >>144
一杯になったら流入量とほぼ同じだけ放出するのは妥当だろ >>126
ちゃんと記事追ってるか？通常の治水容量の更に倍事前放水してるだろ 業務上過失致死で管理責任者が逮捕されないなら日本は後進国と宣言するようなもん。 ★危険だ！避難しろ！
↓
★大げさ！うるさい！俺は大丈夫！と無視
↓
★自業自得でとん死
↓
★パヨチョンが、災害被害者を道具に利用して、顔真っ赤に安倍叩き
↓
★安倍の支持率回復中
↓
★災害被害者「パヨチョン辛ラーメンは迷惑」とパヨチョン完全否定
↓
★孤立するパヨチョン発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
パヨチョン
どうすんの？コレ 安倍に見頃しにされたとはいえ
酔ってたなら仕方がないだろ >>103
んなわけない
川に流れ込む水量は一緒なんだからダムがなければ氾濫するのが早くなっただけでどっちにしろ川はあふれる
ダムがあることで警告を出して避難する時間稼ぎができたんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
