X
栃木県女児殺害　東京高裁が再び無期懲役判決 ＜2018/08/03 10:33＞
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ばーど ★
垢版 |
2018/08/03(金) 10:35:05.50ID:CAP_USER9
ソース　日テレ
詳細はあとで
0505名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:34:54.74ID:A314ubiz0
>>501
他にも怪しい証拠がいくつかあるけど
動画の自白ほど重要なものはないってことだろ
動画なかった時代の自白とは違うんだよ
0506名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:35:12.19ID:SxErPoSx0
>>435
猫の毛は一致せず
わざとデマ書く人が多すぎる
0507名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:38:07.73ID:lQzkb0Ii0
しかも栃木県警がそのDNAは証拠にならないと採用しない主張をしてそれを認めてる。
茨城県警は疑問に思わないの？
0508名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:38:47.64ID:zgVTYrjQO
どんな状況であれ、一人殺害だけでは死刑にならんか

やっぱり命の重さが、加害者＞被害者って発想なんだよな
だからやった者勝ち社会と揶揄されても文句は言えないし否定もできない
0509名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:39:31.89ID:TFOrwSDL0
>>505
それが法令違反だから訴因変更したんでしょ>>332
0510名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:39:41.48ID:tpoC/Vpc0
>>506
一審の判決では、猫の毛のDNAを被告人が犯人である蓋然性の理由にしてるのよ
猫の毛のDNAのうち、変異の多いDループという領域で、発見された猫の毛は第71グループに属すると判明
そして、血縁関係のない猫570匹のうち、第71グループに属するのは3匹（0.53％）だったが、
被告人が飼ってる猫の毛のDNAは第71グループに属してた
これを被告人が犯人である蓋然性を示す理由に挙げてる
0511名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:39:56.49ID:AmUUZrUN0
>>478
事件を作って出世したってことかあ
恐ろしい
0512名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:40:36.27ID:TAjywhxe0
遺体から出たDNAは捜査員のものだよ。
捜査は栃木・茨城の合同捜査。
栃木の捜査員のものが出ても不思議ではない。
（大失態には違いないが）
0513名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:42:48.95ID:mZFA1pG20
>>463
テレビのニュースでやってたけど？
おたくはどこ情報？
0514名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:43:02.24ID:lQzkb0Ii0
>>512
手から検出したDNAはそう簡単に付着するものでは無かった。
皮膚とも書いてあった。
手の何処から検出したかは分からないけど皮膚の付着は爪じゃないとありえなくないか？
0516名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:44:39.27ID:SxErPoSx0
>>510
新たに弁護団が違う方法で鑑定したら一致せず

それに前の鑑定でも、その地域の猫で調べれば1000匹の内250匹が
同じグループに属するのに、全国の猫570匹で調べるというインチキしていた
0517名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:44:45.10ID:lQzkb0Ii0
>>512
とりあえず、茨城県警は今からでもその退職した警察官幹部を任意同行は必要だと思うよ。
0518名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:45:04.85ID:KXfUiB6W0
刑事だの看守だのに暗示かけられてせっつかれて書かされた手紙が証拠になるかよ
0520名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:45:49.74ID:R5Lgy/hp0
>>512
合同捜査本部が出来たのは遺体発見後だろ。

遺体発見時には今市で行方不明になった少女だとは断定されておらず、検視は茨城県警が行った。
加えて、DNAの持ち主は栃木県警幹部なので現場の視察には訪れてすらいない。
0521名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:47:41.42ID:lQzkb0Ii0
ここ迄ハッキリ栃木県警幹部のDNAという証拠があるのに何で捕まえないんだ？
0522名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:50:27.80ID:tpoC/Vpc0
>>516
高裁では、猫の毛はどう判断したの？
ネット上のダイジェスト的なニュースでは、今日の判決で猫の毛がどうなったか判然としないんで
0523名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:51:47.62ID:lQzkb0Ii0
て何で事実書いたらスレの流れが急に止まるんだよ…
国家は警察の威信に関わるから隠蔽したいだろ…警察がサイコキラーだったなんていう事実は普通に隠蔽したい。

この冤罪にされた人は国家にとって都合が良すぎるんだよ…
0524名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:52:45.15ID:TAjywhxe0
まあさ
そのうち判決の全文がでるから
それを丁寧に読みましょう。
>>9のようなデタラメを鵜呑みにするのは、
反体制運動の心地よさはあるかもしれないけれど、
冤罪の発生の抑止にはならんよ
0525名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:53:35.17ID:SxErPoSx0
>>522
Nシステムと、手紙しか有罪理由に挙げてないから
無かったことになったんでしょ
0527名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:55:15.75ID:FcOsDb1P0
自白の映像が見れない時点で、裁判所より俺の推論が正しいはずや！
なんて言えないと思うんですが
0528名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 16:58:20.79ID:SxErPoSx0
迫真性があって具体的な自白映像が、事実と異なりまくっていたから
高裁は証拠と認めなかった
0529名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:00:33.10ID:R5Lgy/hp0
>>524
>>9が事実でも、その幹部が犯人であることにはならないし
>>9が事実でも、勝又が犯人であることとは矛盾しない

で、>>9の内容は概ね事実
0531名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:02:20.27ID:lQzkb0Ii0
あとこれに参加してる陪審員はどう判断したの？
基本的に捜査線上に上がる人は全員怪しいのは当たり前で罰するには事実（証拠）が必要。

自分が陪審員やるなら証拠不足で無罪にするな。

あと自分が茨城県警なら元栃木県警幹部を徹底的洗う。
てか弟が埼玉県県警のそこそこの地位まで来たので聞いてみるよ。
まあここで書き込めない内容になるかもしれないけど…
0533名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:05:51.84ID:lQzkb0Ii0
>>530
いや自分の従兄弟は官僚（元弁護士妻も弁護士）だし兄は一部上場企業、自分も一部上場企業、弟は埼玉県警だよ。
祖父は政治家
0535名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:07:23.26ID:A314ubiz0
あ、書いてたか
てか君は妄想を延々垂れ流してる人にしか見えない
0536名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:07:46.79ID:lQzkb0Ii0
>>530
ハッキリ言うと冤罪言ってるオッサンの記事見たときは何を言ってるんだ？て正直思ったけど、過去ログとか色々見てたら捜査そのものが怪しい…そもそも何でここ迄難航するのか理解に苦しむ。
弟が埼玉県警なだけに
0537名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:08:24.89ID:TAjywhxe0
＞被害女児の着衣の内側から、現場に行ってもいない県警幹部の唾液が大量に検出された事件？
その幹部が足利事件の捜査員でもあったっていうあの事件？

DNAが検出されたのは着衣の内側ではなく、遺体の手から。
栃木県警の捜査幹部は現場に駆けつけた際、遺体に触れてしまったと認めている。
検出されたDNAは唾液ではなく、皮膚痕。
皮膚痕が容易に付着するかどうかについては検証済み。
捜査員の失態であるのは確かだが、>>9がデタラメであることは確か。
0539名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:09:04.98ID:lQzkb0Ii0
>>535
酷いなあ…ネットウヨみたいな底辺とは違うのだよ。便所で書き込みしてるけどwww
0540名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:09:57.43ID:L8fX+2Ra0
こいつが真犯人なら他のロリ犯罪も犯しまくってるはず
だがその形跡はない
0543名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:11:27.56ID:5a/FIMTD0
>>520
0544名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:11:44.60ID:A314ubiz0
>ID:lQzkb0Ii0

君の妄想より自白動画の方が100万倍信憑性がある
それだけのこと

>ネットウヨみたいな底辺とは違うのだよ
反権力左翼と同じ思考回路じゃんw
左翼はけっこうないい企業に勤めてて、よくバレて首になってるね
0545名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:12:54.11ID:L8fX+2Ra0
無罪になってたとしても1800万ぐらいしかもらえないんだよね
お世話になった弁護士に恩返しして、残りは数百万

日本国民の99％から白い目で見られる人生の報酬が数百万
0546名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:13:15.33ID:lQzkb0Ii0
>>544
何で弟が県警で左翼扱いなんだよw

色々オカシイて言いたいだけ。
県警だって一枚岩じゃない。
0547名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:13:48.12ID:cmCRmtTm0
殺害の物的証拠ゼロなんだろ
録画と母親への手紙と車の運行記録だけでこんな判決出すなんて危険すぎる
0549名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:14:40.52ID:SxErPoSx0
>>532
この記事見たけど
車処分したのも事情聴取受けてから、数年後で車検が来てだよ
意図的に印象操作してんな
0550名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:15:12.27ID:tpoC/Vpc0
高裁の裁判官は、自白の信用性に録音・録画を使用することを批判してるな
録音・録画を用いてしまうと、任意性があるかないかの二者択一になってしまって、
「自発的だけど内容は虚偽の供述」が見落とされる危険があるとか言って
0551名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:16:20.43ID:lQzkb0Ii0
>>547
車も何で廃棄したのほおっておいたのか本当に謎だよね…茨城県警か栃木県警どっちがやらかしたのか知らんけど廃車からでも物的証拠が出れば確実に罪に問える。出なければ無罪だしね。

県警のミスだよ。
0552名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:17:27.10ID:lQzkb0Ii0
>>549
あ、そうなんだ…完全に印象捜査だな…騙された…やっぱり色々オカシイよ…
0553名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:17:57.45ID:no3eNZOT0
遺留品に捜査官のDNAが複数付着って状況がまずありえない
意図的に真犯人を隠蔽してる？冤罪の可能性が高いのでは？
0555名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:19:03.46ID:SxErPoSx0
>>551
廃車するには警察に届けないとだめだから
いくらでも廃車前の車調べられたんだよな
0556名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:20:11.39ID:lQzkb0Ii0
逆にコイツが犯人て決めつけた書き込みしてる人達はまともに過去の記事やログみたか？

もう少しまともに判断できないの？
0557名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:21:53.92ID:IXGSZwl60
>>550
それも危険とは思うがな。
自白が証拠として認められないとなってしまうと、物証を処分した犯罪全てが無罪になってしまう。

自白は冤罪の温床と言う奴もいるが、そもそも犯罪者は証拠を隠したり壊したりするものだから、それを乗り越えて犯人を捕まえるために取調べがあるんだけどな。

自白が証拠にならないとなると、犯罪をやってても意地でも黙秘を貫けば無罪になってしまうよ。
それで困るのは一般人だけだと思うけどなぁ。
0558名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:21:54.30ID:TAjywhxe0
＞車も何で廃棄したのほおっておいたのか本当に謎だよね

容疑者が絞り込まれる以前の段階で捜査線上に浮かんだ全員の行動を
マークし続けるのは無理。
まあ、捜査員も悔やんだことだろうけど。
0559名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:23:31.43ID:lQzkb0Ii0
仕事戻るね…ちょっと最近の官僚の不祥事もそうだけどしっかり真面目にやってる人が多い中で色々と政治を中心に腐敗してないか？

少なくとも祖父の時代は高潔だったぞ…
0561名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:24:41.35ID:FcOsDb1P0
裁判所行って
「僕は5ちゃんねるの過去ログとネット記事を熟読しましたが
これは冤罪であり、とうていまともな裁判が行われているとは思えない」
って主張してくればいいんじゃないかな
0562名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:24:50.98ID:lQzkb0Ii0
まあいいや…色々疑惑が多いのは明らかだし検察フォローするのは少しアレだと思うよ。
0563名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:25:55.04ID:lQzkb0Ii0
>>561
まあこの辺りはお盆で家族も集まるからその手の専門家の意見を聞いてみるよ。
0564名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:27:01.39ID:pQCQZxXX0
疑わしきは罰せずじゃないのけ？
0565名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:27:14.16ID:TAjywhxe0
>>557
＞自白が証拠として認められないとなってしまうと

そうではなくて、可視化した映像を有罪の証拠とするのはいけませんよ、
ってことでしょ。
可視化した映像は、あくまで取調べの際の恫喝や誘導をふせぐためのもの。

自白は有力な証拠であることにはかわりない。
0566名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:27:14.78ID:cc+hlhQQ0
裁判官「あの支援者達をみて罪を確信した」
0567名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:27:44.95ID:TFOrwSDL0
>>558
被告は初動捜査でDNAを提出していて、そのDNAが遺体に残っていたDNAと違ったから、
捜査線上から外されたんだよ
0568名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:28:22.80ID:IXGSZwl60
>>554
報道によると、警察のＮシステムに残された被告の車の足取りと、殺人の容疑がかかった後に母親に出した手紙の内容が主な理由のようだな。
Ｎシステムの運行経路が重要視されているとなれば、その時間帯に殺害→死体の運搬→放置というルートを通った車が被告のものしかなかったんだろうね。

勿論、被告がたまたま犯人と同じルートを通ったという可能性もあるんだろうが、捜査の段階で犯行の否定に走った際
「現場にはほかの人が居て、その人が子供を殺した」「その人のことについては言えない」という弁解をしているから、その言い訳は厳しいと思う。
0569名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:28:24.03ID:VUtv9R5d0
>>465
被告はかなり太ったってどっかに書いてあったけど、
それならイラストみたいな感じでおかしくない
0570名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:28:36.57ID:A314ubiz0
>>561
反権力脳はほんとやばい
オウムも学歴あって一流企業とか医者もいたのに、やめてキチガイになったけど
同じ脳の構造なんだろうな
0572名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:29:51.68ID:L8fX+2Ra0
>>557
証拠がないのに逮捕して取調べをしろとでも？
0573名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:30:30.18ID:W51karAV0
>>522
猫の毛が被告人の猫のものであっても矛盾しないという程度しか
認められない、という判断
0574名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:34:39.20ID:SxErPoSx0
>>565
自白を有罪の証拠にする先進国って日本ぐらいじゃないの
0575名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:34:58.90ID:IXGSZwl60
>>560
被告が犯行を自供してからしばらくの間「被告による殺人の自白」は取られている。
それが、弁護士との何度かの面会で事件の否定に走っているから、否定に走る前までは自白が取れているはずだよ。

>>565
結局、可視化して捜査に拷問や利益誘導がないことが分かっていることが明らかな状態なのに、それでも自白を証拠として採用していないのは問題だと思うよ。
これまで密室状態の取調べでの自白に証拠能力が無いとされて自白してもそれが証拠にならないから可視化されているのに、可視化されても自白が証拠として採用されないなら自白を取る意味がないじゃない。

この高裁の判断は「ちゃんと取調べの映像が残っていても、自白は証拠として認めませんよ」と裁判所が自白という方法を否定しているのに等しいと思うけどね。
0576名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:35:27.51ID:W51karAV0
>>574
それはいくら何でもひどすぎるｗ
自白を証拠としない国なんてないよ
取り調べの仕方は違うけど
0577名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:37:25.30ID:W51karAV0
>>575
可視化のための録音録画は実体証拠じゃなくて任意性判断のための補助証拠だというのが
最初からの仕組みなの
それに反して録音録画で心証取るのが違法なのも法律上当然なのよ
これはそういう決まりで、それにしたがって運用してくれないと前提が覆る
0578名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:38:51.21ID:SxErPoSx0
>>576
自白だけで有罪になる先進国なんてないでしょ
一審がそうだったんだけど
0580名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:41:29.63ID:tpoC/Vpc0
>>575
自白に任意性があっても信用性がないんじゃ、証拠として使えないよ
自白がありながら無罪になった事件では、自白の任意性を認めつつ信用性を否定して無罪にしたケースも多い
客観的な事実と矛盾する自白なんて、いくら任意性があっても有罪の証拠として使えんだろうに
0581名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:42:02.84ID:W51karAV0
>>578
自白が信用出来れば基本的に有罪にできる
ちょっと調べればわかることなんで、書くならまず確認しなよ
日本の自白が問題なのはそういうところじゃない、じゃあどこが
問題なのかも調べればすぐにわかる
0582名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:42:41.51ID:FcOsDb1P0
>>570
彼が反権力脳かどうかは断定できない

一般論として、政府発表や裁判所、警察の意見は一切信じないが
ネットの書き込みやネットニュースを盲信する人が増えたなあとは思う
0583名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:43:27.70ID:W51karAV0
>>550
あくまで補助証拠だから当然そうあるべきだよね
一審が見た目の印象にひきづられるようだと、ほんと
使い方が難しくなる
裁判官にしっかりフォローしてもらいたいところだ
0584名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:46:12.75ID:bO4Bv+Y00
捜査員とＤＮＡが一致してたならそれもちゃんとニュースで毎日言うべきだな
0585名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:46:30.05ID:TFOrwSDL0
>>580
人間の記憶なんざ適当なもんで、言ってることがコロコロ変わることも別に珍しいとも言えないしね
やはり秘密の暴露がないとキツイのかも
0586名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:47:31.70ID:J9cqn9Xj0
素人裁判員だから証拠能力と証明力の違いなんて分からんだろ
取り調べの録画は証拠能力の判断のためにある
しかし、自白の任意性は法律判断だから裁判員は関与せず、裁判官だけで判断するという
それなら、初めから裁判員には取り調べの録画を見せなければいい
録画で本人が自分がやりましたと言っているのがインパクトがありすぎて
多くの裁判員が有罪だと思ったといっているから、制度の仕組み自体に欠陥があるだろ
0587名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:48:49.45ID:SxErPoSx0
>>581
秘密の暴露もない、自白の信用？
遠隔操作冤罪事件や、氷見事件も知らないの？
自白だけで有罪にしているから、中世って言われてんだろ
0588名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:51:18.08ID:W51karAV0
>>586
制度上はそこを専門家である裁判官が適切な指示説明を適宜
加えることで問題を防ごうとしてる
もちろん引っ張られるようであれば裁判官だけで判断してもいい
そこの判断が一審運営の裁判官には必要になるってのは
最初っから言われてる話だわ
0590名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:53:17.43ID:aAWUm6TY0
>>582
共産主義者や社会主義者は昔から一定数居ただろ
だから増えたと言うよりネットによってそれらが可視化されただけでは

まあ陰謀論に駆られる前に、自分達が一番のカルトだと気づけと思うけど
0591名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:53:22.35ID:SxErPoSx0
>>遺体に付着していた粘着テープから検出されたＤＮＡ型について、高裁は「被害者や鑑定人のＤＮＡ型と考えて矛盾はない」と指摘。
>>弁護側は「被告以外の真犯人のものである可能性が極めて高い」と主張したが、認めなかった。

矛盾はないじゃなくて、被害者や鑑定人と一致するか調べろよ
この裁判官も検察のお仲間なのかな
0592名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:54:08.02ID:W51karAV0
>>587
じゃあ自白だけじゃ有罪にできないって国をまず調べてきなよ
自白が有力な証拠なのはずっと変わらない
なんか変な勘違いする素人さん多いけどやっぱテレビ漬けなのかな
0593名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:54:47.09ID:IXGSZwl60
>>577
今回の裁判所の意見をまとめると
　
　・取調べの被告の映像を視聴すると、視聴した者の主観的な判断になる可能性がある。
　・取調べの録音・録画の制度化は容疑者の取調べの適正化のため。

とあるが、そうなると取調べの録音録画をする意味がなくなるんだよね。
容疑者の取調べに、拷問や利益の誘導がないかどうかは、映像を見ないとわからない。
そりゃ、映像の外でやられたらどうしようもないけど、少なくとも映像の中に被告を叩いたり恫喝したりする場面があれば、その取調べは違法ということが分かる。

問題は、違法な取調べになっていないかは必ず録画映像全部を見ないと検証できないのに、検証の際に必要不可欠な映像の観賞で得た知見を無視しているとのこと。

「被疑者の取調べ方法に問題はありませんね、ですので自白を証拠として採用します」で良いんだよ。
でも、この判決では
「被疑者の取調べ方法に問題はありませんが、馬鹿な裁判員が被疑者の態度に言及しているので自白を証拠として採用しません」
と言っている。
これでは取調べの可視化の意味がない。録音録画しても自白が証拠として採用されないなら、自白は無意味になっちゃうんだよね。
今回の裁判所の判断は、自白の無意味化を生み出す危険な判断だと思うよ。
0594名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:55:04.78ID:W51karAV0
>>591
それをして何の役に立つんだよｗ
陰謀論にハマりすぎてもう正常な判断できないレベルだな
0595名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:56:40.23ID:ceR4ZuRO0
中世みたいな狂気を感じる
0596名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:58:31.46ID:IXGSZwl60
>>591
裁判所にＤＮＡ型を証明する義務はないからな。
弁護側の鑑定結果の反証となる捜査側の鑑定結果と突き合わせて判断を下しているんだろうとは思う。
0597名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 17:58:56.19ID:W51karAV0
>>593
自白の信用性判断は自白が争われる事件で最大のポイント
そこを録音録画で済ますのは絶対にダメだよ
供述態度での信用性判断は裁判所も回避するような非常に危ういものなんで、
それを正面から書かれたら控訴審は指摘せざるを得ない
一審裁判官は忙しいにせよそこはケアしなきゃいけないんだよ
0598名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 18:01:47.17ID:uiXOwB9P0
>>595
鋭い
魔女裁判やったら有罪だったんだよこの人
0599名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 18:01:58.88ID:5mtly7wb0
遺体画像が出たっていうのはガセなの？
もしくは本人が撮ったとは限らないから直接証拠にはならないってこと？
0600名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 18:02:32.28ID:FcOsDb1P0
>>590
政治だけじゃなくて、例えば、医師の意見は全く信じないが
ネット上のよくわからない民間療法は信じるとか
そういう人が目に付くようになったなあと
昔から存在はしていたが、ネットの登場によって顕在化してきたっていうのは確かにそうかもしれない
0601名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 18:04:46.27ID:TAjywhxe0
＞今回の裁判所の判断は、自白の無意味化を生み出す危険な判断だと思うよ。

それ、違うから。
可視化された映像を「有罪」の根拠にはできないってこと。
これは、ほとんどの裁判官の共通する理解だと思う。
高裁の裁判長は、下級審の審理判決をこっぴどく批判してひっくり返した
「前科」ありと聞く。
このたびの判決は有罪で量刑も同じだが、一審をなかったことにしている。
「こんなこともわからんか、このできの悪い判事と検察！」
こう言ってるわけだとおもうけどね。
0602名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 18:08:37.90ID:4VB/Vd2+0
いつからか取り調べ段階で容疑を認める、もしくは黙秘を貫いても裁判で一転して否認に転じて
「警察の地獄のような取り調べで嘘の自白をさせられた」と主張すればアホな支援者が
わらわら湧いてきて無罪を勝ち取れるみたいな風潮なできたよな

最近の極悪犯どもはみんなこのパターン
俺が冤罪の可能性を考えるのは最初から終始一貫無実を訴えてる被告だけ
事実無根で死刑や無期懲役の可能性大の罪を着せられてそれを認める奴なんてほぼありえないし
自供なんてこれ以上ない強固な証拠なんだが、この支援者どもは
「警察の取り調べでは誰でも虚偽の自供をしてしまう、そんなの一切証拠にならない」って
まるで取り調べを受けた経験者かのように主張するから話にならない

あ、実際そういう人たちなのかもｗ
0603名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/08/03(金) 18:08:46.24ID:SxErPoSx0
>>596
裁判所がやるんじゃなくて、検察に調べさせることはできないのか
重要なDNAの証拠が誰のものかわかりませんって言ってるのと同じだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況