【たばこ】たばこのパッケージ、「警告表示」を拡大。現在の30％から50％へ。財務省方針
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20181010-00000020-nnn-bus_all
たばこのパッケージが見直される。財務省は、たばこの警告表示を強化し、
今の３０％から５０％程度にまで拡大する方向で検討を始めた。
今の制度では、たばこの包装に健康影響についての警告を３０％以上の面積で
表示するよう義務づけられている。財務省は現状の３０％を５０％程度にまで拡大し、
色や文字の大きさもさらに目立つものとなるようルールを見直す方針。
テレビやインターネットの広告、店舗の大型看板なども露出を減らす方向で見直す。
財務省は２０２０年の東京オリンピック・パラリンピックまでに規制を強化する方針で、
今年中に一定の結論を得たいとしている。 俺の親父は肺がんで死んだけど診断書には
タバコのタの字も無かったよ。興味があったから
タバコが主原因の肺がんで書くことあるんですかって
聞いたら今の医学では特定出来ないしあくまでも
統計上の数値だからねって言ってたよ。だから
タバコ由来のガンて書いたことは無いし他の医者も
書かないんじゃないって返答された >>933
このスレに限っていえば嫌煙者は使えないという印象だけど >>925
あと、受動喫煙の根拠は健康増進法で国が調査することになり、健康被害ありという結論になったから、素直に容認しろ >>943
このスレにいるヤニカスは特別バカが揃ってるじゃんw >>944
低脳嫌煙廚の馬鹿には、日本語は難しいのか・・・orz 胡散臭いデータとか出さないで
ポイ捨て・歩きタバコなどマナー悪いから販売禁止！
寝煙草での火災もあるから販売禁止
これでいい
税金？お酒やジュースから取ればｗ >>945
どう言う実験で、どうやって証明したんだ？ｗ
ネズミでさえ、タバコの煙図家にしても、
全く無害だったと言うのに。ｗ >>948
また現実逃避？w
で、受動喫煙被害を否定するソースは持ってこれないの？
だったら論破って事でいいかな？ >>943
お前のように嫌煙連呼してると最高にマヌケに見えるよｗ 解ってて吸ってるのに意味あんの？
それはそうと何でも取っとく性格が幸いして無表示時代の空箱が出てきた
マルボロ各種、カコイイ >>947
普通に百歳以上の喫煙率出せば説得力あるしいいのになんででないかね すごいレスしてる喫煙マンが怖い
公安とか監視してほしい >>952
お前の引用したリンク先には、
根拠も出されて無ければ、何の証明も無い。
言うだけ唯と言う奴。 >>951
国が認定したから
まずは厚労省に電話して論破、国の見解を変えてから言いなよ >>957
糖質や犯罪者の喫煙率が異常に高いからな
早く捕まえて処分するべきだな >>956
それ遣って、喫煙率高かったらまずいだろ。ｗ >>956
いきなり関係者話始めててわろた
落ち着けよ タバコ吸わなかったけど吸うわ。タバコ吸わないで自分勝手なバカになるのはいやだ だから額に
『煙草』
『アル中』
焼き印でいいじゃんｗ
どっちも有害な危険薬物なんだから
それを辞めない奴には額に焼き印
これでタバコも酒も辞めるだろｗ これ意味あんの？
海外の何処かみたいにグロ画像貼るなら分かるけど >>968
お試しで吸うなら肺に入れるような吸い方はやめたほうがええで
味を見るなら肺に入れなくてもいいから カラー印刷部分が減るのでコストダウンです＼(^o^)／ >>966
低脳嫌煙廚の馬鹿には、権威とか権力が正義かよ。
何の為に、>>859で本庶佑先生の言葉を引用して遣ったと思ってるんだよ。
馬鹿相手にするのは、ほんと不毛だわ・・・禿じゃ無いぞ。 >>748
国からすれば違法な闇タバコにして摘発の為に税金使うよりも、馬鹿から税金を搾取できる方がマシだろ？ >>972
ブーメランとか言っても恥ずかしくないんだw
ID:lqkthPIO0
都合の悪いレスからは逃げ回るし、
低脳嫌煙廚の見苦しい事たらありゃせんわ。 リアルでは圧勝なんだが、得意としてるネットでも完全勝利じゃあ嫌煙キチガイバカ共は生きていけないな こういうことは厚労省じゃなくって財務省から指導するんだ。へー。徴税にデメリットしかないのに。
次は酒も注意書き50％やってほすい。タバコは副流煙問題が分煙・敷地内禁煙で縮小し本人だけの問題だが、アル中は家族の問題だぞ。 >>978
ニコ中の気持ちを知るには肺まで入れないとあかんけどな >>985
禁煙勢力の学者連中が、「タバコは有害！」と言っても、
絶対動物実験とかした結果とか言った事ないし遣りもしない。
ネズミでさえ、タバコの煙漬けにしても、
全く無害だったと言うのに。ｗ
じゃあ、答えて見ろよ。
嫌煙廚の学者は、動物実験で結果出せば話しが早いのに、
決してそれは遣らないんだよね〜。ｗ >>989
問題もなく
答えろとはw
厚労省の見解を覆せよ、法の元行った調査の結果だから、受動喫煙は有害が法 >>992
小動物のネズミでさえ、タバコの煙漬けにしても、
全く無害名のは何故？ 昔から比べたら相当マナーも良くなったし値段も上がってる。喫煙スペースも無くなってきている
根絶が目的ならそう動けよ。代わりに慰謝料請求するがな >>994
> ＞「順天堂大学の医学部教授である奥村康さんは千葉大学の大学院時代に実験用のラットをタバコの煙づけにしてがんをつくろうとして失敗。
> ＞『タバコを吸ってもがんにならない』という論文まで書いたそうです（苦笑）。
> ＞少なくとも、肺がんのすべての患者がタバコを吸うわけではないという事実がある以上、
> ＞肺がんの元凶がすべてタバコであると決めつけるのも早計だと思います」（前出の内科医） ある特定の動物にしかかからない、ある特定の動物にしかかからない病気あるよね
はい、論破 >>996
肺癌の原因の全てがたばこじゃない
この結論だと、煙草は癌の原因でないとはならない、むしろ原因ときこえるが？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7時間 46分 14秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
