芝生を張り替える工事を一任したら、一部を｢利便性と維持管理費を考え、アスファルトに｣されてしまったので2000万円掛けて芝に・山梨県
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
球技場改修 発注ミスで追加工事
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/kofu/20181009/1040004520.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
富士北麓公園の球技場の改修事業をめぐり、県の担当者が芝生を張り替える工事の
発注を誤ったことから、およそ２０００万円かけて追加の工事を行っていたことがわかりました。
県は、来年のラグビーワールドカップで事前合宿地として使われる富士吉田市の
富士北麓公園の球技場について、ことし７月からおよそ１億９０００万円かけて、
芝生を全面的に張り替えるなどの改修工事を進めています。
県教育委員会の計画では、球技場に全面的に張られていた芝を質の高い芝に張り替えるという内容でした。
ところが、工事を担当する県土整備部の担当者が誤って発注したことから、
全体のおよそ１割にあたるおよそ１０００平方メートルが芝ではなくアスファルトに塗装されたということです。
ことし８月に外部からの指摘を受けて発覚し、県はおよそ２０００万円かけて
アスファルトを撤去し、芝に張り替える工事を発注したということです。
県土整備部の担当者は
「利便性と維持管理費を考え、アスファルトにした」などと話し、
教育委員会の担当者は工事に関しては一任していたと話しているということです。
これについて県は「担当者同士の意思疎通ができていなかったことが原因だ。
改修工事をめぐってよけいな費用がかかったことになり、おわびします」としています。
10/09 20:45 税金から予算分捕るんだから利便性と維持管理費なんて糞くらえって事か 増税決定した
アベどーするのこれwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 当然、掛かった経費は税金を投入でお終い。
チッ、いちいちケチつけるなとか文句たらたらな上級公務員。w 県の土木整備担当が生け贄になってるけど
施主である県の教育委員会は工事図面貰って契約書に判を押してるだろ 事前合宿してほしいだけで1億9,000万円＋2,000万円使うの？
あと宿舎費用や食費、交通費も税金で負担するだろう でも担当者たちの退職金やボーナス等で補填させないんでしょ？
甘々な世界だよ全く。 10割の張替えに19000万円
1割のアスファルトをひっぺがして芝生を張るのに2000万円
芝生を引っ剥がすのとアスファルトをひっぺがして埋めるコストは芝生を張るコストの差は5%程度しかかからんの？
芝生を引っ剥がしてアスファルトを張るコストはどこに行った？
ほんとに2000万だけの損失で済んだん？オカシクない？ ピッチ周囲の管理通路とかだろ
ただラグビーって外まで押し出すからピッチサイズより相当余裕もたせなきゃならない 土建屋に金落としたいだけでやってるから全てテキトー 外部から指摘を受けるまで分からないってどう言う事
教育委員会は工事の打ち合わせも引き渡しの確認も一切してないって事か？ 糞コンサルの言いなりか？
担当、その上司（管理職）は最低でも減給だろ？役所で責任とれよ
謝って済む事じゃねーよ >>12
多分業者が泥かぶったんじゃないか？
他でこっそり埋め合わせされるのだと思う 意図して発注してるならご発注ではない
利便性考えてのことならそのままで良いのでは？ >>12
単なる張替で1.9億はかからんから暗渠とか土壌の入替の基盤部分もやってるだろ
手直しは上層だけだからそんなもんでも計算あうわ 県の担当者の退職金を損失分に当てよう
不足分は賞与から 公務員関係のミスは誰も責任を取らない。損した金額の半分以上は弁済させるとか法律作れよ。 >>10
どっちかと言うと草も生えない案件なのではw 道路工事みたいだな
綺麗に舗装、剥がして工事、舗装、また剥がして工事、舗装 >>1
またスレタイに稚拙な作文を書いて罵倒されているのか糞蟲 どうせ自分の金じゃないしｗ 適当にやっておけば良いと思ったｗ >>25
たぶんタックルとかトライでアスファルト部まで届いちゃうってクレームついたんだろ
W杯のトライアルを横国とか大分でやってるけど陸上トラックの方まで芝敷いてるよ ＞芝ではなくアスファルトに塗装されたということです。
塗装・・・舗装だろ >>1
勿論、担当者が自費で2000万円払ったんだよね？
万が一血税を使ったなら訴訟だよね。 >>1
>これについて県は「担当者同士の意思疎通ができていなかったことが原因だ。
だれが処分されるわけでもないし、業者に二度も仕事を渡せるし、
多分わざとだろうなあ・・・ 県土整備部担当者が誤発注したことの責任逃れした発言のスレタイ >>27
全ての工事が終わるまで通行禁止にしていいなら、そんな無駄は無くなるがな。 ようわからんけど競技場の内部をアスファルト舗装って一般的にやることなの？
芝の維持費云々言ってるってことは張り替えるタイプじゃないんだろうし ミスということにして再工事で業者を潤わせる
手引きした者には業者からキックバック
昔からよくある手口だ 責任取らないくていいからほんと適当で気楽な仕事羨ましい 工事完了後にクレームついたので発注担当者に責任をなすりつけただけ。
典型的な日本の「美」ですよ。 これ、普通に業者と癒着できるな。
担当者は以降窓口から外すとか、訓告処分とかないのか？
完全に無駄遣いだろ。 >>1
>>県土整備部の担当者は「利便性と維持管理費を考え、アスファルトにした」
これ，誤発注言わなくね？ ミスってことで工数増やす手口やろ
財源が税金だからできるんやね 追加料金から過程からなにから予定調和、金はこうやって流れてくんだよ サッカーサイズにしたのでゴール裏が10メートル足りなくなったそうだ
何故サッカーに合わせた？ 誰もチェックしてないなら組織の問題だわ
発注承認は誰がしてん
担当者同士の意思疎通とか下っ端だけのせいにするなよ 教育委員会が責任取りたくないから
実務担当者のせいにされてるんだろ。
教育委員会は計画書見積書予想図面諸々を見て
決裁してるはずなので知らないわけがない。 >>53
やっぱりね
フィールド外の外周部に質の高い芝なんて無駄だし利便性と維持管理費考えたら整備部の人のほうが正しいわ おわびします、といって予算を使う簡単なお仕事です。
一任ってことにしとけば問題発生時に責任とらずに済むので意思疎通はあえてしません あー、似たようなことあったわ。
マンション管理会社に、専用庭の仕切り
の竹垣の取り替え工事を依頼したら
なぜかラティスになってて、すったもんだの末、管理会社費用負担で元のものにしてもらったが、その管理会社は
大きな不祥事も起こして、ほかの管理会社に吸収合併された。
でも腑に落ちないのが、その元の会社の
社員たちがそっくり移籍したこと。 よくわからんが、単に申し送りが不足でしたじゃない。
役所仕事でなくても計画、書詳細書類があって管理者が承認印おしてんじゃね？
写しは見積り出す業者にも渡るだろ。
それでどうやってこんな発注ミスおきんだ？
あまりにミステリーすぎてわけわかめ 人工芝でいいじゃん、芝生の維持管理はマジでばかにならん。 税で損失補填できるから職員に危機感が育ちませんね… >>63
誘致したチームが求めるグラウンドの要件知らなかったんだろ
さすがに普通のラグビー場なら通るサイズにしてると思う 担当者が明確にアスファルトの方がいいって思って発注したんだから誤発注じゃねーだろ
記者は日本語知らんのか 公務員はいいねぇ
失敗しても税金使うのですむから
って言われちゃうぞ～☆ >「利便性と維持管理費を考え、アスファルトにした」などと話し、
アスファルトのままでよかったんじゃね?
撤去に2000万の無駄金使う必要あったのか? だからスピンの可能性あるわな
そもそも何かあるとか アスファルトを敷くことは塗装って言うのか 長年生きているけどまだまだ知らないことがあるもんだな 日々是勉強だわ 全面芝だとトラックや重機なんか入れないだろ
一部アスファルトだとトラックが入れて便利になったり 担当一人で発注する訳ないし、何人ものハンコ必要としてこの有様
上が責任取るわけでもないし一律ヒラでいいよ公務員は 芝の必要が無いエリアはアスファルトでいいじゃん。
維持費考えろ。 むしゃくしゃしてやった
相手は芝でもアスファルトでもどちらでもよかった 起きてしまった事はしょうがないから、これ以上の無駄を防ぐために、ラグビーワールドカップ中止で >>53
これは土木の担当者が維持管理を考えてやったんだろうけど、やった意図は分かるが、言わないとダメだわな。
全面芝にも意図があるやもしれんしさ。 >>3
この担当者に「芝を全部張り替えろ」と指示した上の人間の立場で言うと誤発注なのかも。 まぁ間違いなく無能ゆとり屑世代が絡んでるだろうね
哀れだ >>65
2枚目の「5m以上」ってところがアスファルトなんじゃないか？
だとしたら問題なさそうだけど 関わったやつの給料から引いとけ。
芝があるのに千万単位の金を使ってやりかえるスポーツっておかしいわ。 芝生は維持管理費用高いよね＞アスファルトに
いやその前に人工芝とかゴムチップとか途中段階があるだろ 無駄に同じところ掘り返すのは公務員の得意技だからしゃーない また無駄な工事発注して接待うけてるんだろう
どうせ税金だし
また増税するし >>8
事務屋が工事図面のcad見ても何も分からんよ。 そりゃ工事回数が増えれば増えるほどウマイ汁を吸えるやつがいるからな これ、どこの国が合宿するのかもう決まってんの？
大体決まってるはずだが、教えて、事情通 業者に言いくるめられたような気がするけど
担当者1人の裁量でそんなことできるのか？
はんこ付くとこが沢山ある紙が庁舎内ぐるぐる回ってるだろ > 県は「担当者同士の意思疎通ができていなかったことが原因だ。
> 改修工事をめぐってよけいな費用がかかったことになり、おわびします」
ふーん。
おわびすればそれで済むんだ。
税金２０００万円を無駄にして。
山梨県民って心が広いんだね。 >>99
人工芝とかゴムチップって結局アスファルトの上に施工じゃん >>65
図面の条件は満たしてるのな
でもクレームがついたからやり直しと >>65
なんでこれインゴールの幅を10～22mとあいまいにしてんのかね、図面からしてこれじゃ業者に非はないだろう
それにタッチラインの外はすぐにアスファルトなのか？
それだとラグビーだけじゃなくサッカーでも利用者から文句出るんじゃね？ 元々は全面芝だったのだろ。それを貼り替えるという発注なら、
「元と同じ状態にする」ってネコでも分かるだろ。どうして設計を変える？ そもそも芝いれるだけで1億9千万がぼったくりすぎではｗ 完成するまでほったらかしかよ
発注側にも問題あるなこれ アスファルト剥がし撤去で1000㎡で200万
路盤不陸整正で150万
芝生で高くて300万
合計650万円高く見積もっても1000万未満です
他の金はどこいったの？ >>123
芝はスポーツターフのロール芝だろうからその倍近い
撤去は路盤どころか路床まで芝にあわせて土入れ替えなきゃならない
直工1000万超えるから共通仮設費、現場管理費、一般管理費積み上げて1900万でおかしくない >>97
ライン外5m以上芝にせよ、ってことじゃね？ ゴルフとかもそうだが芝の上でないとできないスポーツはあまり日本の風土にあってないんじゃないかと思う。
普通に土の上でプレイすればいいのに。 >>126
大体そんなものだろうね
グラウンド要件を2Dじゃなくて、3DでCADにでも起こしてれば防げたんだろうけど、そこまでするか？とも思うし >>32
舗装じゃないけど
溶けたアスファルト塗ったくるから >>38
彼は家を出ることがないから、道路を通ることもない・・・ 本当の敵だな
「無能な味方」
しかも謝ってすむんだもんな
たまげた こんな奴らばかりで
国が滅んでいくんだよな
自治体とは名ばかりの無能な奴らの集団
役人という痴呆症
国家のゴミ >>5
言うても山梨県の知事は副大臣までやった元民主議員やで >>144
だってふつうに公務員で建築の専門家じゃないし
図面なんか見せられてもわからないのは当たり前でしょ
わざわざ図面に木造って書いてて承認されて完成したらなぜ鉄骨じゃないんだとか言い出すバカな連中だぜ こいうのは行政だけじゃなく自治会なんかも
キックバック目的でやってるからな
作ったばかりのフェンスを作り変えたり 県のレベルでこれはなあ
糞田舎の自治体ならマジでこの担当変えろっていうくらいのレベルの奴はいるけど >>1
こんなもん辻元の案件に比べたらちっさいちっさい いやいやw意思疎通が問題じゃなくて、組織体制が問題なんだろw
なんで担当者レベルで勝手に決めちゃえるわけよw 公務員は常識すら知らない馬鹿ばかりだからなぁまともなのは１割にもみたないし 芝→アスファルト→芝→アスファルトを繰り返そうとしてたらバレた こんなことも。
【長崎県庁】電源コードを机に上げる単純作業を８３０万円で業者に外注していたことが判明 監査「県民目線で考えて」「積算根拠不明」★4
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1538842794/ >>160
設計書どおりにやったんだから業者に落ち度はないぞ。 アスファルトで塗装って珍しいな。
誤報なのかホントなのかちゃんと説明して欲しい。 担当者「2000万おかわりおなしゃす」
市「分かりました」 丸投げといっても工事関係は土木整備部の仕事って縄張りで教委が直接発注できないってやつじゃね？ ホント山梨ってクズしかいないな
富士山全部静岡に渡していいよ 公務員って血税無駄遣いしてもなんとも思わねーのかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
