X
【最高裁】岡口判事(52)を戒告　不適切ツイートで初の懲戒
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001かに玉 ★
垢版 |
2018/10/17(水) 17:56:54.95ID:CAP_USER9
　ツイッターへの不適切な投稿で当事者の感情を傷つけたとして、東京高裁から懲戒申し立てを受けた岡口基一判事（５２）の分限裁判で、最高裁大法廷（裁判長・大谷直人長官）は１７日、岡口判事を戒告とする決定をした。最高裁によると、インターネット交流サイト（ＳＮＳ）での発信を理由に裁判官が懲戒されるのは初。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2018101701003&;g=soc
0002名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 17:57:13.22ID:aHYVjfXj0
しょうもな
0003名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 17:58:40.07ID:1wkaF3SV0
ＳＮＳや呟きやってる奴はキチガイと罪人しかいねーな
0004名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 17:59:08.29ID:GEpqmCWt0
ポイズン
0005名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 17:59:08.94ID:a7xb7jvU0
表現の自由を冒涜されてパヨク発狂中
0007名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 17:59:48.59ID:oLaoqMlL0
(｀Д´)メッ

これで終わり。
0008名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:00:25.94ID:fzwFrn860
おちんちんランド開国
0011名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:01:05.30ID:i/6wBVQK0
懲戒免職ではなくて？
0012名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:01:56.86ID:+4eoKmRK0
戒告じゃあまり大したことはないなｗ
まあ懲戒をしたってこと自体が重要だから、


　　　　　　　　めっ


ってことなんだおる
0014名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:03:50.98ID:tmeyVvH90
判事兄貴オッスオッス
0015名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:06:18.65ID:ambumUQD0
さりげなーく、さりげなーく左遷
0016名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:08:00.27ID:AtzVJy7g0
裁判官は、次の(1)～(3)のいずれかがあったときは、別に法律で
定めるところにより、裁判によって懲戒される（裁判所法49条）。

(1) 職務上の義務違反
(2) 職務の懈怠
(3) 品位を辱める行状

裁判官の懲戒については、次のとおり裁判官分限法に定められている。

① 裁判官の懲戒は、「戒告」または「1万円以下の過料」とされている（裁判官分限法2条）。

② 高等裁判所の裁判官に係る分限事件は、第一審且つ終審として最高裁判所が
　　裁判権を有する（裁判官分限法3条2項1号）。

③ 最高裁判所における分限事件は、大法廷で取り扱われる（裁判官分限法4条）。

（前歴）＝下級裁判所事務処理規則21条に基づく注意

平成28年（2016年）6月21日　口頭による厳重注意処分（東京高裁長官）
（行状）上半身裸の男性の画像などをツイッターに投稿
繰り返し指導をしたものの従わなかったため、「裁判官の品位と裁判所への信頼を傷つけた」

平成30年（2018年）3月15日　文書による厳重注意処分（東京高裁長官）
（行状）東京都内の女性が殺害された事件を巡るツイート
遺族の心情を害し、裁判所に対する信頼を損ねた

なお、下級裁判所事務処理規則21条は，「高等裁判所長官（略）は，所属の裁判所の監督に服する
裁判所職員に対し，事務の取扱及び行状について注意を与えることができる。」と規定している。

この注意は、事務の取扱いや行状についての改善を目的として行うものであって、
懲戒処分のような制裁的実質を含んだ処分とは異なるものとされている。
0017名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:08:27.29ID:LLIg7OVg0
わたくし、コレでクビになりました
0020名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:13:02.46ID:xYWcYhZ/0
まあ、今の日本の判事なんか過去の量刑だけでさばいてるポンコツだからな

全員クビでＡＩにしたら良い
0021名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:14:24.42ID:P+OdqWK70
クビにはならんけど昇給や昇進に影響する
まあ50過ぎだしたいして影響ないだろうな
0022名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:18:06.82ID:S1nfPP3e0
こんだけ上に逆らって軽いとは言え懲戒処分複数食らってると、
退官時には結構な額のマイナスなんやで。

ま、言っていい事と悪い事あるんやからしゃーない。
しかも法曹界の人間なんや。
いやなら大工でもやってろ、そうすりゃ処分されん。
0023名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:18:13.40ID:cHyhimr30
アニメアイコンなん？
0024名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:19:50.50ID:kzh5QyAc0
屁理屈も所内の上下関係には勝てなかったかｗ
0025名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:23:21.73ID:TkLeSQ4L0
戒告なんて一番軽い処分だろ
0027名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:30:34.14ID:4a1nhQpb0
民事訴訟の分野では全裁判官のなかでいちばん優秀なのがこいつかもしれないってぐらいの大物だからな
0028名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:31:40.42ID:i/6wBVQK0
いくら頭が良くてもダメだろう、こんな変態さんは
0029名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:34:19.56ID:vQsOEKIK0
え？1程度のつぶやきでアウトなん？
なんかズレてない？
アホみたいな判決出すし、裁判官は好きじゃないが、この程度は別に構わんだろ
0031名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:42:46.29ID:sIirE/xn0
>>23
本人のブリーフ一丁画像がアイコン。
おそらく露出とゲイ傾向のある人物。
でもそれが直接の原因じゃないんだよね。
岡口基一裁判官はツイートで裁判で勝訴した人間を侮辱する発言をした。

具体的にはある犬の元飼い主とその犬を拾った現飼い主との所有権についての裁判。
結果的には元飼い主が勝訴、犬の所有権は現飼い主から元飼い主へ。

ところが、裁判終了後に元飼い主のツイッターに対して「（飼えなくなったのは）あなたが犬を虐待してたからでしょ？」「捨てたも同然の分際で」と中傷。
事実はともかくとして、終了した裁判を、業務から離れた私人時間とはいえ、裁判官と明記したツイッターアカウントで、裁判の不信とやり直しを求めるような内容が問題になった。

ちなみに彼を擁護したサヨク弁護士たちは「安倍政権下の醜い言論統制」という旗で戦っていたけどね。
結局、岡口基一が裁判官アカウントで、終わった裁判を個人的正義感で蒸し返して、一個人をツイートの拡散による社会的制裁を与えようとしたのが原因。
0032名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:43:31.58ID:2i1Mn6/H0
代議士も首長も選挙の洗礼を受けるからな。
判事も、SNSで主張したいのなら、その判事は総選挙の都度国民審査の対象にすべき。
現状は、最高裁の判事だけしか国民審査の対象にならないのだからやるべきじゃない。
0033名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:45:47.33ID:7EsaLO8k0
>>27
裁判で元も重要な事実認定にかかわる要件事実論について他の追随を許さないくらいの
権威が岡口。法曹界で岡口の要件事実の本は必修、必読、必携らしいわ。
0035名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:49:54.98ID:sIirE/xn0
>>34
一方から見てそいつが悪人でも、個人的正義で裁いてはいけないのが近代法だけどね。
個人的心情による私刑にしかならないし、単なるツイート拡散も社会的地位の高い人間が拡散したなら、社会的死を与えられうるのが現代の実状だし。
0036名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:52:33.32ID:pyBTB0wS0
https://twitter.com/okaguchikii

戒告の理由です。

「一般の閲覧者からすると、本件ツイートは、原告が本件訴訟を提起すること自体が不当であると被申立人が考えていることを示すものと受け止めざるを得ないものというべきである。
そうすると、被申立人は、原告が本件訴訟を提起したこと自体が不当であるとする一方的な情報を、不特定多数の閲覧者に対し、公然と伝えたといえる。」

この行為が、裁判官の品位を害するというものだそうです。
こんなこと、懲戒申立書にも全然書いていない戒告理由です。
ここを争点とするのであれば、そのように釈明して、その点を争うようにさせるべきでしょう・・。

そもそも、あのツイートを見て、「原告が本件訴訟を提起したこと自体が不当であると被申立人が考えていることを示すもの」と一般の閲覧者が受け止めるという事実認定も、どうなんでしょうか・・。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0038名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 18:59:45.84ID:oFoiyfxx0
処分するほどのものかよ…
弁護士登録するとき足枷になるだろうが
0039名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 19:02:30.85ID:+4eoKmRK0
>>38
> 弁護士登録するとき足枷になるだろうが

今回、弁護士会がサポートしているのになるわけないだろw
0040名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 19:05:13.97ID:LpLoTPxP0
岡口さんのノースリーブYシャツはどこで売っているんだろうか？
0041名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 19:07:54.44ID:tnSYufdy0
バカウヨ　「表現の自由ガー」
0043名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 19:11:06.59ID:S37bmfUd0
下手なことをいって懲戒になる可能性があるなら、
判事をはじめとする裁判に関わる仕事の人間はツイッターやるべきじゃないかもね
それだけでひとまず懲戒から逃れられるんだもの
0046名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 19:35:58.03ID:1LEhNZhv0
３ヶ月放置しといて、確かにゴミ飼い主だな
犬がかわいそうだ。
次は６ヶ月か？
0047名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 19:47:38.76ID:J8yBIEwZ0
犬のトラブルはともかく殺人事件の被害者を侮辱するのは腹立つわ
戒告って要するにどうなるの
0048名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 19:55:39.92ID:tYZkup800
>>44-45
アホか
こいつは高裁だぞ
0053名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 20:10:58.61ID:yZZPrPDo0
甲斐国といえば信玄公
0054名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 20:21:55.49ID:WOjtuKgo0
>>31
時事通信の報道によると、岡口裁判官のツイートは
以下のようなものだったらしいが、

https://www.jiji.com/jc/article?k=2018091100792

>「公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、元の飼い主が『返してください』え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？」などと投稿。

産経でも同じ投稿だと報じている。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2018091100792

>「え？　あなた？　この犬を捨てたんでしょ？」などと投稿した。

あなたの主張する以下のつぶやき、捏造でないのならソースを教えてくれ。

>「（飼えなくなったのは）あなたが犬を虐待してたからでしょ？」「捨てたも同然の分際で」と中傷。

ちなみに「中傷」というのは事実無根のことで人の名誉を傷つけること。
「あなたこの犬捨てたんでしょ？」という報じられている呟きは「中傷」ではない。
0055名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 20:23:06.38ID:5LwIhTr40
>>42
こいつかw
0056名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 20:28:38.89ID:rchaU0pq0
戒告は適切でしょ
どう考えても法を無視した発言だろあれ
0057名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 20:32:31.77ID:3UyBO0XC0
この決定で，およそ裁判官の職にある人は，判例解説や，判例分析を主な内容とする
法律学の論文を発表することが出来なくなってしまった。

大なり小なり，それらの論文では，過去の実際の裁判例を分析することは不可欠だが，
現実の事件である以上，当事者は現に存在するわけで，「今さらそんな古い話を掘り起こ
されて，感情を傷つけられた。懲戒請求してやる！」みたいなことを言い出しかねない
からね。

今回の決定では，感情を傷つけた，と言う客観性を欠く基準で懲戒されることを認めたわけで，
これじゃ安心して論文なんか書けない。
論文執筆中の現役裁判官に対する萎縮効果は絶大なものとなるであろう。

優秀な法律家である現役の裁判官から法学の論文を書く機会を奪うことになり，我が国の
法律学の発展は，大いに阻害されることだろうな。
0058名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 20:33:53.35ID:88ZjpJDQ0
>>1
意地があるなら裁判官辞めろよ
好きなだけ呟けるぞ？
0060名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 20:48:35.65ID:DMjLvVBA0
>>57
お前は司法に入りたいが失敗続きのにーとだろ？
もう無理だから両親を安心させてやれよ（笑）
50も近いだろ？もう超えたか？
0061名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 21:03:05.57ID:BusOWsJ+0
犬の裁判の経緯読んだら元の飼い主がクソ過ぎてびっくりした
それでもこんな判決なんだな
0065名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 21:46:56.95ID:5jONw+jh0
Twitterは、社会的制裁、ネットリンチの世界で
一応法的制裁、手続き保証ということになっている裁判所と親和性がないからな

あとこの人「国家vs言論の自由を主張する個人」って図式にしているけれど、
この人自身は国家の側で「国家vs裁判官にネットリンチを仕掛けられる当事者」の図式だからな
裁判での勝ち負け以外にも裁判官にTwitterでも追い込まれるってなったら国民は裁判を利用しにくくなる
（この人が裁判官じゃなかったらここまでありがたがるやついないだろ）
0066名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 21:47:13.53ID:mY/PzcLL0
地検の不適切判決にも処分くだせよ
0067名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 22:31:32.97ID:8oJNuFHw0
今後は、今回の決定を利用して
調査官解説をした裁判官を追い込んで
いけばいい

法律雑誌に出稿した裁判官も同様

理不尽なクレームほど心理的効果があるからね
0068名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 22:50:08.72ID:HXSr3e820
昔なら地方に飛ばされて終わりなんだろうけど
相当な事務処理能力あるんだろうな
何度目だこの人？
0070名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 23:56:58.63ID:odoSyJUQO
最悪サイテーな1966年度生まれ
0072名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/17(水) 23:59:26.53ID:hmGcQXmK0
日本の司法は腐りすぎて役に立たない。
0073名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 00:01:56.07ID:+PdQSGHq0
自分と関係ない裁判について、裁判とは関係なく私的にコメントしただけだろ。　それで戒告かよ。


そんなら、一審判決を批判してひっくり返した控訴審の裁判官は、除名だなw
0074名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 00:06:00.36ID:Up/XzbE+0
>>57
裁判官が解説しちゃいかんだろ。
自分で理解しようとするのは当然だが、解説なんかして色を付けちゃいけない。
0075名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 00:06:09.80ID:B/bqyuSd0
>>57
大袈裟なんだよ
岡口は本人自身の特質による責任が大きい
今回のツイートに関わらず裁判官という身でありながら
自分の関わってない事件についても浅薄な思い込みと事実認定で不用意なツイートをすることが多かった
裁判官の品位は間違いなく貶めている
懲戒はむしろ遅すぎるぐらい
0076名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 00:09:09.24ID:Up/XzbE+0
>>35
そんなことじゃなくて、所有権と犬への虐待の有無はまったく別の法理。
混同するような裁判官では、役にも立たない。
0077名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 00:10:57.71ID:teDiw68P0
外野が裁判官批判するならともかく
同業者がやってしまうと人間として
信用できなくなる

弁護士になったら今度は身近な同僚を
叩くようになるから
法律事務所としては雇いにくい
0078名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 00:18:19.59ID:Up/XzbE+0
>>77
裁判官がやるなら、内部告発として、正式に公開すればいい。

ぶつぶつ言ってるようなツイッターでは、短すぎてただの悪口にしかならない。
0079名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 00:20:44.22ID:NQBieErw0
今後彼に弁護を依頼する個人・企業は
個人情報や企業情報を彼の私見を交えてわいせつな画像と共にツイッターで暴露される
ということを覚悟して弁護を依頼しないとな
0080名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 00:23:53.18ID:B/bqyuSd0
https://togetter.com/li/637718?page=2
岡口基一
東京高裁が，至極当然の判断をしました
東京地裁は，猛省すべきですよ　ホントにホントにホントに・・
裁判所の信頼が下がりっぱなしでしたからね・・・

ＰＣ遠隔操作事件の片山被告保釈へ　東京高裁が許可

結局片山は保釈された後色々工作して自滅したが岡口は何も言わなかったな
0081名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 00:32:04.50ID:4DkVLxwz0
わんこがまた虐待されてないか
心配だよ
0082名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 01:24:16.58ID:Kq9zSSOh0
>>51>>64
　司法修習所の教材を書いていて普通の弁護士なら皆(年寄りは知らん)岡口の著書を
持っているだろうという権威やで？
　法曹界では最高裁判所長官より有名やろ(さすがに言いすぎか…)。
　別に裁判所クビになったところで痛くもなんともない御仁やで。むしろそのほうが収入
が増えること間違いなしという。
0084名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 03:57:01.10ID:Cfg4r9NT0
>>82
岡口氏が「司法修習所の教材を書いて」いると思ってるの？
ひどい事実誤認だと思うが、そういうイメージって広まってるのかねえ
0086名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 06:56:54.59ID:8YeHztAQ0
>>61
今の日本では、飼い犬は飼い主の物扱いだから。
俺もおかしいと思うけど、それを変えるのは立法や行政であって判事ではない。

この人のやっていることもおかしい。
0087名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 07:02:49.60ID:ZjWBSDx70
「お前自分勝手だろ」というような言い分でも裁判をする権利はあるわけで（裁判で勝てるとは言わない）
それを裁判官がみんなが見ているTwitterで面白おかしく「こんな自分勝手いいやがってﾌﾟｷﾞｬｰ」なんてしたら、国民は裁判受けづらくなるだろ。まじめな人ほど特に。

それにTwitterを含むSNSは、「岡口裁判官が修習所の教科書書いた」、「法曹界では最高裁長官より有名」なんてレベルのデマが平然といきかうほど、適当に読んでわかった気になる世界。
そこで裁判官（最高裁長官より有名）が当事者をいじったら、いいおもちゃにされてしまうと思わんか？
0088名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 08:21:22.60ID:n04RKLpNO
>>86
どのような職業でも憲法で保障された表現の自由は守られるべき
0089名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 08:51:27.53ID:KgeDeIQu0
>>84
素人が５ｃｈのレスとかをいろいろ読んでたらそんな認識になるんだろ
まさかロー生とかじゃないだろうし
0090名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 08:56:59.92ID:8YeHztAQ0
>>88
判事という肩書きを使わないのならね。
司法に属していて、その肩書きを使いながら行政に意見をするのはおかしい。
三権が分立していないあの国みたいだ。
0091名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 09:06:27.17ID:KgeDeIQu0
>>67
庁内にいるとそんなクレーム聞こえても来ないし、バカげたクレームなんて
洟もひっかけられない
まあ頑張ってやればいいと思うわ
0093名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 10:14:49.53ID:HPKdB1dZ0
最近弁護士になった人のほとんどがこの人の本を持っている。業界ではそれぐらい有名な人です。
0094名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 10:22:16.45ID:ejSUuZfa0
今後は、裁判所関係者のツイッターは
見つけ次第、裁判所に抗議

理由は、気分を害しただけでOK

偉そうな態度の裁判官・書記官垢が増えて
きたので良い機会かもしれない
0095名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 10:49:29.98ID:umbYT46E0
お勉強は出来るんだろう。　そういう意味で頭もいいんだろう。
けどおかしいわ。
つか目がきもい。　異常者の目。　ちょっとキチガイ入ってるわコイツ
0096名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 10:51:20.46ID:fuUgbNz90
あぁ、パヨクで変態のあの人か
0097名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 10:57:28.07ID:okxObPuL0
こんなのが免職にならないのなら、裁判を受けなきゃならんようなハメに陥らないようにしなきゃ…って、悪くないやん。
0098名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 11:02:55.60ID:E3OpPHZY0
おまえら
岡口基一をもっとリスペクトしろや！
著書の要件事実はベストセラー
担当した訴訟の8割は和解で解決！
息子も宮崎大学医学部のエリートだぞ！

記者会見のときの目つきや
しゃべり方も
カワウソ並みに超カワイイし

ブリーフを見せたがること以外完璧な人間だぞ(´・ω・`)
0099名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 11:09:58.69ID:LRXDV+Hx0
弁護士が擁護してるのが笑える
同じことを政治家がやったら袋叩きにするんだろこいつら
0100名無しさん＠１周年
垢版 |
2018/10/18(木) 11:13:17.54ID:nbCXdDxi0
こんなのいたら裁判所の信用ゼロだわ
それでなくても地裁の信用はほぼないのに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況