【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神奈川県大井町で昨年６月に起きた東名高速道路の夫婦死亡事故で、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）と
監禁致死傷罪などで起訴されている福岡県中間（なかま）市、石橋和歩被告（２６）の弁護人が６日、両罪で無罪を主張する方針を
明らかにした。初公判は１２月３日。
横浜地検は昨年１０月、石橋被告の乗用車が夫婦のワゴン車の前に割り込み、減速するなどの「あおり運転」を繰り返し、
追い越し車線で止まらせた結果、大型トラックの追突を誘発して夫婦らを死傷させたとして、危険運転致死傷で起訴した。
同罪は運転中の事故を想定しているため、認められない場合を考慮し、監禁致死傷罪を予備的訴因として加えた。
初公判を前に、弁護人が報道陣に方針を説明。追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらないうえ、
監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が２分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う構えを示した。
被告は事実関係は認めているといい、弁護人は「（法的な）疑問点について見解を述べていく」と説明した。
読売新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181106-00050085-yom-soci 車道に出ると全員の身分が一律平等になるからな
社長もバイトも関係なく全員同列
だから下の身分のものが上の身分のものに噛みつく現象が起きる
DQNがいきがる もしこれで訴因がそぐわないと無罪判決が出た場合、
控訴・上告する過程で訴因変更できるもんなの？
同じ事件で2度の裁判は起こせない原則があったと思うけど
訴因変更できなかったらマジで命拾いして放流確定じゃん こいつは刑務所にいる方が安全だろう
出てきたら誰がどんな目に遭わすか分からんわ 弁護士は依頼者である被告を弁護するのが仕事だからなぁ
光市母子殺害事件の「ドラえもんに助けてもらった」が強烈すぎた。死刑でいいよ なあにが無罪じゃ
未必の故意による殺人罪でいいぐらいだろ >>24
注意なんてせずにスルーすれば良かったのにね まぁ殺したのはトラックだからなー
事故を誘発したのはこいつだが >>799
できん
下級審の判決に気に食わなかったとき控訴上告できる仕組みだから よし分かった
80ｋｍで突っ込んでくる大型トラックに轢かれてみて
それで生きてたら無罪って事でいいよ これっぽっちも反省してないな
馬鹿夫婦＋石橋カップルも死ねば良かったのに >>754
酔っぱらいレベルならそれでいいけど
石橋レベルなら警察呼ぼうと携帯かける前に窓ガラス割られて引き釣り出されるだろ まあ、死刑でもいいような奴だが、24年くらいの実刑なんだろうな。
出てきた時49歳か。 >>781
それは検察の仕事じゃないのにね
なんで、わざわざ、未必の故意による殺人をはずしたのか？ 裁判員裁判を避けたのか？
検察を捜査して裁判にかける必要があると思うわ >>757
なんで？
なんか変わった団体の仲間だったとかとつながりでもあるの？ こんなん今後車運転したら死刑とかなっても運転するに決まってる。
この手の発達は。 いつも思うけど弁護士の報酬は誰が出してるの？
このクズはお金ないはずだよね？ >>766
>>768
なるほど、つまり、こいつには突っ込んでくる車が見えてたけど、夫婦を助けるどころか教えもせず、自分だけ逃げたんだね
しかも夫婦を移動困難な状態にしておいて >>804
だから現状でなんの罪に問われるからわからないから
弁護側が先回りして何罪を何年を希望とか言えないんだっての >>825
この弁護士はまったく悪くないと思ってるから
無罪を要求してるんだよ 最近のDQNは凄いわ
冤罪ならともかく裁判員の心証最悪だろ 認識の有る無し論になると凶悪なバカほど罪が軽くなってしまう
バカだから見境なく凶悪な事ができるんだし 温泉の脱衣所で服を隠しても「監禁」だし、
部屋の出る予定がない時間に、部屋に鍵かけても「監禁」。
曖昧な「監禁」で休憩するなんて、
裁判官との知恵比べだな。 時々刑法クイズで出て来るけど
風呂の脱衣所から衣服を盗むのも監禁罪に該当するからな
戸塚ヨットでフェリー？から脱走して死亡して
監禁致死適用されたケースもある >>757
あんた八代さんが、泥棒するって言うたら、アンタもするとね？ >>809
じゃあ無罪確定だね
これで有罪にしたら韓国の情緒司法と同じになっちゃう
弁護士のせいではなく、検察のせいで これこそ懲戒請求だろ
無罪にすれば有能と言う弁護士の風潮を改めない弁護士会に非はあるな 危ない高速道路上でなそれも追い越し車線で強制停止させたこんな奴は死刑でお願いします。 >>826
無罪になれば税金から
有罪なら被害者から。被害者から支払われなかったら税金から >>831
被告が無罪を主張し続けたら、弁護人もそれに従うだけ。
しかもギャラがクソ安い国選だから、被告のことを考えて減刑になる方法を考える必要も無い。 >>831
悪いとか悪くないとか関係ないの
報酬を得てクライアントのために活動することが弁護士の仕事なんだから
弁護士が正義とか道徳とか倫理のために働いていると思っているの？
司法の建前を守るための必要悪なんだよ、弁護士は >>838
取り敢えずコイツは免許取り上げでもう2度と免許も取れないようにしてもらいたい
社会のゴミ >>831
国選でも選ばれてしまった以上、名前出して仕事するわけだし馬鹿なことはできん
他の仕事が来なくなる >>839
いや、殺人罪起訴なら裁判員が決めることだから
って言ってるじゃん
それを避けたのは誰よ？ 検察でしょ？ 車内にいた被害者の長女(15歳)の話。
長女は事故直後、友人の父親に電話して事故の様子を詳細に語っていました。
長女のが電話を受けた男性は当時の会話の内容を話してくれました。
「白い車から男の人が降りてきてドアを開け、お父さんの胸ぐらをつかんで『降りろ』とかなんとか言ってきたらしい。
その直後に車内に強い衝撃が走って（長女は）一瞬目をつぶっていたと。
次に目を開けた瞬間に周りを見たらお父さんとお母さんがいない。
おじちゃん、どうしたらいい、ということで電話がかかってきた。
お父さんとお母さんを捜しに行くって言い始めた。車の外に出て。
『危ないから外に出るな』と、状況を聞いたら車が横をバンバン走っていると >>842
そもそも適用する法律がないんだから、
たぶんどの弁護士でも「無罪」でいくと思われ。 ふざけた主張するような奴は懲罰的判決も出せるようにしろよ >>740
現行法では責任を追及できない
自動車事故はいい殺人方法だよ
うまくいけば罰金ですむ >>450
もうちょい弁護士制度の意義を理解しようぜ。 >>1
あおり運転は無罪でもいいと思う
あれは殺人と変わらんから殺人罪で裁くべき >>335
もう少しネタ的に面白いのレスしてくれりゃ恵んでやってもいいけどねえ
こんな>>216みたいなつまんない煽りレスする奴なんか、さっさとNGにしとこうよ 弁護士じゃなくて犯罪者にも人権を与えてしまっている憲法を叩けよ >>797
無罪が目的とは違うんじゃね？
次の仕事とる宣伝目的で負けでもいいから弁護するケースもあるんだろうけど
裁判は公平な天秤にかけてだから
加害者とされる人の代弁と
被害者とされる人の代弁を検察と弁護士に別れて主張しなきゃ公平じゃないし
背景や経緯を主張しあって公平に裁く目的なので
どっちが被害者なのかは分からないんじゃね？このケースは別だけど ？？？？ 言ってる事意味不明！
反省0って事だよね
殺人罪で二人殺しているから死刑でお願いします。 >>1
弁護士としてはともかく、さすがに人として恥ずかしくならないんだろうか >>813
理解できるが基本的な話で警察がそうしろと言ってるからそれしかできない
いろいろなケースがあるのは百も承知 >>842
無罪の可能性を限りなく高くしたのは検察なんだが、検察に対する懲戒請求ってできたっけ？ 死刑は無理なの？
シャバに戻ってきてほしくないんだけど >>277
全然違う
光市は事実認定(心神喪失)の問題
これは法解釈の問題 こいつには死刑でも生ぬるいな
ケンシロウきちゃうで >>822
法律知らんと、閉じ込めるなどの有形的じゃないと監禁にならないと思うかもしれないが。
監禁罪は、有形的な監禁以外にも無形的な監禁で監禁罪というのは普通なので。
恐怖心からその場から一般人であれば逃げるのが困難な状況になれば監禁。
むしろ、恐怖心を利用した無形的な監禁の典型例とさえ言えるのが、これ。 そりゃ追い越し車線に停めさせるヤツが悪いのは間違いないが
だから追い越し車線に停まってる車は追突されて当然ってのは違うだろ
追突したヤツは無罪放免なの？ >>868
未必の故意でいければありえたかもしれんが、検察が監禁致死傷罪で訴えてるからなくなった
あと国民感情でさばく国じゃないからな、日本は こんなクズを弁護する人がいる
仕事とは言え虚しくはならないだろうか？ >>30
人間の言うセリフとは思えん
マジでいかれてる 監禁の方は時間が問題じゃないと思うし監禁の認識なんかいらんだろ
危険運転致死傷の方は無理かなぁ >>878
だから国選弁護人はやる気がないとかいわれるんだよ
金も変わらんしな、もらえる額 >>868
出て欲しくないよね。
免許どーの以前に絶対車運転するに決まってるし。
ただ徒歩だとそこまで威勢よくないのが救いというか。 >>852
このドアを開け胸ぐら掴んで外に出された部分の証明が出来ないんやな？ >>857
裁判員裁判で無罪になると思う？
高裁がそれを逆転無罪にできると思う？
だから検察は裁判員裁判を避けた、としか >>853
結果の妥当性を考えるのも法曹の仕事だぞ
無謀なあおり運転を処罰する法律がないから無罪だよばーかを是とすることは社会的には受け入れられないだろう
ハシゲのようにそういうことを生業にしているから弁護士は嫌われるんだわ >>882
運転中じゃなくて降りてから事故ってるからなぁ こいつでも彼女がちゃんといるのにおまえらときたら(´・ω・｀) >>871
そのフレーズよく覚えてたね！書き込みも面白いよ！すごい！ 追突したトラックは無罪か？
安全運転義務違反にはならないのか？
車間距離あけてれば良かったんじゃないの？！ どうせ任意保険も入ってないだろうし
賠償金も絶対払わないだろうね >>415
事実と明らかに異なる弁明を捏造して罪から逃れることを手助けすることは弁護と言うのかな？ 弁護士もそれ相応のリスクを背負ってもらおうか
悪を弁護するやつもまた悪
死刑で償え ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
