【環境】日本の砂浜大ピンチ 温暖化で６割の沿岸で完全消滅のおそれ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181212/k10011744981000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_024
日本の砂浜大ピンチ 温暖化で６割の沿岸で完全消滅のおそれ
2018年12月12日 23時02分環境
海水浴やサーフィンなどで私たちに身近な砂浜が危機にひんしています。地球温暖化による海面上昇の影響で、最悪の場合、今世紀末までに日本の９割の沿岸で砂浜の面積が半分以上減るほか、６割が完全に消えるおそれのあることが国の研究機関などの分析で分かりました。
これは、国連のＩＰＣＣ＝「気候変動に関する政府間パネル」が４年前の平成26年に公表した報告書のデータなどを基に、国立環境研究所や大学など28の機関で作る研究グループが分析したものです。
それによりますと、今後、世界の平均気温が約４度上がると、日本の沿岸では、今世紀末までに海面が最大で60センチ上昇し、これに伴って、最悪の場合、全国77の沿岸のうち、96％に当たる74の沿岸で砂浜の面積が、今より半分以上減る可能性のあることが分かりました。
さらに、60％に当たる46の沿岸では、砂浜の消失率が100％に達し、完全に消えるおそれがあるということです。
国土交通省によりますと、全国各地の砂浜では、戦後の開発や台風による高波などの影響ですでに消失や減少が起きています。
このうち、神奈川県の湘南海岸では、例えば茅ヶ崎市で平成17年までの50年余りの間に、海岸線が陸側に最大で50メートルも後退したほか、二宮町では、かつて県の海水浴場に指定された幅30メートルの砂浜があり、毎年、海水浴で多くの人が訪れマラソン大会も開催されていましたが、11年前の平成19年以降は、いずれもできなくなっています。
こうした地域では、砂を再び増やす工事が行われていますが、温暖化による将来の減少や消失を見据えた対策はまだ進められていません。
このため専門家からは、海水浴などの観光面に加え、防災や生態系の維持など砂浜が果たしている重要な役割を認識し、対策を強化すべきだという意見が出ています。
最悪シナリオを可視化すると…
国立環境研究所などが行った分析では、将来の気温の上昇の度合いなどに応じて、複数のシナリオを作成し、将来の砂浜の消失率を計算しています。
ＮＨＫは、このうち最悪となるシナリオについて、「ＮＭＡＰＳ（エヌマップス）」と呼ばれるシステムで可視化しました。
可視化にあたっては、消失率が100％になる沿岸は「完全に消失」、81％から99％は「ほぼ消失」、51％から80％は「大幅に減少」、50％以下を「減少」と分類しました。
その結果、分析の対象となった全国77の沿岸のうち、96％にあたる74の沿岸が「完全に消失」や「ほぼ消失」、それに「大幅に減少」となり、「減少」にとどまるのはわずか３つでした。
このうち、砂浜が「完全に消失する」と予想される沿岸は、「北見」や「根室」、「三陸北」などの北日本のほか、湘南海岸を含む「相模灘」や東京の「小笠原」、「伊豆半島」や「三河湾・伊勢湾」などの東海地方、「能登半島」や「若狭湾」などの北陸、「紀州灘」や「淡路」などの近畿地方、「広島」や「岡山」、「土佐湾」などの中国・四国地方、「八代海」や「日向灘」、「有明海」、それに「琉球諸島」などの九州・沖縄と、各地に分布していて、広い範囲で砂浜が危機にひんしているのが分かります。 4割残るわけだ
富裕層は何割いる？
十分だと思うけど、
こういう考えになってくるわ アホか？w
護岸工事で土砂流入が減って海岸がなくなっていってるんやwww 昭和30年代の海の家／浜の家全盛の頃から比べ砂浜が消えたよな おまえらは海水浴やサーフィンなどしないから全く身近じゃないな なんでも温暖化デマ
海岸に入って来る砂がダムや護岸コンクリート化で入って来ない。
しかし波の侵食は進む
結果海岸は無くなる ワイキキビーチも砂運んできて作った人口砂浜なんでしょ？ >>20
そう通り、観光のためなら、砂浜なんて人工的に造るから問題ない。 素朴な疑問だけどさ、北極って大陸ないだろ？もともと浮いてる氷が溶けても海面は上昇しないよね。逆に大陸がある南極って氷増えてるらしいじゃん。
なんで海面上昇すんの？？ ダムやめればある程度からは徐々に回復形成される
そのころ人類がまだいるかはわからん 弥生時代は今より温暖で海面が6m高かったので、関東平野のほとんどが海だったって話だが？ どうせ日本の砂浜はゴミだらけだから消えても問題なし >>23
4°Cの水は1番体積が小さくなる
これヒントな >>23
上昇するわけないないだろ
コップの水に氷浮かべて溶けても水位は変わらない 文明を止めても縄文海進くらいまではいずれ海面は上がるので諦めが肝心です。 今時まだこんなバカなこといってる専門機関があるのか？w 新潟の海って４０年前すごい砂浜広かったらしい。
信濃川に関屋分水路を作ってからどんどん減ったそうな。 >>25
もうちょっと昔の縄文の頃だな。
海が上がって下がってまた上がる。 昔の航空写真地図というアプリで昔と今を比べて見たらいいよ
白い砂浜が消えてしまったのがわかるから >>29
いや浮いた氷の体積じゃ上昇しないでしょ。
下の海が全部氷ならわかるけど、浮いてんじゃん？
重量が変わるなら上昇するだろうけどさ。 >>25
温暖化は事実だがこれは間氷期内の波の一つだからね、近世に低温のピークが あっただけで。 そもそも平均気温が４度も上がるという想定が間違ってるわ。
太陽が大接近でもするのかねえ？ｗ
温暖化厨は気温を金にすることばかり考えて馬鹿になったんじゃないの？
砂浜が減ったら、なにか問題なの？
サザンオールスターズが困るって？ｗｗｗ 時間が経てば勝手にできるもんだ。放っとけ。
商業的に今の砂浜の場所に固定して維持したいなら金をかけろ。 東京も大阪も名古屋も水没して海水浴する人はいなくなる
気にするな 熊野川なんかダムのせい、流量がへり、結果、砂礫が海にまで流れなくなり、
川の流れをショートカットさせて、流れなくなったところに堆積した砂礫を埋め立てている
そのほうがダンプで海まで運ばせるより安くつくから
温暖化以前の問題で、日本の砂浜は既に危機状態 護岸工事をして埋め立てをしてようやくすむところが守られてるのが現実 水の体積がいつでも一定だと思ってる科学音痴ばかりいるな？アホなんか？
水の体積は温度によって微妙に増える
地球全体で考えるとその量や体積は膨大になります。理解できる？
沸騰した場合は体積は1000倍、凍った場合1.1倍
しかし雪や氷の場合融けずに固定される 以前にNHKで温暖化で海水上昇してツバル国が海に沈むとやってたが
あれはわざわざ大潮の日を選んで撮影したものでフェイク
温暖化利権ってどんだけ～ サンゴ礁の島が水没してしまいます！と聞いて自然現象だと思わない人が多い不思議。
時々沈まないとサンゴ礁出来ないからね。 ダムと川を排水溝の様に工事したのが原因の一番じゃないの 縄文海進はまた起きます。
当然、世界規模で。
何をしても無駄。 安定に至る過程で全部三陸みたいなリアス式になる状況はおこりうる 新潟北部住民だけど大きい砂浜があったのに消えた
近くの川にダム作ってからだな
土砂の供給がなければ消えるの当然 地上にある雪や氷が固体として蓄積されてた分がみな海や川に流れ込んだら、
そりゃ水位だって上がるわな。
海水面が変動するぐらいには。
南極大陸だけを見たら増えたのかもわからんが？
それ以上にヒマラヤやフィヨルドや氷河は融けている。 >>54
深さ4000mの海の体積が1%増えると水深は40m上がるからな 4度上がるまで何年かかるんだ？
1度さえ上がらないみたいだが 唯一砂浜が公道の千里浜は
年々狭くなってる
今でも初めて行った頃の半分もない 温暖化も関係無い事が分かったし
これだけ土木技術が発展したんだから
砂浜なんか簡単に作れるでしょ。 そもそも砂浜の海水浴場って必要か？
売店利権で商売してる連中意外別に困らんだろ、砂浜じゃなきゃ泳げない訳じゃないし >>9
だよな。
多少の知識があればそう考える。
記事中の専門家って何の専門家なんだろうなｗ 川の水が減ってるから寒冷化、それなのに海面上昇
この不思議な現象を説明する理論は知らない いまやるべきことは環境保全などではなく
流出する前に【砂を回収すること】でしょう？
もう間に合わないんから綺麗な砂を全部取り出せ こういうのが温暖化というのをウサン臭くしてる一因でも有るなw >>55
あなたこそ冴えない分析してるよね
例えば、昔は大潮の日でも沈まなかったのに
今は大潮の日になると沈むのだとしたら
それは海面上昇を指摘する証拠だよね？ アプリを見ると淡路島なんかの砂浜も失われたな
慶野公園とか慶野松原海水浴場とか10m以上も砂浜が海に沈んでる 温暖化も海面上昇も科学的に認めるべき事実だと思うよ？
ただし、その原因がCO2か否かは疑問だね >>78>>73
そこらへんの原因は【コンクリート用の砂】を
沖合で大量に採集してるからじゃないの？
穴を掘れば当然そのぶんの砂は流出するよね 沖合で砂を大量に採れば
そこに空いた穴に向かって砂が流れていくよね？
高度経済成長期にやらかした影響が50年にジワジワ出てるんじゃないの？ 三保の松原とか鹿島灘でヘッドランド作るとか砂補給するとかの養浜対策してるけど、追いつかなくなるかもって話か マイカーを持ってないのだが。
マイカーを持ってない人が一番ＣＯ２削減に貢献しているといっても過言ではないのに国から
何も優遇されないなんておかしい。 >>83
これって可笑しな話だよね？
沖合に穴を掘って砂を集めて砂浜に戻す
時間がたつと沖に掘った穴に砂が戻って砂浜が消える
また沖合に穴を掘って砂を集めて砂浜に戻す
永久に続くループじゃん 九十九里浜なんかも昔と今を比べると、白い砂浜が消えて
黒い砂浜に変わってる 平均気温が4度高くなって海面が60センチ上昇するとか、
こんな子供騙しみたいなシュミレーションを本気にする奴いるのか？ 能登千里浜が、40年まえの半分ほどになってて、焦った >>11
流石にそんな時代の話の同意を求められても困るよお爺ちゃん
近所の寄り合いで言いなよw 自然は移りゆくもの、人間が増えるのも自然な流れのひとつ、自然環境だけ変えないなんて無理難題 >>85
自然にまかせると砂浜無くなる状況で、人間が維持しようとするとそんな感じになるでしょうね
まあ趣異なりますが森にしても伐採とかすりゃ状況維持できるけど、文字通り人手の入らないなら荒れていくのと似たようなものかと >>87
シミュレーション
わかっていてもついつい間違うよなｗ 毎年行ってた丹後の穴場的な砂浜と流れ込む川が一本、
自然の川だったけど台風で氾濫したのを機に川がコンクリート護岸、堤防で整備されたら5年くらいで砂浜は半分以下に、
綺麗な砂は歩くのも痛いほどの砂利浜になってしまった、
海岸線や砂浜が消えるのは人為的なものがほとんどだろうと思う。 >>39
おいおいマジかよ
4°Cの水は体積最小でそこから高温にも低温にも振れると体積は膨張するんだが
こんな事も知らない奴が居るんかよ
マジか日本 茅ヶ崎って遠浅だよね
陸側も海抜0未満なんじゃ？ってくらいだし アプリで能登千里浜を見た
1976年前後の海岸線と今を比べると半分以上も減ってるな
かほく市付近の海岸線も場所によっては砂浜が20ｍは海に沈んでる >>97
なぜ4度なのか説明できなければ
テレビレベル >>97
体積と重量はイコールなん？
海が全部氷ってなら水面上昇はわかるよ。
でも浮いてる氷が溶けても海面上昇しないよね？って聞いてます 100年単位って曖昧だよなぁ～。30年前も全く同じことを促していただろ
70年以内に訂正すれよな >>76
本当にそうかな？
俺、一時期父島に住んでいた時に夏場の異常潮位で数十cm上がった事がある。海流、気圧、気温の因果関係でそうなるらしいが、それが常態化してるだけともいえるんじゃね？ 川から砂が補給されなくなったんだものそりゃ消えますよ
護岸工事と砂防ダムをやめなけりゃ 砂浜って水位に応じてうまいことできるんだろ？
砂浜が消えるのはそれおを邪魔する道路とかがあるからで
海沿いの道路をなくせばいいだけだろ 日焼けしたくないから
砂浜なんて無くなっていいよ
海水浴してるのはバカだけ 温暖化詐欺
温暖化が仮にあるとしても世界でそれを取り組まねば意味がない。
日本の企業が大挙して後進国に工場作りまくったら全く意味がない。
その意味のないことをやってきたのが世界。
後進国は排出権というものを武器に商売してきた。
日本の企業もそれを利用してきた。
結果、本当は誰も環境のことなんか考えていない。 >>35 >>60
大河内分水路のせいで寺泊は逆に浜が広大になった 砂防ダムとコンクリで固めた川のせいだろ
砂が補充されなくなったら、砂浜は消える ※いつものように公務員(特別職含む)が税金を掠る為の新たなネタです たった60cmしかあがらない想定なの？
甘すぎるんじゃね 日本中の山の木が台風でなぎ倒され、
日本中の砂浜が温暖化で失われ、
日本中の城跡が水害と地震で崩壊し、
日本中の観光地が外国人で満ち溢れる。 地球の海の面積は3億6100万㎢、
この海面を1センチあげようとするとどれだけの氷を溶かさなければならないか、
北極南極の氷を全部溶かしても1センチも変わらないだろう、
温暖化で氷が溶けて海面上昇とか印象操作でしかない。 砂が邪魔で仕切り作っといて砂が足りない～とか湧いてるとしか思えん 海水浴やサーフィンをやっている砂浜は
日本の沿岸部の何パーセントかね まぁいいじゃないの数億年後には海は干上がってきて砂浜のほうが大きくなるんだから >>31
グリーンランドや北欧、アラスカは大陸上の氷が解けまくってるらしいぞ。 小樽ドリームビーチなんかは石狩湾新港できたら
砂が持っていかれたのか砂浜が100くらい退行しちゃった 石油を燃やすのはヤメロと言ってる訳ね
確かに車が多すぎる。
TVCMは相変わらず車買えと言うし
温暖化は未だ真剣に捉えられてない。
大きな付なんだけどね
それを知ってか知らずが、そんなのフェィクとか利権とかで、科学分析否定する。
特に酷いのはアメリの大統領。
バカ大統領だからしょうがない。
今世紀末に生存してる者はここには居ないだろうし、テキトーなんだよな。
本当は将来の人の為に車はこれ以上増やさない努力をすべきなんだよな。
それにしても
中古屋は次々出来るがソコソコ営業続けて潰れる気配がない、不気味。
水没車が多く出てる所為かな？ >>106
確かに
砂補充してるからね
インフラ資金減ってるだけか 大気中の成分は以下の通り。
①窒素78.08%
②酸素20.95%
③アルゴン0.93%
④二酸化炭素0.03%
水蒸気は最大4%程度になるが1%を下回ることもあり、場所や時間によって大きく変動する。
ちなみに水蒸気の温室効果はCO2の２倍以上。
大気中にはCO2の温室効果２倍以上の水蒸気が33倍から133倍も含まれている。
だが、水蒸気の温室効果をスルーするキチガイがCO2詐欺。
ちなみに、温室効果はメタンガスがCO2の25倍で一酸化窒素は300倍。
人為的に出されるCO2は、地球温暖化に影響を与えていない。
ちなみに海岸侵食は温暖化とは関係ないよ。 >>3
まずもって有り得ん話だわ(笑)
平均で4℃上昇なんてね まあ、ダムと漁港の堤防のせいなんですけどね
ダム砂ダンプで運んで入れてるけど今度は貝が全滅してしまった
で、大して漁もせず
釣り船ばっかで儲けてる連中が市民を漁港から閉め出したので炎上してます。 そもそも人間が破壊する以外には、自然環境は変わらないなんていつから錯覚してたんだろう >>137
ダムは殆ど関係ないって東大の教授が言ってたよ。 >>139
本来河口まで流れ出る土砂がダムの底に沈殿しちゃうのに？ >>140
河川に流入する土砂量が減ってるんだよ。 まだこんな嘘を言ってんのか
今のままでは2050年に1度あがると言ってるのに 何ちゃら募金といいNHKって政治的に正しい詐欺的行為が大好きだよな
一度、全員逮捕した方がいいのかもしれない >>78
沈んだのではないと思う。
流出したのだと...。 >>87
6000年前にあったんだから、
起きないとは言えない。
むしろ、また起きる。
沿岸の平野地形はこの頃に出来たと
思う。
逆に今が海面後退期なんだと。 >>92
同意です。
山は崩れっぱなし、
川も溢れっぱなしにすれば
浜が戻るかも。 >>129
氷がなくなった分、軽くなって
地盤が隆起してるって聞いた。 今更何言ってんだ？
もうとっくに沖ノ鳥は満潮干潮関係なく沈んでるし
そこを隠すために岩より高い超分厚い護岸作ってチタンの網かけて隠してんのに トランプ「暖かい方がいいじゃねえかどんどん燃やせ！！」 温暖化を食い止めるためにＥＶのバッテリーを脱着式にして太陽光発電の
充電用に使えるようにすることが必須だと思う この頃思うのが、本当に温暖化？
地軸が、ずれててるのではないか？
という学者がおるんやけどね。
だってさあ
今年、関西に何個台風が直撃した？
この頃この数が多いだよ
どうみても、温暖化ではなく地軸がずれている可能性があるのではないのか？ 今後の話ではなく現在の話だけど砂浜が減少したのって海面上昇ではなく他の要因だと思うわ
川に取水用の堰作ったために砂が流れてこなくなったとか海岸浚渫したとかそういうの
なんせ３０年前に海岸に建ってた建物は海に浸かってないし、ふ頭や堤防だって昔と同じ高さだし 間氷期の初めには１００ｍ以上海面が上昇したのに人口も増えた 40年前に、石油はあと40年でなくなるって聞いたけど このままなら、温暖化で６割の沿岸で完全消滅のおそれがあると俺は思う。 茅ヶ崎から砂が無くなっている一方でとなりの藤沢は積もる一方。
相模湾に関して言えば温暖化の影響じゃないよ。海流か沿岸開発のせい。 千葉なんてほとんど砂丘だろ
界面が上がったらそこに新たな砂浜ができるやろ 温暖化は関係あるのか山から砂が流れてこないからでは 埋立地の造成で浚渫した砂の分、
浜が痩せたんじゃ。
面積的にも近くないか？
山崩した土地もあるだろうけど。 >>139
ごめん、その人の論文のリンク張ってもらえますか？
特殊な地質に偏ってデータ取ってないか検証します >>139
千葉の九十九里浜なら夷隅川の沈殿よりも
屏風浦の侵食に依るところが多かったし
それをテトラで固めて保護したのが原因
それに
ダムのない作田川では今でもしゅんせつ片貝漁港を埋めるくらい砂を運んでる。
だからダムのない作田の河口付近と白子川の河口付近が非常に遠浅で
それ以外がドン深になってる >>151
あれな、テトラの重みで珊瑚礁が沈下したかもしれん
が、完全砂地の関空に比べりゃその比率は低いはずなんだよな 温暖化温暖化、氷が解けてるって騒ぐけど近所の海岸の水位は子供の頃と比べて全然上がってないんだけど 諸行無常
むしろずっといまのままが続くと思ってるほうが
あたまおかしい >>173
ロシアの場合アホなんじゃなくて実利あるからね。物流も農業も自国だけは劇的に向上するみたいだし。 まーた何でも温暖化かｗ まるで念仏みたいだねｗ 考えることを放棄して教祖の言いな
りロボットになるしかない憐れな温暖化教徒、笑えるねｗｗｗ 砂浜がなくなる最大の原
因は漁港なんかで突堤を造ると海流が変化するからだよ。その他の理由もあるし。 地球の自然活動を人間の手でどうこうできると思ってんのか？
それできるなら既に人の手で気象コントロールできてるはずだろうがｗｗｗ 九十九里は消波ブロックを設置したせいで、温暖化とは関係なく
消滅する。
まあ、どうせ海水浴客自体がレッドデータブック入りだから浜辺
があっても無くても関係ないかw >>124
南極の氷の厚さは3000m以上
中国より大きい面積で3000m厚が溶けたら1cmのわけがないわな
つーか内側から溶けるのがやばくてな
外で冷やして蓋してないと一気に流れる
グランドキャニオンはカナダ付近の超特大氷床が一気になだれ込んだ跡だし
それだけ冷えた水が増えれば海流が変わる
深層海流は1000年単位の動きだからねえ >>9
ダムに貯まってんのが海岸の原材料やんな
当たり前とも言う 三浦海岸も海水浴場が無くなるな。
海の家も消滅して、海岸沿いの道を保護するための消波ブロックが並ぶ。 素朴な疑問、
海面が上昇したら、新しい海岸線に砂が堆積してそこが砂浜になるだけちゃうの？ >グランドキャニオンはカナダ付近の超特大氷床が一気になだれ込んだ跡だし
はぁ？ 北極やグリーンランドの氷も溶けだして来たし
もう止められないんじゃない？
次の地球の冷却？周期が来ない限りｗ 昔みたいに木をいっぱい切り倒してハゲ山いっぱい作れば解決 今の温暖化っていってるのは周期的なゆらぎみたいなもんだよ
しばらくすれば元に戻る
時間の単位が違いすぎるから仕方ないけどな >>187
バカタレ！
今、チョンが伊豆で太陽光発電所のためにそれやってるわ
土砂崩れで人命の危険や
赤土の流入で海洋汚染される
絶対にやめろ！
お前はチョンか？ で、何年後の話なの？
平均気温が約4度ってｗ
「縄文海進」でぐぐれ。
縄文海進でさえ1～2度。
最速で500年後くらいの話ではなかろうか。 >>9
ダムが悪いとは言わないけど、河川からの土砂流入が減ってるのが原因って素人の俺でも知ってるのにw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
