X



【16日初会合】裁判員制度10年 法務省が見直し検討する会議を設置
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001孤高の旅人 ★
垢版 |
2019/01/15(火) 13:12:19.50ID:mYcFg6OB9
裁判員制度10年 法務省が見直し検討する会議を設置
2019年1月15日12時38分
https://www.asahi.com/articles/ASM1C4C9BM1CUTIL01K.html?iref=comtop_latestnews_01

 法務省は15日、今年で実施10年を迎える裁判員制度の施行状況などを話し合うための検討会を設置すると発表した。法曹三者のほか、刑事法の専門家や犯罪被害者団体の理事ら11人で構成し、16日に初会合を開く。今後は1〜2カ月に1回のペースで会合を重ね、裁判員制度の課題を洗い出し、見直しの必要性を検討する。

 市民が参加する裁判員制度は2009年5月に施行された。15年6月には裁判員法が改正され、審理に著しく時間がかかる「長期裁判」を除外できるようになった。改正裁判員法は付則で、施行から3年で政府が取り組み状況などを検討すると規定しており、今回の検討会はこれにもとづき設置される。(浦野直樹)
0002名無しさん@1周年
垢版 |
2019/01/15(火) 13:13:53.65ID:5Im5ptx90
結局裁判官が裁定を下してるから意味ないよな
0003名無しさん@1周年
垢版 |
2019/01/15(火) 13:13:55.92ID:0CBEY9YI0
裁判所の裏に住んでるのに、一回も呼ばれた事ない(´・ω・`)
0004名無しさん@1周年
垢版 |
2019/01/15(火) 13:13:59.43ID:+EeAFFac0
日本の裁判には「感情」がもっと必要

特に、加害者を保護し被害者放置を改善すべき
0005名無しさん@1周年
垢版 |
2019/01/15(火) 13:14:04.83ID:dcACH9kV0
素人の決めた量刑は結局無視される
まあ、相場主義でいいんだけど
0007名無しさん@1周年
垢版 |
2019/01/15(火) 13:14:40.04ID:k5kvpwGZ0
創価学会員しか裁判員に選ばれません
人を裁くのは俺たちだと選民意識を刷り込ませるさめ
グロテスクな事件は特にこいつらの好みで
裁判員が如何にグロいのを見たか記事も配信される

日本の裁判員裁判において
麻薬(おもに覚せい剤)の運び屋で
有罪になったのは今まで数十人中たったの4人
あとは無罪放免(〜2017.03.18にも無罪確定)

北朝鮮は麻薬で成り立ってる
日本にある朝鮮系宗教はその窓口
信者からほそぼそ財務とかって
お布施集めるだけじゃあんな資金力にはならないよ

裁判員制度をごり押ししたのはどこの政党か分かる?
北朝鮮製ドラッグじゃないと有罪にされる
だから学会員だけが裁判員に選定されてるわけ

裁判員に選ばれた奴が被告を恫喝するとか
いかにも2chで日本人を罵倒してる奴らと同じ思考回路
法曹会もずぶのど素人が同じ壇上で同列に座ってて
我が物顔してるのに何とも思わないのか甚だ疑問に思う

導入当初の裁判員記者会見で
特定の裁判員が自分達の意に沿わなかったって
怒って会見を途中退席した裁判員がいたよね
群衆の前で急に怒る泣き出すよう教育されてる
これ創価学会員の行動様式

池田大作(本名:成太作)は在日朝鮮人
あの野郎はすでに死んでるんだよ
生きてるなら俺のところに連れて来い
お前ら創価学会員の洗脳を解いてやる
0008名無しさん@1周年
垢版 |
2019/01/15(火) 13:15:36.62ID:YTRZ7ZLZ0
なんで?
0010名無しさん@1周年
垢版 |
2019/01/15(火) 13:17:14.58ID:o0DMxKAW0
日本の制度は国民に負担ばかりかけて悪くなるばかりだ。
0011名無しさん@1周年
垢版 |
2019/01/15(火) 13:17:22.33ID:fYkbP2RF0
東京高等裁判所で行われた、所謂「陸山会事件」の判決公判は、日本の裁判史上最悪の公判となった。
 裁判所が誤審することは遺憾ながら「有り得る」ことだし、控訴審で審議が尽くされた結果、間違った判決が出たのであれば、それは仕方の無いことである。
 しかしこの判決(控訴棄却)は、裁判官あるいは裁判所が意図的に審議を忌避した「手抜き裁判」であり、
一審判断の追認を目的として、重要な証拠を故意に排除する…という、許されざる所業の結果である。
 当該裁判で裁判長を務めた飯田喜信判事は、東電OL殺人事件で無実のゴビンダ・マイナリさんを、
一審無罪判決後、再拘束を求める検察に拘束許可を出し、控訴審で「逆転有罪判決」を下した、悪名高き裁判官であるが、
彼は両方のケースに於いて、事件のことも被告のことも、ロクに調べることをせず、ただただ検察の要求に応じることで自らの責任、職務を放棄した常習犯である。
 公判レポートをしてくださった「マッドマン」氏によれば、裁判長は終始うつむき加減で、声に自信が無く、目は書面に釘付けであったと聞く。
 とすれば、判決文はおそらく彼の作文ではなく、最高裁事務総局が用意したシロモノであろう。
 国会答弁で大臣が事務方の作成した答弁書を朗読するのと同じことが、裁判所でも行われているわけだ。
 飯田は単にスポークスマンあるいはアナウンサーでしかないと言える。
 そして、自身の職務に情熱を注がないことで自責の念から逃避する、ただの怠け者判事にすぎない。
 こんな劣悪な判事が高等裁判所の裁判長を務めること自体、司法の腐敗を顕している。

証拠もなしに有罪判決を下すという、反近代的、反法律的な「推認判決」を、そのまま、なんの疑問も持たず、
最高裁事務総局の意のままに、新しく提出された証拠、陳情書を片っ端から却下した上で、「追認」したヒラメ裁判官・飯田喜信裁判長。

こういう無能な悪徳裁判官は、歴史の法廷で厳しく裁かれるだろう。

それにしても不可解だ。

「東電OL殺人事件」で冤罪が確定したゴビンダというネパール人を、つまり無実だった人間を、一審無罪にもかかわらず、高裁で「逆転有罪」の判決を下し、
「15年間も獄中に押し込めた」、という「冤罪乱造裁判官」としての華々しい「実績」が明らかであるにもかかわらず、クビにもならず、のうのうと未だに、裁判官を続けられるとは。

しかも、「石川裁判」という国民監視の、微妙な「政治謀略裁判」の高裁の裁判長に選ばれるとは。

まさに「冤罪製造裁判官」というほかはない。

なにはともあれ、これが日本の裁判であり、裁判所というものの実態なのだ。
0013名無しさん@1周年
垢版 |
2019/01/15(火) 13:20:45.18ID:Xyy/5xyu0
国民意識を裁判に反映させるとかだったら、毎回刑事裁判の結果で無作為に選んだ1000人とかにアンケート送るとかでもいいんじゃないか?
素人の時間を著しく拘束したり、グロ画像見せたりまではいらんやろ
0015名無しさん@1周年
垢版 |
2019/01/15(火) 13:23:58.48ID:yuPa2NqX0
せっかく参加して審議したのに裁判官の判決に不満でSNSで判決に不満ぶちまけたとか話は聞かないな。
そういうのある?皆守秘義務守ってるの?
0016名無しさん@1周年
垢版 |
2019/01/15(火) 13:27:15.25ID:Zu85dN5U0
政治資金規正法とか警官や検察の犯罪を、裁判員裁判にしろよ。
0017名無しさん@1周年
垢版 |
2019/01/15(火) 13:29:09.06ID:yLqO4ZKX0
来なかったな・・
来ても断りますけどね・・
0019名無しさん@1周年
垢版 |
2019/01/15(火) 17:23:19.45ID:qU1/wil70
日弁連は刑罰が軽くなると思ってたんだよなw
違ったら慌ててネガキャンを始めたwww
0020名無しさん@1周年
垢版 |
2019/01/15(火) 20:21:13.91ID:rM5+QZD80
>>15
経験者としては、守秘義務どうこうより野次馬の遊び道具になるだけだからしないぞ
0021名無しさん@1周年
垢版 |
2019/01/15(火) 20:29:15.80ID:KqErgLMW0
裁判員制度は失策だったと思う。
ただ裁判所や弁護士の負担が大きいなら、小さい事件に関しては
一定の資格を持っている人に移譲したほうがいいと思う。

法律問題    :司法書士
消費者問題  :行政書士
労働・社保問題:社労士
0022名無しさん@1周年
垢版 |
2019/01/15(火) 20:30:15.39ID:/R+ec4XK0
とにかく、日当が安いな。
倍ぐらいに増額しろよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況