【医療】外科医に無罪判決 科捜研「大掃除でDNAの証拠を捨ててしまった」再鑑定できず
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大掃除でＤＮＡ廃棄 「胸なめた」の争点、再鑑定できず
2/20 21:32
無罪判決を受け、「主張が全面的に受け入れられた」と語る高野隆弁護士（中央）ら＝２０１９年２月２０日、東京・霞が関、阿部峻介撮影
無罪判決を受け、「主張が全面的に受け入れられた」と語る高野隆弁護士（中央）ら＝２０１９年２月２０日、東京・霞が関、阿部峻介撮影
乳房の手術後に女性患者の胸をなめたとして、準強制わいせつ罪に問われた乳腺外科医の男性被告（４３）に対し、東京地裁は２０日、無罪（求刑懲役３年）の判決を言い渡した。大川隆男裁判長は、女性の被害証言の信用性を疑問視し、検察側が証拠としたＤＮＡ型鑑定も「証明力が十分とは言えない」と退けた。
被告は２０１６年５月、非常勤で働いていた東京都足立区内の病院で、女性の右乳房からしこりを摘出する手術を実施。執刀後、カーテンで仕切られた４人部屋のベッドで、全身麻酔から覚めかけた女性の左乳房をなめるなどしたとして逮捕・起訴された。
判決は、ドアが開放され、満室の病室で犯行に遭うとすれば「かなり異常な状況」と指摘。女性と職員らの話の食い違いや専門家の証言を踏まえ、女性は痛みや麻酔で妄想が生じる「せん妄」に陥っていた可能性が「十分にある」と述べた。
公判では、左乳房から採取したとされる微物のＤＮＡ型鑑定も争点になり、検察側は警視庁の鑑定に基づいて「被告の唾液（だえき）で、ＤＮＡ量もなめ回さなければ検出されないほど多い」と主張した。判決は被告のＤＮＡだとは認めたが、手術前の打ち合わせでつばが飛んだり、触診で汗が付いたりした可能性も「排斥できない」としたうえで、「事件があったとするには合理的な疑いを差し挟む余地がある」と結論づけた。
判決後は男性、女性がそれぞれ会見した。男性は「ほっとしている。社会的信用を失い、家族も傷ついた」と発言。女性は「ＤＮＡは出たが信じられないと言われたら、どうやって性犯罪を立証するのか」と判決を批判した。
東京地検の久木元（くきもと）伸・次席検事は「判決内容を十分検討して適切に対処したい」とコメントした。
■警察の鑑定、「誠実さに疑念」
判決は、警視庁科学捜査研究所のＤＮＡ型鑑定のずさんさも指摘した。
公判資料によると、科捜研の技官は微物から抽出したＤＮＡ溶液の一部を使って鑑定したが、残りの溶液は年末の大掃除の際に廃棄した。「なめて付着した唾液（だえき）」と言えるだけのＤＮＡ量か否かが争われる中、厳密な再鑑定はできなくなった。さらに、鑑定経過を記す資料は鉛筆書きで、消しゴムで消し、書き直した部分が少なくとも９カ所あった。
判決はこうした取り扱いについて「検査者としての誠実さに疑念がある」と批判した。ＤＮＡ研究の専門家で、弁護側証人として出廷した黒崎久仁彦・東邦大教授（法医学）も、資料の記入は「（改ざん防止のため）ボールペンを使うのが基本」としたうえで、「このような刑事鑑定がされているのは背筋が凍る気持ち」と述べていた。
判決後の会見で、被告側の高野隆弁護士は「検証できなければ科学とは言えない。今後の科捜研の鑑定に大きなインパクトを与える判決だ」と評価した。
京都府警の科捜研技官だった平岡義博・立命館大教授は取材に、「鉛筆書きは軽率だが、抽出液の廃棄は保管場所が限られる捜査現場の実情からすれば理解もできる」とコメント。鑑定のルールを法律で整備する必要性を訴えた。
https://news.headlines.auone.jp/stories/domestic/social/12154658?genreid=4&;subgenreid=12&articleid=12154658&cpid=10130000
関連スレ
【医療】わいせつ罪に問われた外科医に無罪判決 科捜研がDNAの証拠を破棄★２
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550655736/ 供述から、なめた箇所を乳首だと特定できていたのなら、
なめられていない場所の鑑定もしておくものだけどな。
こうしておけば、偶然、乳首にだけ唾が飛ぶかと、切り返せたのにね。 >>342
そんな科学的態度なら「唾液反応見たのは事実です、記録もないし、他の人も見てないけど」なんてずさん鑑定しないだろ。 >>341
そうなんだよな
専門家の言うことには素直に耳を傾けるものだ
そんでせん妄の証言の聴取をしている人間もカウンセラーの立ち合いなしに下手な質問を
するものだから、記憶が一時記憶から長期記憶に変化する大事な時にせん妄の記憶を
固着化してしまった
そうなるともう大変
本人は本当にそんなことがあったと記憶固着化しているから嘘だと言われれば嘘じゃないと
パニックになる
誰も妄想に共感や同意をしないもんだから（あたりまえだが）記者会見では悲惨な叫び声を上げている >>331
＞捜査関係者はまずは人格形成を優先
違う違うw
裁判で負けたら出世できなくなるっていう制度改革から始めないとダメだよ
そうしないと検察の偉い奴がみんな非人格者という現状を変えられない >>344
伝聞ですが、看護婦とかの視点では譫妄って珍しくも何とも無い出来事らしいですね。
当然病院の看護婦も説明しただろうに？
何故其処まで敵意持ってたんだろ？ >>18
なんだこれ
これちょっと酷すぎるわ
こんなの証拠とも言えんだろ
科捜研を訴えてもいいくらいだわ 大掃除なら仕方ないなｗ
これからも大掃除のたびに証拠をどんどん捨てたまえｗ >>345
その制度って庶民が選挙で決めた法律じゃないし、何を勝手に村組織の中で作り上げてるのかと
警察の内部改革は警察が自分の責任で行えばいいこと
庶民としては、警察は俺たち庶民に迷惑かけるなよ！と言いたい 変態が舐めたついたべったりの唾液と
偶然飛んだ唾の飛沫じゃ量が１万倍違うよ
科捜研が間違うわけがない
論理的に考えて
医者が舐めたか、検察と科捜研が手を組んで捏造したか
のどちらかしかありえんだろう 「記憶にございません」は古い！！
「大掃除で捨てました」が流行るｗｗｗｗ ボールペン書きの正式な書類は、どっかに行った（公判前に湮滅）と考えるのが妥当 >>351
そのベッタリが嘘だから証拠隠滅したと思われてもしょうがない
というか、そう思うのが普通 医師と警察は政治家は何やっても無罪なんだよ
法治国家って信じてたのは、2ちゃんやる前迄 場所の問題で捨てるのは仕方ないって話だけど優先順位とかないのかな
これって絶対捨てたらダメな奴じゃん？ までもDNAは医者のものだと確定してるんでしょ？
なんだかねｗ
裸の胸に医者のDNAがつくｗ どうでもいーよ。
こんな事件。
胸舐められた位で泣きついてアホじゃなかろうか。
もっと他に大事な事件あるだろうが。 >>364
してない
「一致した」ってメモ一枚だけ
一人でサンプル採取して検査した技官のメモだけしかない
だからそもそもどこからどんだけ何を採取したのかも不明
証拠出せって言われたら
「大掃除で捨てましたー！再検証てきませーんwでも有罪でw」ってさ >>366
判決は被告のＤＮＡだとは認めたが、手術前の打ち合わせでつばが飛んだり、触診で汗が付いたりした可能性も「排斥できない」としたうえで、
事件があったとするには合理的な疑いを差し挟む余地がある」と結論づけた。
ってあるけどｗ >>346
麻酔の説明の時に医師から説明する
自分の職場はオペの同意書以外に麻酔も別な同意書とる
でも体験するまでは、実感ないよね
体験しても実感ない >>366
何か、足利事件みたいですよね。
あの事件も一年も尾行して何も証拠出ないから、ごみ箱を漁ってＤＮＡ鑑定しちゃえって
無茶苦茶な事してんだよな。
逮捕状すら出せない状況なのに、其れとは別の令状が必要なＤＮＡ採取とか無茶な事を
してる。
今考えると、普通に違法捜査だろって思う。その上、再鑑定したら全然違うって、本当に
鑑定したの？捏造してない？だし。 きっと何かの手違いだったんだろうな
予想通り医者のＤＮＡが出たぞ、逮捕じゃ
↓
よくよく調べたら早とちりだったかも、てへっ
↓
今更引き返せるか、データの方を捨てろ
の典型パターンか、最初のボタンを掛け違えるとってやつ
でも無罪だったんだからこれ以上の詮索は不要だよな
下手したら死人が出る >>372
タイトル抜けたわ自己レス
「鎮静と麻酔における、処置中ならびに処置後に生じる性的幻覚」 仮訳 「被告の唾液（だえき）で、ＤＮＡ量もなめ回さなければ検出されないほど多い」
これ自体証拠のない自称かよｗ裁判するのに証拠破棄して再鑑定できなくしてる
時点で警察の捏造と言われても仕方ないｗ 警察の怪しさ満点じゃないかｗ
なんで重要捜査資料が都合よくなくなってんだよ 都合の悪い証拠の隠滅はジャップ伝統の自民しぐさなのでしょうがない 裁判が続いているのに「捨てたのは理解出来る」って、もはや識者でも何でもないだろw >>1
捏造の証拠を隠滅したのね！
これって殺人なみに重大な犯罪行為だな、科捜研が警察の要求する捏造データを提出してバレそうになったら証拠を廃棄しちゃたで！ >>351
唾液の量は鑑定してない。
DNAの量と唾液の量の相関を主張しようとしたが、そんなのは無理って専門家に論破されて、検察は論破を論破するような専門家すら連れてこれなかった。連れてきたのは警察関連の実績額があって、大学の閑職にある窓際医者だけ。 >>364
裸の胸にDNAがついてもわいせつ行為の結果ではない、という再現実験を弁護側がきっちり行ったかならな。 >>367
検出された証拠ないのよ。でも、検察側が嘘ついたという証拠もないとして、それでも無罪は動かないと判決したの。
でも、これって検察に完全にチェックメイト突きつける、むしろ厳しい判決。
大甘に検察のいうことを信じたとしても、無罪だよっていってるんだから。
完勝。 >>367
「事件が無かったと判断できる」って言ってんだよ そりゃあ権力側は好き勝手出来るよ
だからみんな欲しがるんだよ >>18
老舗→神奈川県警メソッド
若手→広島県警メソッド
新人→科捜研メソッド 被害者のせん妄？による妄言なんかなと思ったけど、鑑定証拠捨てますた！とか捏造の可能性濃厚じゃん
警察と検査がグルがグルで医者を守った >>182
クソブスの乳首を舐めるとかどんな罰ゲームだよｗ >>375
自称だよ 唾液と判定できるものでもない
触診でもつく 唾液にはDNAが含まれてないからさ、
会話の時に飛散した唾液から、DNAが検出されることは基本的にないんだよな。
だから、唾液由来のDNAが検出されたということは、
乳首をしゃぶったときに、口の中の細胞がついたと考えるのが自然ではあるんだよ。
ただし、今回は、手術するために、触診をしていて、
その時に、医者の手についていたDNAが乳房に付着した可能性がありそうなんだよ。 全身麻酔やったことある人は分かると思うけど、術後目が覚めた直後は何もわからない
頭もボーっとして、夢か現実かも分からない
せん妄ってのはあると思う 身分が高い医者なので助かったな
平民だと刑務所行きだったな >>395
会話の飛沫からDNA検出できた再現実験を、弁護側してるんですが。 >>397
人それぞれじゃね？俺も全身麻酔手術やったことあるが、手足の筋肉がやけに
強張った感覚→数秒目が明く、直後に視界も意識もクリアで
手術後という事も理解してた。 産婦人科医とかボランティアに近くて尊敬する
人口の9割は不細工で馬鹿なのに
赤の他人の臭いマンコを診察し続けるなんて
まともな神経じゃできない >>397
全身麻酔はやったことあるけどおれの場合は
体温が下がって震えたのと呼吸がし辛くて
苦しくなったぐらい
すぐに電気毛布を掛けてもらったのもはっきり
覚えてるしそこから相部屋に移動されたのも
はっきり覚えてる
幻覚とかってのはごくまれなケースなんじゃ
ないかな？ 説明する時に裸の胸にだけ唾液が飛びまくったんですね
どこ向いて話してるんでしょうか
顔を向いて話しているんでしょうから、顔はもっと唾液でベトベトだったのでしょう
上級国民なので推定無罪 過失は過失だろうけど有罪だろうがボケ
これなら何が有罪になるんならカス >>403
証拠どころか、検出したデータを示す写真、測定値の紙すら残ってない。 >>407
どこ向いて話してるって、手術室で患者の体越しに向かいの助手と話したときっていうのが、判決で指摘された可能性だろ >>399
多分、唾液の成分の検出と、DNAの検出を混同してるのでは？
それか、再現実験に問題があるか。
けど、判決も唾液や汗からDNAが検出されることを前提にしている感じがあるんだよな。 >>406
父が手術から戻ってきたらひどく寒がって、看護士さんに靴下はかせてもらってた
私は別にそういうことはなく、終わって声かけされたらすぐ目が覚めて、部屋に
戻るまでストレッチャーから眺めてた
ただ手術前の麻酔が痛かったのにはびっくり
思わず腕を触ろうとして押えつけられてるうちに眠ってしまった >>412
混同してないよ。
弁護側は五種類の違う状況でのDNAの再現実験やってる。
会話だけでDNA検出されてる。少量だけどな。
その数値も、歯肉出血とかしてたら、あっという間に数値跳ね上がる。 よくわからんのだけど
ようするに、どっちが悪いの？？？ > 手術前の打ち合わせでつばが飛んだり、触診で汗が付いたりした
仮につばが飛んだとしても打ち合わせ後に周り全体を
徹底的に消毒してから手術するはずだし
いまから手術って段階で触診してるようじゃどんだけ
準備不足なんだって話
おれには「やっちゃいました」にしか聞こえないよ そもそも、かなり時間が経ってからかんていしたんじゃなかったっけ？
本当に舐めたとしても、DNAが出ないくらいに。 >>416
まじでわかんない
女が悪いの？医者が悪いの？ >>419
だから、証拠ねつ造もささやかれてる、科捜研の女が悪い。 常識的に考えておっぱいなんて舐めるか？
舐めたらチンコ入れずに我慢できるか？ >>419
いやホント間違いなく科捜研が悪い
医者が本当にやってたとしても科捜研のほうが悪い
女が譫妄どころか悪意を持って嘘並べてるとしても科捜研のほうが悪い >>422
証拠を捨てちゃったから悪いのね？
でもお医者さんは無罪になったからラッキーだったってこと？？？ >>423
それは一つの可能性
医者が悪いか悪くないかは本人にしかわからない >抽出液の廃棄は保管場所が限られる捜査現場の実情からすれば理解もできる」
唾液なんて大してスペース取らないだろ。 >>423
違うよ。確かに検出されたものが医者のものだ、という実験結果すら残ってない。
証拠を捨てたんじゃなくて、検査をやったという証拠すら全く残ってない。
小保方よりダメレベル。 触診しながら胸の味見をして説明してもそれは診療行為で無罪が証明されました やたら科捜研連呼してるやつがいるけど>>1にもあるように
判決は 「被告のＤＮＡだ」 と認めている
ただ手術前の打ち合わせで唾が飛んだり手術前の触診で
DNA付いたりした可能性があるってことで無罪にしちゃっただけ
でも手術直前に触診したってのも変だし打ち合わせで
飛んだとされる唾なんかもまとめてきれいに消毒された
はずだよねーってのが常識的な見方 判決は、負ける側の主張を最大限認めて、それでもだめというように構成する。認定された事実
がすべて客観的な事実かどうかは分からない。 無罪ありきなのに被告の言い訳がヤバ過ぎて
裁判官も苦笑いしたんじゃないかな
どんな手術してんだよ逆にみたいな >>421
そういうニュースあった
相手は幼女だったけどな 舐められたババアってマジであのグラビアの人なの？
被害者の医師もあんなんに訴えられて可哀想 別の事件で証拠品を扱って警察官のDNAが出たこともある
完全防護服でも着てない限り防げない >>435
病院行けば、そんな設定はありふれた現実だとわかる。 >>429
触診したりそばで会話してたんだからついてたのがむしろ当たり前
舐めたって決めつけるのは君の思考が犯罪ありきで妄想してるだけの誤認 >>414
会話の飛沫でもDNA自体は検出されるかもしれんけど、
量が足りないから、DNA型を検出するのは無理だろ。
けど、DNA鑑定自体には成功してて、医師のものと一致してる。
つまり、DNA鑑定ができる量のDNAが付着していたこと自体は事実だろう。
そして、そのDNAが唾液由来だとすると、なめた以外の理由で、付着したことになる。 >>441
おーい、PCRの検出限界がどのくらいだと思ってるんだ？そもそも、DNAが微量あった、とどうやって検出してると思ってるんだ？
10個ほど細胞あったら十分検出できるんだぞ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
