【奨学金】「支払い義務は半額」 返還中の保証人には伝えず…「伝えると半額回収できず税金補填」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
朝日新聞デジタル 2019年2月22日7時13分
https://www.asahi.com/articles/ASM2861V3M28UUPI00J.html
奨学金の返還をめぐり、日本学生支援機構が保証人に半額の支払い義務しかないことを伝えずに
全額を求めてきた問題で、機構は新年度から保証人になる人に伝える一方で、すでに返還中の保証人には伝えない方針を決めた。
機構から知らされないまま返還を続ける保証人は延べ１２００人を超える見通しだ。専門家は不公平だ、などと指摘している。
奨学金の場合、保証人（４親等以内の親族）は連帯保証人（親）と異なり、民法の「分別の利益」によって支払い義務が半分になる。
朝日新聞は昨年１１月、機構がその旨を説明しないまま保証人に全額請求し、応じなければ法的措置をとると伝えていたと報じた。
これを受けて機構は、返還を終えた人や裁判で返還計画が確定した人を除いて、機構と協議して返還中の人などが分別の利益を主張した場合には減額に応じる方針を示した。
機構によると、減額される可能性があるのは、全額請求を受けた保証人のうち機構と協議して返還中の人と、督促に応じて返還中の人を合わせた延べ１３５３人。
このうち分別の利益を主張して減額を認められたのは延べ７５人で、残る９割超の延べ１２７８人は機構から知らされないまま全額分の返還を続けている。
返還中に分別の利益を主張すれば、機構は減額に応じるとしている。
機構は公式ウェブサイトの「保証人について」の項目に分別の利益に関する説明を入れたほか、
新年度から契約する保証人に契約時の書類などで説明することにした。
返還中の保証人に直接伝えない理由について、遠藤勝裕理事長は
「伝えれば事実上、半額を回収できなくなり、その分は税金で補塡（ほてん）せざるを得なくなるため」と話している。
内閣府消費者委員会で委員長を務めた河上正二・青山学院大法科大学院教授は
「保証人に法知識がないことを利用して回収するのは不公正ではないか。また、一部の保証人にしか
情報を提供しないことになり、不公平だ。公的な機関として適切とは言えない」と指摘する。
◇ 日本学生支援機構は公式ウェブサイトに、保証人が「分別の利益」を申し出ることによって、返還すべき額を２分の１にできるという説明を入れた＝２０１９年２月２０日午後４時１３分、東京都中央区、諫山卓弥撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190221003202_comm.jpg 日本の縮図
ふるさと納税も最初は公務員向けにこっそりやってた 本当は全額払うわれるべきなんじゃないの？
払わんでいいなら払わんけど。 検索の抗弁権とかもそうだけど、あくまで主張できるだけで
絶対的にそうなるってわけじゃないと言いたいんかな 消費者金融ですらグレーゾーン金利変換してるのに、ヤクザも顔負けだな。 保証人は責任が常に半分になるわけではない。複数いたから、その分に応じて
責任が縮減したに過ぎない。ただ、一旦払ってしまえば正当な返済となり債権
者に返してくれといえない。 学生と保証人を食い物にする文科省関係クソ法人(爆笑) >>12
でもその代償が親と子の破産なんだろ。
奨学金なんてせいぜい数百万円の借金で金利も安いのに割が合わないよ。 親族間で連携取り合って連帯保証人がバックレれば
半額負債免除って抜け道が完成するのはおかしいだろ >>21
本人は払う義務があるんだからな
連帯保証人が2人いたら、その2人が半分ずつ保証するって話であって、
連携とれば学生を騙すクソ組織wが半分を免除するって話じゃないはずだが。 奨学金借りるときは
自分の親や親戚を不幸に陥れる人的保証じゃなく
機関保証選べよ >>23
訂正w
親が連帯保証人で、他の親族が保証人になってたら、
本人は全額、連帯保証人は全額、他の親族は半分払う義務があるって話であって、
連携をとれば学生を騙すクソ組織wが半分を免除するって話じゃないはずだが。 >>22
借りた本人が返してないから保証人が返済するんじゃないの？ まあとにかく、
奨学金って名称を止めさせた方がいいな。
ただのカネカシだろ 過払い金訴訟ふたたびw
法律事務所への公金支出みたいなもんか？w >>28
そういうえばバブル期くらいに銀行の学生ローンってあった気がするけど
奨学金制度が拡大されてから聞かなくなった気がする。 高卒
37歳
奨学金 0
年収 1000
おまいら返済がんばれよ
漏れは家も建てたからな 税金回収のためには、詐欺的行為も辞さないって言ってる様なもんだぞ？自称、支援機構ｗ 本当の事を言わないで
金品をとろうとすると
詐欺罪にならないの？ >>33
低学歴だからそんな年収なんだよ
がんばれよ 社会に出て無知から不利益を受けないように生活していく上での
法律知識を義務教育段階で教えていくべきだろう 連帯保証人制度なんか、いい加減にやめたら？こんな事してんのなんか日本だけだぞ。 >>37
国にとって都合悪いことは
税金使って教えない クソオスが外国人みたいに暴動をしないからこいつらもNHKもカスラックもやりたい放題 なんでこう、教えてもらえるもんだってバカばかりなんだ？ 奨学金こそ有効な税金の使い方だろ
将来への投資だぞ これは分別の利益を知らないで保証人になってるほうが悪い
法律知らないなら知らないで、専門家に相談すべきだったのにしないんだから自業自得 >>42
むしろ、全ての制度は資格満たしてりゃ自動適用で良いと思うんだがね。
なんせこっちはそのサービスをさせる為に税金で政府や役場を維持してんだ。
マイナンバーやらを使えば出来るだろ。 借金せず貯金で学費を工面した親→全額親負担
学資ローンで学費を工面した親→全額親負担
奨学金で学費を工面し、本人が返済→本人全額負担
奨学金で学費を工面し、親に押し付けた場合→親が半額負担、半額は免除
口裏合わせておけば
半額で大学行けちゃうな 所詮は金貸し
銀行、サラ金、闇金、吉本・・・
全部まとめて屑 >>1
払わんかった奴の残りは税金で賄われんの？
不公平やわ >>46
社会的信用を失った状態で、いいところに就職できたらいあな ちぇ、おれうちの子の奨学金全額払っちまった。損した。 借金が半額になるとかお得過ぎてワロス
奨学金借りる予定全くなかったけど、子供達全員MAXまで借りるわｗ >>52
なあに、大学行った所で変わらんわ。
駄目なら鬱病やらかしてナマポコースだ、
下手な社会人より良い生活が出来る。
困った事に。 >>37
労働法制もしっかり教えるべきだが、そうすると困るやつらがいるので。 短絡バカ多過ぎ。親以外って書かれてるの理解してるか？
しかも本人と親が支払い不能(自己破産もしくは逃亡)の時のみだぞ >>53
自分の子供なら、連帯保証人じゃろ
それは>>1とは違うんじゃ・・・ どこかで聞いたような話だと思ったらJASRACだった こういう業務は民間へ開放しろ、銀行の新たなる顧客創出だ
民業圧迫を国がやるな、くそ文部科学省利権ども むしろなんで回収できないんだ
税金補填なんてしないできちんと回収するべきだよ
あと名前を学生ローンに改正 いや、こりゃそもそもの設定がおかしいだろ
何処までも他人の金だと思ってるアホしか居ない状態でないとツッコミ入り捲るわ >>1を全く読まずに借金半額踏み倒せると思ってる奴が多いなｗ
それはそうと馬鹿学生狙いの金貸しに奨学金名乗らせるのは止めろ。 正直者は馬鹿を見る
これほど的確に表した例はないな 俺はきちんと返したぜ、無利子の方だが。
借りたら返す、当然だろ。 >>45
あ、それは大賛成です。
事務手続きとかに人を雇ってるの馬鹿かと本気で思います。
そのためのマイナンバーカードだよな。 そもそも保証人が、連帯保証人であることに同意してるから全額返済になる訳で
最初から連帯保証人じゃなきゃ貸さないってだけのことじゃないのかな？
てか、この時効来てない保証人ってのは、過払い金になってんじゃね？
その前に本人が民事再生じゃなきゃ、保証人には責任来ないだろ？ 社会は椅子取りゲームだから大卒がやりたがらない仕事をする人がいないと詰む
移民にやらせるのは将来的なリスク高い
少子化の今こそ高卒回帰だと思うけどね
高卒がデフォなら親の経済的負担も減るわけで親の責任を果たせない奴も減る もうすぐ中国みたいな信用クレジット導入されるから、首吊って死ねよ 半額でも良いが、別に全額払っても良いわけだろう？
と 言うか報告の義務は法的にあるのかと言う点だと思うがな
報告の義務があるにも関わらずしないのは問題だし
後、契約書にはどのように記載されているのかな〜とも思うが
ただ、言えること 借りた物は返せ
保証人になっている以上、保証人両名で話して全額きちんと返せ 借りても返さなくていい
税金で補填するから
おかしいだろ
借りたら返せよ ていうか奨学金制度の保証人を大学にすればいいだけだろ ま、確か奨学金制度は保証機関に移行するんだっけ？
いい加減連帯保証人制度をなくして欲しいわ >>75
保証人が2人の時点で、半分の返済義務しかないから
全額の請求・支払いはアウトな気がする。
法律の専門家にでも聞いてみないと判らんけど、
似たような主張なのがこの辺。
>>1の、公平不公平ってのはちょっとズレてる希ガス
ttp://syogakukin.zenkokukaigi.net/20181107seimei/ なんか変だよなあ
法律はともかく保険なんかだとよくある重要事項に該当しそうだけど
全額返してほしいのなら保証人じゃなく
連帯保証人でないと貸さなければよかったってことのような気がする >>68
法の抜け穴を目ざとく見つけてかいくぐろうとするやつは居る
そもそも今は保証人は2人必須なのか？
昔は連帯保証人と保証人1人ずつだったぞ 民法知らないバカが悪い
連帯債務者
連帯保証人
保証人
これの違いも知らない奴大杉 >>84
連帯保証人と保証人で二人だよ
連帯保証人は保証人+αで責任が重くて、検索の抗弁権や催告の抗弁権がない あほだろ
国とか義務教育で法律の勉強させるべきで
全額請求も全額返済も違法ではないだろ、半額でいいと言わないのも
法律知ってても全額返済すべきとおもってる保証人いるかもしれん こいう事を平気でやっちゃうのは役人に選民意識があるからだな >>8
払ったら債権認めたことになるから、還ってこない。
これからはらう分は減額できる。 弁済が済んだものを蒸し返すなよ
自らの不勉で保証人に首突っ込んで返してください->はい返します足りない分は税金でってその税金は誰のものだよ 個人で考えれば。
1000万円貸した場合、1000万返して貰える権利があるのに
わざわざ自分に不利な、保証人側の権利を説明して500万返してくれたら取り立てストップするとか言うかってこと。
保証人が権利を主張してきて、法律と照らしあわせてこれ以上は取れないと、なくなく断念だろ。 返せんかったら臓器とか女だったら風俗とかあるやん
若いしすぐ金になる
税金補填されるぐらいだったら皆がこれに納得する 必ず支払わないといけない分が500万円になるだけで。
自分は義務を果たしたから、本人や、他の保証人から取り立ててという権利があるだけで。
一人で全額返済することは違法ではないって。 >>1
連帯保証人に残り請求するだけだろ。
そこを端折って何しとんねや無能ども。 受け取る権利がないのに請求して受け取ったら詐欺になるんちゃうん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
