【セブン時短問題】「欠けた視点」を指摘する人に欠ける視点 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
禅問答みたいな話だが……
欠けた視点を指摘する主張に、欠けた視点があるという、ループのような問題。
セブンイレブン等のコンビニの24時間営業についての話題。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「セブンは24時間営業やめろ」と無責任に主張する人に欠けた視点(佐藤昌司) ?? 個人 ?? Yahoo!ニュース
確かにオーナーを搾取することは許されることではないし、オーナーの処遇は改善されるべきだとは思う。ただ、「24時間営業をやめろ」という主張に筆者は全面的に同意できない。もしセブンが「24時間営業の看板」をおろしてしまえば、多くの人が不幸になると考えられるからだ。
(中略)
セブンを含めたコンビニは、24時間営業しているのが当たり前の「社会インフラ」として多くの人に認識されるようになった。
(中略)
セブンが24時間営業の看板をおろすとなると、2万店以上のFC店に影響が及ぶことになる。2万店以上のFC店の客数が低下する可能性があるのだ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
筆者の佐藤氏は、「セブンは24時間営業やめろ」というネット世論の欠けた視点を指摘している。
一理はあるものの、その主張にも視点が欠けている部分がある。
「セブンを擁護しているわけではない」という佐藤氏だが、氏の論理は1行に要約すると……
大多数の利益のためには少数の犠牲はやむをえない。
……ということだと思う。
一部のオーナーが過労死しようが、潰れようが、大多数の利益となる社会インフラを維持することの方が重要。
セブンのブランドイメージを守ることの方が、少数のオーナーの要求よりも重要。
少数のFCの不満より、多数のFCの利益を守ることの方が重要。
そういうことだよね。
極論すれば、弱者切り捨て、あるいは使い捨てだね。
続けられないなら、辞めろってことだろう。
まぁ、弱肉強食はどの世界にもあるので、生存競争とすれば道理ではある。
コンビニを「社会インフラ」とするのは違和感がある。
うちの近所(23区内)には、徒歩5分圏内に、6軒のコンビニがあったりするが、数が多すぎ。同じセブンですら、3軒ある。
競合どころか、過剰だろう。
限られた顧客を、乱立したコンビニで取り合っているわけで、いわば共食い。5分圏内に1軒のコンビニしかなかったら、圏内の客はすべて1軒に集まる。それが6軒もあるのだから、1軒当たりは6分の1になる。単純な話である。
人口密集地に多くのコンビニがあり、田舎に行けば当然少なくなり、私の田舎の実家の周辺には、歩いていける距離にコンビニはない。
社会インフラとして機能するのは、都市部だけなのだ。
24時間、いつでも開いてるコンビニ……その便利さに甘えているというか、依存しているような気がする。
深夜でも営業しているのは、誰かが店番として働いているから。
そのためのバイトがいるわけだが、彼らは昼夜逆の生活をしているのだろうし、健康を犠牲にもしている。
昼夜逆の生活をしていると、健康によくないことは誰もが理解しているはず。
言い換えるなら、命を削っているともいえる。
深夜バイト君の命を削って、24時間営業の社会インフラは成り立っている。
それは深夜バイトを選んだ人の意思だとしても、誰かの健康を犠牲にしている。
それでいいのだろうか?
(続きはソースで)
BLOGOS 諌山裕 2019年03月12日 14:21
https://lite.blogos.com/article/363554/
1が立った日時 2019.03.02.17:22
【セブン時短問題】「欠けた視点」を指摘する人に欠ける視点
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552378949/ 言い訳ばかりが饒舌で
出来ない理由を他人のせいにして
顔の見えない「みんな」と世論をでっち上げる
自分はいつも被害者であいつが悪いこいつのせいだと騒ぎ立てる
奴隷だの搾取だのと大袈裟な言葉が大好きで
巨大な悪と戦ってるつもり
違反だ違法だと言うわりにはなんにも知らない
そんなみっともないオトナに私はなりたくない この問題の本質はセブンが用意してる契約パッケージでは、フランチャイジーにまともな利益が出なくなってきた
しかもその原因の一端はフランチャイザーが行うドミナント戦略による加盟店との利益相反行為にあるつうだけ
立場の弱い下請け叩いて利益移転してんのと本質は同じ
アメリカでセブンの真向かいに本部がセブン建てたら損害賠償待ったなしだろ >>178
FCのオーナーなんてそんなもんよ
そりゃ金かかってるからな
嘘や泣き落としなんて当たり前 >>179
アメリカがどうとか要らん
ドミナント戦略自体は悪くもなんともない フランチャイズオーナー組合が無いからセブンイレブンの横暴が通るだけの話。
組合作って契約変更のめないなら仕入れ変えて利益出しますって全店でやられたらセブンイレブン倒産だから。
しょせんセブンイレブンはフランチャイズの下請けだからな。 >>179
利益相反行為が倫理的に問題ないって奴はそれこそ独裁国家行った方がいいよ オーナーなんか擁護する必要はないが
セブン本部とそれを擁護する奴は倫理観と道徳心が無い
金儲けの為なら何したって良いという金の亡者 >>179
他社を出店させない
テリトリー権買わされますやん >>1
24時間営業がブランド??
そんなブランド目当てで行ったことないけど…。 >>187
他社が出すのは単なる市場競争だし、消費者に選択肢が増えるという意味でも良い事
同看板の出店は本部利益は増えるが消費者の選択肢が増える機会の喪失と、加盟店利益の毀損
加盟店から本部への利益移転でしかないし、過当競争を生む原因になってる 深夜から明け方の間はほとんど客が来ない店もあるだろうし、
人繰りがつきにくいエリアもあるだろうし、
24時間営業を強制する必要はないんじゃないか
もともと7-11だったんだろ
7-23は営業するとして、それを超える部分は弾力的な運用の方がいいんじゃないか >>189
うーん
ドミナントで複数店舗経営して他社を出し抜きたいってのが成功してるオーナーの意向なんだけどな >>193
ドミナントのルールとして同一資本が出店するというのが有る。
これが有れば需給バランスは保たれる。
セブンイレブンのドミナントはこれを外してるからな。 >>147
労基法違反って具体的にはどんな?
深夜割増のことをいってるんならあらかじめ時給に織り込まれてるからOKという見解だよ
他に違反は? >>1
アホなん?
別に全部辞めろ言うてへんやん。
オーナーが選択出来るようにしたらええだけやん。
こんな奴が経営者なったら社員かわいそうやな。個人の命より社会インフラ優先か。
そんなに24時間必要やったらお前が自分でやってみろや 都心部のコンビニはマジでたどたどしい日本語の外国人店員しかいないから労基署もどうでもいいんじゃないの?
チャーハン買ったら中国人が当たり前の顔して箸を入れたのには驚いた
中国人はチャーハンを知らないのか。。 24時間やって儲かる店舗は24時間やればいいだけだろ。
なんで >>1 は全店舗で時短するかのような話をしてるの? >>32
そういう問題ちゃうねんで。
セブンは売り上げ良好な店の近くに、他のオーナー店や直営店をわざと乱立させて、オーナーが逃げられへんようにするやり方してるからやで >>54
そして自分の元の場所に店舗建てられて、更に近くの別の場所に建てられて行くんやで。
お前考えが甘いわ。相手はもっとずる賢いで セブンイレブンのドミナントって経済原理から解離したやり方だからな。
それが理解できないやつは自由競争とか言ってるけどな。
例えて言うなら金メッキした金塊モドキを売りつけて回るような商売。 フランチャイズ供給商品が商社が輸入した発癌性添加物だらけなんて、オーナーは契約時に説明をうけてないんじゃないの?
だとしたら完全に契約違反じゃん 全国一律に24時間営業っていうビジネススタイルの限界でしょ
やれるところは24時間やりゃいいけど全部は無理 欠けた視点とかくだらん表題つけるのは大抵が文系
中身すっからかんのゴミしかいないのか >>193
聞いたことないし記事になったのを見かけたこともないね
他のオーナーに取られるくらいならってのは聞いたことあるがね
例外として十分な需要がある場所で2件でも需要満たせないような人口過密地帯なら店舗密度が上がったって利益出るだろうが
そうでないなら経費2倍で売上利益はそれ以下、下手したら赤字の商売を喜ぶわけないだろ
お前さんが言ってんのはその例外のオーナーだけだよ
つうかむしろ例外だから成功してるように見えるだけに思えるが セブンの当初の態度の
契約時に合意形成が出来ているから
市場環境やオーナーの経営状態がどうあれ絶対守れ
というのは無理があると思うわなー >>208
同意
人口密度高い地域以外は、出店数が多いほど利益は下がる。
セブン位の企業なら当然そんな事は理解してるはずなんやけどな。
能力さえあれば儲かるとか、お花畑な思考しか出来ん人はまず破産やろな。 全店24時間営業は必要ないだろ
うちは、コンビニが徒歩圏内に10店くらいあるけど
10店で1軒だけ24時間営業で十分 ドミナントと多品目って方針がぶれてるよね
ドミナントにするなら品目を減らして周囲の店舗を合わせて
足りていれば良いことにすれば? 本部も24時間に。
役員も夜勤、連続労働するべき。 【コンビニ】セブンイレブン本部「短縮営業を理由とする違約金や契約解除は求めない」東大阪市の加盟店に通達
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552529996/
涙目ww 24時間営業の選択権をオーナー側が持つ事
廃棄商品の費用を全額本部側が負担する事
上納金を今の半分にする事
以上3点が実現されない限り セブンは絶対に利用しない。
それでセブンが潰れても何等問題無い。 >>2
正しい。社会インフラなら、規制と保護が必要。で、この為に国費の投入だな。 >>212
本部は
売上=利益じゃないから
加盟店数=利益だから >>223
それがフランチャイズというビジネスだからね。
居酒屋もハンバーガーも100均もコインランドリーも、基本的にフランチャイズビジネスはフランチャイザーは儲かりジーはあんまり儲からない。そのかわりに築きあげたブランドの看板をもらえる。
サラリーマンで万年平社員で嫌な上司にイビられ部下に馬鹿にされる毎日よりはいいし、派遣や非正規で働き続けるよりは夢がある。 >>179
今はセブンがドミナントやめたとしても同じ場所にローソンやファミマが入るだけ。
規制しない限り同じことだよ。 需要ある場所ならいいけど夜中に数人の店舗なら無駄にしかならない >>224
日本のセブンイレブンが下剋上して米国本社を傘下に入れたんだっけ。
向こうでドミナントやれない法律が有るならそのまま日本に逆輸入すれば
いいんじゃないのか。
フランチャイズの出だしの頃の理念は ジーとザーの利益折半だったはず。
それなら客もオーナーも本部も納得する。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています