【航空】世界最大の飛行機「ストラトローンチ」が初飛行に成功双胴、翼長117m、6基のジェットエンジン搭載

**窓際政策秘書改め窓際被告 ★** · 2019/04/14(日) 15:20:06.71

世界最大の飛行機「ストラトローンチ」が初飛行に成功

　米ストラトローンチは4月13日（現地時間）、世界最大の飛行機
「スケールド・コンポジッツ・ストラトローンチ（あるいはロック）」の
初飛行に成功しました。

　カリフォルニア州のモハベ空港にて飛行を実施したスケールド・
コンポジッツ・ストラトローンチは、空中からのロケットの発射を
目的として開発されている飛行機です。翼長は117mとなり、
6基のジェットエンジンを搭載しています。

　公式発表によれば、当日の飛行では高度5180m、時速304kmに到達。
2.5時間の飛行をこなしました。

　ストラトローンチはノースロップ・グラマンの小型ロケット
「ペガサスXL」の打ち上げを予定しています。また、以前発表された
独自のロケットやスペースプレーンの計画は中止されています。

sorae 宇宙へのポータルサイト（4/14(日) 11:31配信）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190414-00010000-sorae_jp-sctch

世界最大の飛行機「スケールド・コンポジッツ・ストラトローンチ」
https://lpt.c.yimg.jp/im_siggM_JBykYNXolp8KHPIjeMVQ---x900-y505-q90-exp3h-pril/amd/20190414-00010000-sorae_jp-000-view.jpg

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 22:34:42.73

燃料の入ったロケットは重いから、
空中（25000ｍ上空）で落としてから点火するんでしょうね

燃料も荷物も無いスペースシャトルは、747の屋根に載せて空輸できるほど軽い

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 22:39:04.66

>>1
ブーンAAが2個並んでる感がすごい

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 22:43:01.03

Tu-95を二重反転プロペラで双胴化する。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 22:46:59.80

グラウンドエフェクトを利用した双胴型もしくはリフトボディの貨客機

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 23:13:06.01

本気で開発するなら、全翼機がベストでしょう
ほら、あれならエヴァでも運べるに違いないｗ

冗談はさておき、重いロケットを成層圏に運び上げたいなら、翼面積が全てです
低速なら横幅ですね

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 23:15:17.76

一般の誘導路曲がれないからダイバードもできないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 23:17:07.85

何をもって「世界最大の飛行機」何だよ・・・・

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 23:21:15.33

ガウ攻撃空母には程遠いな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 23:21:19.77

のちのアウドムラの御先祖である

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 23:22:56.81

垂直ロケットで　ばかみないな打ち上げより　スマート　だわー

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 23:26:01.02

>>256
上に載せてたら切り離す前にロケットに点火しないと機体にぶつかるし、点火したら噴射炎をもろに母機のコックピットに浴びせることになるわけだが
機体の下から落として、ある程度離れたところで点火するほうが安全

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 23:29:51.86

>>266
ペイロードの点で地上からの垂直打ち上げにはかなわない
これのメリットは比較的小型で低軌道の衛星を地上の天候に関係なくローコストで打ち上げることができるというところ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 23:35:05.30

エースコンバットで見たわこんなヤツ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 23:36:55.11

ストラトフォートレスみたいなゴツいのかと思ったらグライダーみたいでワロタ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 23:37:43.75

>>243
工ｴｪｪ(´д`;)ｪｪｴ工

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 23:40:50.79

>>128
＞飛行機２つの胴体は、ボーイング７４７の中古。費用削減のため。

胴体ではなくエンジンと降着装置。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/14(日) 23:55:42.19

双胴の悪魔

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 00:03:58.76

アントノフAn-225より大きいの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 01:07:02.84

羽田降りれるの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 04:00:49.11

連結した空母はよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 07:53:31.86

>>275
幅117mだから、誘導路に飛行機が居ると大事故に

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 08:56:40.31

再突入してきた飛翔体をキャッチできるようになれば完璧だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 17:21:31.19

一式陸攻も進化したな
桜花発射やな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 17:25:55.42

>>278 コロナ時点で実用　６０年前の技術

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 17:30:35.84

連結翼に地獄のトンネルがありそう
「お前ちょっとあっちの胴体いってドクターペッパー買ってこい」

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 17:34:05.74

これ羽根の中をつたって隣の機体に移動する映画とか出来へんかな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 17:36:03.18

>>1
マジ大丈夫かコレ乱気流で真ん中折れて2機が墜落しか見えない訳だが

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 17:36:26.39

いや乱気流じゃ無くても左右のパイロットの喧嘩で

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 17:37:18.46

ペイロードじゃムリヤだろ。これはただ幅があるだけ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 17:37:44.57

>>282
泥棒と女の子が出れば

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 17:39:30.50

物を水平か垂直どちらに打ち上げるのかやな
垂直だと折れそうだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 17:48:54.10

長いだけの詐欺

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 18:04:58.80

ロケットの積載作業考えると中翼の下吊りだけど打ち上げの燃料を節約したければ
上に載せて、フルパワー上２度か３度の頭上げ状態体ネガティブＧ離脱だな
下吊りだと打ち上げ中止時の着陸が問題になる→投棄→もったいない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 18:08:28.56

ジェットスクランダーかよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 18:33:05.69

一式陸攻に桜花吊るした日本は70年早すぎた

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 18:35:16.85

こんなの格納庫どうするの

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 18:37:57.48

>>292
https://news.mynavi.jp/article/20190124-761344/images/002.jpg

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 19:05:52.72

胴体が2つあるけど、翼の内部を通って行き来できるの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 19:35:56.20

主翼中央で双胴のモーメントに耐えてるんだろうけど
危なっかしい構造やな。

中央にロケットを積むために
ガッチガチにクソ頑丈にしてあるから
主翼中央だけでも余裕なくらい
強度があるんだろうけど。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 19:42:13.13

スリムだから最大と言われても微妙ではあるな
カマキリとカブトムシを比べるような感じ

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 19:49:40.23

>>291
桜花の神雷部隊は1945年3月21日初出撃
当然全滅

同じ1945年にアメリカはXS-1計画をスタートさせていて翌年に実際に飛ばしている

音速突破は1947年10月14日

あーパクられたかもしれんな、でも当然ながら桜花がなくても同じモノは作られていた予感しかしない

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 19:50:27.82

高度は2万mとかいけるのかな。エンジンはつよそうだけど、主翼がアスペクト比凄いから、U2みたいに上がれそうではある。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 19:52:53.97

ポキッとな

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 19:58:18.11

>>1
要するに1段目を水平発射するわけだ
垂直発射のロケットで最も危険なのは1段目だから、特に有人飛行ではスペースXに対し安全面でのメリットあるかな？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 20:08:01.84

１段目をロケットじゃなくてジェットエンジン＋水平飛行だと、
既存のエンジン使える（安い、安全性高い）
ジェットエンジンなら酸化剤不要（軽量）
翼で上がるから推力の数倍の重量が持ち上げられる
とかで、メリットあるんだろうね

高度はある程度稼げてもスピードは知れているから、弾道軌道くらいかね。
周回軌道だと後のロケットがかなり強力じゃないとだめっぽいけど。

でもこれを試して作ってしまうところが凄い。

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/15(月) 21:25:42.90

アーセナルバード

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/16(火) 01:51:08.13

この胴と胴の間には、でっかいコンテナが入る予定なの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/16(火) 08:55:47.25

旅客用のコンテナを付けて旅客機に

**名無しさん＠１周年** · 2019/04/16(火) 09:02:09.33

サンダーバーズだな