【大阪】交通違反起訴無効取り消し有罪へ ドラレコで違反確認させなかった警察の不誠実対応で起訴無効の二審判決を最高裁が取り消す
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20190603/0016160.html
交通違反起訴無効取り消し有罪へ
06月03日 17時57分
信号無視を認めず起訴された男性の裁判で、パトカーの車載カメラの映像で違反を確認させなかった現場の警察官の対応が不誠実だとして起訴そのものを無効とした２審の判決を最高裁判所が取り消し、男性の罰金刑が確定することになりました。
大阪・枚方市の６３歳の男性は、平成２７年に枚方市の国道で警察官から赤信号を無視したと指摘された際、パトカーの車載カメラの映像を確認したいと求めましたが、「そんなものはない」と拒まれました。
男性は違反を認めず、反則切符を受け取らなかったとして逮捕され、道路交通法違反の罪で起訴されました。
男性の裁判で、２審の大阪高等裁判所は、警察官の対応は極めて不誠実だとして起訴そのものを無効とする判決を言い渡しました。
この裁判で、最高裁判所第１小法廷の木澤克之裁判長は３日の判決で、「赤信号を無視した事実を否認して反則切符の受け取りを拒否したのだから、刑事処分の対象に当たることは明らかだ」と指摘して２審の判決を取り消し、罰金９０００円の有罪判決が確定することになりました。
判決の中で検事出身の裁判官は補足意見で、「反則切符の制度では、警察官は交通違反をした人の要求で証拠を示すことは求められていない」と指摘しました。 そのまえに、まず、ヘイトスピーチ関連法の 緊急な修正が必要だ。
当然のことだが、日本や日本人へのヘイトを、徹底的に取り締まるた
めの修正である。
物的証拠は不要。少なくとも、被害者が日本人である限り、
被害者の申告を全面的に採用する法体系は 当然の前提だ。
その上で、警察諸氏に向けても、日本や日本人へのヘイトは即時逮捕のむね 指示を徹底しておこう。
これらが嫌なら、特定の方々には、日本から出ていっていただきたい。
この国は、アナタたちの国ではないからだ。 最高裁が無実の違反で取締することを認めてしまいました 自分のドラレコも証拠にならんから警察に切符切られた時点で終わる世か ザマアとしか言いようがない。ゴネ得狙いは許さなくていい。 一応公平な公務員としての判断という見方やろ。
警察官二人以上見てればほぼ確実な目撃証拠になる。 証拠として出てこないってことは
ドラレコの映像は青信号だったんだろうな、これ >>5
証拠採用されなくても参考になる
映像や音声はされないケースはある
加工、偽造の可能性が排除できないから
たかが信号無視で国のリソースを消費するひらパーが馬鹿
権力者は処分はそれ、紹介履歴をあれしてあれするから
つまり訴えるのも馬鹿 警察のヤッたもん勝ちには勝てない、あきらめてね、ことか >>12
現場で即座に警官に見せればいいんだよ
確認を拒否すればその事で争える >>12
踏切の一時停止で違反切符を切ろうとした警察官に、ドラレコで停止した証拠を見せたとしても一切謝らずに厳重注意をくらわせてくるんだぞ 単に「不平不服は裁判で争え」ってことだろ
現行犯逮捕に令状が要らないように 道交法って怖いよな。
当事者の警官が違反だと言えば確定するんだから
弁護も裁判もなく一方的に決めることができる。 >>検事出身の裁判官
タイガースOBが阪神巨人戦の主審やるようなもん？ これ全員些細な違反で裁判戦っていいんだよ
警察が嫌だから反則金の制度があるだけ >>21
最高裁の裁判官は弁護士や大学教授なんかもいるよ マジでこういうときの警察はヤバいよ。
国家権力の恐ろしさを思い知る。 最高裁って憲法違反しか審議しないよね？なんだこれ審議できるの？ >>5
> 自分のドラレコも証拠にならんから警察に切符切られた時点で終わる世か
なんで？
ドラレコアルなら刑事裁判で被告人が証拠として提出すればいいだろ？ >>19
署名ゴネれば裁判だよ
そんで20年ぐらい前に交通違反の揉み消し方とか言うサイト作ってたやつがいたな >>26
最悪YouTubeに「コレで違反やて」とアップすれば良い 取り締まる警察官が写ってたらなお良し 運転していた本人が一番良く知っているだろう
分からないなら、信号を見てなかった事になる
高裁裁判官もろくでもない奴がいるな 高裁→パトカーのドラレコ確認させなかった警察官は不誠実だから起訴無効な
最高裁→いやいや、切符の受け取り拒否してんだから、刑事処分の対象となる、証拠提示の義務なんてねーんだし
これだけの記事で、実際に違反があったのか無かったのか、それが裁判でどのように争われたかについては書いてない
しかし、違反事実の否認とサイン拒否で逮捕されて起訴されたんだな
逃げ得を許さないという点では評価出来るな 近年ビデオ判定というものを採用するスポーツもあるのだから
警察でもドラレコ判定があってもおかしくないと思うんだ 青切符で裁判まで行くなんて珍しいな
ほとんどは不起訴で終了なのに 公務員の貴重な時間を浪費させるような抗議なんかする奴は、みんな公務執行妨害で逮捕したらいい。 ここで逃げ得って言ってる奴は馬鹿なのか。サイン拒否した段階で通常の
手続きになるだけだろう。本気で戦おうと思ったらサイン拒否でいいんだよ。
その覚悟が無い奴は黙ってサインして金払えってだけ。 >>37
そうそう。
任意にすぎない交通反則通告制度を誤解してる奴多過ぎ >>33
絶対に信号無視なんかしてないってゴネただけならそうなんじゃない？
コイツはいらん事言ったからだろ、映像見せろとか コレで取り締まれなかったら全て動画撮って無いと検挙出来なくなるんだから警察、県札も必死だろ >>16
この判決だと警官に確認する義務ないんじゃね？ >>37
は？
だから、通常の刑事処分は当然って判決だろ？ 自分でドラレコ付けとけ
軽微な違反まで、他の車のドラレコ確認必須とかやり過ぎだから最高裁の言い分には納得できる 結局どういうことなんだよｗｗｗ
有罪になって 取り消して無罪になって さらに無罪を取り消して 有罪になったってことか？
弁護士費用と諸費用と罰金9000円と徒労を払う結果になっただけかよ
バカが書いたわけのわからん記事だ もっと分かりやすく書けよカス！ >>44
罰金9000円の事件に証拠開示がどうこうまでごねるなよアホって結論になっただけ >>39
これ、免許の掲示を拒否してるんだよ
だから逮捕までされてる
普通は免許を掲示して、切符を切られても否認して反則金を払わないと、検察から呼び出しがあり出頭すると不起訴になる
ただ違反点数は加点される 反則切符を受け取らないというのは負けやすい手だよ。
それでも否認したければ言い続けること。
ポリスと渡り合える本みたいなこと書きたくないのでこれくらいにしておく。 >>1
＞検事出身の裁判官
こんなのがいる時点で裁判所として機能してないｗ >>7
それ。
車載カメラ見せろと言うのは、普通の人は言わないよね。
赤い人かな？
左の人かな？ >>1
気持ちぃー！
超気持ちぃー判決
信号無視したの分かってるくせにゴネやがってくそが
老害 逃げ得って言ってる人に聞きたいけど、マジで青信号なら逃げるとかいう話じゃないよね？
自分が違反したと納得する証拠も見せてもらえず、高圧的な交通課の警官の言われるままに切符切られるのは確かにゴネたくなるけどな 警察がお前信号無視っていえば証拠なくても信号無視確定とか
警察に目をつけられたら、いつでも気に食わないやつを信号無視にできるのか
なんとも恐ろしい国だったんだな日本は
やっぱりドライブレコーダーは車乗るなら必需だな
煽り運転だけじゃなく警察からも身を守るために >>1
その辺りを省略して決着させるのが反則切符の制度。
証拠の有無や有罪無罪を争うなら裁判やれってこと？ 警官にしかなれないような馬鹿の権限を強くしてどうするんだよ・・・ >>57
大阪高裁は無罪判決出した
都内にある最高肺が、大阪の判断なんか知るか、と有罪にした ＞証拠を示すことは求められていない
だからポリは因縁イチャモンつけてやりたい放題なんだなｗ
ひでーよ
辻待ち辻斬りカツアゲ上等じゃねーか (1) 交通反則通告制度と公訴の提起
交通反則通告制度とは、比較的軽微な道路交通法（道交法）違反の罪に対する制裁として、警察
本部長（警視総監または道府県警察本部長）が通告した「反則金」を違反者が納付した場合には、
当該違反者は刑事訴追（有罪となった場合の罰金刑）の免除を受けられる制度である。
反則者は、一定の場合を除き、「反則金」の納付の通告を受け、かつ、その納付の期間が経過
するまでは、その反則行為の刑事事件について公訴を提起されない（道交法130条柱書本文）。
ただし、反則者が書面の受領を拒んだため、「告知」（道交法126条）または「通告」（道交法127条）を
することができなかったとき（道交法130条2号）は、反則者に対しても、直ちに公訴を提起する
ことができる（道交法130条柱書ただし書）。
(2) 本件の概要
本件は、赤色信号を無視した道路交通法違反（信号無視）の事案であるところ、被告人は、
黄色信号だったと主張して違反の事実を認めず、警察官が交通反則切符を作成し、被告人に
対し、交通反則告知書の記載内容及び交通反則通告制度について説明しても、被告人は
「信号は黄色や」などと上記主張を繰り返し、交通反則告知書の受領を拒否した。
そこで、本件を受領拒否事件として処理することとし、検察官は、被告人を起訴した。
なお、被告人は、取締りの現場や警察署で、警察官に対し、対面信号機が赤色であったことを示す
パトカーの車載カメラの映像（以下「本件車載カメラ映像」という）の提示を求めたが、警察官は、
それに応じなかった。その後、被告人は、本件車載カメラ映像を見せられると、赤色の灯火信号を
看過した事実を認め、交通反則通告制度の適用を求めた。 >>62の続き
(3) 裁判の経過
第一審（枚方簡判平28・6・14）は、公判期日を開いて審理した上、公訴事実どおりの事実を認め、
被告人を罰金9000円に処する判決を言い渡した（なお、被告人は公訴事実を争わなかった）。
控訴審（大阪高判平28・12・6）は、控訴理由に対する判断に先立ち、職権で、本件車載カメラ映像の
提示を拒否した警察官の不誠実な対応が被告人による交通反則告知書の受領拒否の一因を成して
いるというべきであるから、受領拒否の場合に公訴の提起ができるとする規定（道交法130条2号）に
該当すると解するのは信義に反するとして、公訴を棄却した。
(4) 最高裁判決（>>1）
上告審（最判令元・6・3）
「上記の事実経過のとおり，被告人は，警察官らが交通反則告知書の記載内容及び交通反則通告
制度について説明をした際，赤色の灯火信号を看過した事実を否認して交通反則告知書の受領を
拒否したのであるから，道路交通法１３０条２号に該当する事由があることは明らかである。なお，
被告人が赤色の灯火信号を看過したことを示す証拠である本件車載カメラ映像の提示を求めたこと
に対し，それが存在するにもかかわらず，警察官らがそのようなものはないと述べたことがあったと
しても，交通反則通告制度においては，同号該当性を否定する事情とはならないというべきである。
したがって，第１審裁判所が不法に公訴を受理したものということはできない。」（法廷意見）
「警察官は，反則者があると認めるときは，その者の居所又は氏名が明らかでない場合等を除き，
書面により，反則行為となるべき事実の要旨，反則行為の種別等を告知すべきものとされ（道路
交通法１２６条１項），同書面には，交通反則通告制度の手続を理解させるため必要な事項を記載
するものとされている（同条２項）が，その交付に当たり，上記の範囲を超えて，反則者の求めに
応じて反則行為となるべき事実を証する資料・証拠等を提示ないし教示することは求められていない。
また，同事実及びその犯人の確定は同法違反の罪についての捜査として行われるものであるが，
捜査の手続上，司法警察職員としての警察官が被疑者である反則者に収集された証拠等を提示
ないし開示する必要があるとする理由を見いだすことはできない。その他，当審弁護人が指摘する
警察法等の関係法令を検討しても，上記提示等を必要とする法的な根拠があるということはできない。」
（池上補足意見） ドラレコなんて絶対つけない
こっちが不利になる内容でも強制的に証拠にされるんだろ？ >>46
なるほどね。免許の提示義務を拒否したのなら
拘束は納得
その辺を隠して報道してるのも意図を感じるな。 >>64
ドライバーが死んで居ないならありえるかもしれんが
法治国家において己が不利になる証拠を提示する義務は無い >>66
ならなんではい終わりが全国地上デジタル放送にて公開されたんだろうね
法治国家じゃないからだろうね >>19
全面的に認めて裁判無しで反則金払うことに同意したら仕方ない
裁判を受ける権利は憲法で保障されている でも、警察官も否認事件だと現場検証とか一応するから面倒なんだよね
さっさと映像を見せてれば裁判にならなかったのに
わざわざ裁判の手間をかけやがってと高裁の判事は言いたかったんだと思う いやいやいや警官に切符違反吹っ掛けられたら証拠なしでも金払えってことだぞ
手間かけるなアホとか言ってる連中頭大丈夫？
まぁどうせ治安維持するための世論統制部隊だと思うけどさ
それに最高裁以下の連中が罰金刑必要なしと判断してるってことは被告に一定以上の正当性が有ることの示唆だろ証拠なしに罪立証されちゃ法治国家破綻する...してるか(´・ω・｀) >>31
信号無視したドラレコを証拠として出してるからこそ
不誠実とかわけわかんない言い掛かりを付けてんだろ >>70
世間知らずには世の中そう見えてんのかー
笑ったw 変なのいるな
容疑をかけ
公訴権を持ってる検察に託す
のが警察の仕事
交通違反も犯罪だから基本的には変わらん
アメリカがこれ、駐禁でも裁判
日本の場合は
罪を認め
裁判を受けられる権利を放棄し
行政に反則金(罰金ではない)を払えば
刑事処分はナシ
通常の犯罪として裁いてもらいたきゃ裁判も選択可 一時停止してるのに違反で捕まえる動画あるよな
交通課の兵隊は冤罪で捕まえると全国に顔晒されるようになるね >>80
一時停止とは停止線の前で止まることを言うんやで
よく停止線超えてから止まる奴がいるが、あれは一時停止違反になる >>40
自分のドラレコの話じゃん。
判決は警察側のドラレコを犯人に見せるかどうか。 >>75
何が面白かったのか教えてくれるとコメディアンの僕としても参考になるから教えて欲しいな(´・ω・｀) >>1
> 「反則切符の制度では、警察官は交通違反をした人の要求で
> 証拠を示すことは求められていない」と指摘しました。
ドラレコのない時代にできた制度じゃないの？
今は動かぬ証拠として出せるんだから見せたらいいじゃん 裁判官のその指摘がこの裁判と全く関係のないボヤきでもない限りは
今回の起訴された男性の交通違反の証拠は裁判中に示されていないということだからな
裁判官がちょっと頭おかしくてボヤいちゃっただけってあり得ないだろ(´・ω・｀) 見せなかっただけで実際にドラレコで赤信号らしいしゴネ得か公務員だから敵だっていう極左の人のどっちかか。 いやその事実を争う為の裁判でドラレコに提出義務はなく不利になる場合証言拒否も黙秘権として認められてる。そいつの思想とかスタンスは関係ないというかあっちゃいかん
それに対し警察は客観的証拠や証言などで事実はあったと証明に務め裁判官や裁判員を納得させられた場合罪として認定するんだろ
まぁ、今回最高裁裁判官直々にそんな必要ない！と言っちゃった訳だけど...
判例主義司法においてこれがいかに恐ろしい前例か(´・ω・｀) 建前 疑わしきは被告人の利益に
実際 疑わしきは警察の利益にｗ
ポリ側が証拠を出せなかったら本来は推定無罪なんだよ！
これだとポリ公の嘘の証言で何でも違反にできちゃうぞ
実際ポリが飲酒してきて風船吹いてこれがおまえの飲酒量だと
むりやり違反を押し付けまくった恐ろしい事件があった
信用ならないポリ野郎の証言に価値は無い！バカ裁判官ともどもに これ、ものすごく怖いことで警察は開示しなくてＯＫ
一般人は黙ってろって最高裁が判例作っちまったから
仮に何かあってもなかったことにされる可能性高くなるんだよね・・・ >>1
昔のすもうの物言い思い出したわｗ
本当にしてなかったら冤罪だろｗ >>1
立教出の雑魚弁の癖に加計と同期のコネで安倍友入りして
加計の理事だった経歴は隠蔽して
最高裁判事にまで上り詰めた木澤さんじゃないですか >>89
昔の飲酒はそうだったね
知り合いがソレで助かった事がある。
証拠無けりゃ無罪は当たり前だわな。
疑わしきは罰せずなんだ。
ホントオカシイぞ日本 ＞判決の中で検事出身の裁判官は補足意見で、「反則切符の制度では、警察官は交通違反をした人の要求で証拠を示すことは求められていない」と指摘しました。
法改正が必要だな 信号ギリギリで｢ちょっと行かせて！｣みたいなのは誰しも経験あると思うが
警察も大概見て見ぬフリやろ
運が悪かったな >>81
国道の合流地点で側道からで見にくいとこある
本来の停止線より数メートル出て止まらないとよく見えないんだわ
こういうのはどうすんだ？ >>95
なーるーっていやいやこれ警察はないと主張してたビデオが何故か検察の手にあって年跨いでの非公開取調べでビデオ見せられたとして罪自白
公開裁判では犯罪行為有無が争点ではなく9000円払うべきか払わないで済ませるべきかで争われ一審払え二審払わなくていい最高裁で払えあと警察に吹っ掛けられた軽い罪なんぞに証拠なんか見せなくてもいいって
いやー...これ書かれてる情報だけじゃ判断出来ないけど本当にビデオあんのか？ただ公開裁判上で流せばいいだけなのにしかも警察はんなもん無いって言ってんのに取調室のみで秘匿するって何でなん？(´・ω・｀) 二審で不誠実だと言われたって事はドラレコ自体はあったんだろ
付いてなければ不誠実も糞もないわけで
で、違反してる動画を出してこないって事は・・・・ 警察の取り締まり態度も悪い
ドラレコあるなら出せよ >>101
なるほどんぶり
犯行日時のドラレコはあるんだろうな(´・ω・｀) 自車にドラレコつけても警察は確認しようとしないぞ。警察官の目視のみが証拠。 >>70
>>103
証拠のドラレコはあるが、「赤じゃない黄色だった」とごねるバカにその場で見せる必要はないって話だ 高裁判決の論理はよくわからないが、そもそも公訴自体を無効にするほどの
違法行為がどこにあるのか、という疑問はあるな >>95
わりと書いてある通りで、道交法上反則金が定められている事件はまず反則金で
処理しなきゃならないが、いわゆる切符の受領を拒んだケースにおいては、
反則金処理によらずに起訴できる
この件では黄色だ黄色だといって切符を拒否したので、反則処理をあきらめて
検察官に送致してるから、この時点でもう反則処理をしなきゃいけない理由はない
本人は送致後映像を確認して赤色を認め、反則処理を希望したが、検察は
起訴した
最高裁は、受領を拒んだ以上反則処理による必要はないという法律の定めにより、
起訴には何の違法もないとストレートな判断をした >>103
検察の取り調べの際に確認させられている >>100
疑う根拠がどこにあるのかわからないんだがｗ
事実をあらそえばすぐ出てくるだろ、別に争わなかったから
証拠請求されなかっただけ >>94
切符は速やかに処理するための手法なんだから、争いがあるなら切符によるべきじゃないだろｗ
最後には公判廷に行くしかないんだから、遠慮なく無罪主張をして争えばいい >>62>>63
わかりやすい
ありがとう
高裁は、現場で警察官が証拠を提示していれば、被告人は事実を認めて刑事処分とはならず行政処分で済んだと、経過から認定出来るとして、公訴を無効としたわけね
これはこれで一理あるけども、最高裁は、証拠提示は義務では無いんだから、切符受領を拒否した時点で、被告人は刑事処分を自ら選択したと考えられるとしたわけね
通常なら行政処分で終わる交通違反事案で、
「え？赤だった？赤になる前だったと思うけど？ドラレコ見せて下さい。見たら納得出来るし切符にサインします。」
という状況なら、見せてやれよとも思うけど、
警察官としては、その時点では、見せたところで本当にサインするかどうかわからないし、
刑事処分となった場合の事を想定すれば、証拠提示で公判維持が不利になるとも考えられるしね
何よりそのような義務があるとされていない
最高裁の判断が妥当だろうけど、警察の取締りの運用としては考えてほしいというのもあるな >>107
なんでこの時点で略式にならなかったのだろう？
被告人は行政処分で済まないとなってそれなら略式ではなく正式裁判で一発逆転、或いは、不起訴となることを期待したのかな？ >>112
どうだろうな、略式にしてもめそうだから最初から略式を考えなかったかもしれん >>113
まぁそれもわからんではないけど、スピード違反とからなら計測値見せてるだろ？
赤信号やら一時停止やら全て映像が必要となることを懸念してるのかもね
>>114
面倒だし、切符受領を拒否してんだから、お望みということだから正式ねってことかな
しかし、高裁判決で警察検察は焦っただろうな >>115
そもそも現場で黄色だと言い張って車両からも下りず、現行犯逮捕して
警察署に引致までしてる事案だからね
高裁判決聞いて驚愕したと思うよ
弁護人も驚愕しただろうけど >>98
正式な単語ではないが
二段階停止
停止線手前で一度停止してから
少しだけ前に出て
もう一度停止して
左右よく見る。 >>98
停止線で一旦止まって、安全を確認しながら徐行で進んで見通せるところまで出て、また一旦止まって、もう一度安全確認してから発進。 >>115
＞スピード違反とからなら計測値見せてるだろ？
それね・・・ デタラメで不正確
目測追尾式で実はポリの好きな数値に出来るんだよ
しょせん測ってるのはポリの車両の速度にすぎんから
相手が文句言わない程度の数値の所で止めて認めさせてカツアゲさ
ヤろうと思えば白バイで200Km/hの数値を出してから押すことも出来る
捕まえたの原付なのにｗ
公営８９３のやることなすことの全部がウソとデタラメで成り立ってるからな
全ての仕組みや仕掛けを知ったらバカバカしくなるよ >>119
それは知っているけどね
原付で200km/hなら追い越しちゃうけどね
例えるにしてもちょっとアホでないか？ >18
で争えば必ず負けるってことなんだけどねw
向こうは都合の悪い証拠を隠蔽してもイイって判決なんだし。 >>122
判決読んでもいないことが丸わかりじゃないかｗ こりゃひでえな
有罪かどうかはともかく確認ぐらいさせてやれよ >>130
そんなめんどくさいこといちいち出来るか >>46
バカすぎるな。免許ちゃんと見せたうえで、ゴネるんじゃなくしっかり否認すれば高確率で不起訴なのに >>133
甘いかもね
今後は、逮捕は無いにしても、パトのドラレコ使って、しっかり起訴されるかもよ 警察官はその場でドラレコ見せる義務はないという判断か 信号無視自体が事実ならそらそうだな
不誠実だと不起訴とかさすがに意味わからん 高裁にこんなキチガイ判決書いちゃう判事がいるとは
で、現在その判事はどこの家裁に左遷されてんの？ 置鍼式の計測でスピード違反のサイン拒否したことがある。
検察に行って、警察の示す状況からは自車の性能曲線から計算するとそこまでのスピードは出ないことを証明したら不起訴になった。
ファミリーカーだが輸入車に乗っててよかったと思った。
最近国産だと性能曲線表示してないのあるから。
ポルシェなら加速できたかもしれないね。 >>132
お前が絡んできたんだろうが
黙ってろとはなんだ こんなイカれたものを司法と呼ぶのも気が引けるが
中国よりも深刻なのは本気かどうか知らんがその事実を見せられても理解できない連中がいることよな
中国は自分たちが国にガチガチに縛られてる事を自覚してるが
この国は自覚すらないから反対運動なんて思いも及ばない
まぁ、やってもしょっ引かれて証拠も議論もくそもなくぶっ込まれるのがオチだけど(´・ω・｀) 警察は絶対に正しいという前提で、違反を認めなかったら逮捕されるの？ 反則切符の受け取り拒否で逮捕ってどーなのよ？
反則切符に受けとる前に裁判しますって言ってもだめなのか？ >>143
切符にサインして受け取り拒否なんじゃない？
サインすると供述調書にサインしたことになるし >>1
違反の事実はどうやって立証されてるんだ？
無条件に警官が違反と言ったら違反になるって事？ >>147
警察がねぇよ！と言い張ったドラレコ映像は何故か検察の手にあり長年の非公開取り調べの中で被疑者に見せられ罪を犯したと自供してる
裁判の争点は9000払うの払わないのどっちなんだいバトルで
ドラレコの証拠能力には触れない公開しない
挙げ句最高裁は軽い罪で証拠とかいらねぇからとこ言い出してる 警察に法令違反を指摘されて
「オレがやったという証拠を見せろ！」
と反論しても、警察は違反者（または犯罪者）本人に証拠を見せる義務は無いってだけの話 ドラレコ確認したら信号無視だったんか
でも市民の要求に応えると際限がないから適当にあしらったてことかな
しかし、オッサンもこれだけ頑張るのだから
信号無視の感覚はなかったんだろうから
ビミョーなタイミングだったのかね
でもオッサン
黄色で入っても切符切れるんだから
諦めるべきだったな >>74
現場で見せてくれなかったから映ってないかタイミング微妙だったと思って調子こいてサイン拒否したものの、いざ裁判になったらしっかり映ってるのが証拠として出されたから地裁で有罪、高裁では警官が不誠実だとしか反論出来なかったんかな 最高裁の判定録だかなんだかしか見てないが裁判中に警察のドラレコが公開した事実は書かれてないよ
飽く迄非公開の検察取調べ中に容疑者に見せられたとされているだけ
証拠能力のあるものであれば単純に公開すればいいのにね
じゃないと取調べ期間めっちゃ長いしまた監禁取り調べやらかして
挙句最高裁裁判官までもがそれを是認してるかのように思われちゃうよね 木澤克之くん
次の国民審査の時、代表裁判として記載しといてね 高裁判決が不可解すぎ
起訴は検察官の専権事項
なんで警察官の対応が理由で起訴そのものが無効になるんだよ
警察官は被疑者を全員もれなく罵倒していい
容疑者ははいとだけ言ってりゃいんだよ でもこれ最高裁まで争ったのはねえ
今後は立派な判例だぜ？
動画があっても見せなくて良い
警官の現任は絶対 >>153
争わなかったから公判では証拠になってないだけだ
勝手に思い込んでたらいいんじゃないの >>157
いやだなぁ。俺が思ってるかどうかなんて全く言ってないよ
初期の段階で犯罪行為を立証する警察車のドラレコなんてないと警察が言い張ってて
それが不思議なことに検察の非公開の取り調べ室にあって長期の非公開の取り調べの中で被疑者がドラレコを見せられたとして罪を犯しましたと認めてるだけ
長期の取り調べで冤罪を造りだすのはよく知られた問題だし
また不思議なことに今回その公判で争わなかった筈の証拠について最高裁裁判官が直々に被疑者求めに応じて提出する必要はないなんて言い出すもんだから
思われてもしょうがないよねって言ってるだけだよー ドラレコの映像は一切証拠として使えない
と言うことになりました。 >>159とかは、「俺、うまいこと皮肉言ってやった」なのか、まじでそう思い込んでんのか >>1
昔、大阪の四天王寺近くの交差点で信号無視の取り締まりをしてたパトカーに止められて免許証の提示を求められたが、「信号無視をした自覚は無い、したと言うなら証拠を出せ」と30分反論したら向こうが折れて解放されたわ >>158
身柄拘束下の取り調べと思い込んでるのかｗ
お話になりませんね >>163
そんな事は別に言ってないよｗ
ただ仕事終わってどこかに遊びに行く時間だとか休みの日を取り調べに費やすこと続けたら
たとえ冤罪であっても軽犯罪を認めて楽になってしまおう開放されようと思うとか十分に考えられるだろ
実際にそのようなことは重犯罪についても起きてるのに軽犯罪に対しては起きないと考えるのは難しくないか？
寧ろ冤罪を認めてしまう際に被疑者の心理的抵抗が少なくて起こりやすいんじゃないかなとも思うよ 都合悪そうなことは確認させないどころか確認しないのがけーえさつだからなあー >>163
日本の警察の悪癖で、逮捕権を懲罰として恣意的に適用するからな
警官の指示に従わなかったり、その罪を認めず自白をしないと被疑者を
「反省していない」と一方的に決めつけオレが法律だとばかり犯罪人扱いする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
