【 #ヒューマンライツ・ナウ 】「同意ない性交は犯罪」法改正求め、４万５千人署名提出
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年6月24日20時7分
性暴力被害者らで作る「Ｓｐｒｉｎｇ（スプリング）」などが２４日、性犯罪に関する刑法の規定の改正を求める４万５８７５人分の署名を法務省に提出した。１９歳の娘に性的虐待をしたとして、準強制性交罪に問われた男が無罪となった名古屋地裁岡崎支部の判決などを踏まえ、「不同意」の性交を犯罪とする法案を、来年の国会に提出するよう求めている。
署名はＳｐｒｉｎｇのほか、「ヒューマンライツ・ナウ」「Ｖｏｉｃｅ Ｕｐ Ｊａｐａｎ（ボイスアップジャパン）」が共同で提出した。３月に言い渡された岡崎支部判決は、性的虐待の事実を認めながらも、娘は刑法が定める「抗拒不能」（抵抗が著しく困難）の状態だったとは言い切れないと判断し、無罪とした。署名はこうした「抗拒不能」「暴行・脅迫」などの要件を刑法から撤廃し、性行為で「不同意」が証明されれば犯罪とすべきだと主張している。
このほか、親などが１８歳未満の子を被害にあわせた時に適用する「監護者性交罪」の範囲拡大や、教師らが地位・関係性を利用して性行為をした場合の処罰規定の新設も求めた。（河原理子）
https://i.imgur.com/WBxXsVf.jpg
https://i.imgur.com/S6hQRYt.jpg セックスの同意はいつ決まるのか？
キスして、やる気はなかったけど流されて、体が動いて、射精したけど、同意はしてない
と言うのはアリなのか？ >>148
YESNO枕の意味を知ったとき、大人になったなぁと思った >>238
そういうときは腕力が強いほうが法的に負けだね >>244
>>1の件で起訴されたのは強制性交ではなく準強制性交なので、そもそも
犯罪類型が違い、構成要件も違う
一緒くたにして議論はできない >>238
「事になる」かどうかはともかくとして、男の方からも
当然そういう主張が出る可能性はある
が、基本的にはその可能性は大きくない 必死で抵抗したと証明できないと同意とみなすのが現状なら
書類でも何でも作った方がいいと思う >>251
「必死で抵抗したと証明できないと同意とみなす」のは現状じゃないので、
まずそこから考え直して >>249
どう違うのか分からないけど、ここで無料で教えを請うわけにもいかないか
しかし「必死で抵抗したと証明できないと同意とみなす」と
多くの人に誤解されてるのは事実なので
その誤解を解くきっかけになるといいな>>1 >>253
いわゆる強制性交は、犯行を著しく困難にさせる程度（ただし実際はかなり緩和されてる）の
暴行脅迫があれば成立するんだけど、準強制性交は、暴行脅迫がなくても相手が抵抗でき
なきゃ成立することになってる
ただ、準強制性交は要は抵抗できない状態であることに乗じて性交するものなので法律上
は「心神喪失若しくは抗拒不能」とかなりきつい条件がついている
結局この背景にあるのは、もし望まない性交を強いられそうになれば、何かしらの抵抗はす
るだろうし、そうなれば多少なりとも犯人側が暴行脅迫といった手段を講じるはずだという発想
それで、もともと「抵抗が全くできない」事情がある場合には、強制性交ではないにせよそれに
準じて処罰すればいい、と考えられてきた
「全く抵抗できないわけではない」が、はっきりとした抵抗をしなかった、と認定されたのが今回
のケースで、議論すべきは、まず「全く抵抗できないわけではない」という認定が正しいのかど
うかという点（事実認定）、次に「全く抵抗できない」ケースに絞るべきかどうかという点（法解釈）
だな
そのケースの処理にいきなり「不同意性交の犯罪化」という方法をとるのが妥当かどうかは相
当微妙だと思うなあ
というのが個人的に言いたいこと >>254
なるほど
「準強制」は酩酊とか薬盛られたとかの特殊な状況にのみ適用されるってことね
>>1の件はじゃあ「強制」で行けば良かったのかもな
「同意の有無」を焦点に持ってきたのは「こんなの外国では同意がなきゃ犯罪なんだよ！」って
よくある「外国では」ってやつがきっかけだと思う 名古屋地裁岡崎支部のアホ裁判官が、
とりあえず地裁では無罪という判決をだして
高裁に判断をまかせたことによって
ここまでの問題になった >>255
個人的には、岡崎の件はそもそも「抗拒不能」の認定があってもおかしくはないと
思ってる
この辺は控訴審でさらに議論されると思うね
俺は不同意性交を犯罪化しても全然構わないとは思ってるんだけど、
日本の法制を前提にすると、内心の不同意の事実とそれについて被告
人が認識していた事実を立証しなければならず、さらに、被告人から
同意があると誤信したという主張が出れば、誤信がなかったという事実も
検察官が立証しなくてはならないので、ほぼ今と変わらない
また特に困難な問題が出てくるのは、「錯誤により性交に同意したが
真の同意がない」というケースで、そもそもこの同意をどう扱うのか、
不同意と扱うとすると今度は被告人側がかなり厳しい立場に
追い込まれる
こういう点を考えると、あまり支障がない現行法制を無理矢理変更すると
いうのは基本的に良くないと思ってる 女はこういう嘘をついて冤罪を作って平気で暮らしてる
嘘をついた女は強姦の2倍の刑にすべき
【冤罪】タクシー内でスカートと下着脱いだ女性が痴漢を訴える→ドラレコで冤罪と判明
ttps://matomedane.jp/page/32251 >>255
「そんな状態でなければ拒否されてたことは判るだろ？」「いやあ、言ってくれないとわかんねーよ。手間のかかる変態プレイに淡々と付き合ってくれるんだから」
となるのが目に見えてて勝ち目が薄いのでスイッチしたんだよ。
進行中なら「次ははっきり拒否しなさい」と冷めたアドバイスを貰うところかも。
つまり「強姦では無理だから、準強姦で」という本来許されない卑怯で偏った使い方。
内柴のような自爆バカの特殊事例のせいで「試す価値はあるんじゃね？」と思わせちゃってるんじゃないかなぁ。
準強姦は後出しが前提なので、言ったもんがちにさせない為に立証責任は相応につよくなる。
裁判官がいろんなことを斟酌して悩みぬいてだした答えなんだよ。 >>243
いい切るのもどうかと
赤の他人、恋人関係、内気な女学生とチンピラやくざ者、水商売女と酔客との関係、
同じ基準では見れないでしょう
父と娘はちょっと想像つかないなぁ
長い調教生活の結果ドスケベちゃんに、としてみると、心神喪失若しくは抗拒不能、余裕でいけると思うのだが、そういうことははっきり主張しないとね
改正するならエロ洗脳とか性的調教など織り込んでおくのも一興ではなかろうか
現行の刑法177見てみ、口腔性交に肛門性交だぜ？ びっくりだよ >>172
いや、むしろ同意、不同意を後で翻せる現状がおかしい 自民党議員や総理経験者にはレイプ犯が沢山いるのに、
何故かやらない一般日本人まで標的にするキチガイ達 ききわけのない女のほほを
ひとつふたつ張り倒して
背中を向けて煙草を吸えば
それでなにもいうことはない 射精は男の排泄だ
どこの公衆便所で出そうと
とやかく言われる筋合いはない >>174
いくらでも可能じゃん
君は男女差別主義者なのか？ 逆に同意ある性行為ってどんなの？
男「セックスしよう」
女「ここじゃやだ」
これはどう解釈くればいい？ つーか４万５千もこんなのに同意するのがいること自体恐怖。
流れってもんがあるだろ。
やる前に契約書書くのか?
もうそういうのは契約結婚ババアだけにしてくれ 男も男で、拒否されたら間を置けや。
いやよいやよもとかいつの時代だよハゲ、無毛 今に、自動車を運転するときには必ず自動車教習場などにいって
訓練して運転の仕方を覚えてから免許を取り、それで実際に運転を1人で
やるように、
これについても教習場で講習と実地訓練をして試験を受けてパスして
免許を持ってそれから、というように制度を変えるべきかもしれないな。
無免許の恋愛は無免許恋愛罪で逮捕されて恋愛刑務所に送られるようになる。
【産経新聞】
●従軍慰安婦●
戦時中、強制連行などで兵士の性欲処理のために
従事させられた女性。
https://i.imgur.com/NXyYGpU.jpg
https://i.imgur.com/SCjuYqR.jpg
いまだ訂正も謝罪もなし
教会とか神前で、公証人立ち会いの下行えばよかろう。 刑法を改正して不同意を犯罪にしても、以下のように障害を持つ人には温情判決を出すからかいけつにはならないね。
【ニュース解説】6歳女児に強制性交で「懲役3年8カ月」の判決 地裁判事「被告は知的障害があるし性的衝動の抑制が困難だったから」★２
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1561440260/
それと男性から女性だけでなく、女性から男性への性暴力やLGBT同士などでも
不同意は犯罪を適用しないと公平じゃないね。 女は良くてもイヤと言うからってのが男の鉄板の言い訳だが
やめたってなんも損しねえんだからそこでやめりゃいいだけだろボケ
そこで「本気じゃなかったのに〜」とかほざく女にはアホか氏ねとキレて帰れ
男は馬鹿すぎて簡単なリスクヘッジすらできんのか 今後は
双方が実印を押印した「性交同意書」が必要となります。 女性の下着に簡単なロックを付けてそれを外さないと下着が破損するようにする。
ロック解除は女性が決める任意の暗証番号にしておく。
強姦を防ぐのが目的ではなく、移動型で証拠の残るイエス・ノー枕のようなもの。
これだと同意した、しないの曖昧な状況が防げる。
男は女性の意志を尊重すると言う建前と自分の冤罪を防ぐため。
女は状況をコントロール手段としてWinWinだと思うがw 今後はその都度契約書にサインしてからの性交となります しかしねえ
男に強引に押し倒されるのは女が最も興奮するシチュエーションでもあるのでね
もちろんイイ男に限るが・・・ 据え膳だと思って食っちゃったら、食中毒になったみたいな感じだろうか >>289
女「脅迫的な状況で署名させられました」
裁判官「同意書の効力は認めない」
とかなりそう ちゃんと確認書に印鑑もらわないと、ダメだぞ。(´・ω・｀) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
