【台風速報】ゴルフ練習場の柱が倒れ民家が真っ二つに。1人重傷。強風の千葉★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こういう施設お前ら何て言ってる？
バッティングセンター？
打ちっぱなし？ この柱って基礎の上に乗っかってるだけで、地面に刺さってないんだな。
こんな倒れやすい構造で許させるのか？ 住んでる人は避難所がないからまだいるみたいだよ
怖いだろうなあ >>1
なんで、強風なのが判っているのに
網を下げなかったの？
うちのご近所は上げ下げするよ？？ >>28
ほんまやな
ネットで風うけてしまったんか これ残りの立っている鉄塔早めに撤去しないと、近くのまだ被害受けてない住宅不安だろ これ家を狙って倒れたみたいになってるな
ど真ん中にクリーンヒットが多い ガソリンスタンドの屋根を見れば 錆びていることが分かる
支柱もサビが酷いと推測できる
ゴルフ場の場合 Ｈ鋼の向きが９０度違う向きに向いている
本来は応力が一番加わる方に中央の鉄板が垂直になるよう設置される
紙のように折れ曲がっているのは応力が一点に集中した結果だ
専門家に聞けばわかるよ >>45
全棟とも大きな損壊は無く微妙に歪んだ状態になって、一度菓子折り持ってきただけであとは逃げ回られて歪んだ家に住み続けることになったりして >>12
屋根がぶっ壊れてるから全損だろうね。
しかも数棟被害かよ、、、 >>54
ネットは外側と内側の2重構造になっていて、内側のネットは下げたけど外側のネットは下げることが出来ない構造だったらしい。 柱埋め込んで無いのに衝撃を受ける
こんな基礎、有ってないようなものだろ
置いて有るだけ、そりゃ倒れるわ
今現在、このような環境に住んでるヤツ、今すぐ引っ越すか、ゴルフ場に施工図確認しに行った方がいいよ 台風による被害であってゴルフ場に賠償責任はないだろ 練習場「網下ろしてなくてごめんチョ〜ップ(家ﾊﾟｶ-ﾝ)」
電柱「チョ〜ップ(車ｽﾞﾊﾞ-ﾝ)」
保険屋・裁判所「自然の力には敵いませんな」
銀行「担保価値が・・とほほ・・」
家主「」 ちょっと気になって、昨日うちの近所のゴルフ練習場周辺↓見に行ったけど、平気だった
https://goo.gl/maps/ajzbZ3DhUZp7nMNz6 >>67
ワイドショーでやってたけど法律上ではゴルフ練習場側が責任を負うことになるみたい >>53
避難所じゃなくても近くのホテルに泊まればいいのに 鉄骨が強いなんて書き込んでるやつ、大馬鹿。
建物全体にかかる平均荷重には強くてもこのような部分荷重にはからきし弱いのが軽量鉄骨。
特に打撃のような荷重の場合木材は驚くほど永久変形しにくい。
木造は継ぎ手部分が弱いだけ、意外にも火災における耐久時間も軽量鉄骨より遥かに長い。鉄は低温で座屈してしまう。 ネットを外しておかなかったゴルフ練習場の過失大。被害者側は徹底的に追求するといい。 ゴルフ場や公園の近くは日当たりいいよね
被害に遭った家は、ゴルフ場より後に建てられたんだってね 家がまっぷたつとかどんな感じなんやろ
煮炊きくらいはできそうだが ゴルフ練習場はこっちにもあるし日本中ならかなりある。ネットが倒れたとき当たる家は練習場の資金を調べ補償の契約？をしておかないと。 ゴルフ場が賠償責任を負うと思うぞ。重過失だからな。 さすがにもう天災だから免責されるとか言ってるバカは居ないな またポールの折れた箇所が見事に錆び錆びなんだよなぁ
強風で足場が抜けたのが先か錆び錆び箇所が折れたのが先か 打ちっ放し場を売って一億？程度かね
それらを充てるしか手段無し？ オーナーって言っても株式会社にしてるだろうし、
被害者は損失補償されず、溜め込んだオーナー財産は無傷のパターン
会社は潰れるだろうけどさ >>36
高圧鉄塔、携帯や電子レンジなどの家電製品の電磁波は
30年ぐらい前に問題になって、その当時は長期の研究や
調査のデータがないからと影響や被害は確定されなかった、
その頃から継続して研究や調査してたら何十年分のデータが
取れてるはずで、危険性があるなら医学的根拠でもって
大々的に発表されてるはずだが未だに噂レベルで語られてるだけ、
だからたいしたことないんだろうと思う、
鉄塔倒壊のほうが数百倍恐ろしい。 >>70
基礎は最低これくらいはいるよな
倒れたとこは明らかにおかしい これ撤去作業は誰がするの？土建屋？
費用は誰持ち？ 数年前にも強風でゴルフ練習所だかゴルフ場だかのネット倒れてたよな
栃木か埼玉
あれ教訓にしなかったんか
防げたろこれ >>88
単に公的機関は調べてないんだと思う
んで個人で調べてる人が健康被害訴えても黙殺
マジこれだと思う >>98
全損だろ
流石に修理可能なレベルじゃないな こういうの被害者に落ち度がないから、普通は設備側が加害者で賠償責任も当然あると考えるけど、
現実は必ずしも設備側に責任あるとは限らんのよね。
なんたって「想定外」の台風だもの。
「想定」が妥当だったかが争点になる。 コンゴは家の四方に柱が倒れても受け止める柱が必要だな 家の被害は自分の家の火災保険で対応で心配ないわね
怪我の方がどうなるかね。
ゴルフ場も保険に入ってるだろうから、保険屋次第か 昨日テレビで観たけど何軒かの家が黒っぽい網に覆われてたのも衝撃的だった >>104
公的健康保険が使えるよ（保険者が負担した分は、保険者が加害者への請求権を取得）。
病気と同じく３割負担、高額療養費のディスカウント、傷病手当金あり。
https://www.kyoukaikenpo.or.jp/~/media/Files/nagano/migration/cat080/other-people.pdf >>106
二本一組の支柱のうち一本は基礎じゃなくて単なるコンクリートの小さな台座でしかないな。 >>13
ネットが倒れたところの電柱が倒れて電線を引っ張って隣の電柱も倒したよ 補足＆訂正
二本一組の支柱のうち一本には基礎が無く
単なるコンクリートの小さな台座の上に建ててるだけだな。
その台座の上に載ってた鉄塔が倒れて、その重みで片方の
基礎のある鉄柱も倒れた。
だから基礎のある方の鉄柱は根元からぐにゃりと曲がって倒れてる。 これ直して住もうってのもあれやな
直すにも何ヶ月か外で暮らすしかねえよな 柱に潰されちゃってる車とか全損扱いだと俺の2005年式で24万キロの乗ってるファンカーゴはいくらもらえるんだい？ 台風なめすぎたなw うちは毎回前日にネット全部降ろして〆とる 強風で支柱が民家の屋根に倒れて行く動画をCGで再現してほしい >>115
まあ提示額が↓なのでここから交渉って感じでは
＞損傷を受けた車両が、初度登録から１０年以上経過している場合、
＞レッドブックに価格が出ていないこともあり、保険会社は車両時価額として
＞「新車価格の１０％」に相当する額を提示してくることがあります。
http://www.ingenuity-law-office.jp/blog/2017/12/post-50.html 君津もヤバイな
二階建てレストラン、窓枠ごと飛ばされてた
鉄骨作りみたいだけど、コンクリートの建物無敵だな 逆に考えろ
これで豹が降ってきても
ネットで防げるラッキー… >>120
15万くらいか…諸費用込みだと車買えんな ネットを降ろさなかったのが一番の理由だろうけど
ゴルフ練習場経営者がそれを認めて賠償金をちゃんと払うかどうかが問題だね
もしかして「災害だから予測不可」とか言い出しそうで怖いわ
重症の人が早く良くなりますように ゴルフ場の撤去作業大変だわな
ちょっとずつ切断してくんだろうが、その費用、民家の修繕費、住めなきゃホテル代
総額いくらになるのやら？ ネット簡単には降ろせない練習場もあるみたいね。
ここがどうかは確定情報ないけど。 貼れるのかな
＞303 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2019/09/09(月) 13:10:04.220 ID:4N0I+0Gqa0909.net
＞ >>298
＞ 庭みたいなもんだからな
＞ https://i.imgur.com/wPUdhPl.jpg
＞ https://i.imgur.com/4cZzSR7.jpg マスコミが騒いでるから家や怪我は火災や損害保険でなんとかなるかな >>1
数年前の台風では
同じ千葉県の船橋市のゴルフ練習場でもあったよなwwwwwewe >>112
内側には基礎ないの？
何を判断材料としてるのか根拠のご提示をどうぞ。 毎年こんな事おきて保険金出してたらつぶれる保険会社出そう 貼れたか
>>135
この上の画像
ボルトが錆びてかなり細くなってる >>63 あーわかる 最近は道具の進化から球が飛ぶようになってる。増設増設だと高さ50メートルも頷ける より遠くに行かないように二重網構造が仇になった 納得。
もう営業できないだろ 西では打ちっぱなしのネットは必ず下ろす
関東は台風の怖さ知らんのちゃうか 前スレで書いた専門家としの考察（感想）を再掲しとくよ。
【画像見ての感想】
基礎は地中に残ったままだと思うよ。
多分細径のPC杭か翼杭を基礎として埋め込まれているね。
杭基礎とのフーチング接合不良で強風に煽られて捥げたのだろう。
施工不良と設計ミスのどちらかだと思う。
c
【撤去について】
ネットと支柱は大型の揚重機（クレーン）で吊りながら、酸素アセチレンうガス切断で少しずつ撤去だろう。
住宅の方は解体するか補修するかで撤去方法は変わる。
【基礎の設計】
引き抜き荷重（引っ張り荷重）のかかる支柱の基礎は直接基礎を採用しない。
引き抜き荷重に耐えられるように杭基礎にするのが一般的。
重力式ケーソン基礎も大型工事ならあり得るが、
ゴルフ練習場支柱の基礎なら、ほぼ杭基礎だろう。
岩盤層が地表面に近い場所なら、アースアンカーもあるが、
この場所の浅層に岩盤はない。
よって杭基礎だと判断する。 >>141
何の画像ですか？
説明がないので良くわからない。 今テレビでやってるけど、絶望感しかないだろうな
撤去にかかる時間や、生活の立て直し、先が見えない
ゴルフ場運営会社が持ち堪えられなくて倒産とかなれば、保障だってどうなるか
こういうの見ると、不動産て所有したくないとつくづく思う 家には住んでられないから外に仮住まいするしかないだろうけど
保障がどうなるのかまるで見えないとか嫌だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
