【福島汚染水】東京電力「トリチウム水海洋放出問題」は何がまずいのか？ その論点を整理する
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://hbol.jp/174094
東京電力「トリチウム水海洋放出問題」は何がまずいのか？ その論点を整理する
牧田寛
2018.09.04
去る8月30日から31日にかけて、東京電力福島第一原子力発電所（福島第一:1F）で貯まり続ける「トリチウム水」の海洋放出について社会的同意を求めるための公聴会が福島県と東京都の三会場で経済産業省（経産省：METI）により開催されました。 その7日前に当たる8月23日に河北新報により、8月27日にフリーランスライターの木野龍逸氏により「トリチウム水」には、基準を超えるヨウ素129などの放射性核種が含まれていることが報じられました。
（参照：処理水の放射性物質残留 ヨウ素129基準超え60回 17年度 | 河北新報 2018年08月23日木曜日、トリチウム水と政府は呼ぶけど実際には他の放射性物質が1年で65回も基準超過（木野龍逸） – Y！ニュース 2018年08月27日月曜日）
これら報道への反響はたいへんに大きく、30日からの公聴会は全会場、全日程で大荒れとなり、市民からは反対の声が多勢を占める結果となりました。 一体何が起きたのでしょうか。
トリチウムは大きな害が起こりにくい？
よく耳にする「トリチウム水」問題とは何でしょうか。福島第一原子力発電所は、枯れた川や沢といった地下水脈の上に建設されています。建設前後の地図を照合しますと、すべての原子炉が地下水脈をせき止める形で建設されており、事実、事故前から地下水のくみ上げに力が入れられていました。また、建設中には海抜25m以下（福島第一は台地を海抜10mまで掘り下げている）になると地下水の湧水が始まり、ホイルローダーやトラックの走行に支障を来し、井戸からの汲み上げによって地下水を枯らすことで対策していました。（参照：「福島原発土木工事の概要（1） 佐伯正治「土木技術」22巻9号1967年9月）
そのため福島核災害（Fukushima Nuclear Disaster：福島第一原子力発電所事故のこと）後、構内のウェルポイント（地下水汲み上げ井戸）が機能を失い、建屋地下構造物の損傷もあって一日あたり500〜800tを超える地下水の流入に悩まされることとなりました。流入した地下水は原子炉炉心由来の放射性物質で汚染され、放射能汚染水（汚染水）となり、放射性物質の除去を必要とします。また、作業のたいへんな妨げとなりますし、深刻な被曝の原因となります。
この地下水対策は、スリーマイル島原子力発電所事故（TMI-2）やチェルノブイル原子力発電所事故では必要とされなかったもので、福島核災害の大きな特徴の一つといえます。結果、凍土壁や汚水処理装置、多くの地下水汲み上げ井戸、大量のタンク群が現れました。 この汚染水には、当初、見たこともないようなありとあらゆる炉心物質が含まれていましたが、主としてトリチウム（三重水素）、セシウム137、ストロンチウム90、ヨウ素131といった放射性核種が多く含まれていました。強い放射能を持つ短寿命核種は、時間とともに消滅し、2013年以降は多核種除去装置（いわゆるALPS）などによりトリチウム以外の核種を告知濃度限度（法律で定められた放出のための濃度限度）以下にまで除去し、ほぼトリチウムだけ残った廃水がタンクに増え続けてゆくことになっていました。
トリチウム保蔵庫
https://hbol.jp/wp-content/uploads/2018/09/jpp026376811-550x366.jpg 津波で全て流されて家族も友人知人も亡くなって死んだ方がマシだと思ってる人達に対して汚染されてると風評をまき散らす放射脳↓ 18mの津波が来るという予想を
無視して、堤防を作らなかった
非常電源が水没する可能性を考え高い場所に設置しなかった
その職務怠慢、不作為、費用対効果無視し支出を渋った結果が根本だろーが。
放射性物質まき散らし確率論として、緩慢な死や癌を発生させている
それで、何の責任も取っていない。
東電は解体し再構築すべき。東電をぶっ壊せ >>5
東電「トリチウム以外は除去と言ったがアレは嘘だ(ｷﾘｯ」
人類共通の敵「二次処理で取り除けると東電が言ってる、海洋放出に賛成(ｷﾘｯ」
汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質 福島第一原発
https://www.asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
>今回分析した浄化されたはずの汚染水約８９万トンのうち、
>８割超にあたる約７５万トンが基準を上回っていたという。
>ＡＬＰＳで処理した汚染水を分析したところ、一部のタンクの汚染水から、
>ストロンチウム９０などが基準値の約２万倍にあたる１リットルあたり約６０万ベクレルの濃度で検出された。
>東電はこれまで、ＡＬＰＳで処理すれば、
>トリチウム以外の６２種類の放射性物質を除去できると説明していた。 >>5
そう。東電に信用が全く無いのが根本的な原因。 トリチウムをプラスチックで封じ込めてライトにしてしまえば良いのに、ダメなん？(´･ω･`) トリチウムだけに言及して「問題ない」と書き込んでいる奴は人類共通の敵、
トリチウム以外の残留放射性物質：ヨウ素129、ストロンチウム90、ルテニウム106
更に政府の公表資料は意図的に残留量が低い検査結果を選んでいる疑惑が
汚染水の公聴会大もめ〜海洋放出に反対意見次々
https://foejapan.wordpress.com/2018/09/03/0903/
>放出されたトリチウムの一部は、光合成により有機結合型トリチウムに変化すること、
>有機結合型トリチウムは生物の体内に長くとどまり生体濃縮をおこすこと、
>細胞やDNAに取り込まれること、放射線による細胞やDNAの損傷のみならず、
>崩壊による損傷もおこすことなどが指摘されています。 >>6 なんでわかりにくいトリチウムって言葉を使うんだろうね？ 沖田艦長「トリチウムを満載しているんだ！」
宇宙戦艦ヤマト完結編より アメリカのFBI超能力捜査官ジョーマクモニーグルが透視した西暦3000年の日本列島には、九州丸ごとと北海道が半分ない。海は紫色に染まっているという。
おそらく今後放出されるトリチウム水により、宇宙空間から見た海が紫に見えるのだろう >>9
>>東電はこれまで、ＡＬＰＳで処理すれば、
>>トリチウム以外の６２種類の放射性物質を除去できると説明していた。
実際その通りだからな。
http://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/190630exit.pdf
多核種除去設備出口の放射能濃度 (2019年6月30日現在) ウランなんて核子が238個も有る多数派から2％も違わない235個のを遠心分離してるんだから
ほんとは核子が3倍で質量も3倍のトリチウムを濃縮するのは難しくないんでしょ？ 脱原発派だろうが放出以外ありえないんだけど、進次郎がいきなり日和ってて草だわ 通常運転の冷却水ではないからだろ
安全だったら、まずは通常の冷却水と差がないデータを示すのと
東京湾にでも捨てればいい >>13
そんなにわかりづらい言葉ですか？トリチウムが >>25
理解する気がない人間には、何を言っても無駄よ。
三重水素と言い換えても、わからないと言い続けるだけ。 地下深く穴を掘って何千℃のマグマの中に汚染水汚染物質全部ぶち込んで焼き尽くして全て無かったことに出来ないのかね
ついでにプラゴミもぶち込んで 福島の海産物が売れなくなるってことだろうから、
東電が全量買い占めればいいだけ。
都内で無料の食堂を運営すればいい。 っていうか米や海産物は安全なの？
本当に食べたくないんだけど
これ言うとジジイ右翼が攻撃してくるから嫌だ >>19
電子1個と電子3個を分離できるとおもってるの？ ほとんど不可能だべ なんかまたいつもの似非科学で騙しにかかり出したなコイツらｗ 汚染土とか放射性廃棄物とか最終処分場は、
フクシマの負担軽減で県外だと政治家がいってたはず
安心安全だったら東京湾でそれをアピールして負担軽減もしろ
フクシマ漁業者は安心安全は嘘だろと疑ってる >>25 三重水素の方が分かりやすくね？ で、なんでトリチウムって言葉にこだわるの？ トリチウムなんて人体に影響少ないから海外じゃ希釈してじゃんじゃん流している。
日本だけ流さないのはおかしいわ 違反スレ
こいつ学者じゃないだろ
仕込み追放
捏造
【福島汚染水】東京電力「トリチウム水海洋放出問題」は何がまずいのか？ その論点を整理する
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568719619/ >>2
安全ならなんで除染したん？
安全ならなんで福一収束してないん？
安全なら捨てずに溢れさせときゃいいじゃん >>38
影響ないなら溢れさせときゃいいじゃん福島で 一番まずいのはストロンチウム
この国は何故都合の悪いことには向き合わず隠蔽するようになったのか >>32
電子と陽子は共に1個なのよ
中性子が0と2でだいぶ違いが有って質量が約3倍違うから
遠心分離で濃縮できそうに思ってんのよ >>37
英語が嫌いなの？ただの名詞でしかないわけだけどさ
わからない人にとってはなにが三重なの？ってことになるけど >>2
>放射脳 必死すぎで笑える〜♪
>飯の種
ひとつだけ確かなのは、これらの問題を知る・話すにあたっては
お前みたいなのが何よりも害悪だってこと >>38
日本は世界に迷惑をかけた、これからは韓国に許可を得なければトリチウムの排出も駄目だそうだ パヨパヨは「安全なら」という前提も理解できないんだから会話が成り立つわけないわな
思考停止で水溜り作ってないで自然界レベルに落とせるよう努力しろよって話じゃん >>44
質問で返す前に、まず俺の問いに答えてよ。
なぜ三重水素ではなくトリチウムを使うの？ >>46
特別永住許可与えといて嫌韓気取るのやめてほしいわ自民党信者は >>9
えー、トリチウム関係ないじゃん誰だよ話題そらししたの。 「処理水はただの水」
【大阪】松井市長、福島原発処理水「大阪湾で受け入れる」…「処理水はただの水。小泉進次郎環境相は正面から受け止めていない」★7
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568716795/ >>28
蒸発してより広範囲に撒き散らかされるだけです >>47
安全なら福島の地面にまけばいい
なんで海？
安全な水じゃないの？ マスゴミ「アンサーニュースを流してやるから、CMを増やさんかい 昔、東急ハンズにトリチウム水作るボトル売ってたわ
健康にいいとかでしばらく水道水これに入れて飲んでたわ >>48
三重のクソでも食ってろキチガイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>18
ところが、実際は貯蔵水はセシウム高濃度汚染水だらけっていう
どこかに嘘がある、とかのレベルじゃなくて、ほとんど全部まるっと嘘なんだろうね >>48
同じ物なんだからどっち使ってもいいんじゃないの
個人的にはトリチウムの方がわかりやすいけどあなたが三重水素の方がわかりやすいならそれでいいじゃん
答えは終わったぞ >>57
放出するのは出口の水だぞ。その出口での数値が基準以下なんだから、なんの問題があるんだ？ 小泉環境大臣が前大臣のお膳立てを無にしたと思ったら、
大阪市長のtweetで、完全に小泉大臣の良い子ブリっ子では手に余る事態になってワロタ
おまけに池田信夫が漁業権を買い取れとか名案を出してさらに収拾不能に
どこに着地するんだｗｗｗ >>57
これまでの実績が違うからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この期に及んで騙されるバカがいるかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>42
チェルノブイリ原発事故では最大の被害を出したストロンチウムだけど
幸い福島からは殆ど放出されていないんだって、今回の事故で一番問題
なのはセシウム。腺組織や血管に損傷を与えるから膵臓癌などの腺癌や
大動脈解離等が増えるので注意したほうがいいみたい >>59
数字なんていくらでもいじれるのは日本政府が実証済みｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
放射脳ざまみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ トリチウムの半減期は12年ぐらいだから、原発やってるどこの国でも海洋投棄してる。
韓国の福島の８倍濃度でも、世界からみたら当たり前らしいぞ。 前環境大臣が
まずは、自分の選挙区で引き取ってみては。
ここで安全だと書き込んで居る連中も探し出して、
引き取らせるのも同時にやると。 >>62
処理前の汚染水にはストロンチウムもあるぞ。それを処理すれば除去できるというのが、>>18。 濾過装置を売り込んだフランスにもお願いすれば。
「安全なんだから、そちらでも引き取って。」とｗ >>53
どこでもいいよ
福島でも大阪でも海でも地面でも
「安全なら」ね
地面の場合は地中で濃縮される可能性があるだろうし、さらに希釈と言う意味でも海がベストアンサーなんだろよ
ちょーーーっと考えたらわかること >>62
急性大動脈解離とか増えてるかもなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>65
じゃあお前が飲めよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アレから何年経ったか知らんのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>69
オリンピックあるし東京湾でいいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
安倍のアンダーコントロール演説感動しただろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>1
トリチウム水が問題ない事がバレタニダまで読んだ トリチウムは流すのが一番ローコストでリスクが低い。これが第一。
トリチウム自体は希釈すれば健康上のリスクは殆ど影響がない。
トリチウム以外の核種は、もう一回網ですくえば基準以下になる。
しかし、安全だから流せの上から目線はダメ。
たとえば他の原発でも流している〜という話はそのとおりだが、
いま福島では1ワットも発電していない。
そして、流すとしても沸騰水型の原発としては、おそらく加圧水並みに濃度が高くなる。
頭を下げて誠意を尽くす。お土産に札束を渡すことが重要だ。 頭おかしくなって大学追い出された奴が
その肩書使って小銭稼ぎしてる記事にどこまであてにしていいのか。 東電「だが、貴様は本当にストロンチウムか？」
ストロンチウム 「お前、何を言っている？」
東電「貴様はもしかしてストロンチウムではなく、トリチウムではないかな」
ストロンチウム 「……！」
東電「トリチウムであれば、おれの一存で通すことも出来る」
ストロンチウム 「お前、それは…」
東電「…ストロンチウムよ。おれと貴様の仲も長いな」
東電「何者だ！」
ストロンチウム「トリチウムです」
東電「よし、通れ！」 >>58
「どっちでもいい」じゃ、答えになってないだろ。
問いは「なぜ三重水素ではなくトリチウムを使うのか」だよ。
なぜ、わざわざ「トリチウム」を選ぶ？
それと、なぜ質問に質問で返す？
それ、ペテン師が都合の悪い問いをはぐらかす時に使う手口だぜ。 >>76
諸葛さんお久しぶりです。
さて ストロンチウムは大丈夫ですか。 福島をわるれるな！安倍さま、飯塚さま、上級国民さまのために滅私奉公！さあ、日本国民（否市民）のみなさま嫌韓嫌韓嫌韓嫌韓！安倍ちょんニルで日本をぶっ壊す！ >>80
じゃあおたくは三重のクソを食ってきたのかよキチガイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 進次郎のコメントはアホだったが、結果として注目浴びて大阪知事と市長が反応して、放射脳マスコミも出てきて、ひょっとしたら良い方向に行くことになるかも知れん。 俺の言ってることが正しいんだ。
実は小泉進次郎は問題を理解している。
ｶｶﾞｸｶﾞｰって言ってる他の自民党や維新は、まさに上から目線、
科学の棒で福島県民をぶっ叩いている。
だからな、福島県民に寄り添いながら、そっと袖の下を渡してだな。
それが政治ってもんなんだよ。 海に放出する場合はさらに除去して充分にきれいにしてからなのだが、
タンクに保管しておく基準はそこまで厳しくなくてもいい
これが分かってないやつが多すぎる 汚染水を積んで世界の海にちょっとずつ撒いていく巡業の旅に出るのは駄目かな
元から自然界に存在するものを濃縮したことが問題なんでしょ？
半減期短い不安定な物質は放っておいてもどんどん崩壊していくし 問題はトリチウムだけか？
総量はどうなんだ？
生態系に影響を与えたりしないか？
放出するとどういうメリットがあるんだ？
科学的には自然や環境に対して不利益しかないのでは？ >>67
圧力容器から出た汚染水には有るだろうけど水素爆発後の大気中にばらまかれた
放射性物質にはストロンチウムは殆どないって聞いてるよ 結局、何の危険もないというあらゆるデータが揃っているのに
放射脳は「信用できない」と言い張るだけだから。
もう放射脳は相手にしない方がいい。 タンク積み上げて廃棄場所拡げまた積み上げいつかタンクから漏れて
それでいいだろ決めれないんだし 安全だってんならなんで今まで放出してこなかったんだ。
危険だからしてこなかったのに場所がなくなったから仕方ないとか都会の人間はクソすぎ。
絶対に放出なんて許さないぞ。
たまり続けて困るならとことん困らせてやれ。ちゃんと責任をとってもらわんとな。 >>63
これ
まあ既に東京汚染されてるんだけどね
放射能と💩で >>89
橋下曰く
トリチウム以外の他核種について、告示濃度（規制基準）を上回るものはALPSで二次処理を行い、告示濃度（規制基準）を下回ることが前提です。
2018年からの処理水は基準をクリアーしています。 本当にトリチウムだけ？とか騒いでるやつ
そんな信用できないならこんな国捨てればいいのに >>91
雇用水増しや景気は良くなってる連呼の日本を信じるバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
五輪も金で開催権買ったんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>97
費用はお前が負担してくれるのか？お？
3億円ありがとうごじゃいますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>80
めんどくさいなー
語感の問題だろ
他の元素名とか○○チウムとか○○ニウムとかなんだからそっちに寄せてるだけだろ
これでいいだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
