【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」
台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日（2019年9月）で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。
リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。
阿部「撤去はするんですよね」
社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」
阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」
社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」
■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」
市原市は「（ゴルフ練習場に）電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」
住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。
キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」
松田紀子（「レタスクラブ」元編集長）「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」
2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
https://www.j-cast.com/tv/images/2019/09/tv_20190918120457.jpg
関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★９
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/
★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568857334/ いや、人災だろ
ネット外しておけば
あんなことにならなかった 人災だな
ゴルフ場の隣に家を買わなければ
あんなことにならなかった 完全なる正論
被害者も自分で損害保険入ってるだろうから、それで賄えば問題ないだろ ゴルフ場も被害者って言うけど、被害者と加害者って両立するよな？
ゴルフ場は台風の被害者であっても、住民からしてみたら加害者なんだから、
ゴルフ場も被害者だから、なんて何の擁護にもなってなくね？ それ言ったら次から台風来たとき危険なので事前に切り倒しても良いというお墨付きになるのだがアホかいな。。。 被害者の家は火災保険にはいていないのか？
入っていれば、保険が下りるはずだが これ通ったらゴルフ場建築反対されても文句言えなくならね
高い建物みんな反対するやろ >>15
いや前スレでそういう理由で擁護してるやついたぞ？ マスコミのゴルフ場たたきは公平じゃないみたいな 鉄柱の設計つうか安全基準が法的に問題なく設置されてたんならまあ法的には不可抗力で
責任は無いって事になるんだろうなあ
住民側が争う点があるとすればその安全基準が満たされてたかどうかの検証だろうね 民法717条
工作物責任。所有者は無過失であっても不法行為責任を負う。 通常、ある程度対策してたけど家の何かが飛んで他人を傷つけても責任は問われないもんなの？ >>6
＞ネット外しておけば
＞あんなことにならなかった
そこを争点にして裁判おこすと被害者側がネットと倒壊の因果関係を証明しないといけないので超面倒でお金もかかるのだ ゴルフ場は鉄塔を排除しなくても困ら無い
時間は一杯ある
住民は早く結託して弁護団を作って交渉し無いと
なし崩しに済まされるぞ
その間に家も朽ちてくるんじゃね これだけ事件が有名になれば、保険会社も気前良く払ってくれそう
火災保険に入ってない奴は論外な >>14
そこまでしなくても台風来る前に近隣住民が何度も申し入れをしたという事実を作っておけば裁判で有利かもね せめて保険が全損認定されるように働きかけてやれよ、あれだと半壊か一部損壊だな？ ネットが上部のみ可動式だったようだが、これを動かしたことで側面のネットに
直接風圧が掛かってしまった。
「倒壊はゴルフ場の対応ミスによるもの」
これで責めたらよろしい。 でも、納得いかないけど本当なんだよ
ゴルフ場からは、せいぜい出てもお見舞金
じゃあ裁判、ってなったら途方もない時間とお金がかかる
こんなんなったら家を潰された住民は泣き寝入りするしかない 対岸の火事ではないな
風速６０メートル級の台風が上陸すればこうなるってことだ
全国の鉄柱の危機だ
７０メートル級なら高層ビルが傾く そんなところに家建てた自己責任
こういう金もらおうとする浅ましさって本当にどこの国の人なんだろう？ >>22
瓦がいい例だけど
賠償責任はない
ただご近所だともめ事嫌だから
払うってのはある。 >>19
過失あるなら住民側の保険屋が練習場相手に争う話。
住民側の家屋は住民側火災保険の保証範囲 全国の打ちっぱなし
いっせいに総点検した方がいいんじゃない？ >>35
住宅が後から立ったっていうソースはあんの？ これが天災だというなら
法を改正して鉄塔の基準を厳しくしないといけないよな
古い鉄塔とかは撤去して新しく作れとか
やれよ自民党怠けるな 撤去についても
「撤去作業に際して発生した住戸への破損、ガス溶断時の延焼、撤去に際し障害となる住戸箇所の一部除去等の如何なる瑕疵についても、住民はこれを免責とする」
この大前提となる条件を住民全員が納得し了承しなければいけないんだから、撤去作業の着手も遥か先の話だよな。 スレのタイトル変えようぜ
「呆れた住民説明」じゃねえだろこれ。正論しか言ってねえじゃん ネトチョンはやはり恐ろしいな
これにも「被害者が悪いニダ！」かよ(笑)
自民が放射能ばらまいても悪いのは福島県民だったしな
ネトチョンこえー(笑) となりの隣の家の瓦は危ないから今から撤去しろって言わなきゃな。
瓦が飛ぶのは予想可能 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
