【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」
台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日（2019年9月）で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。
リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。
阿部「撤去はするんですよね」
社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」
阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」
社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」
■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」
市原市は「（ゴルフ練習場に）電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」
住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。
キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」
松田紀子（「レタスクラブ」元編集長）「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」
2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
https://www.j-cast.com/tv/images/2019/09/tv_20190918120457.jpg
関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★９
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/
★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568865071/ >>417
これは再開は無理だろうね、破産手続きになると思うよ。俺がオーナーでも同じ感じのことになる、いや誰がやってても同じことになると思うよ >>416
だからそういう屁理屈は通用しないんだよ。
建築基準法に則って強度が確保されていればどんな不安定な形でも法的に責任はない。 >>425
だったら民事だよな
勝ち目ないし金と時間の無駄だけど
ちな民事起こしたら鉄柱は判決が出るまで触ったらいけないんだけどいいの？ >>408
冬季五輪のスキージャンプの風よけがネット
ネットか風を強く受け止めてしまうことは証明できる 過失はあるが全額弁償は無い 老朽化は問題だが違法性は無いだろ >>433
差押するには裁判して勝訴しないといけないんだよ
裁判に何年かかるかね
適当な事言うなよな >>423
四方八方家が建ってるのにw
売った不動産屋と相談が先だわw >>426
住民はこの先住んでいくなら修理立て替え必須だけど女オーナー逃げちゃえば終わりだし裁判官に負けても無い袖触れまてーんで終わりだしな
電線とか東電の鉄塔なら焼け太りできたけど民間のゴルフ練習場近くに家建てたアホたちの負けだろ >>448
急ピッチだな
日本電力会社の全力応援だ >>442
建築基準法は刑事事件だろ
このスレは民事 >>443
ID追ってもらえばわかると思うけど、住民は裁判すべきだとも言ってないよ >>440
他人の敷地に入ったモノは敷地主の許可無く侵入してはならない
以上 >>148
分かるけどそれじゃ１円も入ってこないじゃん。 認可したところが責任をとれ
ネット改善要請したが、確認してない
↑
県の仕事の無様さだ
、
憲法に健康で文化的生活をおくる権利を持つ
と表してある、何時まで、健康で文化的生活でない暮らしを強いるのか？
森田知事はサッサ工事を開始しろよ。
知事の権限だろうが。 >>447
一応仮差押って制度があるみたいだけどな >>430
それは法じゃなく感情論
貧乏な老夫婦の家の瓦がとんで
金持ちの高級車傷ついた
同じように
貧乏な老夫婦に過失があるよう願う？
法も糞もないじゃん >>429
こういうのがある
＞2014年に倒木によって大破したトヨタ2000GTの補償をめぐり、和解が成立する見通し、とのこと。
＞これは2014年6月8日、富山県南砺市の国道156号を走行中に山中から倒れてきたブナの大木が2000GTを直撃する、という不幸な事故に端を発する訴訟です。
＞なお車両の購入金額は3500万円で、これに治療費を加えた3900万円をトヨタ2000GTの所有者と運転者の二名が富山県を相手取って損害賠償をもとめた
↓
＞原告側の言い分だと「ブナの木が倒れる可能性は予見でき、その管理義務を怠った」との主張で、富山県としては「毎週パトロールしており、管理は適切で、木が倒れることは予見できなかった」と反論
↓
＞損害賠償が半額で和解の見込み 今回の台風って想定外の風?
ゴルフ場を専門でしてる会社が倒れるような支柱を設置してるのはおかしくない?これで金稼いでるのにこんなのでいいの？？ >>415
原発の事業者は責任無くても払うルールだから。 >>459
仮差し押さえされる前に資産なんかとっくに移動してまーす
土地差し押さえするならどーぞさよならーで終わりやろ でも実際、天災が原因なんだし金なんか取れるわけなくね？ >>445
それがまあ現実だろうなあ
取り敢えず撤去はしてあげないと！
でもゴルフ練習場のオーナーの依頼だと業者も警戒して仕事受けないだろうな。市でやるしかないって
家は火災保険なんか適用するしかないだろ >>439
意味わからんｗ
形あるものは壊れる可能性が０じゃないんだから鉄柱の横にわざわざ家作る奴が頭おかしいだろって話なのに意味わからんことで絡むなよ 交通事故の場合、保険は相手の保険か自分の保険か
片方しか使えんけど
災害の場合は自分で勝手に欠けてるんだから両方もらえて当然だろ。
数年前、自宅の車庫が災害で壊れたけど
いろんなとこから保険が下りたよ。 何年か前に台風か何かで同じ様にネットが倒れたニュースあったよね
点検やメンテナンスの頻度とか、保険の強化とかやれる事やってたのかね？
保険出ないならあの土地売っぱらって払えば良いよ ゴルフ場の土地を売ればいくらでも
賠償できっだろ
担保入ってようが、担保余力は相当にあるはず。 例えば台風で隣の家の瓦が飛んで来て自宅のガラスが割れても損害を請求出来ないの？ 被害者が加害者の言うことを真に受けても
救われることはない >>407
住宅保険の風災を含む特約があれば被害額は補償されるけど
中古住宅の半壊じゃ建て直しできるほど出ないし避難先の賃貸とか諸々の費用差っ引くと涙目になるよ
ゴルフ練習場が残留するようなら地価も下落するし売るにも売れない
踏んだり蹴ったりだ >>461
結局、裁判所は和解すすめてくるよな
当事者の弁護士が裁判しても絶対に負けるとか言うのはブラッフだ >>466
これ他にもいくつか展開してる大手モールだから不動産だけで賠償額はいくやろ >>66
過失と瑕疵から責任はとえるぞ。以前近所の家からカーポートのパネルが飛んで来て被害を受け争って勝った。 >>445
>>471
逆に言うと、
被害が甚大で全部賠償したくてもできないが
破産してその中から最大限賠償できるように努める
って言えばいいだけ >>476
出来ない
隣が火事で自宅が燃えても
賠償請求出来ない >>472
意味わからないのわはお前がバカだからだろバカだからそこに気づけないのか、仕方ないなバカだし >>445
民事訴訟で勝って賠償命令が出ても踏み倒されるリスクがあるしな
その辺の事情はひろゆきとかいうクズ野郎が詳しい（笑） >>475
こんなもん賃貸しだろ、普通
あれだけの大きさ個人資産とかまあないわな >>480
詳しくは知らんけどひとつのゴルフ練習場切り離せば終わりなら企業としては切り放して終了案件やない？ >>479
そう、完全に適当に言ってると思うよ
つまりは詐欺の疑いがある >>422
そうとしか言えないだろ、自分でクレーンとか持ってるわけでもないし。
根拠不明で明言する方が不誠実だわ。 >>473
両方もらって当然とかどんだけ強欲なんだよ
無知は怖いな ゴルフ場だが勝っても負けても今の場所に営業はできないだろうな。
倒れた柱を再建しなければならない。それに今残っている柱も
補強しなければならない。その資金があるかな。 こんな勝てる案件でやることは一つ 加害者の資産差し押さえ はよやれ >>454
建築基準法を満たしてれば民事でその部分の過失は問えない
という話では 鉄柱を横で繋いでる部材の3段目から上は増築じゃねえの？
増築したの何年前なんだろ補強する金無かったのか >>475
どうして賠償しなければいけないのか？
まずそこから説明しろ！ >>487
田舎だから個人所有だろ
借りてるとか普通ないよ 自己責任だよな
大きな鉄柱、ネットのそばとか仕方ないだろうな >>461
これは相手が富山県だから民間企業と同じだとは思えないけど >>473
たしかに損益相殺の対象にはならないんだけど、
加害者から直接賠償受けた額について保険会社の免責となり、
保険会社が支払った分は求償権を取得する約款になってるので、
二重取りはできない構造になっている >>483
破産したら最初とってくとこはもう決まってるからなあ
まあ嘘言えというならいってもいいなら取り敢えずでそう言うやつもいるかもな >>459
仮差押？
仮差押は担保金が必要なの知ってる？
担保金は土地の価値次第だけど
少なくと千万単位だよ
金どうするの？w >>497
今の状況だと
100%住民側が負ける
そういう法律だから >>505
何が言いたいのか分からんが
理屈はまったく同じだと思うけど >>507
それは刑事。民事責任は不十分だが東電は負っている。 >>503
そうかじゃあ裁判してのらりくらり10年位争おうか >>482
カーポートて殆ど違法設置してるから勝てることの方が多い
建築面積に入るから家建てた後に確認申請出さずに設置してる完全に違法 とりあえず鉄柱を
どかせって話だが、費用が
半端ないから、手付かずだろうな。 風速40メートル 最大瞬間風速60メートルの台風が
千葉を直撃することが直撃の前、少なくとも６時間前にはわかっていた。
このままネットを張っておくと倒壊の危険があると認識していれば
ネットを切るなどして風の抵抗を最小限に抑えるなどの措置が取れたはずなのだが、
なぜかこの事業者は、その措置を講じずに放置した。
予見可能ではなかったといわんがための、故意の無作為だったのではなかろうかとも
考えられ、仮に故意の無作為の場合には、刑事事件迄視野に入る >>498
そうだね
感情的になるのは分からんでもないけど日本は法治国家だからね >>495
さすがにもう営業はしないんじゃないか
今でも休損補償あるのかとかも不明だし
将来性もなあ >>463
激甚災害指定されたら、想定外になるお墨付きが貰える
勢力的には去年関西に来た台風より1段階落ちる >>488
女性オーナーなんか･･･
こりゃダメだ
住民たまらんな 天変地異なのでオーナーに責任はない
ただし、国の基準をクリアしていること。
住民は災難だったけど仕方ないで終わる >>1
まだうだうだ言ってんのか無能千葉民がよぉ
やるならさっさと裁判せいボケカス乞食共が >>485
それなら逆に聞くがなんでわざわざゴルフ練習場の横で鉄柱が立ってるのを知っててそこに家を建てたの？
少なくとも快適な場所とは思えないし家の真裏に鉄柱があることに何かメリットがあるのか？ >>502
お前さ、スーパーとか田舎の畑に建ててるのあれ全部自分の資産かなんかだと思ってんの？ >>517
下手に取り除こうとすれば下敷きの家がバキバキ壊れるから誰も手を付けたくないでしょ 多分きちんと裁判をすればいくらかゴルフ練習場から賠償金は取れるよ。
クソ弁護士は戦いたくないから住民に脅しかけてるけど、ゴルフ練習場が100%過失がないということを主張してもそれこそ無駄。
柱が倒れてすぐ撤去したのならともかく、未だに家にしかかって家の修復を妨げているし、不便な生活をしている。
この間に劣化した家の破損や生活にかかる余計な費用、精神的苦痛についてはゴルフ練習場に過失がある。 直撃食らった家に住んでた人の感想を聞かないんだが？ 富山のフナの木の倒木事件を参考にすると、住宅所有者か周囲を管理することになるな。ブナ林は第三者のものみたいだよね。 糸魚川の大火でも火元の飲食店はごめんなさいで終わったようだしね >>511
幾らかは取れると思うけどね
調査して過失を証明したり法廷闘争に十数年かければ損害の一部をなんとか >>459
仮差押に必要な担保金はお前が貸してやれよ >>519
そんな台風くるのわかってるのに
なぜみんな瓦を屋根から外さなかったの？
損害与えてもいいと思ってたの？
違うよね。
それが天災だよ。 >>500
最近はその損保の弁護士が
法を盾に此のように仕向けてるのw
不動産業の献金が足らんから、法を盾に
弁護士がのさばるのよw >>519
６時間じゃ無理じゃね
業者に頼んでも普通数日後だろう？
あんなののぼれねえし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
