【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 補償拒否のオーナー、鉄柱の撤去に「私らも素人なのでね」と他人事 費用は約2000万円 ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
千葉・ゴルフ練習場「住宅押しつぶし」修理・補償拒否のオーナー直撃！「私らも素人なので」まるで他人事
千葉・市原市で、ゴルフ練習場のネットを張ったままの鉄柱が倒れ、13軒の住宅を破損しながら、修理や補償を拒否しているオーナーを上路雪江レポーターが直撃した。オーナーは60代の女性で、被害家屋の男性とともに話を聞いた。
男性が「ブルーシートをかけてって、言ったよね」と要求すると、オーナーは「そこに山積みになっているから、持っていって」と、対応する様子がまるでない。
鉄柱の撤去についても、、「やってくれるという電話は、（業者から）かかってくるけど、私らも素人なのでね。来週ぐらいから始まるんじゃないかと思っているんだけど。もし決まればですけどね」「私としては努力してるんですけどね、まあなかなか」とまるで他人事だ。
この後、男性宅の被害状況を初めて見に行ったオーナーは、「一刻も早く直して、ちゃんとできたらいいなと思います。もちろん何とかしてあげたいという気持ちはあります」と話した。
鉄柱撤去に約2000万円
11日（2019年9月）に開かれた住民説明会では、「すべて補償します」と話したというが、その後、代理人弁護士から「今回は自然災害なので、火災保険で対応していただく」と、補償や修理費負担はしないという通告があったという。地元業者の試算では、鉄柱の撤去には約2000万円かかり、期間は2〜3週間に及ぶという。
高橋裕樹弁護士は「住民説明会の際は、オーナーと弁護士の打合せをしていなかったが、その後、保険会社側の弁護士が『保険会社としては支払う事故ではない』という認識を伝えたと想像できます。（弁護士からオーナーに）話すな、という指示をしている可能性は高いと思います」
堀尾正明キャスター「こういう場合は、たとえば自治体が、とりあえず被害をクリアにするなど、第三者が入らないとなかなか進みませんよね」
2019年9月20日 12時38分
J-CASTテレビウォッチ
https://news.livedoor.com/article/detail/17111200/
関連スレ
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★12
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568889323/
★1が立った時間 2019/09/20(金) 13:46:02.25
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568959390/ 殺し屋に頼もうとしたけど、握手ＯＫ、飲み物ＯＫ、用意しや車にも率先して乗る、後ろに立っても無視されて
報酬の振り込み先がみずほ銀行、、、、
名刺までもらったけど、「ゴルコ１ε」って本物？(ノ；) そんなのオーナーの勝手だろ
部外者は黙ってろつうの 安倍晋三の政策のせいでこんな他人のふりをするやつが本当にふえたよな😰 これはおあつらえ向きのスケープゴートができましたねえ
国に千葉県マスゴミさんよおｗ ポーシャ＠ヴェニスの商人
「肉は切り取っても良いが、契約書にない血を1滴でも流せば、契約違反として全財産を没収する」
鉄柱撤去時にどうしたって生じるであろう家屋の破壊は誰の責任になるんだろ、それも揉めそうな予感 撤去作業はテレビ中継してもらいたい。１時間は見たい 保険会社って何のために存在するの？
こういうときに払わないって・・・ こんな無責任なこと容認してたら近くに練習場があるような土地はもう買えなくなるな 天災なんだし普通保険下りるはずだろうになんで下りないんだ？
保険が使えないならそりゃ誰だってどうにもこうにもできるわけがないわ このオーナーの物言いに、俺の朝鮮人センサーが反応した >>12
だれがどういう保険を買っていたの？
よくわからないけどぼんやりと考える癖のある人、かな？ 実際のところ、ゴルフ練習場側に賠償義務は発生するものなの？
ネットを下げてなかったとかの過失があるとかないとかの話はどうなんだろう？ >>6
そう言うのもう逆効果だぜ
工作やるならもうちょっと丁寧にやらないと 女はある程度以上の責任がのしかかってくると「私は悪くないモード」に入るからな。
女の脳は一般的に、そういうふうに出来ている。勿論例外もあるが。
だから女の自殺は（件数は多いが既遂は）少ないのだ。 >>17
>天災なんだし普通保険下りるはずだろうになんで下りないんだ？
というより
こういう時のためにむしろゴルフ場側が保険に加入しておかないと
ダメだったんじゃね 国が全く動かないのはどうかと、被害調査くらいしたらどうなんだ >>16
どっちかというとサヨクの仕事だろこういう経営者の吊し上げは。 今回の台風では
送電用の鉄塔だって倒壊している位なんだし、
ゴルフ場の設備に不備が有ったとするのは
難しいのでは。 想定外が使えるのは今回だけだな次は
ネットを下ろす対策しないと駄目だろう >>20
>ネットを下げてなかったとかの過失があるとかないとかの話はどうなんだろう？
他のゴルフ場がどう対応していたかの情報を
収集すれば
大まかな見当がつけれるはず 自然災害で逃げることに決めたみたいだな
住めない間は避難所にどうぞ 要するにゴルフ屋が入ってる保険屋が出し渋ってるのだろ
台風来てるのに対策怠ったとか
鉄柱の基礎が怪しいとか、住民は裁判すれば余裕で勝てるだろ
だが全財産移動させてビタ一門払わないと思うけど
良いじゃないの泣き寝入りで安倍政権に相応しいよ 余計な言質取られたくなかったらそう言うのが無難だからな 撤去する金有るのかな、撤去業者もほぼ現金じゃないと怪しくて仕事受けないだろ 自然災害だし仕方ない
火災保険入ってないやつが悪いってこった。 >>27
ネトウヨがよくバカにする人権派弁護士は住人側にたって頑張ってくれたりするからな
ネトウヨはなぜか人権に守られてる側なのに人権派弁護士を叩いてたり意味わからんよな >>24
私は悪くないというよりは思考放棄になるんだよ
介護とか出来るのはそのおかげ
男はとことん頭を使い続けるから介護に耐えられないけど女は思考が止まるから続けられる
これは劣ってるのではなく一長一短の話 なんでゴルフ場やら倒壊の恐れがある近くに建物建てるの？
自業自得やろ
普通そんな所に家建てないし地質も調べる
リスクある所住んで弁償しろは通らない
餓鬼じゃないんだから分かれよ
こういうのよくあるけど自業自得
日本みたいに自然災害多い所でこんなの弁償してたらキリがない
自分の身は自分で守れよ糞底辺 >>13
まあ、普通は買わないから地価は安いんだけどね。 ネットは固定だから外せなかったと言ってる
弁護士に会ってから逃げ切りに立場を変えた てかこの地域ってさ
住宅地区じゃないのか
商業地区と住宅地区をもっと厳密に分けたほうが良さそう >>20
災害は難しい
建築基準を守っていても、倒壊は起こりえるから
不可抗力という奴になる
家の窓が割れて通行人に刺さって亡くなったら、全額払いますなんて言えないもの どうするんですかと聞かれても
素人だからわからないよな
撤去といってもやり方がわからないし
落として違う家もぶっこわすだろうし 練習場を売って保証すればいいのに。人間は怨みを買うと良い人生を送れないよ ゴルフ練習場の保険はどこまでカバーできるのかね？
鉄柱撤去費用？それすらもカバーしないならオーナー撤去せずに逃げるかもな 政府による激甚災害指定も入ったし、
まあ何らかの補償は国から受けられるのだろう 訴えても勝てない損するだけ、みたいなことを本当に言ったなら
一方的に訴訟を封じ込めようとする発言を安易にするのはやばいんじゃね >>29
>ネットを下ろす対策しないと駄目だろう
インターネットで検索する限り
大抵のゴルフ場は台風の時は全部ネットを下ろしてるみたい
今回の件のように固定の防護ネットってどういう感じなのかは
インターネット上だけからは分かりづらい >>45
こうしたらどうですかって提案してあげればいい >>39
分かった分かった
地震大国日本に住む奴はアホ、韓国最高だろ？
分かったって じゃあ、ブルドーザー持ってきて練習場毎さら地にされても文句は言えないな。
被害者側も素人ですから。 レス読んでないが、お前らさ、オーナーを寄って集ってバッシングするくらいなら、お金を出してやれよ
オーナーはさ、台風により大きな損害を被った可哀想な被害者だぞ
そこだけは勘違いしたらあんぞ >>25
保険会社から余計なことを言わないように言われてるようだから、
賠償保険には入ってたのでは
＞高橋裕樹弁護士は「住民説明会の際は、オーナーと弁護士の打合せを
＞していなかったが、その後、保険会社側の弁護士が『保険会社としては
＞支払う事故ではない』という認識を伝えたと想像できます。
＞（弁護士からオーナーに）話すな、という指示をしている可能性は高いと思います」 >>36
>自然災害だし仕方ない
>火災保険入ってないやつが悪いってこった。
ゴルフ場が入っておくべきじゃね >>28
送電鉄塔が倒れたところとは場所が離れてる。
練習場が倒れた地区では電柱も倒れてないし
一般家屋にも大した被害は出ていない。 >>51
正直な弁護士じゃないか
発言は何もヤバくありませんよ >>25
こういう保険は、判例で賠償責任のない非常に強い台風での他者への被害は補償しません。
というか、基本的に賠償責任のないものまで保証してたら、被害者と加害者が結託して、簡単に保険金詐欺できちゃうので。 ロープかなんか引っ掛けて固定して
内側に倒れるようにしとけばよかった >>28
テレビみてたら他の練習場は倒れないでこの練習場だけ倒れたってことに注目している人がいた
どのゴルフ場にも同じ強さの風が吹くわけじゃないし、バカじゃねーのって思ったわ
送電線の鉄塔だってなんであそこだけって発想になるのかな？ 保険に入ってるみたいだし、後は保険会社同士の話合いでしょ マスコミの注目ある内にお互いゴネれば
県や国が補助してくれそうだもんな
コメンテーターも皆んなそんな意見だし 住人もまとまって弁護士つけるさ。１５軒あるなら安いもんだぞ。 >>56
更地にする解体費用助かるから
オーナー喜ぶと思うぞ 柱の撤去されるかすら微妙じゃない？
撤去費用を保険会社が確実に支払ってくれるならいいけど
保険が適用されるか分からず練習場に支払い能力があるかもわからないとなると >>28
でも千葉県に同種の打ちっぱなしゴルフ場は他にもあるだろ
ここしか倒れなかったわけだから一切の非がないとは言えないだろう これ、オーナーをどうしたいの？炎上したり犯罪者に仕立てあげようとしてるの？ 友達が家買おうとずっと調べてるんだけど今千葉の中古住宅値段下がってるってよ
こんな次いつあるかもわかんない事でも住宅価格下がるんだな〜 過失があるから業務上過失と不法占拠でオーナー告発したらエエねん。 自然災害だから当たり前だわな
住民も保険くらい入っているだろ オーナーがテレビカメラに言ってたのは、はじめは全額補償と言ったが、
火災保険で保険が降りる所は保険でお願いして、保険が出ないところを補償する、って趣旨だったぞ。 >>39
よう詐欺土建屋
そんな土地売ってんじゃねーぞ >>5
山をえぐり、
木を倒し、
生き物たちのすみかを奪う・・・
プッ！！
とんだ紳士が居たもんだ >>65
「倒れた送電鉄塔付近だけ強く風が吹いたので、このゴルフ場付近にだけ強く風が吹くことはない」というのがこの手の人たちの主張だよね。
条件重なるとか、考えないんだろ。 これドローンの空撮で復旧作業をライブ配信したらお金を少しは回収できないだろか？
博多駅前の道路陥没事故ではNHKがライブ配信してて作業が進む様子が見てて楽しめたから
需要はありそうな予感。でもドローン代の方が高くつくか 近所で屋根の太陽光パネルが飛んできて、木造半壊させられた家も
賠償に応じてもらえず自費だったし
おそらく裁判になっても賠償させるのは無理じゃないかな もうゴルファー連中が寄付でもしてやれよ。
紳士のスポーツなんだろw >>60
ゴルフ場に責任がある印象操作か
弁護士が言うように天災無罪だから諦めるしかない すげー他人事で笑った
セメント金は払わないでも申し訳なさそうにしろよ
豊田商事みたいに殺されるぞ >>43
しらんけど
ゴルフ場自体は60年前にオーナーが嫁に来る前に建てられたそうだ
恐らく後から住宅地化したんだろう
ゴルフ場環境リスクに対する
行政の怠慢だね >>75
一回あった事は大体また起きる、それが何年後か何十年かは運、下がって当然。 マスコミが「練習場オーナー=悪者」のバイアス掛けてるのはいかがなものか
法に基づいて対処したらいいんじゃない？ 自治体も関係ないからな。
家の修理や建て替えは家の火災保険で対応出きるだろう。
撤去はゴルフ場の責任でやれや >>12
保険会社って自腹は嫌がる
交通事故の治療費の殆どが１２０万で収まっているから自分達は自賠責保険に請求するだけ。自転車で通勤途中に細い路地から飛び出てきた車に轢かれて治療費と休業補償は会社の労災を使ってください。と相手の東京海上日動から言われた。
最初は飛び出てきた車にビックリしてあなたがコケたと聞いているといわれ加害者に確認したらそんなことは言っていないと‥ >>75
台風に対して明らかに耐性がないことが明らかになったからな いくら会社といっても2千万なんて無理だよ
そんな金あったらすぐ撤去できる
でも住人が金を出しあって直したら十分に出せる金額
自分たちでどうにかしたら？ >>70
撤去費用は払ってくれるけど、家を壊さないようにする高度な工事のための余計な費用は出さないだろうね。
それは住民が望む一方的付加価値化だから。
軽自動車壊した賠償に、いくら相手が望んでもフェラーリは買ってあげないのと同じかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
