【安全なら問題なし】トリチウム水の海洋放出「賛成」増加 福島県民世論調査 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福島テレビ 2019年9月30日 月曜 午前11:59
福島テレビが福島民報社と共同で行った世論調査で、第1原発の「トリチウム水」を海へ放出することに「賛成」と答えた人の割合が、1年前と比べ、増加した。
調査は28日、電話で行った。
この中で、第1原発の「トリチウム水」の処分に関して、原子力規制委員会が示した海へ放出する方法について質問した。
「反対」と回答した割合は、1年前と比べて15.4ポイント減少して、38.4%、「賛成」は、13.2ポイント増加して、30.3%だった。
内堀知事は、「環境や風評への影響などを十分に議論したうえで、国民や県民に丁寧に説明をしながら、慎重に検討を進めていただきたい」と話し、国と東京電力へ慎重な検討を求めた。
https://www.fnn.jp/posts/00076085FTV
※前スレ★1 2019/09/30 18:04:22.53
【安全なら問題なし】トリチウム水の海洋放出「賛成」増加 福島県民世論調査
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569834262/
自民党員の年金受給者に飲ませて白黒ハッキリさせりゃいい
進次郎ポエムが、逆に正しい情報が伝わるきっかけになったとか？ つか、何でこのトリチウム水が「宝の山」だということはもちろん、「精製しトリチウムを販売する」ことすらタブー扱いなの？
精製技術を持つメーカーに持ち込み、貴重なトリチウムを取り出し販売すれば副題な儲けを得られるのに 広島のカキが名産として食されるようになったのは
40年後だからねｗ ちゃんと浄化してある水だよ
捨てるのは勿体ないから福島の名水として韓国に恵んでやろう そりゃあ安全なら俺も問題なしだと答えるよ
でもトリチウムが含まれていて安全てことは無い 実害なく風評だけならね。
でも実際のところではまだ分からない。 集計担当係：今後、調査の度に賛成の数値を５～10ポイントずつ増やしていきますね。 >>1
いちおつ。
地元の声を大事にするぜ。福島で頼むわ。
良く考えたら大阪まで運ぶのが大変だな。 集団ストーカー（Gang Stalking）は精神病の妄想ではない - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/796999
2015年3月19日 ...
②◇矢野絢也元公明党委員長は、 集団ストーカー行為等につき裁判を起こし、
2009年に勝訴した。
矢野絢也氏とその家族に対して、日常生活が困難になる程の監視、尾行、 恫喝に
よって 、警察が矢野宅の隣に常駐するに至った集団ストーカー事件である。裁判
の結果、勝訴して、集団ストーカー問題が広く知られる原因となった 事件
http://www.cyzo.com/2011/09/post_8463.html m
都内の大手コンサルティング会社から労働法の専門弁護士として依頼を受任し、
不都合な社員や退職させたい社員がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる
手口で、その社員の 周辺に複数の人間が常につきまとい、その社員に精神的苦痛
を与え続け、その社員がたまらなくなって、 怒鳴ったり暴力を振るったりしやすい
ようにする、もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける
☆このような集団ストーカー行為、もしくは産業医の制度を悪用する手口を使って
、被害を訴える個人に対し、 統合失調症等の精神病として診断書を作成して被害者
の発言の信憑性を低下させ、その上で産業医が治療と称し 措置入院等を行う事で、
報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにし、さらに一般市民を
自殺や泣き寝入りに追い込むｋｊｔｈｆ >>6
トリチウムだけをより分けられる技術がこの世に存在しないから 維新の松井とか安全キャンペーンの一環だったかｗ
流される汚物の濃度や種類を何を信用して許すのかな？ 東電か？ 政府か？
それともアンケートに答えてるのはいつもの除染業者周辺の乞食たちかなｗ
じゃあなんで今まで貯めてきたんだよ
最初のうちは処理水だろうが
そのうち雨の日に処理せずに流されるってわからん？
しかも途中から丸投げや 韓国の嫌がらせのおかげかもしれんな。
あいつらがダメだというんなら、絶対やろうぜ、みたいなｗ >>6
海水中に膨大に存在している金を取り出せば取り出せば儲かるのに何故やらないの？ >>1
ただ、海洋放出の場合も、
気を付けなければならないのは、
そのまま垂れ流しはダメということだ。
福島汚染水のトリチウム濃度は、自然海水の１００倍程度ある。
そのまま垂れ流すと、やがては海洋で拡散されるとしても、一時的に放出海域に滞留して、
その海域の海洋環境汚染をどうしても引き起こしてしまう。
かつて「工場排水」の海洋への垂れ流しの際も、「どうせ海で拡散される」と勘違いして公害を引き起こしたことを思い出すべきだ。
やはり、汚染水は高倍率で「希釈（薄める）」後に、海洋へ放出するしかないだろう。 進次郎と松井の効果だろうな
政治家としての説得力の差がモロに出ちゃったもんな
どっちの言葉が信用できるかってことだろ 原発裏金で食ってきた地元民
廃炉裏金汚染水処理裏金にもたかります 全国で一斉に放水しよう。
漁業関係者だって、電気の恩恵は受けているはずだ。 安全なら水道水に混ぜ混ぜして
福島県民や自民党の皆さんに飲んで貰えや。 >>1
ディスってる韓国すら垂れ流しだから当たり前 当初から言われてた事だからな
貯められる限界まで貯めて、新しい技術が出来ればよかったが
合理的な方法出て来なかったからな
ただやるなら、福島だけではなく日本近海全てのにばら撒いとけ そういや、フェラーリだがランボルギーニだかの
中古車みてたら、やたら福島県とかから出されてたの、
何か滅茶苦茶金あまり状態だったんかな
震災復興で。
そら自民党の言いなりになるわな。 なんでたいして研究されてない分野なのに安全だと思えるんだろう マスコミはこういう時には「世界が～」って言わないの？ ～フクシマ汚染水に大量に含まれているトリチウムの真の危険性とは～
自然界にも存在するトリチウム（三重水素）の真の危険性は、トリチウムが放出する弱いベータ線よりも、
トリチウムが化学的には水素と全く同じ挙動をし、ＤＮＡを傷付けることにある。
水素は生物のＤＮＡを構成する主要な元素であるため、
トリチウムは水素としてＤＮＡの原料として容易に細胞の中のＤＮＡに取り込まれてしまう。
ＤＮＡに水素として取り込まれたトリチウムは、ベータ線を放出してヘリウムに変換する際、
ＤＮＡの２重らせん構造を破壊するため、ガン、白血病、奇形などを発症する確率を飛躍的に高める。
※生物が有するＤＮＡの自己修復機能には限度があるため、
太古から自然界に存在しているトリチウムですら、紫外線などと同じく、
ガン、白血病、奇形などの発症を促す諸要因のひとつである。 >>41
こういう放射脳デマを撒き散らすのがまだまだいるんだな じゃあこれまでのは
業者に儲けさせるためだけにやってたってこと 放出前提で、トリチウム以外の処理技術向上させた方が有益だろ >>41
ソースを出せや
何の学術的裏付けもない北海道の西尾だかのエセ学者の絵空事を拡散してんじゃねーよ
このおっさん、ガンの放射線治療で永年飯食っててよう言うわと わたしーここにー絶対ー被爆しない権利ー主張します！ます！ トリチウムだけならそりゃ反対する理由がないけど
現状の東電の対応みてたらきちんと処理できてるのかすら怪しい トリチウムの健康被害について
（略）
図1に人体影響のポイントをまとめて示しますが、トリチウムは他の放射性核種と違って、
放射線を出すだけではなく化学構造式も変えてしまうのです。
塩基とDNAの分子構造が変化すれば細胞が損傷されるのです。
（略）
北海道の泊原発周辺でも稼働後にがん死亡率の増加が観察されています。
泊村と隣町の岩内町のがん死亡率は泊原発が稼働する前は道内180市町村の中で22番目と72番目でしたが、
原発稼働後は道内で一位が泊村、二位が岩内町になりました。
（略）
さらに原発からの距離が近いほど大気中のトリチウム濃度が高いことも分かっています。
色々な報告で小児白血病が多いことが共通していますが、小児の白血病の多くは急性リンパ性白血病です。
放射線が白血球の中で最も放射線感受性の高いリンパ球に影響を与え、リンパ性白血病を発症させてもおかしくないのです。
西尾正道（国立病院機構北海道がんセンター名誉院長）
http://www.com-info.org/medical.php?ima_20181211_nishio 進次郎を大臣にした成果だよな、バカとハサミは使いようで切れる。 トランプ大統領
「排気ガスも空気で薄めれば大丈夫、カリフォルニア州の規制は厳しすぎて糞」 >>1
60年前政府「原発は科学の最先端で安全です」
60年前住民「科学的に安全なら問題なし」
今政府「トリチウム水海洋放出は科学的にみて安全です」
今住民「科学的に安全なら問題なし」
某国「しめしめ東京五輪パラリンをぶち壊すチ～ャンス！！」 放射脳は福島ヘイトが好きだなぁ…
どっかの半島国みたい。 >>52
反原発のブサヨども集めて講演行って金稼いでいる放射能デンパ学者な
ほんま宗教がかってるわアホラシ トリチウムだけならいいけど、やっぱ他のもたんまり入ってました
て後から言うのがわかってるから嫌がってんじゃないのか おいしい水シリーズで販売してほしい
♩ 原発の おいしい水は ♩
♩なーぜ なーぜ おいしいのー♩ ストロンチウムとかも混ざったままなのは議論しないのー？ >>43
本当にデマだと思っているの？ 宣伝屋さん。
>>48
何で自分で調べないかな？ 「トリチウム 基準値」ぐらいで検索
すれば、いくらでも出てくるのに。 >>62
水素イオンを溶かし込んだ水はアンチエイジング効果があるらしい
つまり老化を防ぐ抗酸化作用が期待できる水素水は高い値段で売られてるわな
俺、フグスマ人だが、薄めたトリチウム水をただで手に入らないかなあと思ってるよまじで >>66
>水素イオンを溶かし込んだ水はアンチエイジング効果があるらしい
そんなもんは無い >>58
あんたは政治掛かっているけどね。
それにしても酷い政治だよね。 >>65
>本当にデマだと思っているの？
もちろん。 トリチウムがーってのは、豊洲のときにベンゼンだヒ素だなんだかんだで大騒ぎした連中と同類。 >>65
律儀に「トリチウム 基準値」で検索して最初に出てきたのが
１、トリチウムは自然界に存在します
２、トリチウムは原子力発電所の原子炉の中でもつくられます
３、発電所から放出する放射性物質は、その濃度、量を確認しています
４、トリチウムの人体への影響は、現状の放出量であれば小さいものです
５、「目標値」と「基準値」について
→法令により年間の線量限度が1μ?…
なんや、小学生の教科書かい
阿呆のパヨクに付き合うといつもこうや（怒 東電が世論に配慮して貯めてるわけではない
初めから基準値以下なら流す計画
まだ基準値以下じゃないから流してないだけ 要するに生物濃縮が怖いんだろ？
じゃあ浅利なんかの二枚貝や植物プランクトンを汚染水にぶち込んでさ
あらかじめ生物濃縮してもらったっていうことにして
処理水を放流すりゃいいんじゃないの？
そこで生物濃縮が起きないのなら沖合でも生物濃縮は起きんだろ。 ペットボトルに入れて
韓国産よりトリチウム少ない水
で売ればいいんや 風評が怖いならタンカーに積んで遠洋投棄でいいだろ
無駄に費用かかるけど、東電の撒いた種なんだからお前らが負担しとけ >>70
じゃあ、何で問題ないものを今まで保管してたのさ？
で、今、放出を持ち出したのはなぜだと思うの？
>>78
何で最初のだけ読むのさ？
せめてそのページに表示されているリンクを全部読みなよ。
そして、考えろよ。自分の頭で。 >>84
あそこを見ろ、あれを読め
阿呆パヨクこそ自分のアタマで考えたことないから人の受け売りばかり
言いたいことがあるなら自分の言葉で書いてみろて
もう思考停止のあんたらに付き合ってるほど暇じゃねーわ トリチウムは海水中で無限に自然発生しているから、
トリチウムからエネルギーを取り出す核融合は無限のエネルギー源ということに、
世界中でなっている。
トリチウムは海水中で無限に自然発生している。
大事なことだから、知らない人は56億7千万回繰り返し唱えなさい。 そりゃ安全な水を流すのなら問題がないだろ、馬鹿なのかね
福島県人は科学者でも原子力技術者でもないんだから安全なら良いよって言うだけじゃん
現状
・トリチウムの安全性は判ってない
・処理水にはトリチウム以外の放射性元素が大量に含まれている
この水を流すかって聞けばダメだって言うだけだろ そんなに安全なら福島県内の学校のプール用水に使えばいいじゃん いや、この記事は処理水が安全だとは一言も言ってないよ
その辺の福島の人に聞いてみたら安全なら流していいよと言ったと書いてあるだけ
処理水は危険だよ
だってトリチウムは放射性元素だから体内に取り込んで血液とかになったら体中のDNAをぐさぐさ切っていくから
他にも未処理の放射性元素が大量に入ってる
今あるこの水は危険
でも、安全になったら流していいよって話だろ >>87
放出する処理水と
処理が不十分だった処理水を
敢えて混同するような書き方をして誤解を広める非常に恣意的なやり方なんだけど
何の意図があってそんなことするの？ >>83
日本も締結する使用済み核燃料関連の条約は、核のごみの発生国での原則処分を規定している。
政府は17年7月、最終処分場選びの基礎資料「科学的特性マップ」を公表し、原子力発電環境整備機構（NUMO）などが説明会を開いている。
https://www.numo.or.jp/q_and_a/faq/faq100064.html
日本で発生した放射性廃棄物は、日本国内で処分するということが、原子力先進国としての責務であると考えています。
なお、日本も締結している国際条約「使用済燃料管理及び放射性廃棄物管理の安全に関する条約」でも、原則発生した国で処分されるべき旨が規定されています。
[Wikipedia]
使用済燃料管理及び放射性廃棄物管理の安全に関する条約
(アドレスが長すぎて貼れない。わざと日本語でアドレスを書き長くしてコピペを妨害していると思う)
署名 1997年9月5日（ウィーン）
効力発生 2001年6月18日
条文リンク 条約本文 (PDF) - 外務省
放射性廃棄物や使用済み核燃料を管理するにあたり、高水準な安全確保を各国に求め、各国はそのための対策を取り、国際原子力機関に報告することを定めた条約[1]。日本での略称は、放射性廃棄物等安全条約。
成立経緯
チェルノブイリ原子力発電所事故をきっかけに、1994年に原子力の安全に関する条約が作られ、同年、国際原子力機関は本条約の作成を決めた[1]。 >>83
それは国際法違反のはずだ。
https://www.iaea.org/topics/nuclear-safety-conventions/joint-convention-safety-spent-fuel-management-and-safety-radioactive-waste
JOINT CONVENTION ON THE SAFETY OF SPENT FUEL MANAGEMENTAND ON THE SAFETY OF RADIOACTIVE WASTE MANAGEMENT
https://www.iaea.org/sites/default/files/infcirc546.pdf
(vi)Reaffirming that the ultimate responsibility for ensuring the safety of spent fuel andradioactive waste management rests with the State;
放射性廃棄物は発生国が最終的に責任を負う
(xii)Recognizing that any State has the right to ban import into its territory of foreign spent fueland radioactive waste;
いかなる国も外国の放射性廃棄物を自国に輸入することを拒否する権利を持つ 法律の定義としては、
通常の冷却水ではなく、
「処理しようがどうしようが」というか「処理しているならなおさら」放射性廃棄物扱いなんだから、
公海に投棄するのは違法だろ。 あれは放射性廃棄物だろ。
法律上は廃棄物だろ。
勝手に公海に捨てるな。
ジャップ国内で通用するからって、世界では通用しないだろ。
だから、現状ですら、「捨てるなら日本にし捨てろ」、とIAEAも言っているわけだろ。
日本のマスコミはカスミガセキに都合よく偏向報道していると思うんだが。
日本には右および極右しかいない。
世界は、「そんなもんを俺んちの庭に捨てるな」と言っている >>95 誤字脱字
だから、現状ですら、「捨てるなら日本にし捨てろ」、とIAEAも言っているわけだろ。
↓
だから、現状ですら、「捨てるなら日本に捨てろ」、とIAEAも言っているわけだろ。 俺の説明はあっているよな？
どうもジャップはマスコミからして極右で頭がおかしい。 「安全な処理したウンチです」って言われても、自国の目の前に捨てられたら全員怒るのは当たり前だろ。
ジャップは脳みそがおかしい。
たとえ基準値以下であっても、諸外国は拒否する権利はあるはず。
俺の説明はあっているよな？ >>89
>トリチウムは放射性元素だから体内に取り込んで血液とかになったら体中のDNAをぐさぐさ切っていくから
↑
と、この間テレビで西尾エセ学者が言うとったが
ではなんでガンの放射線治療が有効なんかね
放射線治療のメカニズム
正常な細胞は傷の修復力が高いので、少量の放射線によるダメージであれば数時間のうちに自力で回復する
力を備えています。
一方がん細胞は回復力が遅いので、回復を待たずに繰り返しの照射を行うことで、修復不可能となりやがて
死滅してしまいます。
放射線治療はこの正常細胞とがん細胞の回復力の違いを生かして行うがん治療です。
http://www.pmrc.tsukuba.ac.jp/radioncology/about_radiation_therapy/mechanism/ 松井市長の発言で潮目がかわったな
風評被害撒き散らした山本太郎とはえらい
違いだな 本当にトリチウムだけならまあしょうがないんじゃ無い？
そこをしっかりやるべき 半減期が12年しかないんだから、放流しておきゃそのうちみんな忘れる >>91
トリチウム水にだけ言及するのと同じ
どちらも卑怯だが5chの書き込みよりも規制委や前大臣がやるのは質が悪い
＞絶対に安全な水だから放出
>>1のメディアもそうだな
＞第1原発の「トリチウム水」の処分に関して、原子力規制委員会が示した海へ放出する方法について質問した。 そら安全ならねｗだが現在安全な処理水なんて存在しない まずは賛成の福島県民が汚染水を浄水して飲料水として飲んでみたら良い
毎日飲み続けて人体実験した十年後ぐらいに結果見てみよう
海に流すのは其れから議論な >>1
反対が増えすぎて
困っているのでやった
いまは反省している。(嘘)w だからなんで東北電力管内の住民がそこまで決断しなきゃいけないんだよ
そもそも東電管内に建てるべきものがこれだけ迷惑かけてるのに
排水くらい東京湾で始末しろや >>105
海に放出するのはトリチウム水なんだから
どちらが卑怯も何も意図的に処理できてない物を混同させる方がダメだろ。 本当に安全だと思っているのなら、トリチウム水を利用した親水公園とプールを作れよ。
トリチウム池にボートを浮かべて、トリチウムプールには国際大会を誘致すればいい。 東電を持ち上げるのはただのマゾだろ、今まで何度も裏切られたのに今度も裏切らない保証があるわけないじゃないか トリチウム除去できる装置なんかねーよ 水なんだから
普通の水道水にも入ってる
はいはいはい
海外の原発は未だ垂れ流しで、
国内でも福島事故前は誰も気にしなかった、
トリチウムね（爆笑）
.
むしろ！
トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害なんだから、
さっさと放出しとけよ！
.
１．宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている。
２．微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない。
３．水なので、体内に留まらず排出される。
４．1Bq飲んだ場合の、体内被曝度をあらわす実効線量は、昆布わかめなど天然に存在するカリウム40の0.003倍
５．保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq／年と、超絶高レベルだった！
.
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1378139185/
＞トリチウムは水素の同位体。
＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
13 >>117
頭弱い都知事が受け入れるとは思えんけどな。 >>113
処理に失敗した水が大量にあるのを
報道されるまで黙っておいて，
その裏で「放出すべきだ」とか言ってたんだし
信用できるのかって話ではある >>9
広島のカキは1945年以降も養殖している
全国生産量に対する広島県の生産量は1953年で33% >>6
量が絶望的に少ない たったの800TBq
百万トンの水から全部取れても、たったの800TBq
純粋にトリチウムだけにしたら2グラム
しかも有効利用できずに数年経てば、トリチウムはどんどん目減りする ～フクシマ汚染水に大量に含まれているトリチウムの真の危険性とは～
自然界にも存在するトリチウム（三重水素）の真の危険性は、トリチウムが放出する弱いベータ線よりも、
トリチウムが化学的には水素と全く同じ挙動をし、ＤＮＡを傷付けることにある。
水素は生物のＤＮＡを構成する主要な元素であるため、
トリチウムは水素としてＤＮＡの原料として容易に細胞の中のＤＮＡに取り込まれてしまう。
ＤＮＡに水素として取り込まれたトリチウムは、ベータ線を放出してヘリウムに変換する際、
ＤＮＡの２重らせん構造を破壊するため、ガン、白血病、奇形などを発症する確率を飛躍的に高める。
※生物が有するＤＮＡの自己修復機能には限度があるため、
トリチウムもまた、紫外線などと同じく、
ガン、白血病、奇形などの発症を促す諸要因のひとつである。 あげます
反日朝鮮人工作機関紙朝日毎日が
風評被害をつくる >>94
俺はよくわからないんだけど。まだ共通のクリアランスレベルはできてないって意味だよな？
射性廃棄物
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BB%83%E6%A3%84%E7%89%A9#cite_note-20
20^ クリアランスによりリサイクルされるものは一般社会に流通されることになるため、クリアランスレベルは国によって大きく異なることのないよう、
国際的な整合性が必要であることから、国際原子力機関（IAEA）及び欧州委員会（EC）を中心にクリアランスレベルの検討が進められている。 長崎・中山(2011) p.66 いや、俺は、
「ジャップが被ばくしまくって、ジャップが障がい者だらけになった方が大爆笑だ」
と思っている。
ただ、人んちにまくんじゃねえ、と思っている。
日本に埋めろ。
『原子力資料情報室通信』第532号（2018/10/1） より
http://www.cnic.jp/8203
かねてより経産省は検討委員会をつくって、トリチウム水をどうするか、5つの案を検討してきた。地層注入、海洋放出、コンクリート固化して地下埋設、水蒸気にして大気放出、水素にして大気放出についてだ。 >>126
またアホな西尾正道エセ学者の妄想流してんかよ
あの顔一目見て在日と分かったわｗ
まあそれは置いといて
何の学術的根拠もないデンパ流して人の恐怖煽るのがあんたらのやり方らしいが
低能どもってほんまいつまでたっても進歩しないわ
はいはいはい
海外の原発は未だ垂れ流しで、
国内でも福島事故前は誰も気にしなかった、
トリチウムね（爆笑）
.
むしろ！
トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害なんだから、
さっさと放出しとけよ！
.
１．宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている。
２．微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない。
３．水なので、体内に留まらず排出される。
４．1Bq飲んだ場合の、体内被曝度をあらわす実効線量は、昆布わかめなど天然に存在するカリウム40の0.003倍
５．保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq／年と、超絶高レベルだった！
.
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1378139185/
＞トリチウムは水素の同位体。
＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
14 福島だけで処理水流すから風評被害が出る
本当に安全なら全国各地の海に流して安全をアピールすればいい
トリチウムの海で捕れた魚と普通の海で捕れた魚どっち選ぶかとなると
消費者は当然普通の海の魚を選ぶだろう
だったら日本の周りをすべてトリチウムの海にすればいい
こうすれば選択の余地がなくなって風評被害はなくなる >>129
だからさあ
おまえ早よ本国帰れよ
イチャモンつける韓国は福島第一原発に貯留されている現在のトリチウム総量1000テラベクレルの6倍を
日本海に棄ててるんだが？ >>132
本当に安全なら福島近郊ですべて流せばいい
わざわざ運ぶコストが無駄 >>132
ありがとう
福島県民として嬉しいよ
たとえポーズでも松井市長のように声を上げてくれたら、この処理水タンクの問題が一歩でも進む
はっきり言って今の福島県沖の漁業はほとんど死にかけてる
震災前の１５％の試験操業で全魚種で放射線物質検査をしても売れない
処理水を海洋放出してもしなくても実際、風評被害が一番の問題だと思う
現にフグスマの農産物も今だってみんな買いたくないんだろ フクイチ原発東電管内に増え続ける処理水タンクの途方もない量を見て
我々フグスマ人がこのままでいいと思っているわけではない
武田邦彦センセ曰く、２４０年半減期まで置いとけと？帰還困難区域の大熊、双葉に土地買収すれば3000億でかたずくと？
よくも無責任なこと言ってくれるわ
我々の世代の失態を子々孫々にまで責任転嫁するつもりか
何とか処理して持ち越さない努力をするべきじゃないんかい
もうな
大熊も双葉も富岡、葛尾、飯館村も・・・
どこもかしこも今や汚染土壌のフレコンバッグが山積みされた状態で
この美しい国土を汚した責任はどこなんだよと
果たして足立議員の言う、海洋放出を拒んでいる、或いは事態を混迷させることによって利益を得る者達
即ち、長引かせるだけお金がポケットに入る人間どもがいるんだよなあ >>131
これに関する反論を書いたけどNGワードで書き込めないんだよね。
せめてどれがNGワードか指摘するべきだよね。 今だけカネだけ自分だけ
しかし福島県民は本当に賛成したのだろうか
どうせチェリーピッキングのエア調査な気がするが >>137
>我々の世代の失態を子々孫々にまで責任転嫁するつもりか
なら、放出するべきではないだろ。放出は処理ではない。責任放棄だ。
>この美しい国土を汚した責任はどこなんだよと
根源は国だろ。そしていい加減な運転をした電力会社。
その美しい国土に、放射性物質をばらまいて処理したことにしたい政治に
賛同しているあなたが言うとおかしくてへそが茶を沸かすわ。
あなたがフグスマ人か怪しいもんだね。 あぁ電話調査か
それなら誘導尋問みたいに賛成にミスリード出来そうねｗ >>1 >>2 >>3
おまエラの朝鮮半島は放射能まみれで、
事故原発周辺よりも高い放射線を浴びて被爆しまくる状態。
おまエラ朝鮮人はまさに国際社会の汚物だよな。
★韓国の原発は事故だらけ。
★韓国は放射性廃棄物を一般ゴミとして捨てていた。
（韓国は実は2017年までIAEAの要監視国家。核兵器の開発を極秘に進めて、失敗。そして、不要になった核廃棄物、核分裂物質をソウルのスラムに捨てていた事実）
★韓国ソウルの道路のアスファルトに放射性廃棄物セシウムが混じっていた。
★韓国の甲状腺がんの患者は２０００年の３２８８人から２０１０年には３万６０２１人へと１０倍以上に増えた。一方、同じ期間、全体がん患者は１０万１７７２人から２０万２０５３人へと２倍増になった。
（2013年08月01日 中央日報）
★韓国ソウルの放射線量は東京の６０倍。
つまり、韓国ソウルは、福島の緊急避難区域より放射線量が高いということです。 >>23
安全ではないが何もかもおしまいになると決定されるほどでもない
なにより事故が壮絶で復興不可能なレベルであり東電と自民は汚職の極みにあるので
処理できない、海に流すしか思いつかない 垂れ流す、それが東電の技術の限界 関西電力の件で原発ムラの利権構造がバレてしまったからな
原発ムラ、政治屋、マスゴミは裏でつながっていてみんなで原発補助金や一般国民から取った電気料金を食い荒らしている
この調査というのもどれだけ信用できることやらｗ 処理ができずいろんな核種が入っている汚染水をトリチウム水と呼んでいるのがなw
これはジャップと笑われても仕方ないわ… >>6
トリチウム濃縮に莫大なコストがかかるからだろ 放出した後に実は…とか公表されてる数値の何百倍とか今回争点になってない別のもの混入とかありそう。 言っちゃあ悪いけど
俺は第2次安倍政権以降、
世論調査の類は
まったく信用していない あと、
メルトダウンは有り得ないと言っていた学者や発表を遅らせた東電などを
まったく信じていない
従ってトリチウム以外の核種が除去できる、なども信用していない
実際、昨年東電は、アルプスで除去したはずのトリチウム水から、
ストロンチウム９０などが基準値の約２万倍にあたる１リットルあたり約６０万ベクレルの
濃度で検出された、とこっそり発表している 現在トリチウム以外の核種が取り除かれたトリチウム水など存在しない
存在してるのはストロンチウム等の危険な放射性物質の混ざった処理失敗水だけ >>1
トリチウムキーホルダー欲しいな
昔売ってたのに今はもうない >>6
下手に実用可能なトリチウム分離技術を開発してしまう。
→英仏の再処理工場、世界中の原発立地地域の市民「なんだ、トリチウムは分離できるじゃないか! 早く設置しろ。さもないと廃水の放出を差し止めるぞ!」
トリチウムは世界中で「寝た子を起こすな」問題となっているから、韓国も騒いでいるとそのうち刺されることになる。 >>1
日本で一番、正常性バイアスにさらされているのが、フクシマ県民だもんで。 >>138
>これに関する反論を書いたけどNGワードで書き込めないんだよね。
どーせ放射脳デマまとめサイトのリンクでも貼ろうとしたんじゃないの 存在しない安全なトリチウム水を海に流すことを賛成か反対か聞く意味って何？ >>155
何度かアルプスを通せば除去できるんじゃね？
現にトリチウム以外は除去できてる水も有るからね
まさか地下水バイパスの水をタンクに入れて、『綺麗な水も有りますよ～』は無いだろｗ
どの道、トリチウム濃度が高すぎて、海洋投棄は困難なんですけどねｗ アルプスの処理能力は１日１５００トンんでタンクの処理失敗水が８０万トン
それ何度も通して処理して・・・ >>155
何度もループしてるけど、除去不十分なタンク水があることは東電がずっと公表していたよ。
バカな記者が勘違いして誤報しただけ。
正確には記事内容では公表値であることを書いて、見出しだけ大袈裟に書いた。
処理方法は確立してるので、実行するだけだよ。科学的には。 【うそ】韓国与党の放射性物質マップ、データ改竄か 五輪会場周辺「数値は一桁違うし同心円状に広がるのは科学的にあり得ない」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569945691/
韓国の後押しする日本メディア。良い加減にして欲しいわ。 >>122
公表されてたのに
黙ってると言い張るのは何故なんだろうか？・・・ >>166
日本を落として韓国を応援したいんでしょ。 >>164
除去十分なタンク水は20％しかないし、トリチウム濃度が高くて全量が基準値を満たしてないけどな >>156
それについてだが、東電のホームページはわざと分かりにくくしてるようなのでこっち↓を見てほしい
https://www.pref.fukushima.lg.jp/sec/16025c/genan453.html
この2枚目のところで
アルプス処理水101万トンのうち
6,5万トン ー告示濃度の100倍～20000倍
16,2万トンー告示濃度の10倍～100倍
55,4万トンー告示濃度の1倍～10倍未満
22,9万トンー告示濃度未満（1倍未満）
告示濃度とは国が定める放射性物質を環境に放出する場合の基準とあるが
つまり、まず手始めに告示濃度未満の22，9トンについては流していいのではと思う スマン間違った
22，9トンではなく22,9万トンな >>137
トリチウムだけなら240年保管すれば放射線量はほとんどゼロになるな。
そこまでしなくても120年保管すれば1000分の1まで落ちる。
現在の放射線量にもよるけど、どこまで減らしたら海洋放出を許せるか
というところから議論する必要がある。 >>169
駄目なのさ、トリチウム濃度が基準を満たしていない
トリチウム濃度を基準値以下にするなら、20～50倍の希釈が必要だ
その希釈を行う前提なら、55.4万トンの部分も流せるだろうけどな
でも、どうやって希釈するんだ？
設備だって必要だし、攪拌や再検査に時間がかかるぞ >>172
いや基準値1倍未満の22,9万トンについて言っているのだが？
希釈法なんて小学生の理科実験室じゃあるまいし、ビーカーに入れて攪拌すか（プッ
もともと水に溶け込んでいるものに地下水混入ぐらいどうとでもできるわ トリチウム自体は普通の原発でも出る物だけど，
破損した核燃料に触れた汚染水を処理した水ってのは
ここでしか出てない訳で。
処理したことで単位量あたりのトリチウム「以外」の放射性物質の
「濃度」は基準値以下にできると仮定したとしても，
最終的に排出するトリチウム以外の物質の総量は
どの程度なんだろうね。
通常環境に排出されてはならないことになってる物は
希釈して濃度が薄まったからOKとはならないはずだよね。
全ては処理に失敗してた汚染水の再処理がちゃんと出来て
信頼できる検査が行われてからだよね。 >>172
だからトリチウム水って呼ばれてて、トリチウム水の海洋放出の賛否が記事になってるんじゃね？
安全なら6万Bq/リットルなんて基準は変更して良くね？ってことじゃないの？
トリチウムの濃度は6万Bq/リットルの数倍～30倍程度のようだし、
基準を変えるより希釈するほうが政治的に楽とは思うけど >>173
その23万トンもトリチウム濃度が高すぎると言ってるんだよ
基準値１倍未満なのは、ストロンチウム等の核種の話だ
毎年、４万トンの汚染水が増える
最低でもその分だけ流せなければ問題は解決しない
その４万トンを20～50倍に希釈するとなると、年間処理量は80～200万トンだ
１）汚染水を少しだけ希釈槽へ入れる
２）20～50倍の綺麗な水を注水する
３）攪拌する
４）サンプリングして核種濃度を測定する
５）海洋投棄する
この処理に何日か要するだろ、年に何回行えるんだ？
希釈設備に必要な容量を考えてみなよ
ビーカーでは話にならんだろｗ >>175
6万bq/L は国際基準じゃないのかな？
勝手に基準を緩和できるのかな？
数倍～30倍ではないな、100万～300万bq/L と言われてる
その希釈が容易ではない事は既に書いた >>176
>この処理に何日か要するだろ、年に何回行えるんだ？
希釈設備に必要な容量を考えてみなよ
て
もう笑うしかないわ
東電の人間でもないあんたが何想像巡らして心配してんだよ
とにかく反対したくて貧弱な放射脳で必死やな >>177
国際基準？ そんなのあったっけ？
100万～300万ってどこから出たのかだけでも教えてくれない？
前、経産省のデータではアルプスの出口で、平均のトリチウム濃度がその時々で
10倍とか5倍とか17倍とかそんな感じだったと思ったけど >>179
真面目に自分で考えてみなよ
万トン単位の希釈設備が必要になるんだぜ
何処に造るんだ？どれだけコストがかかるんだ？
地下水だって無料じゃないんだぜ、汲み上げるコストがかかる
しかも年に4万トンは現状維持する最低量だ
希釈投棄は現実的じゃないと思うんだがな ラ・アーグが年間12000TBq海洋放出してて、
放水してる量が日に400トンがどうとかってネットにあるけど、
単純計算したら濃度8000万Bq/リットルくらいになる？
放水の量がきっと違うんだろうけど。。。 科学的な知見の地道な拡散がやはり大事だな
今後も続ける必要がある
例の韓国政府的デマを乗り越えるために 県議選いわき市選挙区に自民党公認で立候補を予定していた岩城光隆氏（31）＝いわき市＝が9月29日に亡くなったことを受け、岩城氏の連合後援会は30日、同市の選挙事務所で拡大役員会を開き、後援会と選対本部の解散を決めた。
わーー >>180
6万bq/L が国際基準なのか日本独自の基準なのかは自信が無いな
ラ・アーグやセラフィールドで海洋投棄してた時のトリチウム濃度を調べたけど判らなかった
100～300万ベクレルというのも、世のブログで書かれている数字なので信憑性を問われると自信が無いな
しかし、5倍なんて数字は聞いた事が無いぞ、そもそもトリチウム濃度が3倍も変化するか？
東電の発表だと総量が1000兆bq とかだったんじゃね？それだと100万bq/L になるわな >>181
だからさあ
それ原子力規制委員会に言ってこいよ
更田委員長は放出しても良いって言ってるんだから >>186
希釈した上でだろ
それには反論してないけど、希釈が困難なんじゃないのと言ってるんだよ とりま、基準通りの水なら安全なんでしょ？
ただ問題は、東電がちゃんと基準通りの水を用意するかっての話で >>185
少なくともラ・アーグでは6万Bq/リットルなんて余裕でブッチしてると思われ
毎日何百万トン捨てなきゃ満たせない
トリチウム濃度もその程度は変化するでしょ
同じ試料の変化じゃなくて、汚染水を取得した場所と日時に隔たりがあるから 小泉進次郎の地元・神奈川県横須賀市の海に棄てるにが当然 >>189
ラ・アーグに関しては知らんので何とも言えん
調べても判らなかった事については先に書いた
タンク水のトリチウム濃度に関しては、希釈投棄するなら東電が再調査するだろ
その濃度によって希釈装置の規模に関する議論が行われるもんな
はっきりしない事に関する言い争いは無益なので、終わりにしよう
互いに明確なソースを出せないんだしね >>185
このへんをみたらタンクのトリチウムは数倍～数十倍みたいね
http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/010_04_00.pdf
ちなみにラ・アーグは、12000TBq捨ててるから60000Bq/リットルを満たすなら
均等に薄くしても毎日最低でも50万トンは排水しないと薄さを確保できないん この前汚染水から3シーベルト検出されたばかりじゃん
トリチウムだけってどうして思えるの？ 理論vs感情論ではまずはじめに感情論が猛威を振るうが時間が経過するごとにやがて理論が巻き返すというモデルケースじゃな >>192
その資料だとかなり低いな
総量1000兆bq/L と合致しないのだが・・・
ラ・アーグに関しては、物理的に 6 万bq/L は不可能ぽいな
そこを責めたら基準緩和の道は開けるかもだ・・・
しかし、問題は漁協だな
基準を緩和できても彼らがそれを受け入れるかどうかは別問題だろ
はいはいはい
海外の原発は未だ垂れ流しで、
国内でも福島事故前は誰も気にしなかった、
トリチウムね（爆笑）
.
むしろ！
トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害なんだから、
さっさと放出しとけよ！
.
１．宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている。
２．微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない。
３．水なので、体内に留まらず排出される。
４．1Bq飲んだ場合の、体内被曝度をあらわす実効線量は、昆布わかめなど天然に存在するカリウム40の0.003倍
５．保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq／年と、超絶高レベルだった！
.
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1378139185/
＞トリチウムは水素の同位体。
＞水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
15 >>196 みたいな馬鹿にはカウンターが付くようになったんだなｗ >>195
ざっと
100万トン×1000×6万Bq/リットル×濃度15倍で
900TBqで
だいたい合ってない？ 「安全なら問題ないです、ただし20年後まで調査を行い万が一影響が確認された場合
証明できなくても影響と思われる状況になった場合には
誰が責任取って、保障の財源は確保されているのか
そこんとこだけ文書で出してください」
と、こう言っとけ。
15年後に、15年前と比較して漁獲量が減少した。原因不明でも保障しますって覚書をな >>200
ぶっちゃけ、んなこと言って覚書書くような人間がどこにおんねん、って感じだけどなぁ 普通に生化学実験で売ってる試薬が、
370万ベクレル／ml
つまり
370000万ベクレル／リットル
６万ベクレル／リットルは
相当薄いな。 まあ安全にする技術がないから放り投げて垂れ流す許可をとってるんだけどな そもそも、安全なただの水にできるのなら流す許可はいらない 安全は安全でも原発レベルの安心安全
絶対に爆発せずプルトニウムは飲んでも安全 絶対安全な水をわざわざ大阪まで運んで流すんだな
大阪の水を増やしてあげるのかな？ チョンはそんなに安全なら、「トリチウムの一気飲みせよ」、と言っていた
ぐぐると
民主党議員がトリチウム水をマスコミの前で飲んでいた、
朝鮮菅がカイワレ大根を食べた後追い試飲。 問題ないなら外国船団が乱獲
してる辺りに放出すればいい 本当に安全ならとっくにやってるだろｗ 馬鹿か？ ふぐすま人は？ >>199
かもな、どうでも良い話だけど
重要なのは東電に希釈する気が有るか否かだよ
希釈するなら現状の濃度の再確認も行われるだろうし、希釈倍率から設備規模の議論に繋がるだろう
具体的な濃度に関してはその時に議論すれば良い タンカー放出で誰も風評被害も受けないはずなんだがなあ・・ 海はだめだ
漁業に風評被害があるからね
関東の宮ヶ瀬ダムがいいよ。
無害だからね 申し訳ないが、原発事故後に甲状腺ガンになったので、東日本のお魚食べてません。
気にする気にしないは人それぞれ。
大丈夫と思う人は魚を食べると思う。 ＞1
アンコン大正解だなw
これで放出されたら日本産の魚に輸入規制する国が数十カ国出てくることが分からないのかw >>222
もちろん含むよ。
海洋投棄は，船舶，航空機，洋上プラットフォームなどの人工物からの放出のこと
陸上からの直接放出は条約の対象外 >>223
日本は島国だし、漁業してない島にタンカーで運んでその島から流せば良くない？
遠洋にこだわるならだけど 別に遠洋に持っていく必要もないんだけどね。
放射脳マスコミが煽らなければ、なんてことはないんだが。
だから世界中の原発で海洋放出してるんだし。 >>160
どれどれ
生体濃縮
有機化
発癌性
奇形
２万倍
ストロンチウム
安全なら飲んでみろ 放射脳デマ御用達のフレーズを並べてみたが、書き込めたな。 原子力発電所から海に流すのは 熱交換水（二次冷却水）であり メルトダウンした原子力原料棒を触れた可能性が極めて高い汚染水（いわば一次冷却水）とまるで違う種類のもの
世論操作で汚染水を熱交換水と同じ様に扱っているが種類が違うもので日本しか通じない論理
その上 韓国がー と始まり 嫌韓の理論になり始めている 福島県民が福島に流すと言ってるんだ。
外部の人間が口出すことじゃない ttp://www.oshietegensan.com/atomic/atomic_p/2804/
このページに以下の記述がある
> 注：福島の汚染水で問題になっているトリチウムは六ヶ所村では薄めて海中に流しています。
六か所に希釈プラントが有るなら、それを利用してはどうだろう？
短い操業期間だったが六ケ所の最盛期には、年に2200兆bq を海洋投棄した年も有る
住民の説得も容易なのでは？
六ケ所まで汚染水を移送する方法は知らんけど 福島県民対象の世論調査ならそりゃ放出賛成が多数だろ
福島県民以外は海洋放出なんざもってのほかなんだよテメーで処理しろや トリチウム水を福島の公立学校のプールに使用しよう運動実施中 バンバン核実験してた1960年代には、今から考えるととんでもない量のトリチウムが雨となって降っていた。
飲み水にも当然含まれていた。
https://i.imgur.com/mqR6I4t.jpg >>223
よし無人島にタンク作って中継してから放出しよう・・・
日本産うなぎ方式で。 ならねぇよ、漁協が折れないもん
投棄して海で希釈では無理なんだ
希釈して海へ投棄ならどうかって話
前大臣の無神経な発言で漁協も警戒してるだろう なんで漁協が関係あるんですかね？
漁協が反対してても捨てりゃいいんですよ、そんなもん
そもそも漁協が漁業権を握る正当性なんてないっつーか、政府が与えてるだけ >>240
いやだからどこの漁協よ
フグスマの漁業なんかとうに死に体よ
福島産の水産物など売れるわけもなく、全魚種放射性物質検査の後、加工場へと運ばれていく
船を流された漁民の多くは陸に上がり、わずかに15％の試験操業のみの現在
ストロンチウム水を流そうが流すまいがこれまで通り風評被害は変わらんだろ
おまえら自分が可愛い、命が惜しいばかりの臆病者トンキンどものおかげでな >>242
福島の漁協が、補償金狙いの集団になって待ち構えてるぞって240は言いたいのでは？ >>241
論外、東電にそんな権利は無い
国は方針を決めあぐねてる
>>242
福島の漁協が死に体だって？
賠償を取れてる間は死なんだろｗ >>244
国が決めるか決めないかだろ、最初から
漁協に出る幕はない 問題はトリチウム以外の核種が混じっている事であり
その点は通常の原発の汚染水とは違う トリチウム濃度も通常の原発の汚染水とは桁違いだけどな 「今話題のトリチウム水。カラダを内側から消毒殺菌」
って売りだせば、買う人絶対いると思う >>243
へえそうかい
補償金と言や国が払うんだしおまえらの腹は痛まんからどうとでも言えるわな >>242
おっと
補償金もらって丘に上がってどっかに移住した人間はべつとして
海が捨てられず細々漁業やってる人間は生活成り立たない中でそれなり親からとかの思いがあるんだよ
だいたい賠償金がどうの妬む人間に限って貧乏人の乞食根性だわな 福島県議選前に岩城光隆氏（３１）死亡 自宅で異変
https://www.minyu-net.com/news/senkyo/FM20190930-419967.php
２９日午後、県議選いわき市選挙区に自民党公認で立候補を予定していた岩城光隆氏（３１）が
亡くなっていたことが関係者への取材で分かった。いわき市の自宅で家族が異変に気付き、
搬送された病院で死亡が確認された。県警などによると事件性はないという。 関西空港で補助金の美味しさに目覚めてしまったからな
おかわりのチャンスとなれば、そらもう… あかん。
この国は総理から国民まで腐りきってるわ。 トリチウムだけでも、通常運転の原発が出す５００年分だからね。 デブリが再臨海に達して、残りが原子炉の構内のコンクリート抜けるが怖いわけでしよ？
トリチウムだけなら
中間処理に
タンクの側に、気化熱（水蒸気）システムでもつくり、
汚染水をろ過ささながら飛ばすとか、
本来、建屋の外壁に冷却システムつけて建屋の内部ごと冷却するとか、
外壁済んだら屋根から冷却システム吊り下げ、液化窒素で構内、冷却するだけ
コスト懸念してんでしょ？
まぁ、韓国や中国の原子炉もメルトダウンしてるし、もう無理だけどね 最悪、汚染水搭載のロケット作り大気圏に汚染水飛ばすとか
ふくすまに種子島並みのロケット発射台でも作ったら良くないのかなぉ
小さい事からコツコツとより、
大きなロケット事業とか、NASAみたい遣るとか
自公民ジジイの恫喝パワーでやって
墓じまいとかして、晩年負債を末代までry >>1
日本最初の原発・東海1号がイギリスから輸入されたとき、物理学者の武谷三男氏はこう言った。
「原発は、危険だと言う人が扱ってこそ、辛うじて安全なものができる。安全だと言う人が扱えば、こんな危険なものはない」 民主党政権時代に、民主党議員が処理水を公開して飲んだ。
珍次郎ものどぐろを食べて、トリチウム水を飲むべきだ。期待している。
日本以外の処理水は怖くて飲めない。
特に、日本を攻撃している嘘つき国家は危険だ。
奴らは自分の事を棚に上げて、他国を攻撃する卑怯者。日本の敵 >>260
>風評被害を作り出すのはマスコミ
本当にねぇ。福島は帰還してはいけないレベル。 事故前のF1が１年間で出してたトリチウムの1000倍？2000倍？が安全？
じゃあ～そもそも、どうでも良いならそう言えばいいじゃん なぜ東京湾がウンコ水になったのかよくわかるスレだなｗ 事故前のF1が１年間で出してたトリチウムの２０００倍しかない
つまり事故前の基準値で放出していくだけでも１２年間で半分になる 公文書改竄し放題統計捏造し放題ばれても一切おとがめ無しの安倍移民党政権の｢安全｣を信用するとかww >>1
維新は原発マネー(処理水利権)が手に入らなくなるわw トリチウムの放出だけが問題なのではないのに「アゴラ」は全然だめだね
韓国の月城原発はトリチウムの大部分をガスの形で放出している
HTガスで放出しているのなら、線量係数はHTO（トリチウム水）の1/10000にしかならない
また放出量でいえば、英仏の再処理工場は桁違いの量のトリチウムを放出している
--
「アゴラ」記事より
福島第一原発に貯留されている現在のトリチウム総量は1000テラベクレルなので、月城原子力発電所の累積放出量はその約6倍にあたる。
しかもその放出先は日本海である。
こうした事実をふまえれば、韓国が日本のトリチウムにイチャモンをつける資格など全くない。
__
Atomica 解説文より
国際放射線防護委員会（ICRP）が提示しているトリチウムの化学形別の線量係数（Sv/Bq）、
すなわち単位摂取放射能当たりの実効線量では、吸入および経口摂取のいずれの場合も
トリチウム水（HTO）の線量係数は、トリチウムガス（HT）の10000倍となっている。
植物等の組織と結合した有機結合型トリチウム（OBT）の線量係数はトリチウム水（HTO）の
さらに約2.3倍である。
https://atomica.jaea.go.jp/dic/detail/dic_detail_2269.html
https://i.imgur.com/41AaqQC.jpg >>1
アタリマエダ
安全ならな、どこでも誰でも大賛成だわ、そこがごまかしまくってるから反対なのだ 熱水噴出孔やら海流を把握して、雲になって循環する要素のない海底でも見つけたのならアリかな。 調査員「汚染水についての意識調査をお願いします」
福島県民「構わんが何も変わらんで」
調査員「大阪府が引き取りを表明したトリチウム水の海洋放出は賛成ですか反対ですか？」
福島県民「あ、いやーまあそれやったらええんとちゃう？」 基準値と現状を明確にしてくれ
薄めて海洋投棄とかごまかしはやめてくれ トリチウムはDNAに取り込まれ微量ながら
放射線を出し続ける
安全？ これが我が国家の現実なのだろうな！国の歴代総理（清和会）がジャパンハンドラー
のロボットになり国家を売り渡し没落国家にして奴隷貧乏にされ国民は先の見えない閉塞感に苛まれて
自分の事だけで精一杯で他人に感心など持てなくなり自分さえ良ければ取り敢えずはまあ
よし！とする世の中になってしまった。金、金、，金が人命よりも優先され金を得る為には
何をしても良いと政府が率先して国民に教授している始末。非正規労働者2200万人以上！（年収２００万円以下）
を作り出して結婚も出来無い！結婚もしようとも思わない若者だらけ にした小泉元首相、安倍ちゃん
何故安倍ちゃん（清和会）が日本を壊滅しようとしているのか？
これを見れば「あ～なるほど！」と解るよ！
調べて見ればやはり、ひいお爺ちゃん，の祖先から日本人じゃ無かったね！山口県田布施町の朝鮮部落民族（大内家）の末裔で日本人が日本国が憎くて憎くてしょうがないんだね！
https://kabukachan.exblog.jp/22232976/
yuio4 >>280
水道水にも、大気中にもトリチウムがあるわけだが、安全だろ？
しかも、核実験やってた頃には今の100倍ぐらい環境中に漂っていた。
宇宙線が降り注ぐので、地球全体では福島のタンク内総量の70倍のトリチウムが毎年発生している。 福島県民自身が賛成してるんならいいんじゃないか？
垂れ流される水には絶対トリチウム以外の放射性物質も含まれてると思うけど。変わらぬ東電信仰を続けてたらいいよ。
西日本には持ってくんなよ。 >>269
そんな初歩的なことは誰でも知ってるけど
問題なのはその確率的影響でしょ >>234
中国の地上核実験で日本人の骨には今なお放射性ストロンチウムが存在する
肺がんの増加と関係あったりしてな >>287
しない。
DNA分子の水素がトリチウムに置き換わって云々と、トリチウムの生体濃縮は、トリチウムの２大放射脳デマ 原発を自分の県に建ててる連中なんて自業自得。
恨むなら原発誘致した自分達の代表を恨むんだな！！
他県に迷惑をかけるな 福島県民は現実の意味も考えないで平和とか国際和解とか言ってる馬鹿な連中だと思っていた。
自業自得なんだからせめて他県に迷惑をかけるなよ 水が生物濃縮なんてするわけないだろ
別に栄養素じゃないのに取り込むも何もない
少し考えれば分かるだろアホだな 生体濃縮はしないが、核酸やタンパク質など生体分子を構成する水素原子と置換する
化学的性質が水素と同じなのだから当然
体内でトリチウム原子が崩壊するとベータ線により内部被曝する
トリチウム原子がDNAに取り込まれていると、崩壊時にDNAが損傷するというのは、理屈の上ではその通り >>293
まあ、宇宙線でも活性酸素でも化学物質でも、あらゆる要因でDNAは常に傷付き続けてるんだけどね
程度問題
そしてトリチウムは程度が弱すぎる
皮膚がんを恐れて引きこもるより酷いぞ、トリチウムを恐れるのは 原発は安全→爆発メルトダウンしました
処理水は安全→処理出来ていない汚染物質が沢山入っていました >>295
ウソ言っちゃいけねえよ
処理水に海洋放出の基準値を超えてるのが沢山なだけだ、そしてそれは当たり前
海洋放出の基準値を下回らせるために処理してたんじゃないからね そして安全というのはいつも、「比較したら安全」という意味だ
絶対安全なるものは世界に存在しない そして、事故を起こしてなおも、原発より火力や水力のほうが危険 >>296
再検査したらトリチウム以外いろいろ入ってたって言ってたぞ むしろ3重水素水で育った魚介類とか、付加価値付きそう 汚染水で養殖出来たら安全アピール出来るんじゃないか
マグロ養殖してみようぜ >>1
福島県民はアホなのか？
原発は安全ですという言葉を鵜呑みにしてこの結果なのに。
トリチウムが安全と思うなら
生活用水に使えよw >>299
再検査しなくても、もともとトリチウム以外も入ってることは計測されてたぞ
大部分は基準値の10倍以下という低い濃度
数百倍以上入ってるのを速やかに低い濃度にするように処理してたわけだし、
実際に予定通り、大部分は基準値の10倍以下という低い濃度になったわけで
濃度ももともと計測されてたし公表もされてた 分かっている取りきれてないもの
ヨウ素129、ストロンチウム90、ルテニウム106
まだ隠しているかもな 東京電力に確認したところ、いずれも原因は、ALPSの稼働率を上げるため吸着材の交換頻度を意図的に下げたためとのことです。
http://www.foejapan.org/energy/library/180829.html >>306
それらは隠されてなかったし、他にも入ってるし、計測結果も公表されてるぞ
アンチモン125とかコバルト60とか >>308
隠しているのと同じだろ
>これは、2016年11月11日の第１回「多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会」の資料が流用されたもので、トリチウム以外の核種が告示濃度以下となっている2014年9月20-28日のデータをつかっています。
なぜ、2015年および2017年の告知濃度限度超えしているデータを避け、問題がないデータを選んだのでしょうか？
いずれにしても、同小委員会においては、トリチウム以外の核種については、検討されていません。 科学的に問題がないかって分かるもんなの
後々、問題になったら誰が責任を取るのだろう >>310
海水検査すれば良いんだから誰でもやればええやん >>309
なぜも何も、流用したからだろ
その後の委員会で使用された資料には、超えた値も含まれた資料が出されてるんだろ？
なんで昔の資料で、さも隠蔽が続けられてるみたいに主張してるんだ
そりゃあ、あるいは隠蔽してるのかもしれないが、その資料で隠蔽の証拠にするのは無理があるだろ 福島県民の皆さん、皆さんが国際平和とか大きなことを考える必要はありません。
それよりもどうか周りの県に迷惑をかけないようにしてください。 チョンが放出に難癖つけてきたおかげで逆にワイドショーとかでも
どこの国でもやってる普通の措置だということを伝えるようになったからな
このまま地道に啓蒙活動をつづけていこう(´・ω・｀) >>315
ちなみにそれはヨウ素129で
処理水の濃度は平均すれば、海洋放出の告示濃度比で
平均で0.86倍（既設ALPS）と1.4倍（増設ALPS）ってやつだな 安全ならもっ広報にカネと手間を使って世界中を納得させろ
特に韓国の反日ネタに利用されるのを抑え込まないとダメだろ >>318
納得してないのは多数派と言い難い状況、ってニュースじゃないのか、このスレの1って
福島ですら放出反対が38％なんだろ？
世界だと反対してるのは韓国だけだろうし >>321
トリチウムによる死亡は、人類史上2例しか存在しないと聞いてるけど
これがその2例？ そもそもこれをトリチウム水とかいうのが
ミスリードだと思うが。
ぜったい他のヤバイもん残ってるだろ。 >>321
無症候の人の尿中の値
3.3キロベクレル/ml=3300000ベクレル/リットル
福島の海洋放出基準が60000ベクレル/リットル
要するに海洋放出する50倍の濃さのトリチウムを摂取しても、無症候だったわけだね。 濃縮する奴がいたとして、濃縮された物は危険じゃないのか？ さすが銭あてがわれてら原発受け入れる県民性が遺憾なく発揮されてるな
どこまでも奴隷根性だな 安全なら、な
現実は大半が再処理の必要があるという
結局は貯め続けるしかない 福島の処理水が海洋放出不可なら世界中の原発はすべて廃炉にしなければいけない こんな議論には何の意味もない
見切りで再稼働したものの設備が間に合わず停止する原発と同じ
やりもしないことに許可を求めても無駄 しかも希釈投棄の理由が
タンクを置く場所がなくなるから
とか、馬鹿じゃないのか >>120
東京都なんかちょこっとしか海岸ないし、漁港もない。 どうせ他の核種は除去できてないのに
海洋放出しちゃいましたて言い出すぞ
東電『でも健康に影響ない（適当）から大丈夫！』
国民『うん大丈夫だよね』 金だけの問題だろ
周辺を買収してタンクを増設するのも、
再浄化してストロンチウム等を除去するのも、
希釈してトリチウム濃度を排出基準以下にするのも、
すべて金がかかる
できるだけ費用を抑えたいので、希釈すらしたくないんだろうさ
この分だと再浄化だって怪しいぜ
そしてグタグタ言ってるうちに、最もやりたくないタンク増設は不可能となり、
希釈方法も無いので、そのまま一部を流す事になるんだろうなぁ・・・ 福島県民は私が知る限りでも自分を客観視できないままに国際平和や政治っぽいことを語る人ばかりで、
おかしい人が多いと思っておりました。自分でも確信が持てないことを語って恥ずかしくありませんでしたか？
福島県の皆様が国際問題など大それたことを考える必要は全くありません。
それよりも自分達の所業を反省し、周りに迷惑をかけないように生きてください。 パヨクは政府妨害＝復興を邪魔したいだけだし
マスコミもその一部だから、
日本では社会合意形成が難しいよね。 全ての工場や自動車に代表される機会、人間の活動自体が環境に悪影響なものを輩出してる
量はもちろん大小はある、大きすぎれば薄めて外にだしてる
福一だけ完全ゼロというのはおかしな話、他の原発程度の排出はやむを得ない >>338
私の時代にもそういった屁理屈を熱く語る東北の山猿はたくさんおりました。
しかし、全てが環境に悪影響を与えているからといって原発をやっていいことになるのでしょうか。
余計なことを引き合いに出さず、自分の所業を反省すればいいだけなのです。 海に流す事決めたやつがまず飲んで、安全を確認したらいいのに 煽り厨には申し訳ないけど
EUが岩手宮城の水産物の規制を全廃
残るは福島と関東
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6338583
何故か5ちゃん だとスレ建てないけどw 普通に海に流してるもんだからな
事故後は海に流すのを憚られただけで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
